Topthemen

Google verliert wichtige Patentschlacht - Android in Gefahr?

Google verliert wichtige Patentschlacht - Android in Gefahr?

 

Oh, oh... Das könnte durchaus böse werden, was sich da am Technologie-Himmel der Mobilfunkbranche zusammenbraut. Denn heute wurde eine Schlacht entschieden, die durchaus große Auswirkungen für Android und Google haben dürfte. 

Die Rede ist hier von den Patenten der Firma Nortel. Das kanadische Unternehmen, das einst mal 90.000 Mitarbeiter beschäftigte und einen Börsenwert von 250 Milliarden Dollar auf die Waage brachte, ging Anfang 2009 bankrott. Seither verkaufen die Kanadier nach und nach ihr Silberbesteck und haben so schon über 3 Milliarden Dollar eingenommen. 

Wichtigster Schatz des Unternehmens waren aber bislang die über 6.000 Patente aus den Bereichen Mobilfunk, Internetsuche oder Online-Netzwerke. Nicht umsonst werden diese über die Jahre angehäuften Patente "Goldmine" genannt. Google hatte schon sehr früh großes Interesse an eben diesem Schatz. Dass andere Unternehmen ebenfalls großes Interesse an einem solchen Geschäft haben dürften, ist eigentlich auch klar.

Wochenlang ging es bei diesem Bieterwettstreit hin und her. Nun ist die Schlacht mit einer Summe von 4,5 Milliarden Dollar entschieden. Leider zu Ungunsten für Google. Das Unternehmen aus Mountain View hatte vor allem deshalb so großes Interesse an den Schutzrechten, um Verhandlungsmasse bei eventuellen den bevorstehenden Patentstreitigkeiten Verhandlungsmasse haben zu können.

Unangenehme Käufer haben Zuschlag erhalten
Die Gewinner der Patentschlacht könnten für Google - und damit auch für Android - kaum unangenehmer sein. Es handelt sich um ein Konsortium aus Blackberry-Herrsteller RIM, Microsoft, Ericsson, Apple, Sony und EMC, die quasi gegen Google gemeinsam antraten. Dies sind also allesamt Unternehmen, die sich auch im Mobilfunkbereich tummeln und denen der Erfolg von Android durchaus ein Dorn im Auge sein dürfte. 

Android in Gefahr?
Es gibt bereits rund 45 Patentklagen gegen Android. Außerdem zahlen bereits einige Hersteller hohe Summen an Patentinhaber, wie zum Beispiel Microsoft oder Nokia. Dieser Fakt kann dazu führen, dass Android für Lizenznehmer wie HTC oder Samsung irgendwann durchaus unattraktiv werden könnte. Bei erfolgreichen Patentklagen müssten die Unternehmer an den rechtmäßigen Inhaber Millionen bezahlen - so wie im Falle HTC ./. Microsoft. 

Die Patente hätten Google durchaus Luft verschaffen können. Nun können wir Android-Fans nur hoffen, dass das Betriebssystem auch ohne diese Nortel-Patente weiterhin bei den Herstellern von Smartphones gut ankommt. 

Time will tell... 

Quelle: tagesschau.de

Die besten Smartwatches 2024 im Test und Vergleich

  Beste Smartwatch mit iOS Die beste Outdoor-Smartwatch mit iOS Günstigste Smartwatch mit iOS Beste Android-Smartwatch Beste Android-Alternative Bestes Fitness-Tracking Die beste Smartwatch für Läufer Die beste Akkulaufzeit Die beste kompakte Smartwatch Die beste Schlafüberwachung
Gerät
Bild Apple Watch Serie 9 Product Image Apple Watch Ultra 2 Product Image Apple Watch SE (2022) Product Image Mobvoi TicWatch Pro 5 Product Image Samsung Galaxy Watch 6 Product Image Garmin Fenix 7 Pro Product Image Garmin Forerunner 965 Product Image Withings ScanWatch 2 Product Image Google Pixel Watch 2 Product Image Fitbit Sense 2 Product Image
Zum Test
Zum Test: Apple Watch 9
Zum Test: Apple Watch Ultra 2
Zum Test: Apple Watch SE (2022)
Zum Test: Mobvoi TicWatch Pro 5
Zum Test: Samsung Galaxy Watch 6
Zum Test: Garmin Fenix 7 Pro
Zum Test: Garmin Forerunner 965
Zum Test: Withings ScanWatch 2
Zum Test: Google Pixel Watch 2
Zum Test: Fitbit Sense 2
Preisvergleich
Zu den Kommentaren (90)
Fabien Röhlinger

Fabien Röhlinger
Co-Founder

Smartphones und ich – das ist seit 2007 eine echte Symbiose. Mobiltelefone haben mich an sich schon immer interessiert. Aber der Start des iPhones hat bei mir sowas wie einen Booster gezündet. Im Jahr 2009 habe ich dann AndroidPIT gegründet. Die Idee war, dass Android das Gegengewicht zu Apple und iOS schaffen würde. Aus AndroidPIT wurde dann im Jahr 2019 NextPit. Es gab tatsächlich noch keine Generation des iPhones, keine der Apple Watch oder des iPads, die ich ausgelassen hätte. Viele meiner Arbeitsprozesse basieren auf den vielen Möglichkeiten, die Apple-Geräte bieten.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
90 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Imunar 14
    Imunar 07.07.2011 Link zum Kommentar

    Ganz ehrlich DAS ist wirklich lustig und zeigt doch eher das sie es zwar für wichtig aber nicht ZU wichtig hällt die patente zu bekommen.

    Mir machen im Moment eher die Patentgebüren für M$ angst..


  • Kamal Nicholas 18
    Kamal Nicholas 07.07.2011 Link zum Kommentar

    Was ich bei der ganzen Schlacht wirklich total amüsant finde ist, was für absurde und ziemlich nerdige Gebote Google abgegeben hat: So gab es während der Auktion immer wieder Beträge, die sozusagen Hommagen an mathematische Konstanten waren. Ein Gebot etwa war die Summe 1.902160540 Milliarden Dollar. Diese Zahl entspricht der Brunschen Konstante. Eine vielleicht bekanntere Zahl ist das Gebot von Google mit 3.14159 Milliarden Dollar, eine Referenz an die ersten Stellen der Zahl π (pi). Eine weiteres Gebot entsprach der Zahl der Entfernung zwischen Sonne und Erde. Ach Google, ihr seid schon irgendwie echt lustig.


  • 11
    Patrick T. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    Des wird die Zeit dann zeigen jo. Die "Bedrohung" kann man jedenfalls nicht von der Hand weisen - das ist der O-Ton der News hier ;)


  • 14
    Martin W. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @Patrick
    Ich glaube nicht, dass sie (alle Firmen des Konsortiums) mit den Patenten auf Angriffskurs gehen wollen, sondern diese wohl eher als Trumpfkarte i.d. Hinterhand behalten wollen, falls es mal zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung kommt.

    Aber spekulieren kann man vorher immer viel.


  • 11
    Patrick T. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    Übrigens, wer glaubt, dass Apple die neuen Patente nicht dazu nutzen würde Konkurrenten notfalls plattzuwalzen wenn sie unangenehm werden, der möge sich bitte folgende News bei den Kollegen von Engadget German durchlesen.

    http://de.engadget.com/2011/07/03/apple-will-den-verkauf-der-samsung-gerate-infuse-4g-galaxy-s-4g/


  • 11
    Hero X 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @ Martin

    und wie viele Patente denkst du hat Google durch Android bekommen?


  • 11
    Patrick T. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    sag ich doch :P


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    Ähnlich ja, gleich nein! :P


  • 11
    Patrick T. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    Ahrgh jar hast recht *gg* Das verdadder ich andauernd. Aber lizenzrechtlich sinds relativ ähnliche paar Schuh^^


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @Patrick T.:
    Falsch, Mac OSX/iOS basieren auf Darwin, was auf UNIX basiert, was wiederum die Basis für Linux ist! ;)


  • 11
    Patrick T. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    Achso, @Hero - Mac/iOS basieren übrigens auch auf Linux.


  • 14
    Martin W. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    Hero X:
    ### Wie viele Firmen hat Google den gekauft die wichtige Patente hätte? ###

    Zum Beispiel kaufte 2005 Google die Firma Android auf ... was daraus wurde, brauch ich wohl nicht erwähnen ;)


  • 11
    Patrick T. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @Hero - ja, im Kern ist Android Linux. Allerdings wohl schon so sehr proprietär, dass man dort sicherlich den Kern nicht mehr "einfach mal so" austauschen können wird, schätz ich mal.

    Abgesehen davon: Man kann schlicht (natürlich niedergeschriebene) "Ideen" bzw. Konzepte patentieren lassen, der Code dazu kann durchaus OpenSource sein, z.B. LGPL. Offiziell untersteht Android der Apache License, GPLv2 und in Teilen proprietären Lizenzen. Das geht btw, da die GNU-Lizenz selbst das zulässt.


  • 11
    Hero X 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @Adrian die App wurde aus dem Store Anfang diesem Jahres entfernt.


  • Adrian B. 2
    Adrian B. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @Hero X

    PS: Ich glaube du wolltst uns einfach nur Ver - Applen....!


  • 11
    Hero X 03.07.2011 Link zum Kommentar

    noch kleiner Hinweis: Soweit ich weiß ist der Kern von Android Linux. Oder ist das Falsch?

    wie viel Patente sollen also da bei gewesen sein?


  • Adrian B. 2
    Adrian B. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @Hero X

    Wie kommst du immer auf VLC Player?
    Ich habe zwahr nur einen Ipod aber ich finde weder im Appstore auf dem Ipod, noch in Itunes einen VLC Player, da hats nur so mist wie VLC Streamer, VLC Remote, VLC Remco oder bist du in einer anderen speziellen Region das du den findest?


  • 11
    Hero X 03.07.2011 Link zum Kommentar

    Die App heißt immer noch vlc player

    damit kann man jedes Format was auch auf dem pc abspielen geht auf ein iPhone oder iPad machen.


  • 11
    Patrick T. 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @Hero

    ?

    Hätte hätte Fahrradkette. Ich habe SELBSTREDEND mehrere Apps mal ausprobiert. Dennoch kam keines ohne irgendwelche Einschränkungen daher - dank iTunes und des proprietären Systems. Und jetzt komm mir nicht mit Jailbreak.

    Android kann kein Avi abspielen? Sorry, dass ich dich enttäusche. Meins konnte es von Anfang an. Allerdings nicht ruckelfrei, weil Google kein Soft-Decoding macht sondern Hard. Kein Problem - in 2 Minuten KOSTENLOSE Video-App runtergeladen (während man unter iTunes vorwiegend kostenpflichtige findet...) - zack, null problemo. Einfach Avi/MP4 etc pp auf die SD Karte schieben und abspielen - fertig. Einfacher gehts nicht, und schneller auch nicht. Wie gesagt, mein Erfahrungswert den du nicht in Frage zu stellen hast. Danke.

    Wie viele Firmen hat google aufgekauft? Reichlich. Mehr als reichlich, und von vielen wissen viele nichts, weil meist nur die großen Namen in den Nachrichten auftauchen. Und viele von denen haben auch Patente - als Beispiel sei einfach mal die Firma Android genannt, die 2005 von Google aufgekauft wurde und nun in der Open Handset Alliance das OS Android entwickelt, aber hey, DU wusstest das natürlich . . . Btw, auch Google selbst hat sehr viele Patente. Und auch sehr viele wichtige, such einfach mal unter google.com/patents.

    Warum sollte Google andre verklagen, wenns nachweisbar nicht deren Stil ist? Deren Motto heisst "Don't be evil". Sehr vieles wird außergerichtlich geregelt, ohne dass davon etwas an die Öffentlichkeit kommt. Glaub ja nicht, dass Google aufs Patentrecht verzichtet - die gehen damit nur anders um.

    Eine Bitte. Recherchiere, bevor du hier andre derart angehst. Danke.


  • 11
    Hero X 03.07.2011 Link zum Kommentar

    @ patrik: Fehler sitzt vorm gerät!

    du hättest dir die App VlC-Player runterladen können.
    Außerdem kann mein Android Handy auch kein avi und Co. abspielen.

    Wie viele Firmen hat Google den gekauft die wichtige Patente hätte?

    Mir ist auch keine Fall bekannt wo Google hätte klagen können.


  • 11
    Patrick T. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Horst - die schreitet _immer_ ein, wenn sie bei gewissen Deals Manipulationen vermutet bzw. wenn sich einer der Bieter bei denen beschwert, dass da mit unlauteren Mitteln gespielt wurde. Je höher ein Betrag dann ist, desto eher platzen solche Deals dann und könnten unter Umständen auch ganz verboten werden.

    Wobei ich nich weiß, ob das je vorkam...


  • 10
    Horst 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Was meinen einige hier mit Finanzaufsicht?
    Ok, vielleicht hat sich Google auch einfach nur "verzockt".

    Die Gerätehersteller zahlen doch schon jetzt Lizenzgebühren. Ob sich das für Google noch rechnet, wenn sie entsprechend zur Kasse gebeten werden, weiß ich nicht.

    Sind eigentlich die Hersteller hier auch betroffen oder ändert sich für sie nichts? Sonst könnten die Phones irgendwann zu teuer und damit unverkäuflich werden.

    Ich will jedenfalls auf Android nicht mehr verzichten...


  • 11
    Patrick T. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Hier fehlt mir grad ein +1 Button für Herrn Fischer.


  • Herr Fischer 15
    Herr Fischer 02.07.2011 Link zum Kommentar

    es gibt ja sogar heute noch leute die glauben apple wäre ein sympathischer kleiner verein der nur das beste will und total nett und enstpannt drauf ist :D nur weil jobs in jeans und turnschuhen auf der bühne steht … herr lass hirn regnen.


  • 11
    Patrick T. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Martin - Individualität und Apple? Widerspruch. Aber is deine Sichtweise^^

    Klar braucht man zwei Firmen, die sich gegenseitig anstacheln. Aber bitte nicht mit Patenten.


  • 14
    Martin W. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Patrick
    Ich glaube, das läuft hier aus dem Ruder. Ich wollte ja eigentlich nur darauf hinaus, dass es Leute gibt, die die Welt anders sehen als du und daher diese andere Entscheidungen treffen, die für die entsprechende Person absolut geeignet sind...Individualität! Z.B. kopiere ich keine Filme auf meine Phones...mp3´s sicherlich, aber keine Videos, die noch konvertiert werden müssten. Daher wäre dein Kritikpunkt für mich nichtig.
    Und genau aus diesem Grund haben beide Betriebssysteme eine Daseins-Berechtigung.

    Eigentlich brauchen wir auch beide Firmen, die sich gegenseitig etwas anstacheln. Wir als Endverbraucher können nur davon profitieren.


  • 41
    Karsten K. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    "Alle gegen Google" haben aber viele Angst. Vor allem vor den Kunden, die die Offenheit und Erweiterbarkeit schätzen.

    Diese Konzerne sollten nicht verkennen, dass Google es auch schaffen würde sich mit einer Neuentwicklung aus der Falle zu befreien. Dann hätten sie ihre letztes Druckmittel verloren.

    Ich denke, das Ziel ist mit den Patenten Geld zu "verdienen" => zahlen sollten die 4,5 Mrd $ im Endeffekt die Kunden über Lizenzgebühren die dann in Kaufpreisen drin sind.


  • Martin Krischik 20
    Martin Krischik 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Hartmut Schmidt google hätte Sun kaufen sollen. Punkt. Dann ist es auch nicht “evil”.

    @Marko G.: Recht hast Du. Symbian ist auch ohne USA groß geworden. (Und währe es immer noch wenn NOKIA nicht so ne looser Firma währe.)


  • 11
    Patrick T. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Hero - warum hat das bei mir dann bitte geschlagene 40 Minuten gedauert? 700MB AVI lassen sich nicht in 3 Minuten ohne einen Supercomputer konvertieren. Vll war dein Format schon im iTunes- oder schon im Mpeg-Format, dann muss iTunes auch nich zu viel machen.

    Und ja: Alle sagen Google immer nur Schlechtes nach, blablablablabla. Fakt ist: Google kauft Firmen auf und veröffentlicht deren Arbeit sehr häufig als OpenSource. Frag mal bei Apple nach, wie DIE es handhaben...

    Such mal bei "Bing" von mir aus nach "Google verklagt" oder "google patentklage". Du wirst DEUTLICH überwiegend Themen finden, bei denen Google selbst verklagt wird, kaum Themen, wo google jemanden verklagt - mal abgesehen vom US Innenministerium.

    Gehst du jetzt immer noch davon aus, dass google andere auf Einhaltung von Patentrechten verklagen würde?

    Ich nicht. Google ist mMn. eine Firma, die sich zwar Patente sichert, aber nicht auf deren Beachtung so pocht, wie es andere Firmen machen. Google geht, soweit ich weiß, auf jeweilige Verletzungen direkt ein und ist bedacht auf außergerichtliche Vereinbarungen. Schau dir alle anderen großen an, die verklagen sofort. Für Google zählt logischerweise auch der Profit (eben wie für alle Aktiengesellschaften), aber die treiben ihn auf Teufel komm raus ein - muss aber verdammt viel von anderen Konkurrenten einstecken.


  • 11
    Hero X 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Patrick

    bei meinem iPod dauert das nicht 30-40 Minuten sondern auch nur 3
    in diesem Beispiel was du angeführt hast hat sogar iOS die Nase vorn aufgrund von iTunes.
    Bist du bei einem Freund kannst du dir da einfach ein Film oder Serie kaufen.

    Nehmen wir mal an Google hätte die Patente gehabt! Denkt ihr Google würde nicht Klagen???

    denkt Ihr wirklich das Google keinen Profit rausschlagen wollte?


  • 11
    Patrick T. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Öh, nein, diese Starrheit bremst Innovationen und ist mMn. alles andere als besser zu bedienen. Es werden da ja schon Apps abgelehnt, die ein leicht anderes Bedienkonzept haben, es aber für die App nur so Sinn macht. Wie viele Apps werden bitte bei Apple abgelehnt, selbst jene, die iOS absolut bereichern würden und völlig ungefährlich sind? Stichwort VLC Player... Ganz ehrlich, Apple ist und bleibt eine Innovationsbremse, sofern die Idee nicht aus dem eigenen Hause kommt.

    Dass Android offener ist - und dadurch auch für Viren - ist klar. Offenheit ist IMMER ein Problem. Starrheit aber eben auch.

    Von mir aus mags eine Präferenz sein, ist ansichtssache. Ich betrachte es aber eher als Selbstverständlichkeit, dass die anerkannten Formate wie MP3, AVI, MP4 und wie sie alle heissen auch auf einem Smartphone funktionieren, weil sonst das "smart" im "smartphone" nicht gerechtfertigt ist. Apple weigert sich und wills Proprietär. Das is mMn. keine Preferenz mehr, das ist pure Starrheit.

    Btw: iPhone läuft auch nicht (in)stabiler als ein Androide und wird genauso (schlecht) supportet. Da gibts keine Unterschiede ;)

    Aber wie du schon richtig sagst: Alles Ansichtssache und eine Frage der persönlichen Einstellung. Ich kann Apple-Nutzer jedenfalls nicht verstehen, aber wennse wollen solls mir wurscht sein :P

    Mir gehts jedenfalls viel eher darum, dass Apple sich zu viel patentiert und damit für Konkurrenten immer mehr ein Hersteller wird, der die Macht hat andere Existenzen zu gefährden - und DAS muss abgeschafft werden.


  • 14
    Martin W. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Dadurch dass iOS starr und unflexibel ist, ist es um einiges einfacher zu bedienen und sicherer. Z.B. die EIngangskontrolle: bei Apple ein harter fragwürdiger Prüfprozess und bei Google nicht vorhanden. Dadurch schafft es Schadsoftware aber leichter bei Android einen Platz zu finden als bei iOS.
    Alles hat Vor- und Nachteile und des Einen Nachteile sind die Vorteile des Anderen.
    Im Endeffekt wiegt jeder Käufer ab, ob ihn diese Nachteile tangieren. Wie du z.B. ... du meinst, dass das Kopieren von Dateien lieber schneller vonstatten gehen soll. Für mich wäre das eher zweitrangig.
    DAS sind übrigens Präferenzen...ob nun in technischer Hinsicht oder nicht ist egal. Dann legst DU nämlich eher mehr Wert auf Technik und dann wäre Android wahrscheinlich die absolut richtige Wahl für DICH, aber muss das dann jeder tun? Mir wäre es wichtig, dass das Gerät anständig läuft und supportet wird. Außerdem will ich nicht ständig mich mit dem Gerät befassen müssen, weil irgendwas nicht richtig läuft. Dafür bin ich bereit auf technische Vorteile zu verzichten und mich auf die Software zu konzentrieren...ergo wird es im Herbst ein iPhone.

    Ich persönlich kann beide Seiten gut verstehn.


  • 11
    Patrick T. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Ich betrachte des rein aus der technischen Sichtweise, nicht aus der Sicht "Präferenzen des Käufers". Android ist flexibel, iOS starr. Und starr ist aus technischer Sicht nie gut.

    MIR solls egal sein, wer was nimmt. Ich kann iOS-Käufer allerdings nicht verstehen, warum sollte man ein starres, total unflexibles bevorzugen und die dauernden Einschränkungen freiwillig in Kauf nehmen? Mal eben ein Film aufs Phone schieben dauert bei Android 3, 4 Minuten - bei iOS locker das zehnfache. Sowas nenn ich ein absolutes Totkriterium. Aber okay, nicht mein Problem^^

    Zum Problem wird das ganze blos, wenn Apple sich dazu "gezwungen" sieht seine Patentrechte geltend zu machen. Die haben imho die Macht _sämtliche_ Smartphone- und (Mobil-)Betriebssystemanbieter in ganz gewaltige Schranken zu weisen und damit regelrecht totzupatentieren. Und dieser Betriebssystemkrieg droht gerade zu eskalieren - nicht nur beim Verbraucher, sondern insbesondere eben bei den Entwicklern.

    Wer diese Gefahr nicht sieht ist betriebsblind.


  • 14
    Martin W. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Wieso sollte Apple die Hosen voll haben? Die steigern ihre Gewinne bzw. Absatzzahlen von Jahr zu Jahr. Also ich würde nicht weinen, wenn ich jedes Jahr enorm mehr verdienen würde, dabei aber nicht befördert werde.

    webOS? Steckt noch im Entwicklungsstadium ganz am Anfang. HP versucht damit erstmal überhaupt Kunden bzw. Entwickler zu gewinnen und kann daher m.E.n. nicht so in den Vergleich aufgenommen werden.

    MeeGo? Ist bereits ein abgestürzter Stern. Nokia hat bereits bekannt gegeben, dass MeeGo nicht weiterverfolgt wird.

    Windows Phone 7? Dazu kann ich gar nix sagen, aber ich glaube mal gehört zu haben, dass sie auch nicht so richtig schwarze Zahlen schreiben. Aber das ist schon ein Weilchen her und da weiß ich nicht, wie es momentan aussieht.

    Also prinzipiell läuft es auf 2 OS raus, auf die die Welt blickt: Android VS iOS. Aber halt...warum eigentlich "VS"? Warum nicht nebeneinander? Das geht...sogar sehr gut. Seit Jahren wird bewiesen, dass unterschiedliche Betriebssysteme auf dem Markt parallel existieren können, solange sie nicht im selben Revier wildern. Bsp.? Linux ggü. Windows ggü. Mac OS. Diese 3 zeigen schon lange, dass das geht und jedes spricht einen anderen Kundenkreis an.

    Frage: klappt das auch bei den mobilen Betriebssystemen?
    Antwort: Ja. Man sieht es doch bereits. Die Leute, die sich bewusst für ein Android entscheiden, gehen auch den Kompromiss ein, sich mit dem Gerät zu beschäftigen, während iOS-Geräte was für Faule ist...entweder es geht oder es geht nicht, Punkt! Deswegen würde ich einer 90-jährigen, die sich ein Smartphone kaufen will, kein Android-Device in die Hand geben, sondern lieber ein iOS-Gerät. Während ich einem Spielfreak, der alles aus seinem Gerät rauskitzeln möchte, lieber ein Android in die Hand gebe. Selbe Prinzip wie bei Linux-Distributionen für den PC...das ist eher was für "Macher"!
    (Und das meinte ich oben mit "Präferenzen des Käufers".)

    Aber wie man hier wieder einmal sieht, will die Welt sowas eher nicht sehen, sondern lieber einen Machtkampf verfolgen, dessen Ende es aber nie zu sehen bekommt.


  • 11
    Patrick T. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Martin W - nein, Philip hat durchaus Recht. Android ist imho das beste OS, das auf dem Markt ist. Es hat noch Ecken und Kanten, sicher. Wenn man aber bedenkt, dass Android knapp etwas mehr als 3 Jahre jung ist, iOS aber schon 5 (bezogen auf den Start der Entwicklung) und Google Apple geradezu unangespitzt in den Boden rammt, kann man davon reden, dass Googles OS das bessere ist. Wäre es das nicht, würden weniger Leute Android-Geräte kaufen - logisch, oder?

    Android IST defacto ein iOS, WebOS, MeeGo etcpp-Killer. Noch dazu kostengünstiger für die Smartphonehersteller. Und damit eine immense Gefahr für Microsoft und Apple. Das IST so. Die haben die Hosen gewaltig voll. Ganz gewaltig.

    Btw: Kein "Fanboy"-Gelabere. Ich hatte mir überlegt das iPhone4 zuzulegen. Zu dem Zeitpunkt war ich Android genauso skeptisch wie dem iOS. Im Direktvergleich aber hat des HTC DesireHD das iPhone4 massivst um längen geschlagen.


  • 14
    Martin W. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Philip :D
    Eigentlich müsstest du alt genug sein, da mehr durchzublicken als dieses Fanboy-Gequatsche. Z.B. liegt der Sinn des Wortes "besser" im Auge des Betrachters. Wenn ich z.B. sämtliche Herteller mit ihren OS´s sehe, dann gibt es zumindest unter den Top3 oder so kein "besseres OS". Da entscheidet sich das eher nach den Präferenzen des Käufers.


  • 7
    Philip :D 02.07.2011 Link zum Kommentar

    aber ist ja klar google baut ein open source os das besser ist als der rest und nicht überteuert ist wie schrott-win und ios...stürzt dann den lieben steve von platz 1 und macht ihm konkurenz, klar das der dan angst um seine umsätze hat und sich dann mit anderen firmen zu einer"ich bin neidisch auf google"-allianz verbindet....ich hoffe android nimmt keinen schaden und bleibt auf platz 1, den hats nämlich verdient...


  • 14
    Martin W. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Also ich denke auch, dass Google sich schon auf irgendeine Art und Weise wehren wird. Die werden schon nicht den Kopf in den Sand stecken.

    Sollte es aber wirklich so weit kommen, dass Android-Hersteller Patentgebühren bezahlen müssen, dann steigt ja zwangsläufig der Preis für ein Android-Device, wodurch sich die Nachfrage nach unten regelt.
    Dann ist es - wie schon Fabien mehrfach erwähnte - eine Aufwandsrechnung, ob sich das in irgendeiner Weise noch lohnt.

    Das nächste Problem ist ja, dass für Android Marktanteile wichtiger sind als für iOS. Dort kommt es wirklich darauf an, überall vertreten zu sein und mit einem hohen Preis für seine Geräte wird das wohl eher schwieriger werden. Viele Benutzer entscheiden sich ja aufgrund des Preises für ein Android (ohne zu wissen, dass es ein Android-Device ist).


  • 3
    R. R. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    "Drängt man eine Katze in die Ecke, kratzt sie bestimmt."
    Ich denke so einfach wird sich Google/Android nicht vom Markt drängen lassen. Google wird schon ein Weg finden. Mit oder ohne "don't be evil" :D


  • Samuel Wagner 4
    Samuel Wagner 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @horst - man kann nicht unendlich hoch bieten. Irgendwann schreitet da die Finanzaufsicht ein.

    Finanzaufsicht und Kartellamt = Tiger ohne Zähne

    @Marko G.
    Ja es werden jetzt alle Hersteller an dieses Konsortium zahlen müssen, ausgenommen die welche die Patente ersteigert haben. Wirklich Sorgen mach ich mir nur um Apple, die verhalten sich jetzt schon wie diese Konzerne aus Dark-Scifi Filmen oder Rollenspielen mit ihrem aggresiven Klageverhalten. Erinnert mich irgendwie an Shadowrun und Pentex ^^


  • 11
    Hero X 02.07.2011 Link zum Kommentar

    gemein wird es erst in ein paar Jahren. Wenn LTE für Handy sinnvoll ist. Da wurde auch ein Patent gekauft. :o

    Warum Google nicht mehr geboten hat, wenn Android so wichtig ist?

    Soweit ich weiß war das Gebot undursichtig sprich: jeder gibt ein Gebot ab un am Ende bekommt der am meisten bietet.

    Woher hätte Google wissen sollen das sich alle verbinden?

    letzter Punkt: warum Sony?

    könnte sein das die PSP VITA einige patente benötigt.
    Und die Töchterfirmen können dann auch nicht belangt werden. Sprich ein Riesen Vorteil wenn das neue Handy von Sony e. mehr kann als Handys von HTC oder Samsung


  • Marko G. 13
    Marko G. 02.07.2011 Link zum Kommentar

    hm... ich bin jetzt kein experte, was das betrifft... aber gilt das Patentsystem der USA nicht nur für die USA? ich meine, wenn Google keine Lizenzen an apple, sony, microsoft usw bezahlen will, dann gilt das aber nur für die USA.
    die dürfen weiter lizenzfrei und patentfrei handys im rest der welt verkaufen.
    ich meine... die staaten haben etwa 300 millionen einwohner.... das sind nicht mal 5% der weltbevölkerung... da hör ich doch lieber auf in den USA die phones zu verkaufen, die sich dort ohnehin wieder nur 20% der leute leisten können, weil man sau viel für die tarife zahlen muss, was dann auf 60 millionen leute kommt, die sich dann zwischen iOS, Android, Blackberry und WinPhone7 entscheiden müssen... für google selbst, die gerade mal die nexus-geräte verkaufen, rentiert es sich einfach nicht, über 4 milliarden zu bezahlen... für ein betriebssystem, dass auf ihren paar millionen in umlauf gebrachten nexus-phones herumliegt. sollen sich doch die hersteller selbst mit den lizenzen herumschlagen. android bleibt weiterhin open source, die hersteller werden halt ein paar dollar pro gerät blechen müssen, was sie in den USA verkaufen und fertig ist. android ist zu beliebt, als dass die hersteller da abspringen, und nicht die lizenzen zahlen würden. man muss nur sehn, wieviel die an der ganzen sache verdienen... sollen die phones dann halt 20-30 dollar teurer werden, mir egal... auf jeden fall wird das android nicht zum einsturz bringen, keine sorge^^
    es geht hier nur um die USA und auch nur um ein paar dollar pro gerät, die man dann wieder auf den kunden auslegen kann, der sie bezahlt ;)


  • Fabien Röhlinger 72
    Fabien Röhlinger
    • Admin
    • Staff
    02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Rico: Du sprichst mir sowas von aus der Seele...


  • 18
    Gelöschter Account 02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Fabien Roehlinger: Ich denke schon das es geht.

    Man braucht beim Entwickeln des Betriebssystems neben den Programmierern dann leider genau so viele Patent-Anwälte, die jede Funktion auf Patent-Probleme prüfen.
    Linux zeigt es ja recht gut, das es geht. Man liest selten von Patent-Problemen rund um Linux. Ab und zu mal ein Trivialpatent.

    Natürlich wird ein OpenSource Betriebssystem ohne Patent-Probleme einige Einschränkungen haben, aber es wird sich durchsetzen, da es frei ist.

    Die Probleme mit Oracle und Android waren vorherzusehen. Google hätte SUN kaufen sollen, die wichtigen Teile behalten und den Rest verkaufen sollen.
    Aber so ein Vorgehen hat vermutlich nicht in die "don't be evil' Philosophie von Google gepasst.


  • 9
    Gelöschter Account 02.07.2011 Link zum Kommentar

    Da würde mir ja was fehlen...nen windowsphone...reicht schon den mist aufn Rechner zu haben...


  • Fabien Röhlinger 72
    Fabien Röhlinger
    • Admin
    • Staff
    02.07.2011 Link zum Kommentar

    Das ist aber schön, Marius, dass Du das "nach mir die Sinnflut"-Prinzip verfolgst


  • 3
    marius.v.sch 02.07.2011 Link zum Kommentar

    ist mir doch egal bald kaufe ich mir ein windos pfoun


  • Fabien Röhlinger 72
    Fabien Röhlinger
    • Admin
    • Staff
    02.07.2011 Link zum Kommentar

    @Hartmut Schmidt: Das stimmt nicht! Das ist eben die Problematik, die viele hier in Europa nicht verstehen. Man denkt immer, dass jemand etwas geklaut hat, wenn es um Patentrechtsverletzungen geht. In den USA kann man auch Software patentieren lassen (das soll in Europa auch kommen. Bisher konnten wir uns aber Gott sei Dank noch erfolgreich wehren!!). Das heißt, dass man sich zum Beispiel auch patentieren lassen kann wie ein Telefon sich mit dem Internet verbindet. Das kann absolut groteske Züge annehmen. Google hat demnach KEINE Chance sich den Patenten entziehen. Es kann quasi IMMER verhindert werden, dass sich solche Software durchsetzen kann.

    Das verhindert Innovation!!

    @Oliver Glasner: Das sieht Du leider nicht ganz richtig. Ab einem gewissen Punkt rentiert sich Android einfach nicht mehr. Das ist eine rein betriebswirtschaftliche Entscheidung. Es ist auch kein gutes Zeichen, dass sie sich zusammen tun mussten. Die haben vorher die Filetstücke verteilt.


  • 2
    Oliver Glasner 02.07.2011 Link zum Kommentar

    ich glaube nicht das sich für uns als endverbraucher viel tut, es ging hier für google eher darum geld zu sparen. hätten sie die patente wären halt viele der 45 klagen pro google gefallen. jetzt kann es halt passieren das google für ein paar patente geld zahlen muss. aber ich wette google hat sich das vorher sehr gut durchgerechnet und wäre weiter als die paar milliarden gegangen die jetzt gezahlt wurden. ausserdem finde ich es ein gutes zeichen das sich so viele konkurrenten zusammen tun mussten um google ein wenig zu schaden, denn man darf auch nicht vergessen das sie untereinander auch konkurrenten sind.


  • Michael R. 16
    Michael R. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    hätte google sein android nicht rausgerbacht und wäre der erfolg nicht so groß, würde es keine sau interessieren.

    nokia verka**kt mit symbian. nicht umsonst steigen die bei android mit ein. und apple?! *hust*

    motorola entzieht sich dem.deutschen markt weils uninteressant ist.

    microsoft versucht den großen.schritt und sieht zu wie die zahlen für windows-phone in den keller sinken.


  • 11
    Patrick T. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    @horst - man kann nicht unendlich hoch bieten. Irgendwann schreitet da die Finanzaufsicht ein.


  • 10
    Horst 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Ich denke, Google hätte höher geboten, wenn die Patente überlebensnotwendig gewesen wären.


  • Michael R. 16
    Michael R. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    nicht das der apfel am ende noch verschrumpelt da liegt :D


  • 18
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Man kann als Firma wie Google die 4,5 Milliarden Dollar auch einfach in die Entwicklung eines Betriebssystems stecken, was keine Lizenzprobleme hat.

    Und in 2 Jahren wird dann ChromeOS und Android durch was neues abgelöst.


  • Samuel Wagner 4
    Samuel Wagner 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Dann glaube ich nicht das man sich diese Patente, wenn die wirklich so wichtig sind, durch die lappen gehen lässt. Wahrscheinlich wird es im Endeffekt billiger sein die Patente zu bezahlen als diese zu kaufen


  • 9
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Glaube nicht, das dies schon alles so klar ist...hab gelesen, das dies sehr wichtige Patente für google sind und sie diese sehr gut hätten brauchen können um eine bessere Position bei den schon jetzt laufenden 45 klagen zu haben :-(


  • Samuel Wagner 4
    Samuel Wagner 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Und im Hintergrund ist schon lange abgesprochen wer wie viel von was bekommt ^^

    Erinnert ihr euch ans Ipad 1? Apple hat Monate vor Release andere Hersteller mit Drohgebärden eingeschüchtert das sie ihre Pads erst nach dem Release von Ipad rausbringen. Dieses öffentliche Theater is für uns arme Trottel die Konsumenten, Google will uns glauben machen das es uns lieb hat und Apple will uns glauben machen das sie das im stehen pinkeln vor allen anderen entdeckt haben.

    Nichts und niemand ist gefährdet und der Kurs ist schon auf Jahre hin abgesteckt unter den Herstellern, ausgenommen Apple: Die streben die Alleinherrschaft über die Welt an...


  • Sven R. 26
    Sven R. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    hmmm....naja ich bin zwar nicht ganz so firm in Bezug auf Klagen, aber wenn ich jetzt nicht ganz so falsch denke, dann könnte es gut sein, dass es von Google so gewollt war, dass die vielen Hersteller, die ja auch mit Google unter Vertrag etc. stehen, sich bei dieser Klage beteiligen, denn dann wird doch bestimmt auch der Gesamtbetrag, der am Ende gegen Google erklagt werden sollte auch unter all diesen Klägern aufgeteilt und dass wiederum wird dann am Ende für Google deutlich weniger Verlust bedeuten, da sie bestimmt mit diversen Herstellern hintenherum von dieser Klage profitieren bzw. eben Apple u. Co weniger von der Gesamtsumme zusteht...ergo> Google kann es verschmerzen und kann dann so richtig loslegen...ich hoffe mal, dass ich da jetzt nicht falsch liege...in diesem Sinne "go Google go"...


  • 11
    Patrick T. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Dieser ganze Patentkram wird die gesamte Branche noch ruinieren. Es ist zwar schön und gut seine Ideen und harte Arbeit schützen zu wollen, aber das ganze kann und darf einfach nicht auf Kosten des Fortschritts passieren. Denn man darf eines nicht vergessen: Irgendwann ist der Punkt erreicht, an dem durch die Patente kein Fortschritt mehr möglich ist., weil ein neues Produkt ohne das Patent eines anderen nicht funktioniert.

    Ich denke, dass der Punkt innerhalb der nächsten 20-30 Jahre erreicht sein könnte. Des wird zeit, dass sich der OpenSource-Gedanke auch in der Industrie durchsetzt - denn Lizensieren kann man da auch.


  • 9
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Das kann ja noch lustig werden...kann nur hoffen, das sich bei Android wirklich nichts nachteilig ändert...würde unter diesen umständen auf kein anderes Betriebssystem wechseln...


  • Martin Krischik 20
    Martin Krischik 01.07.2011 Link zum Kommentar

    @Enton Jackson “Sony” ≠ “Ericsson” ≠ “Sony Ericsson”.


  • Adrian B. 2
    Adrian B. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Sony, MS, Apple und RIM haben doch die patente zusammen gekauft, darf die nicht jeder gleich benützen?

    Dan könnte Sony einfach den anderen Android Herstellern erlauben die Patente zu nützen......!


  • Imunar 14
    Imunar 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Ach einfach nicht zu negativ denken..
    gerade wenn sich Apple UND M$ zusammen tun
    könnte das ganze was anderes bedeuten, ich könnte mir gut vorstellen,
    das sie die Rechte (je nachdem um was es geht)
    unter sich aufteilen wollen.

    Mal sehen das die sich nicht am ende selbst beklagen wer welches Patent bekommt ;)

    (hmm musste mir ja was ausdenken damit ich für neue Beiträge informiert werden, manches mal wünsche ich mir das blog und forum enger zusammen arbeiten)


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Ich glaube das die Finanzbranche da nicht ganz unbeteiligt ist, an diesem System! Immerhin werden sicher nicht gerade wenige Firmen durch Investmentbanken und -zusammenschlüssen finanziert, die einfach nur profitorientiert arbeiten!


  • Marco K. 11
    Marco K. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    auch wenn Sony und Ericsson was anderes ist wie Sony Ericsson. Will Sony

    trotzdem Tablets mit Android rausbringen. Ohne Ericsson.


    Aber gefällt mir nicht, diese Entwicklung. Patente waren mal da um geistiges Eigentum zu schützen. Jetzt kauft man sich einfach dutzende Patente und verklagt dann seine ganzen Konkurrenten, anstatt einfach ein besseres Produkt raus zu bringen, wird halt heutzutage der Konkurrent einfach so lange verklagt, bis es zu Teuer für ihn wird ,,,


  • 15
    Tobi H 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Wetten, dass Apple da wieder ganz groß mitmischt.


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    @Björn N.:
    Die Klage wurde abgewiesen, da für eine erfolgreich angenommene Klage dem Beklagten die Klageschrift zu gesendet werden muss! Da Gott aber keinen festen Wohnsitz hat, wurde die Klage nicht angenommen!

    Ohne Scheiß, so wurde die abgelehnt! ^^


  • 50
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    es lebe das geniale patent system in den usa... ich kaufe firma xy um an ein patent zukommen und verklage dann eine andere firma um gewinn zumachen!

    das einzige was noch besser in den usa ist, ist das gesetz chaos. weiß jemand was aus den anwelt geworden ist der eine unterlassungsklage gegen gott verfügen wollte?

    so aggresiv wie apple seit monaten gegen große erfolgreiche android entwickler vor geht, ist es auch nur eine frage der zeit bis sie jetzt android direkt angreifen.


  • Hans Joachim Günter 14
    Hans Joachim Günter 01.07.2011 Link zum Kommentar

    @Jan Kilian:
    cool :-D


  • 9
    Jan Kilian 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Morgen hole ich mein neues SGS2 ab. Das Konsortium kann mich mal:D Sorry, das musste raus...


  • 20
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Denke genauso wie Mark.
    Google würde Android wegen einer Summe von 4,5 Mrd. $ nicht in Gefahr bringen.


  • Adrian B. 2
    Adrian B. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    @Mark Ozon:
    Ich hoffe du hast recht....!
    Der ganze Patent und klage hin her mist, nervt doch einfach nur noch.......!


  • 18
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Android ist OpenSource. Es wird gewinnen. Außerdem denke ich, dass Sony nicht nochmal Seeverangriffe haben möchte. Ich denke, dass Anymous kein Problem hätte. Stichwort PlayStation Hacking.


  • Mark Ozon 14
    Mark Ozon 01.07.2011 Link zum Kommentar

    ich denke wir haben da nichts zu befürchten. wenn die patente wirklich essentiell für android gewesen wären, hätte google auch locker 20 milliarden locker gemacht. das geld hätten sie ja, außerdem würden die so ein risiko nie eingehen, dass android wegen ein paar milliarden den bach runter geht.
    bei google sitzen sicher einige guta anwälte, bwler und so... die wissen was sie tun :)


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Tja, Marktwirtschaft, Kapitalismus, Neid und Gier in ihrer geballten Form! :-/
    *Ironie*


  • 6
    Chris S. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    und warum? richtig, weil sie ALLE gerne am kuchen mitnaschen wollen ...


  • 5
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Ist doch echt traurig. Ich bin absoluter Android-Fan geworden und würde komplett auf andere Betriebssystem verzichten (wenn es entsprechende Programme die ich brauche, auch für Android gebe).
    Da gibt es mal ein Unternehmen das die Entwicklung massiv voran treibt und dann kommen andere, welche auf dem absteigenden Ast sitzen und wollen etwas vom Kuchen ab haben. Hätten sie doch einfach ihre Ideen früher auf den Tisch gebracht. Naja, Patente eben. Manchmal ne echte Wirtschaftsbremse...


    Grüße


  • Simon J. 10
    Simon J. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Ohje das hört sich echt böse an. Bin mal sehr gespannt was die Zeit mit sich bringt.


  • Hans Joachim Günter 14
    Hans Joachim Günter 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Diese ganze patent sauerei braucht doch kein mensch! Das schadet mehr als es nutzen bringt! Hoffe android nimmt keinen schaden, sonst steig ich auf mein altes handy um, den win 7 und ios kann man in der pfeife rauchen!


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Eben! Apple, Microsoft und Sony kann man in diesem Konsortium in einem ganz "speziellen Licht" sehen! Ich jedenfalls denke, dass das nachhaltig Negatives für Android nach sich zieht! :-/


    Zumindest sollte Google die Möglichkeit eines "Gegenkonsortiums" eingeräumt werden, wenn schon das Auktionsende um eine Woche verschoben wurde! Aber das wird wohl Wunschdenken eines besorgten Users bleiben ...!


  • 20
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Sony Ericsson ist der Erfolg von Android ein Dorn im Auge? Warum?


  • Fabien Röhlinger 72
    Fabien Röhlinger
    • Admin
    • Staff
    01.07.2011 Link zum Kommentar

    Ja, das kann wirklich ganz bitter für Google, Android und damit uns werden. Ich will den Teufel nicht an die Wand malen. Aber das ist egal wie kein guter Tag für Android.


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Irgendwelche "grundlegende Patente" für Übertragungstechniken von GSM/UMTS glaub ich! Ich bin mir sicher, irgendwo in den Weiten des Netzes mal was zu den betreffenden Patenten gelesen zu haben und das die durchaus entscheidend sein könnten, bei Patentklagen gegen Android direkt!


  • Jochen S. 20
    Jochen S. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Weiß eigentlich jemand, um welche Patente es überhaupt geht? Bislang is ja alles recht vage!?


  • Stefan K. 19
    Stefan K. 01.07.2011 Link zum Kommentar

    @Philipp B.:
    Verwechsle hier mal nicht Sony-Ericsson als Handyhersteller mit Sony UND Ericsson! Ersteres ist ein Joint-Venture aus Sony, dem Unterhaltungselektronik-Konzern und Ericsson, dem Marktführer bei Mobilfunk-Netzwerkausrüstung! Das ist ein himmelweiter Unterschied! ;)


  • Fabien Röhlinger 72
    Fabien Röhlinger
    • Admin
    • Staff
    01.07.2011 Link zum Kommentar

    @Kevin: Nein, es ist sicherlich kein sofortiges Aus. Aber das ist jetzt schon ziemlich böse. Die Patentklagen werden ganz bestimmt sehr bald kommen.


  • Fabien Röhlinger 72
    Fabien Röhlinger
    • Admin
    • Staff
    01.07.2011 Link zum Kommentar

    Eine sehr gute Frage! :-) Kann ich leicht beantworten: Ich hatte kein besseres Bild, für das ich gerade Rechte habe ;-). Schließlich will ich keinen Streit wegen Urheber- oder Lizenzrechten ;)


  • Anonymon Anonymus 15
    Anonymon Anonymus 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Was hat das Ganze mit Identitätsdiebstahl zu tun?


  • Kevin Haferkamp 7
    Kevin Haferkamp 01.07.2011 Link zum Kommentar

    Richtig. Einfach abwarten, man kann noch nicht exakt abschätzen, was das jetzt genau für Android bedeutet, ein vorläufiges Aus erst einmal nicht.


  • 8
    Gelöschter Account 01.07.2011 Link zum Kommentar

    beängstigend..
    Nur wieso Sony bzw Ericsson mit gegen Google halten verstehe ich nciht - Android ist doch zur Zeit die einzige Plattform, mit der Sony Ericsson Handys noch erfolgreich sind - oder ?

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel