Bund fordert 7 Jahre Updates und bessere Ersatzteil-Lieferungen
Die EU-Planungen zur Verpflichtung von Smartphone-Herstellern zur Veröffentlichung regelmäßiger Updates gehen der Bundesregierung noch nicht weit genug. Seitens des Bundeswirtschaftsministerium will man sich für weitaus längere Fristen einsetzen.
Wie das Magazin C'T von einer Sprecherin des Ministeriums erfuhr, will man von deutscher Seite aus eine Update-Pflicht über sieben Jahre hinweg verankern. Das würde bedeuten, dass Smartphones mindestens über diesen Zeitraum ab dem Kauf durch den Nutzer hinweg mit Sicherheits-relevanten Aktualisierungen versorgt werden müssen. Die EU plant hier bisher lediglich eine Frist von fünf Jahren.
Von den Regelungen werden aber nicht nur Software-Updates, sondern der gesamte Wartungs-Zyklus abgedeckt. So will die EU die Hersteller auch verpflichten, mindestens sechs Jahre lang Ersatzteile für verkaufte Elektronik-Produkte vorzuhalten. Auch hier will man seitens der Bundesregierung eher sieben Jahre ansetzen. Verbunden natürlich auch mit der Vorgabe, dass die Bauteile zu fairen Preisen bereitgestellt werden.
Schnellere Lieferung
Weiterhin sollen Ersatzteile auch schneller geliefert werden. Die EU will hier eine Vorgabe von fünf Tagen festschreiben. Angesichts der Realitäten in den Logistikketten, in denen alle möglichen Produkte binnen kürzester Zeit überall verfügbar sind, sei dies gerade bei einer so wichtigen Sache viel zu unterambitioniert.
Auch hier will man also eine kürzere Frist, für die man aber noch keinen genauen Wert angab. Denn letztlich dienen die genannten Regelungen ja dem Ziel, dass die Verbraucher nicht ständig neue Geräte kaufen und die Berge an Elektroschrott immer schneller wachsen. Wer heute aber mehr als fünf Tage auf die Reparatur eines Smartphones warten soll, wird sich wohl meist direkt für den Kauf eines neuen Produkts entscheiden - immerhin stellen die Geräte längst einen zentralen Faktor im Leben vieler Menschen dar.
Neues Handy gesucht? Die besten Smartphones im Preisvergleich
Seid Ihr auf der Suche nach einem neuen Smartphone? Dann schaut in unseren Handy-Bestenlisten vorbei oder schaut im nachfolgenden Vergleichselement nach aktuellen Preisen im Netz.
Das wehre eine tolle Sache 👍
Gute Sache, wenn das durchkommen sollte. Aber die Hersteller werden sich bestimmt zu wehren wissen :-)
Das spiegelt sich auf jeden Fall drastisch im Preis wieder
Man muss es auch nicht übertreiben. 5 Jahre wären schon ok, wenn das gesetzlich wäre.
Ich habe erst diese Woche mein Notfall Smartphone von 2015 ausgepackt. Die Apps haben sich weiter Entwickelt , Umfangreicher und Speicherfressender geworden.
Glaubt mir , ins Internet wollt ihr mit einem 6 Jahre alten Phone nicht . Hat eine 808 CPU und 4 GB Ram und trotzdem war alles eine nervende Quählerei .
Dieses Problem stellt sich immer weniger, da die Hardwarefortschritte die bei der Software überholen. Den selben Vorgang konnte man bei PCs schon vor Jahren beobachten. Ein heute aktueller Prozessor wird auch in fünf Jahren noch genug Rechenleistung haben, um Anwendungen wie Surfen oder Streaming problemlos zu bewältigen. Ich hab 10 Jahre alte PCs, die werden bei Bildbearbeitung, Simulationen oder dem Compilieren großer Programme von aktuellen Rechnern natürlich abgezogen. Bei Schreibarbeiten oder Surfen im Netz hingegen bemerkt man kaum einen Unterschied, die alten CPUs bremsen bei solchen Anwendungen praktisch nicht aus.
Das kommt aber auf das Programm an. Ich hatte mal eine Excel-Testdatei, die lief auf einem PC aus 2004 schneller als auf einem PC aus 2009 (selbe Excelversion). Neu heisst nicht immer besser.
und den Akku hattest Du regelmäßig geladen?
Kann ich nicht bestätigen, habe noch ein Mate S aus 2015 im Einsatz, für Internet und Rest volkommen ausreichend schnell. Trotz der nur 3GB RAM
Wär auf jeden Fall mehr als notwendig!
Wenn der Hersteller alle möglichen Ersatzteile vorhalten muß, entsteht der Elektroschrott nur an anderer Stelle. Nämlich dann, wenn die nicht angeforderten Ersatzteile nach abgelaufener Zeit obsolet werden.
Ersatzteile sind ein Relikt aus Zeiten, da Geräte in Plastik- oder Holzgehäusen daherkamen, die mit Zentimeterlangen Senkkopfschrauben zusammengehalten wurden. Integrationsgrad sowie Spezialisierung der heutigen Bauteile lassen bestenfalls nur Modulaustausch zu. Das ganze Gerät zu tauschen , wird meist einfacher und billiger sein.
Elektronische Bauteile lassen sich auch manchmal nur schwer lagern, z.B. unter Schutzgas, und lagern müsste man viele dieser Bauteile, da sie häufig nicht lange gefertigt werden. Aber man kann natürlich fertige Platinen gut lagern, also wie Du richtig sagst, man müsste ganze Module oder auch Motherboards lagern.
Dass dadurch mehr Elektroschrott entsteht, bezweifle ich allerdings. Durch langjährige Erfahrungen und statistische Rechenmodelle kann mit die MTBF eines Gerätes oder Modules sehr gut abschätzen, so dass nur wenige Module verschrottet würden, weil man sie nicht mehr braucht.
Dürfte der Hersteller den Kunden statt einer Reparatur auch ein gleichwertiges Ersatzgerät geben, was er natürlich prinzipiell nicht möchte, könnte er die Lagerhaltung gegenüber dem prognostiziertem Bedarf geringfügig reduzieren, und wenige Geräte mit Reparaturanspruch dann eben durch neue ersetzen.
Dass bei sinnvoller Konstruktion, bei der ein Motherboard in 10 Minuten getauscht ist, das teurer sein soll, als ein neues Gerät, erschliesst sich mir aber nicht. Wenn die Ersatzteile vorgeschrieben sind, kann er die kostenneutral fertigen, er muss keine Gewinne damit erzielen, weil sie Voraussetzung dafür sind, mit den Geräten selber Gewinn zu erzielen. Auch die fertigen Geräte müssen zusammengebaut und gelagert werden. Warum also sollte ein Teil teurer sein, als das Ganze, ausser eben, unsägliche und unnötige Demontagearbeit verursacht solche Zusatzkosten?
Verschrauben kann man auch Glasgehäuse und die Schaubverbindung sollte zurückkehren, denn sie ist allemal sinnvoller als diese unsägliche Verkleberei, was Reparaturfreundlichkeit betrifft, und ja, wasserdicht lassen sich auch verschraubte Geräte bekomnen, das lässt sich an etlichen Beispielen belegen.
Wenn Ersatzteile ein Relikt aus vergangenen Zeiten sind, dann wird dieses eben eine Wiedergeburt erleben.
Eine Ex und Hop-Wegwerfgesellschaft, bei der ein 500 € Gerät entsorgt werden muss, weil eine Reparatur 350 € kostet, obwohl sie bei geschickterer Konstruktion und 10 € anfänglicher Mehrkosten nur 50 € kosten müsste, mag uptodate sein, hat aber auch angesichts des Klimawandels keine Zukunft mehr.
Die Zukunft erfordert ein nachhaltigeres Wirtschaften, das hat die Politik völlig richtig erkannt, und deshalb auch diese Pläne. Das heisst ja nicht, dass man sein Smartphone in Zukunft fünf oder sieben Jahre nutzen muss, es reicht völlig, wenn man das kann, also kostengünstige Reparaturen durch solche Vorschriften möglich werden. Gebrauchte Geräte haben dann auch einen höheren Wiederverkaufswert weil ihr Erwerb ein geringeres Risiko darstellt.
Und wie wäre es wenn sich die Hersteller zusammentun und bei allen Geräten Standard-Bauelemente nutzen, anstatt immer ihr eigenes Süppchen zu kochen? Probleme sehe ich eher darin, die klitzekleinen Bauteile zu prüfen und auszutauschen, da bräuchte man Werkstätten mit sauberen Räumen und Mitarbeiter die SMD-Löten beherrschen.
Man kann die Bauteile mit speziellen Entlötvorrichtungen schon auslöten, und neue einlöten, das ist kein unlösbares Problem. Allerdings ist die Lagerung vieler hochintegrierter ICs nicht unproblematisch, die im Consumerbereich zudem oft nicht lange lieferbar sind.. Die Anschlüsse dürfen nicht korrodieren, das Gehäuse keine Feuchtigkeit aufnehmen, so dass oft eine Lagerung unter Schutzgas und Klimatisierung nötig ist, was Lagerung teuer macht. Auch eine Fehlersuche auf Bauteilebene kann zeitaufwändig und damit teuer werden. Deshalb vermute ich, wird eine Reparatur eher auf Modulebene stattfinden. Die Idee solche Module modell- und herstellerübergreifend einzusetzen ist hervorragend.
Conrad & Co. lagern sicher nicht unter Schutzgas, und die Bauteile gehen auch nicht kaputt.
Ich rede hier von integrierten Schaltungen in hochpoligen SMD-Gehäusen, die über mehrerer Jahre gelagert werden sollen. Wir hatten schon öfter das Problem, dass solche Bauelemente vom Hersteller abgekündigt wurden, die damit bestückten Leiterplatten aber noch mehrere Jahre lieferbar sein mussten. Und dabei wurden jedes mal eben die genannten Probleme diskutiert, und auch die Möglichkeit, die Leiterplatte neu zu entwickeln - bei kleineren Stückzahlen meist die teuerste Möglichkeit. Es gibt sogar eine Norm darüber:
https://www.vde-verlag.de/normen/0800572/din-en-iec-62435-4-vde-0884-135-4-2019-05.html
Versandhändler und Distributoren werden ihre Lagerbestände so kalkulieren, dass ein Abverkauf innerhalb kurzer Fristen möglich ist, so dass die Bauteile wegen dieser nur
kurzen Lagerzeiten ohne besondere Vorkehrungen dennoch uneingeschränkt verwendbar bleiben (oder eben die besonderen Vorkehrungen treffen). Das ist bei einer mehrjährigen Bevorratung aber keine Option.
Da weiß die linke Hand nicht, was die rechte tut.
Laut AfA-Tabellen, die vom Finanzministerium herausgegeben werden, haben Smartphones eine geringere Nutzungszeit als 7 Jahre. Man müsste hier also die Nutzungszeit auch auf mindestens 7 Jahre anheben, ansonsten ergibt es wenig Sinn.
Die Nutzungszeitraum scheint aber in Teilen auch mit der Supportdauer zusammenzuhängen. Wahrscheinlich nicht zuletzt deswegen haben iPhones eine deutlich längere Nutzungsdauer, als Android-Phones
"Wahrscheinlich nicht zuletzt deswegen haben iPhones eine deutlich längere Nutzungsdauer, als Android-Phones"
Nicht laut AfA-Tabellen, die sind herstellerneutral. Siehe hier:
AfA-Tabelle für den Wirtschaftszweig "Fernmeldedienste"
Dort:
2.1 Endeinrichtungen
2.1.3 Mehrdiensteinrichtungen ND = 5 Jahre
oder
2.1.6 Mobilfunkendgeräte ND = 4 Jahre
Und da geht es mir drum: wenn von Seiten des Bundes Support-Zeiten festgelegt werden, die über der Nutzungsdauer liegen, passt das überhaupt nicht zusammen. Das wäre ein gefundenes Fressen für eine Klage der Firmen.
Weshalb dieses? Du kannst ein Smartphone über 4 Jahre abschreiben, mit der Nutzungsdauer hat das m.E. nichts zu tun. Im PC-Bereich ist es doch nicht anders, manche Firmen nutzen heute noch Geräte die längst abgeschrieben sind. Softwarewartung darüber hinaus sind m.W. ganz normale Betriebsausgaben.
Die Regel ist aber, dass ein abgeschriebenes Produkt - insbesondere im technischen Bereich - moralisch verschlissen ist. Für solch ein Produkt längeren Supportzeitraum zu verlangen ist an den Haaren herbeigezogen. Und ganz im Ernst: wer nutzt heute noch ein 7 Jahre altes Smartphone im täglichen Gebrauch? Wohl die Allerwenigsten.
Beruflich habe ich auch mit Anlagegütern zu tun und bspw. im Bereich Server bekomme ich einen Wartungsvertrag nur für die genannte Nutzungsdauer, darüber hinaus wird es entweder sehr teuer oder unmöglich; wobei zweites eher zutrifft.
Mit "moralisch verschlissen" ändert man aber nichts am Umweltschutz.
"Wahrscheinlich nicht zuletzt deswegen haben iPhones eine deutlich längere Nutzungsdauer, als Android-Phones"
Diese längere Nutzungsdauer ist theoretisch; praktisch ist dem nicht so. Die Nutzung des Internets durch iOS ist im Verhältnis ungefähr gleich mit den Verkaufszahlen. Wären tatsächlich iPhones länger in Benutzung, müsste die Anzahl der Nutzung des Internets durch iOS erheblich höher sein. Ist sie nicht.
Dies wird auch dadurch nicht verändert, indem man immer wieder etwas behauptet, was nicht der Realität entspricht.
Wie misst du denn "Nutzung des Internets durch iOS" ? Stunden Pro Tag? Monat? Jahr? Irgendwie sagt mir die Einheit nichts. Von daher wäre ich dankbar für Aufklärung, was du meinst.
Realität: Mein 6 Jahre altes iPhone 6S läuft immer noch auf der neuesten iOS-Version. Und wird immer noch mit einem fairen Preis gehandelt wenn ich es verkaufen wollen würde.
"Mobile Betriebssysteme - Marktanteile Internetnutzung weltweit bis Juli 2021 | Statista" de.statista.com/statistik/daten/studie/184335/umfrage/marktanteil-der-mobilen-betriebssysteme-weltweit-seit-2009/
Ob iPhone Nutzer nun mehr Stunden am Tag im Netz sind, ist da nicht berücksichtigt. In den Zulassungszahlen von Automobilen spielt die Fahrleistung oder die Nutzung in Stunden auch keine Rolle. ;)
Den weltweiten Marktanteil der jährlich verkauften Geräte kannst Du sicher selbst googlen.
Realität: mein 7 Jahre altes Samsung Tab 4 nutze ich täglich.
Na da machst du es dir mal wieder zu leicht. Gerate älterer Nutzer ( Rentner), aber durch auch jüngere. Nutzen noch IOS auf 6,6S etc. und nutzen es als reines Phone. Ohne ständiges Surfen oder nur per WLAN.
Einfach um erreichbar zu sein etc..
Hier wird mal wieder das Nerd denken, auf die Allgemeinheit übertragen.
Meine Schwiegermutter nutzt Ihr altes 5S nur zum Telefonieren/SMS
Und es reicht Ihr aus
Richtig. Und genau DAS passiert ebenso mit Android Geräten! Auch die werden benutzt, ohne ins Netz zu gehen.
Wenn, dann machst Du es Dir zu leicht. ;)
Also Smartphonezuteilungsscheine für's gemeine Verbrauchervolk?!
...es gab, gibt und wird immer Mittel und Wege geben, (EU-)Gesetze auszuhebeln. Sollbruchstellen, Software, Akku et cetera
dann wird man wohl manche Handys nur im Ausland bestellen können
Das spielt keine Rolle, aus Ostasien kommen die Geräte ja meistens ohnehin. Solche Bestimmungen gelten für den Markt, in den sie "in Verkehr" gebracht werden sollen, also verkauft. Wenn ein Hersteller hier ein Gerät verkaufen will, muss er die Bestimmungen einhalten, so einfach ist das.
Und wenn ich es selber im Ausland bestelle, um keine Ersatzteile und keine Updates zu bekommen, dann bin ich ja wohl selber schuld...
Aber da im gesamten EU-Raum ähnliche, vielleicht nicht ganz so strenge Bestimmungen herrschen sollen, werden sich die Vorgaben durchsetzen, denn auf einen 450 Millionen-Markt kann kein Hersteller verzichten.
Forden können die Regierungen viel. Dann bauen die Hersteller eben Sollbruchstellen ein, dann gehen alle Smartphones nach 4 Jahren kaputt. 😁
Was ja dann nichts bringt, wenn sie Ersatzteile bereitstellen müssen.
Viel mehr dürften nicht wenige Hersteller so grottenschlechte Software nach einigen Jahren auf die Geräte bringen, dass die kaum noch zu gebrauchen sind. Sie liefern ja Updates 🤷🏻♂️
Dann werden die Reparaturpreise so hoch angesetzt das es sich trotzdem nicht lohnt. "Leichte Reparierbarkeit" heisst ja nicht billig reparieren. Eine solche Verordnung wird sicher genauso löchrig sein wie die meisten Verordnungen. Bei sovielen Löchern wird sogar ein Schweizer Käse neidisch. 😁
Naja, wenn Ersatzteile geliefert werden, kann ich es ja reparieren lassen wo ich will, zur Not mach ich das selbst.
@Rene H
Gar nichts tun ist auch keine Lösung