Fingerabdrucksensor hinter Glas: Hersteller des ersten Smartphones bekannt
Am Dienstag präsentierte Synaptics den ersten serienreifen Fingerabdrucksensor, der unter das Displayglas eingebaut werden kann. Ein Hersteller unter den Top 5 weltweit werde das erste Smartphone mit dem neuen Sensor präsentieren. Jetzt wissen wir auch, um welchen Hersteller es sich handelt.
Schon das Galaxy S8 sollte einen Fingerabdrucksensor erhalten, der unter das Displayglas verschwindet. Realisiert wurde dies nie. Auch beim Note 8 realisierte Samsung diesen Plan nicht. Und auch für das Galaxy S9 sieht es schlecht aus.
Synaptics hat am Dienstag zwar unsere Fantasie angefacht, ob denn das Galaxy S9 mit dem neuen Sensor präsentiert würde. Der Analyst Patrick Moorhead raubt uns dieser Hoffnung. Vielmehr wird Vivo der erste Hersteller sein, der ein Smartphone vorstellt, dass den Fingerabdrucksensor ins Displayglas integriert. Vivo war vor einiger Zeit unter den Top 5 der Smartphone-Hersteller, ist aber zuletzt aus dem illustren Kreis heraus gefallen. Moorhead mutmaßt, dass Vivo wieder unter die Top 5 kommen kann, weil die Zahlen in Indien derzeit sehr stark seien.
Here are some pics @anshelsag and I took of the Vivo smartphone with the Synaptics in-display fingerprint reader. The CMOS image sensor is .7mm thick and reads the fingerprint right through the OLED display. The experience was faster than I expected. pic.twitter.com/u1NFpXtFQM
— Patrick Moorhead (@PatrickMoorhead) 14. Dezember 2017
Moorhead hatte bereits die Gelegenheit, ein Vorserienmodell eines Smartphones mit dem neuen Synaptics-Sensors auszuprobieren. Er beschreibt seine Erfahrungen in einem Beitrag für Forbes. Überraschendes tritt dabei zunächst nicht zutage: Moorhead nimmt das Smartphone in die Hand, aktiviert das Display und legt den Finger auf die gekennzeichnete Stelle. Und schon sei das Smartphone entsperrt gewesen. Er vermutet sehr, dass zumindest der Schritt zum Aktivieren des Displays bei einem Serienprodukt entfällt.
Interessant ist, dass der Sensor rein optisch funktioniert. Daher braucht der Sensor das Licht des AMOLED-Screens, um den Fingerabdruck zu erkennen. Moorhead sagt, der Sensor lasse sich nicht so einfach foppen, wobei dies erst einem Praxistest zum Beispiel des CCC stand halten muss. Der Chaos Computer Club hatte in der Vergangenheit schon mehrere biometrische Authentifizierungsmethoden ausgehebelt.
Würdet Ihr gerne einen solchen Fingerabdrucksensor in Eurem nächsten Smartphone sehen?
Wundert mich, dass man im 21. Jahrhundert solange auf sowas warten muss(te).
Dann kann es ja "nicht mehr so lange" dauern, bis die Smartphone's aussehen wie das von Tony Stark.
Nachdem so viele ihre Meinung hier kundtun möchte ich auch mal was dazu schreiben.
Seit ca. 2010 hab ich nun ein Smartphone. Ich bin viel unterwegs - in einigen Ländern.
Wenn ich nach all diesen Beiträgen gehen würde, müßte ich das Smartphone am Besten in einem Tresor liegen lassen.
Für mich persönlich brauche ich keine besondere Sicherheit. Das Mobil wird für telefonieren und mal Photos machen gebraucht. Keine Bankverbindungen oder sonstige relevanten Dinge sind gespeichert. Genau so wenig Spiele.
Insgesamt sind nun 10 Telefonnummern vorhanden, die auch kein Sicherheitsrisiko darstellen, wenn sie irgend jemand "wissen" würde. Entsperrt wird mit einfachem wischen. Basta.
Ich bin zwar schon im Alter der "Vergesslichkeiten" angelangt, doch das Mobil ist mir noch nie geklaut oder verloren gegangen.
Eine ganz einfache Frage - wer verliert seinen Wohnungsschlüssel? Nur die, die ihre Gedanken nicht geordnet haben und "Meister der Vergesslichkeit" sind oder werden. Ist mir in fast 3/4 Jahrhundert noch nie passiert.
Das ist ja interessant. Wenn Sie das auf dem Markt bringen könnten, würde es eine Revolution!
Ich finde, der Fingerabdrucksensor gehört nach vorne, aber man sollte auch schon sehen, wo er ist. :)
Eigentlich reicht es wenn man weiß wo er ist.
Der Fingersensor gehört nach vorne, sodass man auch das Handy in der Ladestation oder auch im Auto kurz bedienen kann. Ja ich weiß, Handy im Auto ist so ne Sache aber kurz das Display aktivieren und einen Kontakt per Freisprecheinrichtung anzurufen sollte schon möglich sein.
Den Sensor auf der Rückseite finde ich für mich Optimal, beim aufnehmen des Handys ist der Finger sofort da wo er hin soll
Ich will nicht mehr zurück zum Fingerabdrucksensor. Bis vor kurzem dachte ich auch: Sind die irre, diese Entsperr-Methode zu entfernen? Aber nach jetzt 5 Wochen FaceID fühlt sich ein Fingerabdrucksensor wie aus einem anderen Jahrzehnt an.
Deswegen: Selbst wenn der jetzt direkt im Display sitzt - das ist meines Erachtens eine Totgeburt.
Die breite technologiefeindliche Masse wird sich daran bestimmt noch jammernd klammern, aber Trennungsschmerz vergeht. Um es mit einer Plattitüde zu sagen: Die Zeit heilt alle Wunden.
Und mal ehrlich: Das erinnert schon ein bisschen an 2013, oder? Ich meine, als alle Technologiefeinde schrien (auch hier auf Androidpit, extrem sogar!): „Waaaas TouchID????? Ich würde mir nie, nie, niiiiiie so einen Mist kaufen!“
Bloß nichts Neues. Ja, ja, ja.
Aber wie wir alle wissen: Der Fingerabdrucksensor wurde mit etwas Verzögerung auch auf Android zum Standard und jetzt klammern sich wieder die Ängstlichen daran. Angst ist jedoch der Feind des Fortschritts und ich möchte Optimist bleiben: Das wird sich erneut legen und FaceID auch auf Android ein Standard werden.
Die Zukunft tut halt einfach nicht weh und nein, Freunde der Panik, früher war nicht alles besser.
Also, lieber Fingerabdrucksensor: Ruhe in Frieden. Wenn Du magst, auch gerne unter Glas.
Der Fignerabdrucksensor wird aber, tut mir leid, nicht so schnell aussterben. Wieso? Weil bei Android dieser Wechsel nciht so einfach funktioniert, wie bei iOS.
Beim iPhone X kannst du FaceID für alle Verifizierungen nutzen, wo zuvor TouchID genutzt wurde. Das geht bei Android aber nicht. Samsung Iris-Scanner ist neben dem Fingerabdrucksensor die einzig wirklich sichere Entsperrmethode (und keine Spielereien, wie die Gesichtserkennungen), aber kann man den irgendwo benutzen? Nein. Nur zum entsperren und für Samsungs eigene Dienste (Samsung Pass etc.). Im Play Store Käufe bestätigen, in Drittanbieter-Apps anmelden usw., dort funktioniert ausschließlich der Fingerabdruck. Und bis sich das Ändert, wird es bei Android 3-5 Jahre dauern, vor alelm deswegen, weil jeder was eigenes braut. Samsung nutzt wie gesagt den Iris-Scanner, alle anderen spielen aktuell höchstens mit billiger Gesichtserkennung via Frontkamera.
Außerdem ist faceID auch nicht gerade frei von Kinderkrankheiten ^^
Und auch wenn es oft zutrifft, aber nicht alles, was Apple macht, wird von allen anderen Übernommen. Für 3D Touch interessiert sich sonst niemanden und außer Huawei hat es auch keiner Nachgebaut (man könnte höchstens Samsungs "Homebutton" beim S8 noch dazuzählen), die Zoom-Kamera also mit unterschiedlichen Brennweiten haben auch nur Samsung und OnePlus beim 5er.
Nur weil Apple jetzt also voll auf FaceID geht, heißt das nicht automatisch, dass es alle anderen auch machen. Samsung bspw. bleibt vorerst beim Iris-Scanner und Huawei wird seinen guten Ruf mit deren Fingerscannern wohl auch kaum so schnell begraben wollen
Da muss ich immer lächeln wenn ich sowas lese. Lebewohl 😂 das wirst du auch in der 3 Jahren dazu noch sagen. Im Display das wird kommen und FaceID wird begraben. FaceID macht Schwierigkeiten beim gegenlich oder wenn die Sonne hinter ein ist, mein Bruder musste sich so stellen das die sonnen vor im war, erst dann ging es, ich musste so lachen.
Apple-Fan bitte bleiben Sie wo Sie sind, im Apple Lager. Kommen Sie nicht hierher um Blöd rum zu Kotzen.
Danke für ihr Verständnis
Ich sehe hier nur einen blöd kotzen und das bist du, René Adam. Wenn du nicht tolerant genug bist, auch andere Meinungen zu akzeptieren, dann halt einfach den Mund, wenn du außer Beleidigungen nichts besseres zustande bekommst.
Rene Adam Hast du kein Geld um iPhone zu kaufen?
was, wenn man den finger , der "gespeichert" ist verletzt hat ? dan geht nix.....??? unnötig
Normalerweise speichert man mehr Finger ab, falls man keine Finger mehr hat, hat man immer noch den Pin oder Muster
Falls man keine Finger mehr hat, geht Muster aber auch nicht mehr...
Mit der Nase oder mit den Zehen 😁
spätestens wenn man es mit der Nase bedienen muss, brauchen wir aber wieder höher auflösendere Displays... 500+ ppi reichen dann nicht mehr :D (stimmt sogar)
@Mia,
du nimmst doch dann bestimmt einen Vorschlaghammer - bei deinen großen "Werkzeugen" ...
Michael der war gut 😂 hast du heute ein Clown gefrühstückt😂 dieses Problem hat noch keiner gehabt zumindest die ich kenne, man gibt ja mehrere Finger ein. Ohne Finger kannst du auch kein Handy mehr bedienen.
ich hab ein OnePlus 5 und kann 5 Finger speichern
Man hat doch immer noch Pin oder Muster 😁
Ja aber nach laut Michael hast du doch keine Finger mehr 😉
"Moorhead nimmt das Smartphone in die Hand, aktiviert das Display und legt den Finger auf die gekennzeichnete Stelle." Dies bedeutet also, ich muss erst einen (mechanischen?) Schalter betätigen, um anschließend mittels Fingerabdruck zu entsperren? Kompliziert. Da gefällt mir das Doppeltippen aufs Display meines Xperia Z2 besser. Dafür kann das Gerät auf dem Tisch liegen bleiben.
die meiner Meinung nach bessere Lösung, als "DoubleTabToWake" ist der Drucksensor, wie ihn Samsung verbaut ^^ Einfach wie einen Button etwas fester drücken und es wacht auf. Das hat vor allem den Vorteil, dass nur dieser eine Sensor aktiv sein muss und nicht der gesamte Touchscreen. Spart Akku. Und man kann ihn auch in Fullscreen-Apps benutzen und muss nicht so dämlich die Tasten reinwischen :D
Und sobald das Gehäuse nicht mehr 100% dicht ist, funktioniert der Drucksensor auch nicht mehr richtig. Im übrigen verbraucht Double Tap To Wake nicht mehr Akku als bei ausgeschalteter Funktion. Ich denke, Double Tap To Wake und besagte Funktion wie im Artikel beschrieben wären hilfreich.
Ehm, wieso sollte der Sensor bitte nicht mehr funktionieren, wenn das Gerät nicht mehr dicht ist?
Ich glaube du verwechselst hier einen Drucksensor in Form von Force Touch mit einem Druckmesser...
Samsung verbaut unter dem Onscreen-Homebutton einen Drucksensor, der so funktioniert, wie 3D Touch. Mit dem kann man das Gerät aufwecken oder eben auf den Homescreen zurückspringen, auch wenn der Homebutton nicht eingeblendet ist.
Ich bleibe dabei, ein Drucksensor und dazu der Fingerscanner an ein und der selben Stelle sind sinnvoller. Man drückt einmal fester, weckt es auf und kann sofort den Finger scannen lassen und muss nicht insgesamt drei mal auf den Screen tippen. tippt man nämlich bei "DoubleTabToWake" zwei mal und lässt den Finger beim zweiten Tipp auf dem Display, passiert quasi gar nichts. Du musst ihn zwei mal wieder anheben.
Und natürlich verbraucht es mehr Strom. Der Touchscreen ist dauerhaft aktiv. Was glaubst du denn, wo die Energie dafür her kommt? Aus der Luft?
"Drucksensor" kommt aus deinem Vokabular und beschreibt in der Regel jenen Sensor, der Schwankungen des Luftdrucks registriert. Richtig, das Derivat, wie ihn z. B. Samsung verbaut, kann hier auch Sinn ergeben.
Bei der Double Tap To Wake Funktion ist AFAIK nur bei Lumia Smartphones die Toucheinheit ständig unter Strom. Bei Sony z. B. greift eine Kombination aus mehreren Sensoren, wie z. B. dem Gyroskop-Sensor. Darum ist die Funktion auch stromsparend. Die Auswertung u. a. jenen Sensors ist auch für die Doze-Funktion ab Android Marshmallow verantwortlich.
Einig scheinen wir in dem Punkt zu sein, dass es nicht bedienerfreundlich ist, wenn man für die im Artikel beschriebene Funktion erst das Gerät hochnehmen muss und dann an x-beliebige Stelle einen Schalter betätigen muss.
Hatte jetzt schon eine Weile kein sony-Smartphone mehr und kann mich nur wage erinnern, dass die Funktion beim Z2 Müll war. Wenn das eine Kombi mit dem Gyro-Sensor etc. war, kein Wunder, wenn es dann auf dem Tisch liegend schlecht funktioniert. Der Drucksensor (der heißt schlicht so) funktioniert hingegen solang das Gerät eingeschaltet ist IMMER, Ausnahmslos.
In der von mir genannten Kombi müsste man das Gerät auch nicht erst in die Hand nehmen, da es auch auf dem Tisch liegend so funktioniert, wie ein normaler drückbarer Button
Ich glaube bis man sowas in einem iPhone oder Galaxy S/Note sieht, dauert es aber noch eine Weile. Die verkaufen von den Dingern schließlich bedeutend mehr, als ein Herstelelr, der eventuell gerade so in die Top5 gerutscht ist. Und so viele Sensoren herzustellen, ist dann doch etwas aufwendiger.
Nicht schlecht Herr Specht 😁
Würde mir auch gefallen, meiner ist ja auf der Rückseite 😲😲
Warum hast Du Dir kein Smartphone gekauft, wo er vorne liegt? Hinten auf der Rückseite ist ja wohl die blödste Stelle, die man sich für einen Fingerabdrucksensor am ganzen Smartphone aussuchen kann...
Sie hat ein Nexus 6P. Kann also gut sein, dass sie Stock-Fan ist? ^^ Und da gibt es bzw. gab es damals nciht wirklich viel Auswahl
Stimme dir aber beim Inhalt voll und ganz zu.
Mhhh.... Ganz ehrlich???
Weil es zu dem Zeitpunkt kein Nexus / Pixel mit Sensor auf der Vorderseite gegeben hat.... Und ich wollte ein Nexus 😀😀
Ich habe den Ingenieur zwar noch einen Brief geschrieben, ich denke aber das hat ihn nicht interessiert 😂😂😂
Ich vermute mal, dass die Lage des Fingerabdrucksensors nicht das entscheidende Kaufkriterium war, sondern ein eher unwesentliches.
Genau Tim, vollkommen Recht.... Auch das Nexus 5x hatte den Sensor hinten.
Das erste Pixel müsste ich jetzt nachschauen
@Michael : ist auch richtig, obwohl wenn, hätte ich mich für vorne entschieden.... Leider bin ich nicht bei wünsche dir was 😁😁😁
Ansichtssache!
Was denn??
Hinten ist normalerweise Quatsch
Naja aber nur wenn es im Auto in einer Halterung steckt oder am Tisch liegt. Deshalb heißt das Handy ja Handy weil man es in die Hand nimmt. Sonst würde es wohl Auty oder Tischy heißen.
außerdem kann man mit dem Fingerscanner hinten mehr Sachen machen wie zum Beispiel das Scrollen. Vorne wäre das unpratkisch.
Vorne kann man zumindest bei Huawei die Onscreentasten ersetzen. Hat alles sein für und wider.
Auch beim Moto X4 kann man den Fingerprintsensor vielfältig einsetzen.
Ich hoffe, dass es bald Fingerabdrucksesoren gibt, die größere Flächen abdecken können. So muss man immer hinschauen wo man "hin-toucht".
muss man doch sowieso... Onscreen- oder Kapazitive Tasten kann man auch nicht erfühlen.
Und wenn das Argument kommt, man gewöhne sich daran, tja, das gilt auch für den Scanner ^^
Wäre ganz schön, aber ich kann auch sehr gut mit einem Sensor auf der Rückseite leben.