elknipso
Werbung nervt einfach. Das hat sich die Werbeindustrie aber allgemein selbst zuzuschreiben, dass immer mehr Leute Ad-blocker nutzen.
Früher war auf einer Webseite mal ein dezenter Banner der auch öfter mal von mir angeklickt wurde wenn mich die Werbung interessiert.
Aber spätestens seit die Seuche der Layer-Ads Werbung um sich gegriffen hat, mit Werbung welche sich über den Inhalt der Webseite legt während man gerade am lesen ist, und auch ansonsten überall springende und blinkende Banner einem entgegen schlagen, oder noch schlimmer Banner mit Sound bei denen man einen Herzinfarkt bekommt, geht es halt ohne Werbeblocker nicht mehr.
Aber schon mal dran gedacht, dass ein größeres Internetmagazin sich nicht mit unauffälligen Bannern finanzieren kann?
Früher (oder heute immer noch) waren die Printmedien voll mit Werbung und die Zeitschrift selbst meist recht teuer.
Bei der heutigen Netzkultur darf aber nichts mehr etwas kosten, alles muss umsonst sein und wenn dann noch versucht wird etwas mit Werbung zu finanzieren beginnt wieder das geheule. Wie soll denn dann Deiner Meinung das ganze finanziert werden? Das Internet kann nicht nur aus Hobby-Projekten bestehen.
elknipso
Und aus genau dem Grund blocke ich generell überall wo es nur irgendwie geht Werbung im Internet. Ich verursache damit dem Entwickler auch keinen Schaden da ich die Banner welche ich nicht blocken kann (bzw. konnte) sowieso bewusst ignoriere.
Und woher weißt Du, dass das Geld nicht nach Views gezahlt wird?
elknipso
Denke nicht, dass das daran liegt. Auf einem iPhone mit Jailbreak kann man auch jede kopierte App installieren. Das ist ein Scheinargument, dass es deshalb manche Apps für Android noch nicht gibt.
Doch, denn es liegt ein wenig an der Mentalität. Der iPhone-User zahlt eher und mehr für eine App. Deshalb werden auch die wenigsten ihr System jailbreaken, um Raubkopien zu laden (da stellt sich ja eh die Frage, ob sich das für die paar Euro lohnt).
elknipso
Es ist ein Fakt, dass es immer Schwarzkopien geben wird, und ein weiterer Fakt ist, dass viele System in der Geschichte nur aus dem einzigen Grund, dass sie am Anfang wie wild kopiert wurden eine so große Verbreitung gefunden haben, und damit letztendlich dem Hersteller auch später enorme Einnahmen und Marktmacht beschwert haben. Ich denke hierbei z.B. an Windows oder auch das Office Paket.
Das darf doch nicht als Rechtfertigung für Raubkopien gelten. Zumal man "was-wäre-wenn"-Situationen nicht als Fakt ansehen kann. Bei Windows sehe ich eher die starke Verbreitung, da es bei fast jedem PC mitgeliefert wurde und wird.
elknipso
Für gute Programme die es wert sind, werden sich immer Leute finden die dafür zahlen, genau wie es auch Leute gibt die finanziell (kostenlose) Open Source Projekte unterstützen.
Ja, das funktioniert dann so gut, dass man wie zB bei Open Office ständig darum zittern muss, dass es nicht einmal fallen gelassen wird, erst recht nach der Übernahme von Sun.
Die meiste Open Source Projekte haben große Firmen, die diese Projekte unterstützen. Mir fällt auch kein Open Source Programm ein, welches alleine von den Anwender finanziert wird, so dass auch die Programmierer davon leben können.
Und selbst Thunderbird steht zu wenig Geld zur Verfügung.
elknipso
Sobald man aber anfängt und versucht als Hersteller, Entwickler oder Plattform Betreiber ein digitales Produkt durch immer größere Restriktion zu "schützen" erreicht man exakt das Gegenteil von dem was man erreichen wollte. Das sieht man aktuell z.B. wunderbar in der Spieleindustrie.
Als Beispiel möchte ich mal das Spiel "Die Siedler 7" von Ubisoft raus nehmen, gibt aber noch etliche weitere Beispiele, bei dem Spiel wird ganz deutlich, dass der ehrliche Käufer der sich das Produkt legal im Geschäft erwirbt der "Dumme" ist weil er eine minderwertigere Version (durch den sehr restriktiven Kopierschutz) bekommt als jemand der sich das Spiel völlig kostenfrei aus dem Internet lädt.
Je mehr jemand versucht das Produkt zu schützen, um so attraktiver macht er es, das Produkt eben nicht auf offiziellem Wege zu kaufen.
Und was ist mit Steam? Da funktioniert es doch wunderbar und wird von den Käufern angenommen. Das mit dem Kopierschutz sehe ich nur als Ausrede.
Thomas
Auch wenn es die Wenigsten gemerkt haben und dann - teils reflxartig - argumentierten man wolle die Entwickler um ihren Lohn bringen:
Die ursprüngliche Frage war eigentlich, wie man sich vor betrügerischer Werbung schützen kann. Dem Fragesteller ging es nicht darum Werbung per se zu blockieren sondern um Hinweise wie er sich z.B. vor Blinkogold schützen kann. Das ist zwar nicht auf den ersten Blick ersichtlich weil man dem Link folgen muß, aber die Frage ist auch nicht beantwortet. Dafür gibt es Vorträge in Sachen Vertragsrecht.
Antworten auf die eigentliche Frage wären durchaus nicht uniteressant.
Ich denke da wird zu viel Panik darum gemacht. Und selbst wenn es einen treffen sollte, muss man das nicht bezahlen, da natürlich kein Vertrag zustande kam (sofern man nicht irgendwo explizit zustimmt).
Ganz sicher gehst Du aber, wenn Du Mehrwertdienste (oder welchen absurden Namen diese Nummern haben) bei deinem Netzbetreiber sperrst. Das ist ein Anruf und es kann nichts mehr in der Art passieren.
— geändert am 09.07.2010, 17:28:28
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Deiner Zustimmung wird hier ein externer Inhalt geladen.
Mit Klick auf den oben stehenden Button erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Dir externe Inhalte angezeigt werden dürfen. Dabei können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Mehr Infos dazu findest Du in unserer Datenschutzerklärung.