M Loewe
und auto motor ist der vergleich handy und prozessor
Das ist richtig. Hier geht es aber nicht um das Handy, sondern um das Betriebssystem.
Auto ist das Ganze, Motor ein Teil davon.
Handy ist das Ganze, Prozessor ein Teil davon.
Betriebssystem ist das Ganze, Programm ein Teil davon.
Ich finde schon, das ist die gleiche Ebene.
M Loewe
dann musst du eher so vergleichen das bmw alle kunden zwingt nur noch
diesel zu tanken, weil nur noch autos mit diesel verkauft werden und du als kunde nicht entscheiden kannst
Und wenn BMW nun seine Produktreihe an Benzinmotoren einstellen würde, und nur noch Dieselmotoren im Angebot hätte, sollte man sie dann ernsthaft verklagen? Könnte man sie dann verklagen? Ist doch die freie Entscheidung von BMW.
Bevor der Porsche Cayenne auf den Markt kam, gab es auch nur Porsche mit Benzinmotor (Traktoren mal außen vor). Ein Grund, Porsche zu verklagen? Sollen wir jetzt die LKW Hersteller verklagen, weil sie keine Benzinmotoren im Angebot haben?
pipolino
monopole sind hier verboten.und das hat Google mit maps eben wenn es vorinstalliert ist.
Das ist falsch. Ein Monopol wäre es, wenn Google der einzige Anbieter von Navi-Software wäre, weil es z.B. alle anderen Anbieter aufgekauft hat.
pipolino
Ein Beispiel für WettbewerbsVerzerrung um es zu verdeutlichen:
BMW würde Autos produzieren, die nur mit speziellen zapfPistolen von Shell betankt werden können. Für alle anderen Tankstellen müsste man sich einen Adapter dazu kaufen.da spielt es keine rolle ob der tankdeckel von audi produziert wurde.
es ist WettbewerbsVerzerrung.
Bevor die Smartphones modern wurden, hatten die meisten Handys keinen 3,5mm Klinkenanschluss, um jeden Kopfhörer jedes Herstellers anschließen zu können. Es gab spezielle Anschlüsse, die einen gezwungen haben, Kopfhörer des Handyherstellers oder einen Adapter zu verwenden. Wurden die verklagt?
pipolino
Klar Besitzt der Android nutzer die Möglichkeit ein anderes navi
runter zu laden, das ist allerdings mit zusätzlicher mühe verbunden und verschafft Google scheinbar einen großen WettbewerbsVorteil, was den Konkurrenten natürlich stinkt.
Da hast du absolut recht, es stinkt ihnen.
Aber diesen Wettbewerbsvorteil hat sich Google hart erarbeitet und somit auch verdient.
Und mal ganz ehrlich, wenn Maps grottenschlecht wäre, würde es absolut keinen interessieren, ob es vorinstalliert ist oder nicht.
Es stinkt den anderen Anbietern von Navi-Software alleine durch die Tatsache, das es eben ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis hat.
Das heißt, Google wurde eigentlich nur verklagt, weil sie ein gutes Produkt haben, alleine aus Neid heraus.
Und noch etwas, wann werden die Anbieter von Android Browsern Google wegen des vorinstallierten Browsers verklagen?
Wann werden Anbieter von Sprachsteuerungssoftware Samsung verklagen, weil es eine Software von Vlingo vorinstalliert?
Wann werden die Anbieter von Launchern die Hersteller verkalgen, weil sie ihre eigenen Launcher vorinstallieren (Sense, Touchwiz, usw)?
Und bei diesen Beispielen müsst ihr zugeben, dass sie 100%ig vergleichbar sind.
Und das könnte man den ganzen Tag so weiterführen. Soll es wirklich darauf hinauslaufen?
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Deiner Zustimmung wird hier ein externer Inhalt geladen.
Mit Klick auf den oben stehenden Button erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Dir externe Inhalte angezeigt werden dürfen. Dabei können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Mehr Infos dazu findest Du in unserer Datenschutzerklärung.