suche App für unterdrückte nummer

Wenn der Anrufer seine Nummer unterdrückt, wird er schon seine Gründe haben.

dafür gibt es keine Möglichkeit per App. Du kannst Anrufe mit unbekannten Nummern nur blocken.

Dann wird es schwierig. Wenn es zu doll wird, könntest Du die genauen Zeiten und die Dauer (soweit vorhanden) aufschreiben und Dich an den Provider Deiner Freundin wenden. Vll. können die Dir helfen.

Nur mal so zur Erklärung:

Übermittlung der Rufnummer/Rufnummernanzeige (CLIP)

CLIP (englische Abkürzung für Calling Line Identification Presentation) ist ein Leistungsmerkmal für ankommende Rufe und kann nur für diese aktiviert oder deaktiviert werden. Bei CLIP wird die Rufnummer des rufenden Teilnehmers dem gerufenen Teilnehmer übermittelt, sofern das nicht bereits auf der rufenden Seite eingeschränkt wurde (CLIR). Besitzt dann der Angerufene ein „CLIP-fähiges“ Endgerät, wird die Rufnummer des Anrufers angezeigt. Verfügt dieses Endgerät über ein Adressbuch mit der Möglichkeit, Namen zu speichern, kann auch der entsprechende Name angezeigt werden.

Unterdrückung der Übermittlung der Rufnummer (CLIR)

CLIR (englische Abkürzung für Calling Line Identification Restriction) ist ein Leistungsmerkmal für abgehende Rufe und kann nur für diese aktiviert oder deaktiviert werden. Mit CLIR ist es möglich, die Übermittlung der Rufnummer zum gerufenen Teilnehmer zu unterdrücken bzw. einzuschränken. Es wird deshalb auch als „Rufnummernunterdrückung“ bezeichnet. Sie ist nur eingeschränkt möglich, da Notrufzentralen der Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienste davon ausgenommen sind (CLIRO).

Die Rufnummern werden im Telefonnetz generell übertragen. Möchte ein Teilnehmer nicht, dass seine Rufnummer dem Angerufenen übertragen wird, so besteht die Möglichkeit der Rufnummernunterdrückung (CLIR). Der gerufene B-Teilnehmer kann dadurch den rufenden A-Teilnehmer nicht anhand seiner Rufnummer identifizieren, auch wenn er CLIP aktiviert hat. Bei aktiviertem CLIR wird die Rufnummer zwar netzseitig bis zur Teilnehmervermittlungsstelle des Angerufenen übertragen, dem gerufenen Teilnehmer aber nicht übermittelt. Weiterhin ist es möglich, die Rufnummernunterdrückung fallweise (an analogen Telefonen durch Tonwahl einer der Rufnummer vorangestellten Tastenfolge; an ISDN-Telefonen mittels Keypad-Funktion) zu aktivieren.

und wenn ich meine Rufnummer unterdrücke, habe ich meine Gründe dafür!
und da kann keine App was dran ändern.

p.s. frag doch mal Deinen Provider nach "Fangschaltung" oder "Malicious Call Identification"

— geändert am 23.02.2012, 14:50:30

Das selbe Problem hatten wir mal.
Deine Freundin soll sich eine Trillerpfeife zulegen. Und wenn der oder die wieder anruft ganz laut pfeifen!
Wurde uns auch von der Polizei so gesagt. Denn nur weil einer am anderen Ende stönt ist das noch keine Belästigung!

Ganz schlechter Rat! Die Trillerpfeife erfüllt die Tatbestände nach § 223 StGB und wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bestraft.


Das ist sogar eine Nachstellung nach § 238 StGB!


Was du brauchst ist keine App, sondern Rechtsbeistand. Erstatte Anzeige!

Es gibt im deutschen Festnetz immer noch analoge Netzbereiche (vorwiegend ländliche Bereiche), in denen die Rufnummer nicht übertragen wird und somit im digitalen Netz als "Unterdrückte Rufnummer" angezeigt wird.
Der Anrufer kann jedenfalls nichts daran ändern.

Wer einen solchen Anruf mit unterdrückter Nummer bekommt, weiß also definitiv nicht, ob bewußt unterdrückt wurde (mobiles Netz, digitales Festnetz), oder ob der Anrufer nicht noch aus einem solchen analogen Festnetzbereich heraus anruft.

Das bedeutet, wenn "Papa-Joe" mit der Trillerpfeife rangeht, riskiert er eine Anzeige wegen Körperverletzung, sollte der Anrufer (ohne böse Absicht) aus einem solchen Bereich anrufen. Und das weiß "Papa-Joe" nunmal nicht vorher, nicht wahr.

Und "Rüdiger A.", man kann auch am anderen Ende stöhnen, weil's einem sehr schlecht geht und dringend Hilfe benötigt wird und auch das weiß "Rüdiger A." nicht vorher.
Soviel zur Nachstellung

— geändert am 23.02.2012, 16:25:05

Deine Bemühungen könnten eventuell sachdienlich sein, wenn du sie auf bereits vorliegende Informationen richten würdest, ohne diese willkürlich zu verändern! Oder inwieweit gibt dir die Aussage


tatsächlich Anlass zu der Vermutung, hier könnte sich jemand durch einen (einmaligen!) Hilferuf gestört fühlen?

Der Threadersteller weiß aber beim nächsten Anruf nicht, ob es der Betreffende ist, oder jemand aus dem analogen Netzbereich.
Der Titel des Thread bezieht sich schließlich auf unterdrückte Nummern im Allgemeinen und nicht im Speziellen.
Demnach sind eure Vorschläge (wie z.B. der mit die Pfeife) einfach zu kurz gedacht und bringen ihn eher noch in Schwierigkeiten.

— geändert am 23.02.2012, 18:58:27

Was hat der nächste unbescholtene Anrufer mit dem Straftäter aus der Vergangenheit zu tun?


Deshalb lese ich z.B. Beiträge komplett, bevor ich einen Kommentar dazu abgebe, und nicht nur den Titel!


Mein Vorschlag lautete und lautet noch immer:


Vom Begehen weiterer Straftaten habe ich ausdrücklich gewarnt:

Da du scheinbar Verständnisprobleme hast, Beiträge vernünftig zu interpretieren, klinke ich mich hier an dieser Stelle aus.

Viel Spaß noch!

Falls du dir, jetzt oder später, dennoch einmal die Mühe machen möchtest den kompletten Thread vollständig und in Verbindung mit einem Mindestmaß an Aufmerksamkeit durchzuarbeiten, wird es sicher auch dir nicht schwer fallen zu erkennen, auf wessens Seite es hier zu Verständnisproblemen kam. Ansonsten begrüße ich Deine Entscheidung sehr!

Das wurde uns damals so von einem Polizisten gesagt.
Selbst nach dem dritten mal vorsprechen bei der Polizeihauptwache war die Aussage, daß sie nicht unternehmen können, nur weil einer in´s Telefon stöhnt. Wir sollen doch ne Trillerpfeife nehmen. Das überlegt er sich dann das nächste mal.
Und falls ich den Typen erwischen sollte (ist ja schon 3 Jahre her mittlerweile) wäre es damals zu einer Körperverletzung gekommen.
Wenn sich einer an meiner Frau oder meinen Kindern vergreift muss der nicht in den Knast, sondern ich wenn er mir zwischen die Finger kommt.

Unabhängig davon bleibt es ein schlechter Rat, der strafrechtliche Konsequenzen zur Folge haben wird: sowohl als Widersetzung gegen das Gewaltmonopol des Staates als auch als Körperverletzung.


Der Straftatbestand der „Nachstellung“ wurde mit Gesetz vom 22. März 2007, in Kraft getreten am 31. März 2007, in das deutsche Strafgesetzbuch eingeführt. Davor wurde Stalking nach herrschender Meinung als Belästigung der Allgemeinheit [§ 118 OWiG] behandelt, das bot der Exekutive natürlich ein sehr viel kleineres Aktionsfeld. Dennoch rechtfertigt das in keinem Fall das "außergesetzliche Vorgehen von nicht dazu Berufenen gegen eine Straftat oder eine andere als rechtswidrig oder ungerecht empfundene Handlung" in Verbindung mit einer Körperverletzung.


Eine derartige Reaktion ist zwar (menschlich) vollkommen nachvollziehbar, aber auch genauso (rechts-) schädlich. Wem ist denn im Endeffekt damit gedient, wenn ein "Opfer" für sein rechtswidriges (Schutz-) Verhalten hart bestraft wird und der "Täter" durch regelkonformes Auftreten und Einsicht auf ein mildes Urteil hoffen darf?