Andreas Matthus
1. Die App ist nicht OpenSource und greift in wesentliche Abläufe ein. Wer kontrolliert diese App?
2. Unsichere Apps sollen so sicher gemacht werden. Besser wäre es auf die unsicheren zu verzichten.
3. Es wird Byte-Code der Ursprungsapps modifiziert. Dass dürfte bei nicht-OSS rechtlich bedenklich sein, kann generell zu instabilem Verhalten führen und hat den Big-brother-Geruch.
Insbesondere vor dem jetzt mal
fett markierten Punkt 3, verwundern doch die Lizenzbedingungen dieser App ein wenig bei genauerer Betrachtung.
Zitat:
Der SRT AppGuard darf nicht vervielfältigt, weiter gegeben oder dekompiliert (d.h. in den Quellcode rückübersetzt) werden.
Die Nutzung des SRT AppGuard ist auf ein Gerät beschränkt.
Es ist Ihnen nicht erlaubt und Sie dürfen keiner anderen Person gestatten, irgendeinen Teil der Software SRT AppGuard zu kopieren (außer zu Sicherungszwecken), unterzulizenzieren, zu verkaufen, zu vermieten, zu verleihen oder zu verleasen sowie den SRT App-Guard ganz oder teilweise zu verändern oder abgeleitete Werke zu schaffen, die ganz oder teilweise auf der Software basieren.
Schon sehr kurios, dass man eben die Dinge, welche die diese App mit anderer Software macht, sich aber bei sich selber verbittet.
Grundsätzlich sehe auch ich hier ein rechtlich eher sehr bedenkliches Vorgehen gegeben. Ich persönlich hätte rein theoretisch kein Problem damit bei meinen Apps da ich in der Regel, sollte ich tatsächlich zu hinterfragende Berechtigungen benötigen, diese auch dokumentiere. Andererseits bin und bleibe ich der Urheber meiner App und möchte natürlich nicht, dass dritte in meinen Code eingreifen und dann womöglich meine App die durch diesen Eingriff nicht mehr vernünftig funktioniert, schlecht bewerten.
Darüber hinaus ist es ja, wie der Hersteller dieser App selber zugibt, so, dass ein reguläres Update der unter Kontrolle stehenden Apps, bzw, die Benachrichtigung zu diesem, nicht mehr möglich ist. So werden effektiv auch Security Updates der entsprechenden, manipulierten Apps unterbunden.
Fragwürdig ist für mich ebenso, dass eine Fachredaktion wie eben die von Heise, diesen Rechtsaspekt der Urheberrechtlichen Veränderung nicht aufgreift und den Hersteller mal darauf anspricht bzw. um Stellungnahme bittet.
— geändert am 06.07.2012, 18:00:52
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Deiner Zustimmung wird hier ein externer Inhalt geladen.
Mit Klick auf den oben stehenden Button erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Dir externe Inhalte angezeigt werden dürfen. Dabei können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Mehr Infos dazu findest Du in unserer Datenschutzerklärung.