Android und Virenschutz: "Virus Shield" ist ein Fake...

Was hat das mit Virenschutz Debatte zu tun? Wohl eher um den PlayStore und das da jeder jeden Schrott hochladen kann.

eher mehr

Ich habe auch tatsächlich mal gedacht das Antiviren Apps Schutz bieten und Sinnvoll sind... sind Sie nicht.
@Florian: Naja aber apps die Hoch bewertet werden und sooo genial schützen sollen sind Quark, darum geht´s. Das so oder so schwarze Schafe und viel Müll im Playstore kursieren ist ja eine Generelle Geschichte.

Grüße

Hallo,

nur, weil sich jetzt eine App als "Fake" herausgestellt hat, muss das nicht heißen, dass alle Antiviren Apps für Android "Müll" und "unnötig" etc sind.

Gruß Tim

Doch....

Da hat dann wohl jeder seine eigene Meinung

Gruß Tim

Ich hab auch einen Antivirus installiert - allerdings nicht zum Schutz vor "Viren" die es in dieser Form bei Android eben nicht gibt sondern gegen Adware

Auch da gibt es unterschiedliche Meinungen, Carsten. Ich zum Beispiel sage, dass AntiViren-Apps schon "inhaltlich etwas bringen". Natürlich Sollte man um das zu Begründen nicht "AntiVirus-SchütztvorVirenundderNSA" (Name erfunden, ich denke du weißt was ich meine) nehmen, sondern eine App von einem seriösen Unternehmen.

Gruß Tim

oh Carsten, ich glaube, bei dem Thema sind wir ganz und gar nicht einer Meinung

Nun ja...

Es gibt viel Schadsoftware, die nicht als solche erkennbar ist. Spontan fällt mir kein Fall ein, aber es ist schön vorgekommen, dass auf einmal in sehr weit verbreiteten Apps Schad-Code gefunden wurde. und gegen solche Apps schützen die AntiVir-Apps, Natürlich darf man solche Apps auch nicht mit der Rosa-Roten Brille ansehen, es ist klar, dass keine AntiVir-Lösung eine 100%ige Erkennungsrate hat, aber auf über 90% kommen die meisten schon.


Gruß Tim

Genau, bis jetzt wurde immer nur in "weit verbreiteten Apps" (wie in Whatsapp damals) angebliche Malware gefunden wo gar keine war..

Sicher gibt es unseriöse Apps, diese lassen sich aber nicht mit einem Scanner aufspüren. Da hilft nur nachdenken.

Das ist aber schon eingewagte Aussage... ich beschäftige mich täglich damit, die Erkennungsrate einer Antivir-Lösung zu prüfen, und weiß aus sicherer Quelle, dass die Meldungen die ich bekomme keine Falschmeldungen sind.

Ich möchte keineswegs ausschließen, dass es Apps gibt, die nur auf dem von dir genannten Prinzip beruhen (wie könnte ich auch bei dem heutigen beispiel von "Virus Shield"), aber alle Lösungen sind nicht so. So einfach lässt sich das nämlich nicht verallgemeinern.

Gruß Tim

weil iOS ja ein geschlossenes betriebssystem ist, ist mir die Frage aufgekommen ob es im Appstore Virenscanner gibt??

Nein, weil ein Virenscanner weitreichende Rechte erfordert, die Apple keiner App zugesteht.

Ich stimme Carsten außerdem voll und ganz zu. Der einzige sinnvolle Virenscanner ist der GMV.

Es ist wie am PC - brain.exe ist das einzige was wirklich schützt. Auf dem smartphone haben antivirus-apps nur einen Zweck: Ängste schüren und gewinne generieren. Außer das phone zu verlangsamen bringen die rein gar nichts. Deshalb kommen viele schon mit Light-versionen von anti Thema Funktionen.

ich sehe das wie Carsten...
einfach humbuk!
ich werde dazu keine Stellung beziehen . gibt wichtigeres.

Du meinst Facebook, WhatsApp usw?

Ich bin mal gespannt, wie Du Schadsoftware definierst. Viren sind nunmal systembedingt ausgeschlossen. Selbst wenn jemand eine Hintertür findet, wären Virenscanner blind, da sie ja im gleichen Rechtesystem gefangen sind. Also weisen die Hersteller darauf hin, dass der volle Funktionsumfang nur mit Root-Rechten möglich ist.

Ganz großes Kino! Root ist ja die Lösung für alles. Aber nemand nennt die Nachtteile.

Dadurch wird erst virales Verhalten möglich. Zu den anderen durch Root verursachten Sicherheitslöchern (beispielsweise durch Custom Recoveries) wird nichts gesagt. Es ist vielmehr so, dass Malware bisher auf gerooteten Geräten weitaus mehr Schaden anrichten konnte. Und die Hersteller der Malwarescanner raten zum Rooten? Was soll man davon halten?

Unter dem Strich sind Trojaner und fremde WLANs ein Problem. Unter Umständen schon das WLAN der Freunde. WhatsApp ist ein schönes Beispiel, wie Hersteller mit der Sicherheit umgehen. Aber auch andere große Namen sind sehr negativ aufgefallen. Davor schützt nur kein Malware-Scanner. Und wenn doch mal einer eine namhafte App blockiert, gibt es kurz darauf ein Update das "den Fehler behebt". Wirklich??? Oder wurde der große Name nur auf die Whitelist gesetzt? MitM-Angriffe erkennt ohnehin kein Malwarescanner.

Selbst wenn ein Hersteller von Malware-Scannern eine Malware entdeckt, so haben nicht alle User dessen Scanner installiert. Manche nutzen Scanner anderer Hersteller, die genauso blind sind wie kein Scanner. Erst wenn die Malware veröffentlicht wurde, können die nachziehen. Dann kann aber auch Google reagieren und die Software aus dem Play Store und den Geräten entfernen. Damit hat nur der einen zeitlichen Vorteil, der zufälligerweise den richtigen Scanner installiert hat. Alle anderen sind genauo gestellt, wie die ohne zusätzlichen Malware-Scanner.

Wenn das dazu führt, möglichst viele Malwarescanner zu installieren, wundern mich Posts über kurze Laufzeiten und ruckelnde Systeme nicht.

— geändert am 09.04.2014, 01:02:58