Meiner Meinung nach ist TOR keine gute Lösung und hat folgende zwei Nachteile:
Der starke Geschwindigkeitsverlust. Allein schon der Aufruf des Browsers über das Vidalia-Kontrollpanel braucht gut 15 Sekunden, bis er startklar ist. Eigene Tests ergaben, dass Seitenaufrufe zum Teil bis zu 50% länger dauern, wenn sie über das TOR-Netzwerk geroutet werden.
Das allgemeine Denken, dass man mit TOR wirklich Anonym sei.
Kritisch zu betrachten sind die Bad Exit Nodes, das sind die Austrittspunkte, an denen die Informationen sofern sie nicht SSL- oder TLS-verschlüsselt sind, im Klartext vorliegen. Erlangt ein Angreifer die Kontrolle über einen Ausgangsknoten, kann er HTTPS- durch HTTP-Links ersetzen, SSL-Zertifikate fälschen oder JavaScript in abgerufene Webseiten einschmuggeln. Betreibt jetzt ein ANgreifer (z. B. die NSA) ein mittleres TOR-Relay in Eigenregie, kann in sechs Monaten die Anonymität von 80% der verfolgten Benutzer gebrochen werden.
Werden mehr Überwachungsressourcen eingesetzt, erhöht sich die Zahl der deanonymisierten User auf 95%.
Außerdem sollte jedem Nutzer des TOR-Netzwerkes klar sein, dass sich durch den Gebrauch davon verstärkt verdächtig machen.
Ich habe letztes Jahr gelesen, dass die NSA mehr als 1.000 Tor-Relays bereits in das TOR-Netzwerk eingeschläust haben.
Jemand der also sagt, dass TOR sicher sei, liegt also auf jeden Fall weit daneben und sollte mal ein bisschen recherieren.