Samsung Galaxy S4 — Suche Perfekten Virenschutz für Samsung S4... was meint ihr?

Viren Schutz ist bei Android unnötig. Einfach nur selber aufpassen.

Viren gibt es auf Android nicht wirklich. Höchstens Apps die dir alles mit Werbung zu hauen. Cleaner erleichtern einem das was man normalerweise manuell macht. Cache leeren, alte Apks löschen usw. Musst du selbst entscheiden ob du es brauchst.

Die Risiken, wie Du sie von Windows kennst, existieren so auf Android systembedingt nicht. Ich habe dazu hier schon öfter geschrieben, warum. Du bekommst immer einen Hinweis, wenn etwas installiert wird und wenn Du die Installation aus unbekannten Quellen deaktivierst hast, existiert noch eine weiterer Schutzebene.

Virenscanner sind auch nur normale Apps und können damit gar nicht Dein ganzes System schützen. Es sei denn, Du rootest Dein Gerät. Aber damit öffnest Du weitere Lücken. Ich weiß nicht, ob es so schlau ist, sein Gerät zu rooten, damit ein Virenscanner vollständig arbeiten kann?

Vor Malware, die wie Towelroot arbeiten und Sicherheitslücken ausnutzen, kann ein Virenscanner nur sehr bedingt schützen. Und solche Apps sortiert Google bereits aus dem Play Store aus. Deshalb gibt es Towelroot dort auch nicht. Dabei wird Google gerne unterstellt, sie hätten etwas gegen rooten, aber in Wirklichkeit geht es um die Sicherheitslücke und da wird zwischen guter und böser Verwendung nicht unterschieden.

Geld? Nein!
Nerven? Ja, manchmal

Du darfst mir aber gerne etwas überweisen. Ich muss nur schauen, welches Konto noch nicht voll ist...

Nö, sonst würde sich die Hälfte der Leute hier nicht rumtreiben. Also - Willkommen, schau dich um, frag wenn du was wissen willst.

Aries Stenz

Nerven? Ja, manchmal

Aries....made my day, once again

Zum Thema aber.....ich wollt schon meckern, weil hier wieder ein "AntiVirus Thread" ist, aber du bist ja Anfängerin.... da kommt das vor.

Was diese Clean apps angeht. Whatssend entsorgt lediglich all die Bilder, die du bei whatsapp versendest. Hab ich auch und ist ganz praktisch, weil man so nich alles von selbst machen muss.
Cache Cleaner wie zB Clean Master sind unnötig, da Android das selbst regelt. Natürlich kannst du das auch selber machen, brauchst du aber nicht.
Clean Master zB sagte mir mal, das mein RAM zu 95% belegt sei.....echt? Is ja lustig.....stimmte nämlich nicht😋😋

— geändert am 13.09.2014, 17:22:18

Warum muss der Virenschutz kostenlos sein?

Vllt kann sie im Playstore nicht mit det Karte zahlen und hat kein PlayStore Guthaben?

TazZ.HD

Warum muss der Virenschutz kostenlos sein?

Weil die sowieso nix taugen..,

darkly

TazZ.HD

Warum muss der Virenschutz kostenlos sein?

Weil die sowieso nix taugen..,

Hahaha

Aries Stenz

Nerven? Ja, manchmal

Lol
In der Tat

Ich weiß nicht warum hier immer jeder so extrem gegen einen Virenscanner ist - die Bezeichung schmerzt etwas, da es eben keine "Viren" gibt und der Großteil der User nicht zwischen Trojaner, Malware, Würmer etc. unterscheidet - Malware gibt es schon auch unter Android, und da sind "Antiviren Apps" nützlich
...da reicht allerdings eine schlanke App (z.B. Bitdefender). Avast, Zoner usw. sind alle sehr Leistungshungrig, sodass sie das Gerät teilweise stark verlangsamen bzw. viel Akku brauchen und im normalfall eh nicht benötigt werden

Wie schon gesagt wurde, Viren gibt es nicht und ein "Antivirus" ist im Prinzip unnötig - ich finde manche Apps zur Vermeidung von Malware aber nicht schlecht und können die Arbeit sparen, den Ursprung von ungewollten Ads zu finden...

Warum Virenapps eigentlich so gut wie sinnlos sind, hat Aries schon mehrfach gut erläutert.
Das solltest du dir eventuell mal genau durchlesen, auch hier in diesem Thread....

darkly

Warum Virenapps eigentlich so gut wie sinnlos sind, hat Aries schon mehrfach gut erläutert.
Das solltest du dir eventuell mal genau durchlesen, auch hier in diesem Thread....

👍👍 genau so sehe ich das auch !!
Virenapps sind AO gut wie unnötig !

Besi

Virenapps sind AO gut wie unnötig !

Sowieso....

Und...."suche einen perfekten kostenlosen..." Geht's eigentlich noch?
Bloß nix bezahlen müssen, am liebsten alles für lau oder was.....Oh man!

Kostenlos geht ja noch. Wenn es schon angeboten wird...

Aber perfekt ist ein Anspruch, der nicht erfüllbar ist. Oder zumindest genau definiert sein muss.

Hirn 2.0!

Thraciel

Hirn 2.0!

Ich weiß nicht, dazu bräuchte es erstmal Hirn 1.0 und abwärtskompatibel müsste es auch sein...

Hahaha

2.0 ist eh schon veraltet..

— geändert am 14.09.2014, 10:49:58

Gelöscht wegen Missverständnis😆

— geändert am 14.09.2014, 19:24:01

ich hatte auch als Anfänger keinen virenschutz. inzwischen sind Berechtigungen auch sehr gut beschrieben und mit grundlegenden vorsichtsmassnahmen wie überall im Netz kommt man gerade dafür was man als Anfänger tut sehr weit. auf jeden Fall besser als einen Virenscanner zu installieren der vermeintliche Sicherheit verspricht und dann das Hirn abzuschalten...

Edit: gelöscht wg Fehler

— geändert am 14.09.2014, 19:27:12

Ben Linus

Sie is Anfängerin. Wer von euch war denn als beginner gleich "on top"??
Gut.... Ich persönlich bezahle gerne für gute apps, aber man kann auch Anspruch bei kostenlosen haben.
Zumal sie als Anfänger kam Ahnung von sowas haben dürfte.

Keine Ahnung wo dein Problem liegt, die letzten Postings bezogen sich nicht auf die TE....

Ich hatte auf meinem S4 noch nie nen Virenschutz drauf, und hatte keinerlei probleme!
Bin auch der Meinung, Virenschutz überflüssig!

und jemand der während der Fahrt auf dem Smartphone rumtippt schreibt was von Hirn 2.0

mehr OT geht ja eigentlich nicht

Bitte bleibt friedlich und vor allem beim Thema. Danke

Also: Virenschutz bei Android ist unnötig! Die ganzen Virenscanner Apps suchen eigentlich nur nach Bloatware, denn im gegensatz zu richtigen Viren hält sich die Antiviren App "an die Regeln" somit läuft sie genau wie alke andern apps in einer Sandbox und kann nicht viel ausrichten!
Was viele "Antivirenapps" als Feature haben ist einfach ein Diebstahlschutz... das kostet aber meistens was...

Schlussendlich ist es dir überlassen, aber ich persönluch und auch viele andere halten es für sinnlos...

Ich hab Avast, allerdings nur wegen dem Diebstahlschutz, den es zusätzlich bietet. Neulich eine neue SIM-Karte bekommen, ausgewechselt und wenige Minuten später eine email wegen meines vermutlich gestohlenen Gerätes bekommen... Als Standort des "gestohlenen" Gerätes wurde mein Wohnhaus angezeigt. Wobei es natürlich auch andere Apps gibt, die das könnten.

ich hab Lookout, habs von der Telekom 2 Jahre kostenlos bekommen!

Camou 893

Wobei es natürlich auch andere Apps gibt, die das könnten.

Das kann Android von Haus aus! Geh in den Play Stor, wähle links "Geräte" und dann über das Zahnrad "Android Geräte Manager" Schon kannst Du es lokalisieren, sofern Du im Google-Konto am Gerät den "Standortzugriff für Apps von Google" zugelassen hast.

Wenn Du Dein Gerät richtig absicherst, ist das auch für einen Dieb oder Finder nicht einfach zu deaktivieren, denn die Zusatz-APp müsstest genauso abgesichert werden (als Geräte Administrator einrichten, Geräteverschlüsselung und PIN-Schutz).

Also ich nutze Avira, auch wenn ich um die begrenzte Wirkung weiß. Es ist sehr performant und bietet eben schon einen Schutz vor gewisser Ad- und Malware, es schadet oder belastet zumindest nicht. Also wenn einen Antivir, würde ich diesen empfehlen.

— geändert am 14.09.2014, 14:16:27

Camou 893

Ich hab Avast, allerdings nur wegen dem Diebstahlschutz, den es zusätzlich bietet. Neulich eine neue SIM-Karte bekommen, ausgewechselt und wenige Minuten später eine email wegen meines vermutlich gestohlenen Gerätes bekommen... Als Standort des "gestohlenen" Gerätes wurde mein Wohnhaus angezeigt. Wobei es natürlich auch andere Apps gibt, die das könnten.

Bei Avast kann man den Virenscanner aber auch deinstallieren und nur den tracker nutzen. Mach ich bei den Smartphones die durch meine Finger kommen eigentlich immer.

Ein Virenscanner der als Service im Hintergrund läuft frisst immer Akku und gibt trügerische Sicherheit, da die Funktionalität noch viel begrenzter ist wie am PC. Daher bleibe ich auch für Neulinge dabei - lieber keinen und über die App mal nachdenken/recherchieren oder hier gerne Nachfragen.

@Frauke
No comment...sonst hast du keine Probleme als mit deinem Nonsense das Forum zuzumüllen? Halt dich doch einfach raus wenn du nichts beizutragen hast, danke!

— geändert am 14.09.2014, 14:22:57

darkly

Keine Ahnung wo dein Problem liegt, die letzten Postings bezogen sich nicht auf die TE....

Ok, mein Fehler😯 Dann entschuldige ich mich natürlich für meine Wortwahl und entferne den Kommentar. Ich ging davon aus, das ihr die TE meint. 😐😐

Also, Schwamm drüber 🙌🙌

[quote=Thraciel]@Frauke
No comment...sonst hast du keine Probleme als mit deinem Nonsense das Forum zuzumüllen? Halt dich doch einfach raus wenn du nichts beizutragen hast, danke![/quote]

Gehts bei dir noch Thraciel?
Bleib mal geschmeidig!

--> Es gibt auf chip.de (wars glaub) einen Testbericht über die besten Android Antiviren Apps, soweit ich mich erinnere war Avast weit vorne bzw. auf Platz 1... ich such mal danach!

— geändert am 14.09.2014, 19:35:06

Jupp bei mir gehts sogar noch ziemlich gut, warum?

Der Test sagt aber Null und Nothing über den grundsätzliche Nutzen einer Antivirenapp aus. Es gibt auch Tests von Handyversicherungen und trotzdem rät jeder davon ab

NoAh!

--> Es gibt auf chip.de (wars glaub) einen Testbericht über die besten Android Antiviren Apps, soweit ich mich erinnere war Avast weit vorne bzw. auf Platz 1... ich such mal danach!

Solche Zeitschriften schreiben, damit sie die nächste Ausgabe voll bekommen und verkaufen können. Ich habe noch nie Berichte gelesen, die alle Seiten betrachten, wenn das Blatt nicht aus dem Heise-Verlag war. Die erklären die auch, wie die Hersteller die hohen Zahlen generieren. Danach weißt Du auch, dass deren Geschäft die Angst ist.

Es war ein Onlinebeitrag, kein Magazin, zudem wurde der test durch ein Institut durchgeführt...

da: http://www.pcwelt.de/produkte/30_Sicherheitsloesungen_fuer_Android_getestet-AV-Test-8763218.html

— geändert am 14.09.2014, 22:20:57

Na wenn es sich Institut nennt muss es ja gut sein!

Es kommt immer darauf an wer den Test in Auftrag gibt und welche INteressen er verfolgt. Du bekommst ja nicht die Rohdaten vom Institut sondern "aufbereitete" Daten. Und du wärst erstaunt was für gegensätzliche Erkenntnisse man aus einer identischen Datenbasis erzeugen kann.

Ah tatsächlich ein "unabhängiges" Sicherheits"institut". Habe jetzt nicht genauer recherchiert aber wie die sich finanzieren wüsste ich schon gerne

Aber im gesamten Test ist nie die Rede davon ob man denn grundsätzlich nun einen Schutz braucht oder nicht. Es wird nur verglichen welche bekannten(!!!) Bedrohungen erkannt werden.

— geändert am 14.09.2014, 22:23:34

Das AV-Institut bewirbt sich immerhin mal mit "unabhängig"

Thraciel hat es doch erklärt!

Die haben den Auftrag bekommen, die Virenscanner zu testen. Die haben nicht den Auftrag bekommen, zu testen, ob sie notwendig sind. Wie die Redaktion die Datenbasis interpretiert hat, hast Du gelesen. Jemand anderes interpretiert sie möglicherweise genau andersrum.

Und dann gilt noch der Grundsatz:
Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing!

Sie haben Absichtlich Schadsoftware installiert und dann getestet welche App drauf reagiert und somit die einzelnen Apps bewertet und geordnet...

Aber dein Spruch stimmt schon zum Teil...

Ich habe den Test von 2014 gesucht und gelesen. Das Punktesystem ist vollkommen intransparent. Relevant sind Erkennungsraten und davon steht nichts da. Im übrigen sollte man sich nicht von 90% Erkennungsrate beeindrucken lassen. Das ist ein eher bedenklich schlechter Wert!

Es geht hier zu weit, nochmal alles aufzuwärmen. Ich habe zu dem, was Virenscanner unter Android leisten können schon oft sehr ausführlich geschrieben. Du wirst eher durch die Software verleitet, zusätzliche Lücken zu reißen, weil sie eben nur unter Root-Rechten halbwegs effizient arbeiten können. Vor den eigentlichen Risiken, öffentliche WLANs und Spyware in Apps, schützt ein Virenscanner so gut wie nicht! Erst recht nicht, wenn die Spyware von großen Namen kommt.

Woher weiß man überhaupt, ob die Anti Viren App das tut, was man erwartet und nicht das komplette Gegenteil?! Genug Brechtigungen haben die ja..

http://www.heise.de/ct/heft/2014-6-Android-Virenscanner-telefonieren-nach-Hause-2224941.html
https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/avg-und-avast-android-virenscanner-schnueffeln-nutzer-aus/
http://www.heise.de/security/meldung/Tausendfach-installierter-Viren-Scanner-fuer-Android-ist-nutzlos-2166224.html

— geändert am 14.09.2014, 23:11:15

Ahh, danke den Link hab ich gesucht

Meine Antwort an den Threadtitel:
Antiwasweißich-Apps bei Android sind unnötig und bewirken im schlimmsten Fall sogar das Gegenteil.