Verbraucherzentrale Bundesverband verklagt WhatsApp

C. F.

Warum wechseln diese 95% dann nicht zu einem sicheren Messenger, der die Privatsphäre und Datensicherheit entsprechend währt?

Weil es einfacher ist, nach Gesetzen zu rufen, anstatt sich selbst damit zu befassen, was das geltende Recht für einen persönlich bedeutet.

Niemand, der die AGB durchliest, kann WhatsApp noch nutzen. Dafür braucht es keinen Verbraucherschutz.

Vollkaskogesellschaft ist aber einfacher

C. F.

Weil es einfacher ist, nach Gesetzen zu rufen, anstatt sich selbst damit zu befassen, was das geltende Recht für einen persönlich bedeutet.

ich bin nun kein jurist. allerdings erscheint mir fraglich ob, in diesem falle wa, in seinen agb etwas reinschreiben darf, was mit einem ggf. höherrangigem recht kollidiert. und da fände ich ein grundsätzliches urteil durchaus sinnvoll.

Jens K.

C. F.

Weil es einfacher ist, nach Gesetzen zu rufen, anstatt sich selbst damit zu befassen, was das geltende Recht für einen persönlich bedeutet.

ich bin nun kein jurist. allerdings erscheint mir fraglich ob, in diesem falle wa, in seinen agb etwas reinschreiben darf, was mit einem ggf. höherrangigem recht kollidiert. und da fände ich ein grundsätzliches urteil durchaus sinnvoll.

Das hat nicht C.F. geschrieben, das habe ich geschrieben!

Ich bin bei Dir, dass geklärt wird, ob die AGB diesbezüglich rechtgültig sind. Jedoch muss doch jeder erkennen, dass man kaum alle Leute in seinen Kontakten um Erlaubnis fragen kann, ob deren Daten über WhatsApp an Facebook übertragen werden dürfen.

Wer sich dennoch die Mühe macht, wie behandelt er die Absagen? Aus den Smartphonekontakten löschen und in ein althergebrachtes Telefonverzeichnis aus Papier schreiben?

Nicht zuletzt sollte sich jeder fragen, ob es ihm Recht ist, wenn alle, die seine Kontaktdaten haben, diese nicht nur an Facebook, sondern beliebigen Leuten aushändigen und somit auch der Stalker sehr schnell die aktuelle Telefonnummer bekommen würde.

Ob rechtmäsig oder nicht, spielt also keine Rolle. Es spielt nur eine Rolle, was man selbst erwartet, wie andere mit Kontaktdaten umgehen und wenn ich hier eine hohe Erwartungshaltung habe, kongluent zu handeln, anstatt sich auf die Einstellung "macht ja keiner" zurückzuziehen, muss ich so handeln, wie ich es von anderen erwarte.

— geändert am 02.08.2017, 13:41:24

Aries

Das hat nicht C.F. geschrieben, das habe ich geschrieben!

sorry - bin über die verschachtelte struktur gestolpert

WhatsApp verlangt ja von jedem Benutzer, dass dieser von allen seinen Kontakten vor der Nutzung von WhatsApp das Einverständnis einholt, dass deren Daten an Facebook übertragen werden dürfen. ABgesehen davon, dass dies eine praktisch nicht handhabbare Lösung ist, wird die Rechtmässigkeit dieses Passus gerade gerichtlich geklärt, weshalb WhatsApp/Facebook aufgrund einer einstweiligen Verfügung für Europa keine Daten abgleicht.

Wie nachstehender Screenshot jedoch vermuten lässt, erfolgt dennoch eine Datenübertragung an Facebook, denn es werden wohl kaum regional verschiedene Versionen der App verbreitet:

Und da mal wieder Bilder nicht angezeigt werden, hier der Link dorthin:
https://fscl01.fonpit.de/userfiles/7084924/image/forum/WhatsApp_mit_Facebook-Modul-1506955219303.jpg

Wem es nicht reicht, dass WhatsApp uns AGB aufdrängt, die nicht praxistauglich sind und zudem rechtlich sehr umstritten, dem ist vielleicht die Verknüpfung und der Datenaustausch mit Facebook ein Dorn im Auge.

Allerdings sollte jeder mit den Daten seiner Kontakte so umgehen, wie er es auch von diesen erwartet und damit verbietet sich bereits die WhatsApp-Nutzung. Schaut Euch Wire und Threema und werbt in Eurem Umfeld. Diese Messenger stehen WhatsApp in nichts nach und respektieren die Daten ihrer Nutzer wirklich - nicht nur in Form leerer Worthülsen wie WhatsApp.

Ich persönlich finde Wire aktuell etwas besser, denn der ist multi-device-fähig. Ihr könnt also einen Chat an mehreren mobilen Geräten, aber auch am Windows-PC oder MAC (ja, sogar unter Linux) nutzen. Nicht nur im Web-Browser bei eingeschaltetem und verbundenem Handy, sondern in einem eigenständigen Client.

Obwohl die 2,99 EUR (3,49 EUR für iOS) für Threema nicht viel sind, ist das vielleicht ein Hindernis für viele. Wire ist, wie WhatsApp, kostenlos.

Achso Telefonis: Können Wire und Threema auch!

— geändert am 02.10.2017, 16:41:31

Das Problem ist, dass WhatsApp einfach zu verbreitet ist. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen alle seine Kontakte zu einem alternativen Messenger zu bewegen. Als ich mal in einer Technik Gruppe den Vorschlag machte, zu wechseln, erntete ich nur Gemaule.

Es muss genug Leuten bewusst werden, was die AGB bedeuten und was im Hintergrund passiert.

Dann stell dir das ganze mal in einer größeren Gruppe vor, die nicht mal das Problem verstehen. Da sind viele Leute dabei, die ihr Smartphone fast nur zum Telefonieren, WhatsAppen und SMS schreiben benutzen. Die würden nicht mal einen anderen Messenger benutzen, wenn sie dafür bezahlt werden, weil sie Angst haben nicht damit umgehen zu können.

Das brauche ich mir nicht vorstellen, das erlebe ich tagtäglich.

Weil man die Datenpakete normalerweise nicht sieht, glauben die meisten, es passiere nicht mehr, als das, was sich am Display ändert. Die meisten Nutzer sind ambivalent. Sie lehnen Facebook ab, nutzen aber WhatsApp. Sie regen sich über die Vorratsdatenspeicherung auf, wissen aber gar nicht, dass sie täglich viel mehr an Informationen weitrgeben, als der Staat fordert. Wenn sie es realisieren, wissen sie nicht, was sie dagegen machen können. In der Konsequenz nutzen sie die Technik ohne nachzudenken. Nach dem Motto eines Kleinkindes, dass sich die Augen zuhält und meint, ait ist die Welt verschwunden.

Dagegen hift aber nicht Resignation derer, die wissen, was passiert, sondern nur Verdeutlichung. Nur dann errecht man vielleicht enes Tages die kritische Masse wechselwilliger. Durch Resignation erreicht man sie sicher nicht.