Topthemen

Galaxy Note 20 mit Monster-Chipsatz: Das Ende von "Snapdragon vs. Exynos"?

galaxy note 20 render pigtou
© Pigtou

In anderen Sprachen lesen:

Ein Streitpunkt in einer endlosen Debatte um Samsung-Smartphones sind die hauseigenen Exynos-Chips, die der Hersteller in europäischen Modellen verbaut. Einige Samsung-Fans bevorzugen den Snapdragonz von Qualcomm, mit dem die Modelle in den USA ausgestattet werden. Das könnte sich nun ändern. Gerüchten zufolge will Samsung im neuen Note 20 einen Exynos verbauen, der jeden Qualcomm-Chipsatz in den Schatten stellt.

Traditionell erscheint ein neues Samsung Galaxy Note im Sommer rund drei bis vier Monate nach der neuen Galaxy-S-Reihe. Dabei handelt es sich um Samsungs größte Modellreihe, die mit den meisten Spezifikationen der S-Reihe ausgestattet ist, aber ein größeres Display, mehr Akkukapazität, den S-Pen und einen verbesserten Prozessor mitbringt. 

So kam beispielsweise im Galaxy Note 10+ der im 7nm-Verfahren gefertigte Exynos 9825 zum Einsatz, während der 8-nm-Chip Exynos 9820 für das Samsung Galaxy S10+ vorgesehen war. Aber in diesem Jahr soll das Note 20 mehr als nur eine größere und angepasste Version des Galaxy S20, S20 Plus oder Ultra sein – wenn wir dem neuesten Klatsch und Tratsch der Tech-Szene Glauben schenken.

Exynos 992 – leistungsfähiger als der Snapdragon 865?

Laut der koreanischen Ausgabe von ZDNet hat Samsung die Vorbereitungen für die Massenproduktion des 5nm-Chips namens Exynos 992 bereits abgeschlossen. Anonymen Quellen zufolge, auf die sich ZDNet Korea beruft, würde Samsung immer noch zögern, diesen neuen Chip in seine Galaxy Note 20-Reihe zu integrieren.

Weiterlesen: Galaxy Note 20 – das wissen wir über das neue Phablet

Allein der Herstellungsprozess könnte aber eine bessere Leistung und einen optimierten Ressourcenverbrauch im Vergleich zum derzeitigen Exynos 990 im 7-nm-Verfahren bieten. Laut ZDNet wäre das nicht die einzige Verbesserung von Samsungs neuem Mega-Chip.

Die Website geht davon aus, dass der Exynos 992 bessere CPUs und GPUs (ARM Cortex-A78 und Mali-G78) integrieren könnte – bessere Versionen der Rechen- und Grafikeinheiten als die des Galaxy S20. Laut ZDNet würden die neuen Komponenten es dem Exynos 992 ermöglichen, 20 Prozent leistungsstärker als ein Snapdragon 865 und 25 Prozent leistungsstärker als der Exynos 990 zu sein und gleichzeitig 50 Prozent weniger Energie zu verbrauchen.

Benchmark - Exynos 990 (Samsung) vs Snapdragon 865 (OnePlus) vs Kirin 990 (Huawei)

  Samsung Galaxy S20 Samsung Galaxy S20+ OnePlus 8 Pro Huawei P40 Pro
3D-Mark Slingshots Extreme ES 3.1 6187 6658 7122 6073
3D-Mark Slingshot Vulkan 5285 6259 6613 5427
3D-Mark Slingshot ES 3.0 7462 7739 8864 3965
Geekbench 5 (Einzel/Multi) 896/2737 911/2776 887 / 3313 754 / 2997
PassMark Speicher 22045 23146 27118 16489
PassMark Disk 36311 87454 50083 65028

Es sollte nicht vergessen werden, dass es sich hierbei um Leaks handelt, die von anonymen Quellen verbreitet werden und daher schwer zu überprüfen sind. Zumal unsere Kollegen von Frandroid im April letzten Jahres über  einen Exynos 992 in 6 nm und nicht in 5 nm spekuliert hatten.

Darüber hinaus bedeuten Verbesserungen der Leistungszahlen nichts, solange sie nicht durch praktische Tests und Software-Tests verifiziert sind. Für Samsung wäre die Einführung eines neuen Chipsatzes auf einem Galaxy Note zudem sehr ungewöhnlich und würde von der seit Jahren verfolgten Produkt-Politik stark abweichen.

Jetzt bleibt nur noch abzuwarten, ob Samsung dem "Exynos vs. Snapdragon"-Theater wirklich ein Ende setzen wird.

Quelle: ZDNet Korea

Die aktuellen Apple iPads im Vergleich

  Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis Basis-iPad Kleinstes iPad Großes Pro-Modell Kleines Pro-Modell Old-School-iPad
Produkt
Bild Apple iPad Air 5 (2022) Product Image Apple iPad 10 (2022) Product Image Apple iPad mini 6 (2021) Product Image Apple iPad Pro 12.9″ (2022) Product Image
Apple iPad Pro 11
Apple iPad 9 (2021) Product Image
Zum Test:
Zum Test: Apple iPad Air 5 (2022)
Zum Test: Apple iPad 10 (2022)
Zum Test: Apple iPad mini 6 (2021)
Zum Test: Apple iPad Pro 12.9″ (2022)
Zum Test: Apple iPad Pro 11" (2022)
Zum Test: Apple iPad 9 (2021)
Preis
  • ab 769 €
  • ab 579 €
  • ab 649 €
  • ab 1.049 €
  • ab 1.449 €
  • ab 429 €
Angebot*
Zu den Kommentaren (66)
Antoine Engels

Antoine Engels
Head of Editorial nextpit France

Schwarzer Gürtel beim Lesen von Datenblättern. OnePlus-Fanboy in der Remission. Durchschnittliche Lesezeit für meine Artikel: 48 Minuten. Fact-Checker für Tech-Tipps in seiner Freizeit. Hasst es, von sich selbst in der dritten Person zu sprechen. Wäre in einem früheren Leben gerne JV-Journalist gewesen. Versteht keine Ironie. Head of Editorial bei NextPit France.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
66 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 32
    herrlich 29.05.2020 Link zum Kommentar

    na Klasse.... hätte mir eventuell das Note 20 plus geholt aber nur mit Snapdragon!! den hauseigenen Müll ,um Kosten zu sparen , können die behalten.

    ManuSomm


  • 39
    Thor217 29.05.2020 Link zum Kommentar

    Hallo Leute ich habe jetzt Mal eine Frage in die Runde: wofür braucht man auf einem Smartphone derart Leistungsfähige Prozessoren? Ich habe für mich noch kein Anwendungsszenario gefunden wo ich mehr als die Snapdragon 600er Prozessoren benötige und kann mir derzeit kein Szenario vorstellen. Nicht falsch verstehen, ich will nicht gegen so Leistungsstarke Prozessoren wettern, ich Frage nur aus Neugierde.


    • 75
      Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

      @Thor217, dafür gibt es mehrere Gründe und Möglichkeiten. Zum einen sind Smartphones mit Highend Prozessoren auch in allen anderen Bereichen sehr gut. Wie zb. Der Kamera und den verbauten Komponenten wie Speicher und RAM oder Display. Ein Leistungsfähiger Prozessor kann viel mehr aus der Kamera raus holen als es in der Mittelklasse aktuell möglich ist. Starke Prozessoren können viel mehr gleichzeitig erledigen ohne das das Smartphone fast schon zum Stehen kommt. Das Energie Management ist ebenfalls besser. Das ganze kostet natürlich auch dementsprechend mehr. Viele denken ein Highend Prozessor wird nur für extrem Anspruchsvolle Anwendungen wie Spiele benötigt. Das stimmt so gar nicht. Ich spiele zb. überhaupt nicht und bin froh wenn mein Smartphone in allen Lebenslagen eine starke Performance abliefert. Nimm mal 2 Wochen ein Smartphone um 150€ und dann 2 Wochen eins um 1000€. Beide können in etwa das selbe aber es ist halt die Frage wie sie es können. Und es geht auch nicht ums brauchen sondern ums wollen.

      Wadingstefan del piero


    • Thomas H. 56
      Thomas H. 29.05.2020 Link zum Kommentar

      Ich glaube das betrifft auch eher die Leute die überall den "Micro-Ruckler" beim Scrollen suchen oder PBUG in Megadetail auf 4k zocken wollen.
      In meinem ollen Mi A2 werkelt auch nur ein 660´er und noch keine App oder Game hat mich hängen lassen.

      Der Grund warum es mich beim Samsung Note aufregt, das nicht der tolle neue Snapdragon drin ist, ist einfach der Punkt das man hier Premium Oberklasse bezahlen muß und da sollte der Hersteller nicht geizig sein ! Ist ja nicht so das wir das Gerät hier 200 Euro billiger bekommen.


      • 75
        Gelöschter Account 30.05.2020 Link zum Kommentar

        @Thomas H. Mit einem Fiat Uno kommt man genauso überall hin wie mit einem Mercedes 600 der S Klasse. Mit einem 15 Zoll LCD Fernseher fürs Kinderzimmer ist der Krimi im Hauptabendprogramm genauso spannend wie auf dem 180 Zoll 8K OLED TV. Eine 20€ Digital Casio Uhr zeigt genauso die Uhrzeit an wie eine 780000€ teure Patek Philippe. Und ein 170€ Rad vom Baumarkt bringt einem in der Regel genauso jeden Tag zum Bäcker wie der 13000€ Highend Carbon Renner. Und ebenso erledigt ein Snapdragon 660 genauso Aufgaben wie der 865er. Nur wie ich schon oben erklärt habe hat die reine Höchstleistung eines Prozessors recht wenig mit dem gesamten Nutzen des Prozessors zu tun. Auch keine Micro ruckler oder volle Fps bei Spielen sind da das was zählt bzw. Probleme macht. Es ist das gesamte Nutzererlebnis das ein Highend Prozessor mit den restlichen Komponenten bietet.

        Wading


      • Thomas H. 56
        Thomas H. 31.05.2020 Link zum Kommentar

        @Peter : Dein Wiederspruch gibt mir doch recht. Nichts anderes sage ich. Um bei deinem Autovergleich zu bleiben : Wer am Wochende mit seinem Auto ein paar Runden auf dem Nürburgring drehen muß, der kommt um den Golf GTI nicht drumherum. Die anderen 99% wollen damit zur Arbeit oder zum Einkaufen.

        Wie gesagt, ich dachte auch viele Jahre, ohne max. CPU Power und max. Ram kann ein Smartphone nichts taugen.


      • 75
        Gelöschter Account 01.06.2020 Link zum Kommentar

        @Thomas H. Meinen Vergleich hast du falsch verstanden. Ich habe nie geschrieben das günstige Produkte nichts taugen oder eben günstige Smartphones mit Mittelklasse CPU. Es ist einfach der Unterschied welcher eine Highend CPU ausmacht um einfach ein besseres Nutzererlebnis zu haben gegenüber Mittelklasse. Und da ist ja noch die Kamera. Wer Mittelklasse Leistung möchte, der bekommt dann auch bei der Kamera nur Mittelklasse. Wenn überhaupt.


    • Tim 121
      Tim 30.05.2020 Link zum Kommentar

      Vieles von der ganzen Leistung kriegst du eh nicht mit, weil das im Hintergrund stattfindet... Bilder, die du schießt werden schneller und besser verarbeitet, gleiches für Videos und ähnliches. Du kannst bessere Stabilisierungen nutzen und so weiter. Davon kriegst du aktiv nicht unbedingt was mit, das läuft alles im Hintergrund.
      Langlebigkeit kann auch ein Argument sein.
      Viele denken immer, dass man die Leistung von der Hardware nur abgreifen kann, wenn man irgendwas aufwendiges zockt oder sonstiges.
      Außerdem gilt auch da die "Regel": "Besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben" ^^

      Nobody


  • Fabien Röhlinger 72
    Fabien Röhlinger
    • Admin
    • Staff
    29.05.2020 Link zum Kommentar

    Hallo zusammen, das ist leider Off Topic – aber es liegt uns am Herzen. Wir haben seit Wochen auf all unseren Seiten massive Angriffe von Spammern, die Sex, Drogen und sogar Waffen anbieten. Wir löschen so etwas immer so schnell es geht. Leider sehen wir Kommentare nicht immer gleich und sind auf Eure Mithilfe angewiesen.

    Wir haben verschiedene Mechanismen eingebaut, die ein automatisches Posten verhindern. Allerdings sind das leider "echte Menschen", die sich hier registrieren, immer wieder unterschiedliche IP-Adressen verwenden und es für uns so unmöglich machen, diese Vorfälle gänzlich zu unterbinden. Die einzige Möglichkeit wäre, dass wir sämtliche Diskussionen komplett moderieren und jeden Post von Euch händisch freischalten.

    Ich denke aber, das ist nicht in unser aller Sinne.

    Es tut uns sehr leid, dass Ihr diesen Schmutz von diesem Abschaum hier immer wieder ertragen müsst. Wir leiden darunter leider auch sehr. Wir löschen wirklich Tag und Nacht die Accounts samt deren Inhalte. Aber leider lassen diese Idioten nicht von uns ab.

    Helft uns bitte, indem Ihr sofort meldet und etwas Verständnis für uns habt. Wir können leider nicht mehr tun, ohne unsere Community in Mitleidenschaft zu ziehen.

    Warum ich das hier schreibe: Ein Mitglied hat sich gestern Abend hier gemeldet und "beschwert", warum wir dieses Problem hier nicht in den Griff bekommen. Mit dem Löschen des Spams ging auch der Post von xXx verloren. Wir wollen an dieser Stelle nur klarstellen, dass wir diesen Post weder zensieren, noch dieses Problem unter den Tisch kehren wollten. Im Gegenteil! Wir wollen diesem Internet-Abschaum keine Chance geben und wissen lassen, dass wir uns von deren Attacken nicht entmutigen lassen (es sind über alle Seiten jeden Tag unzählige Spam-Attacken).

    Vielen Dank an Euch für Euer Verständnis und Eure Mithilfe!

    Kai-Michael FrohM.E.0815Gelöschter AccountGelöschter AccountThomas H.NobodyGelöschter AccountAD1Gelöschter AccountBanditGelöschter AccountTentenTimJohanna Schmidt


    • 77
      Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

      Auf jeden Fall Chef 👍


    • Nobody 50
      Nobody 29.05.2020 Link zum Kommentar

      Ist mir auch schon aufgefallen. Ich melde die immer gleich bei euch und gut is.

      TimThomas H.


  • 21
    Marvin K. 29.05.2020 Link zum Kommentar

    "würde von der seit Jahren verfolgten Produkt-Politik stark abweichen."

    Das hat Samsung doch jetzt schon durchgezogen, indem die A-Serie zuerst die neue Hardware bekommt.

    Ich weiß grade gar nicht mehr, welcher Chip der effizientere war (ich glaube, es war der Snapdragon), aber es wäre schön zu sehen, dass Samsung jetz weltweit denselben Chip verbaut. Wenn dann die Effizienz passt, könnte Samsung evtl mal wieder aufschließen was die Akkulaufzeit angeht.


  • 25
    Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

    Fand die Note Reihe immer interessant. Aber mal abgesehen von der hässlichen Kamera gibt es für mich ein entscheidendes Ausschlusskriterium bei Samsung: die Update Politik (OS und Patches)


    • 24
      BartBart 29.05.2020 Link zum Kommentar

      Was hast du gegen die Update Politik?
      Die ist bei Samsung viel besser geworden.

      Gelöschter AccountGelöschter AccountMarvin K.


      • Tim 121
        Tim 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Viel besser ist aber immer noch nicht wirklich gut. Die Notes bspw. bekommen aufgrund des Release-Zeitpunkt effektiv gerade einmal ein mickriges Jahr OS Updates. Und das für die aufgerufenen Preise.


      • Nobody 50
        Nobody 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Aber trotzdem sind sie besser als viele andere Hersteller mit Android. Die Sicherheitsupdates kommen pünktlich jedes Monat. Und mittlerweile sogar noch vor Google

        Gelöschter AccountBartBart


      • 24
        BartBart 29.05.2020 Link zum Kommentar

        @Nobody
        👍


      • 24
        BartBart 29.05.2020 Link zum Kommentar

        @Tim
        Die Galaxy Notes bekommen trotzdem 2 Versionsupdates, auch wenn sie zum Release mit der letztjährigen Android Version kommen.

        Gelöschter Account


      • Tim 121
        Tim 29.05.2020 Link zum Kommentar

        @BartBart
        Und das allein ist angesichts der Preise schlicht schwach... Nur weil die meisten anderen Android-Hersteller NOCH schlechter sind, macht es das am Ende auch nicht besser.

        symbianTenten


  • Daniel 35
    Daniel 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Viele bei uns hätten lieber die Qualcomm Variante. Die Leute kaufen trotzdem ihr Galaxy oder Note


    • 7
      horst schlösser 29.05.2020 Link zum Kommentar

      Bei der saftigen Preiserhöhung die Qualcomm beim 865 vollzogen hat, wäre es sehr wünschenswert, dass die Konkurrenz ebenbürtige Produkte anbieten kann. Stimmen die Gerüchte, hätte Samsung damit eine CPU, die wahrscheinlich sogar mit dem erst 2021 kommenden 875 mithält.

      TimNobody


      • Thomas H. 56
        Thomas H. 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Naja, Samsung hat immer schon behauptet der Equinox könne mithalten und dann ist es nicht ganz aufgegangen. Das Samsung sich einen Preisvorteil durch eigene CPU´s verschafft ist eine Sache, das man aber in Europa dieselben Preise aufruft wie in den USA , hier aber an der Hardware spart ist dreisst.

        Daher wäre die Ansage den Qualcomm 865 verblasen zu können wohl erst noch zu beweisen !

        Frank A.herrlich


      • 24
        BartBart 29.05.2020 Link zum Kommentar

        @Thomas H.
        Exynos und nicht Equinox.


  • Jörg W. 64
    Jörg W. 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Mir ist ziemlich schnurz welcher Chip verbaut ist Hauptsache ich bin zufrieden und so geht es doch auch Ottonormalverbraucher .

    NobodyGelöschter Account


    • 7
      horst schlösser 29.05.2020 Link zum Kommentar

      Der Preis ist dir aber nicht egal, Qualcomm hat gerade hart die Preise erhöht. Daher gut, wenn Samsung da was eigenes hat.

      Nobody


      • 75
        Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Samsung wird da jetzt bestimmt nicht ihre Smartphones unter die 1000€ Marke setzen deswegen. Den Unterschied was Qualcomm jetzt teurer geworden ist werden wir Endverbraucher nicht spüren. Und auch wenn, dann zahl ich lieber etwas mehr und hab dafür die besseren Ergebnisse.


      • Tim 121
        Tim 29.05.2020 Link zum Kommentar

        @Peter
        Offensichtlich merkt man es als Endverbraucher sehr wohl... Die Geräte sind 2020, wenn sie den 865 verwenden, durch die Bank weg teurer geworden. Selbst die Geräte, die versuchen mit dem Preis zu punkten starten deutlich höher.

        Nobody


      • 75
        Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

        @Tim, ich weiß nicht so recht. Ich sehe das als allgemeine "Preisanpassung" selbst Huawei mit ihren Kirin ist mit dem Preis auch angestiegen gegenüber 2019. Und Samsung ja auch. Gerade beim S20 ultra. Klar Oppo, one plus und Xioami haben sich auch bei 1000€ und mehr eingereiht.


      • Tim 121
        Tim 29.05.2020 Link zum Kommentar

        @Peter
        Genau genommen sind bei Huawei die Preise gegenüber 2019 gleich geblieben? Und nach aktuellem Stand wird's auch bei Apple gleich bleiben.


      • 75
        Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Das Mate 30 Pro ist 100€ teurer geworden und auch das P40 pro, welches sogar 150€ mehr kostet als noch das P30 pro. Nur gibt es das P40 pro mit mindestens 256GB Speicher, wie auch schon Mate 30 Pro. Bei den Vorgängern ging es bei 128GB los.


    • 77
      Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

      Mir ist das so ziemlich egal was da drin steckt, Hauptsache es läuft. Bei Android ist das so.Was nützt mich die beste Technik wenn das Gerät softwareseitig nicht lange unterstützt wird weil die Ausrede da ist das die Hardware zu schwach sei. Zum Beispiel beim Galaxy S8 was locker Android 10 bekommen könnte. Ich denke mal das die Hardware auch stark genug ist bis Android 12

      Tim


      • 10
        Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Dieser Updatehype ist übertrieben. Wichtiger ist wohl eher acht zu geben was für Apps man installiert und auf welchen Websites man sich rumtreibt, von daher.. 💁😉


  • 33
    Tobias G. 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Vermutlich fährt Samsung so lange zweigleisig, bis ihre eigenen Prozessoren endlich mal besser sind. Und dann wird Qualcomm gekickt...
    Das 2. Gleis hat halt die Europäer getroffen. Denn die sind so doof und kaufen's trotzdem :D


    • Tim 121
      Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

      Macht irgendwie auch wenig Sinn eigentlich :D Bis zum Exynos 9810 waren die Exynos quasi durchweg besser - trotzdem wurde parallel auch eine QSD-Version verkauft...
      Gerade in den USA scheint Samsung die Exynos nicht verbauen zu können, sie wollen aber (aus gutem Grund) nicht komplett auf Qualcomm umsteigen.
      So gesehen sind die Europäer also erst seit knapp zwei Jahren "doof" - davor waren es die Amis und Co. 🤷🏻‍♂️

      Gelöschter AccountGelöschter AccountNobody


      • 33
        Tobias G. 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Ist dem so? Hast du konkrete Beispiele, welche Exynos' wirklich besser als waren als ihre Snapdragon-Pendants? Ich hab fast durchweg immer negative Kritikpunkte im Kopf. Sei es Geschwindigkeit, Akkulaufzeit, Hitzeentwicklung oder auch das rooten. Ich habe nie jemanden (oder einen Artikel) über die Exynos-Prozessoren ein Lob aussprechen gehört...oder immer das falsche gelesen :D

        Habe jetzt spontan nur sowas hier gefunden (hab mir aber auch nicht wirklich Mühe gegeben): h***s://versus.com/de/qualcomm-snapdragon-845-vs-samsung-exynos-9610
        Würde aus rein technischer Sicht aber für den QSD sprechen.


      • Tim 121
        Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Bestes Beispiel ist da wohl der Exynos7420 im S6. Der war durch die Bank weg in allen Bereichen besser, als der QSD810, welcher im Vergleich weder gute Performance geliefert hat und zudem enorme Hitzeprobleme hatte.
        Beim Exynos8895 vs. QSD835 hatte der Exynos - zumindest basierend auf ein paar Tests, die ich damals mit meinem V30 und Note8 gemacht habe, vergleichbare Effizienz aber eine gut 50% höhere CPU- und fast 100% höhere GPU-Leistung beim Exynos.

        Der Vergleich vom QSD845 zum Exynos9610 ist aber eher unfair. Der 845 war ein High-End-Chip, der 9610 ist Mittelklasse.

        Gelöschter AccountNobody


      • 33
        Tobias G. 30.05.2020 Link zum Kommentar

        Ok, sorry. Ich hab bei der obigen URL nicht speziell danach gesucht, sondern nach Exynos / Snapdragon und mir sind die jeweils vergleichbaren Bezeichnungen nicht geläufig.

        Wenn ich allerdings deine beiden Vergleiche bei Google eingebe, komme ich u.a. auch gleich auf diese Seite. Da ist der Exynos aber nicht merklich flotter angepriesen, im 2. Fall sogar deutlich schlechter als der QSD. Wirklich aussagekräftige Vergleiche habe ich nicht gefunden.


  • 77
    Gelöschter Account 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Wow das Samsung Galaxy Note mit Monster Chipsatz? So aufregend wie heute Früh berichtet wurde, dass sich ein Modell die Brüste hat aufblasen lassen und rum jammert das es keinen passenden BH zu kaufen gibt .....😅💦


  • Olaf Gutrun 56
    Olaf Gutrun 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Woher nehmt Ihr eure Benchmark Ergebnisse?

    Es ist mehr als unglaubwurdig das der Speicher vom s20+ 3 mal schneller ist als vom s20.

    In einem Anderen Bericht sagt ihr übrigens s20 50.000punkte
    🤷‍♂️

    Da würde mich mal echt eine Stellungsname von euch zu sehr interessieren.

    Das vom one plus 8 pro haut hin.

    Aber das s20 hat höhere Werte und zwar deutlich und das s20+ eher niedrigere Werte...


    • Tim 121
      Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

      Das kann ehrlich gesagt schon gut sein. Wenn der Speicher beim S20+ größer war zum Beispiel. Größere solche Speicher sind mitunter DEUTLICH schneller, als die kleineren. Vielleicht wurde beim S20 die 128GB getestet und beim Plus die mit 256GB oder was auch immer.
      Drei mal schneller ist schon ungewöhnlich, aber tatsächlich nicht unmöglich.


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Wußte ich garnicht das größere Speicher schbneller sind? Ist das wirklich so?

        Ich weiß nur das man für mehr sleicher mehr rechenleistung und ram braucht um eine gleich gute Leistung zu erzielen.

        s20 ist jedenfalls definitiv zu niedrig angegeben da stimm was nicht.


      • Tim 121
        Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

        - Sorry dass ich's mal wieder damit versuche zu erklären - aber bei den iPhones ist das zum Beispiel so. Die 64GB Version schafft z.B. nur ~200MB/s write und 800MB/s read, die 256GB Version hingegen schafft 700MB/s write und 1500MB/s read. Und auch bei Android-Smartphones sowie PCs / SSDs ist das nicht anders. Je größer, desto schneller - um es mal ganz simpel herunter zu brechen. Ausnahmen bestätigen wie üblich die Regel.

        Empfehle dazu das Video von Techquickies:
        https://youtu.be/2GvRL5dcinQ

        Aber das ist auch nur meine Erklärung bzw. Vermutung, wie es zu den ziemlich eindeutigen Unterschieden beim Test kommen konnte.

        Nobody


      • Gianluca Di Maggio 57
        Gianluca Di Maggio 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Ich weiß nicht wie das bei Smartphones ist, am PC sind SSDs mit höherer Kapazität aber tatsächlich deutlich flotter.


      • Gianluca Di Maggio 57
        Gianluca Di Maggio 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Witzig, hatte genau das selbe Video offen und schon überlegt das zu posten. Gerade noch rechtzeitig gemerkt dass du das schon gemacht hast :)


      • 75
        Gelöschter Account 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Liegt es nicht daran das ja auch größere Kapazitäten bei Festplatten und interne Speicher auch immer einen deutlich höheren Preis haben. Und so auch die besseren, schnelleren Platten in den größeren Datenträger sind. Weil UFS 2.1 wird bei 128 GB und bei 1024 GB normalerweise die selbe Geschwindigkeit haben bei lesen und schreiben. Ich hatte das P30 pro in jeweils 128 GB und 256 GB und beim Androbench Benchmark hatte ich ziemlich die selben Ergebnisse.

        Olaf Gutrun


  • 33
    Gelöschter Account 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Wenn wirklich Samstag sich überlegt die Chipsatz für Huawei zu bauen und dadurch an die Patente von Huawei kommt dann könnte wirklich ein Monster-Chipsatz rauskommen. Aber ich bezweifle das samsung das Risiko eingehen wird und den Trump verärgert


    • Tim 121
      Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

      Nur weil Samsung die eventuell für Huawei baut, haben die noch lange keinen Zugriff auf die Patentr bzw. die Erlaubnis die zu nutzen... das eine hat mit dem anderen absolut nichts zu tun.


      • 33
        Gelöschter Account 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Das ist dann natürlich, Verhandlungs Sache


  • Cario 22
    Cario 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Darf ich mal in die Runde Fragen wie es überhaubt dazu kam das sie 2 unterschiedliche Prozessoren nutzen? Das es so ist, dass weis ich zwar, aber mir ist irgendwie entgangen WARUM es so ist.
    thx


    • Conjo Man 52
      Conjo Man 28.05.2020 Link zum Kommentar

      @Cario
      ich meine da gab es mal vor einigen Jahren - ich meine das S3 oder S4 war der erste Spross - wo Samsung zweigleisig gefahren ist. Es gab da Probleme bei Qualcomm's Chipproduktion, sodass Samsung selber produzierte. Korrigiert mich, wenn ich nicht richtig liege [war aus dem Kopf, nicht gegoogelt]


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 28.05.2020 Link zum Kommentar

        s4 gab es damals in Korea mit einer octa core hier nur quad core.


      • Tim 121
        Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Der Exynos 7420 war der erste Chip mit 14nm ^^ und der 810er war glaube ich 20nm.
        Aber der 810er hatte einfach generell massive Probleme. Es war Qualcomm's erster 64Bit-Chip und er wurde eindeutig viel zu früh auf den Markt geworfen

        Olaf Gutrun


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Stimmt Tim, jetzt kann ich mich auch wieder daran erinnern.

        War zu der Zeit eine gute Cpu, s6 hatte auch keinen großen Akku und lief dafür eigentlich recht lange wenn die Software passte. Der ram und speicher waren zu der Zeit auch janz neu.
        Das Ding war aber auch echt teuer, mein kleines s6edge 120gb lag bei 1000€.

        Für mich war es zu der Zeit bis heute das besonderste Smartphone überhaupt.
        Erstes Metall Galaxy s, die edge neuheit, die 14nm, der ufs 2.0 oder 3.0 speicher ( weiß nicht mehr was das war ) der Ram, und auch die Kamera mit f1.7 dazu noch die hohe Auflösung.

        War seiner Zeit voraus und wenn man mich fragt ist es Samsung seid dem nicht mehr gelungen so viel neuheiten und echte Hardware technische neu und Besonderheiten zu bringen wie damals beim sprung s5 zu s6edge.

        Mein Profilbild ist übrigens aus der Zeit, davon war ich auf jeden Fall geflasht. 😂


      • Tim 121
        Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Das S6 war in vielerlei Hinsicht eigentlich echt toll. Das war noch ein großer Sprung (auch abseits vom Design). Würde mir lieber wieder sowas wünschen. Damals hat Samsung einiges richtig gemacht. Allein solche Dinge wie, dass es alle vier Farben des S6 und allen drei Speichergrößen gab. Genau wie es sein sollte!! Ich hasse es ganz ehrlich, dass man vor allem bei Samsung immer wählen muss, ob man lieber mehr Speicher ODER seine Lieblingsfarbe nimmt - beim S6 hatte man die freie Wahl. Eben wie bei den iPhones. Wenn man Apple eins zu Gute halten muss, dann das. Selbst beim schweineteuren S20 Ultra MUSS man schwarz nehmen, wenn man 512GB will - obwohl es insgesamt schon nur zwei Farben gibt. Das ist schon einfach nur schwach. Beim S6 war das toll.

        Und ja, das 128GB S6 edge kostete 1049€ ^^ das war damals aber auch die größte der drei Speicheroptionen.

        Beim S6 war es UFS2.0 und die Kamera hatte eine F1.9 Blende :p F1.7 kam beim S7.

        Olaf GutrunNobody


      • 24
        BartBart 28.05.2020 Link zum Kommentar

        @Conjo Man
        Samsung baut seit 2010 Exynos Chips. Im ersten Samsung Galaxy S war schon ein Exynos Chip verbaut. Aber ab dem Samsung Galaxy S II gibt es mehrere Versionen mit verschiedenen Chips (beim S II waren es sogar 4 verschiedene Chips).


      • 75
        Gelöschter Account 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Ja. Es konnte damals nicht in ausreichenden Mengen produziert werden. Deswegen gab es dann teilweise Exynos Prozessoren.


    • Tim 121
      Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

      Soweit ich weiß hatte das mal mit Lizenzierungen zu tun, weswegen Samsung zumindest in den USA keine Exynos-Chips verbauen konnte. Wie sie das damals beim S6 umgangen haben und wieso das nicht mehr geht, würde mich aber auch interessieren ^^ abgesehen von Geld kann ich einfach keinen anderen Grund finden, der diese einfach dämliche Aktion wirklich rechtfertigt... es hat schließlich irgendwo nur Nachteile.


      • Cario 22
        Cario 29.05.2020 Link zum Kommentar

        alles klar, danke für die Infos :)


  • Phone Fan 26
    Phone Fan 28.05.2020 Link zum Kommentar

    dem "OttoNormalSpieler" wird das aber nicht auffallen - es laufen heute schon alle Games flüssig


    • 10
      Gelöschter Account 28.05.2020 Link zum Kommentar

      Nur das den Exynos Gamern schneller die Puste ausgeht ja.

      Gelöschter Account


  • Tim 121
    Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

    In wie fern bitte sollte das "Snapdragon vs Exynos" jetzt enden, wenn sich quasi nichts verändert? Es werden weiterhin zwei Prozessoren verbaut und somit bleibt es bei "Snapdragon vs Exynos" nur dass sich dann eventuell die QSD-Nutzer verarscht fühlen. Das macht's am Ende auch nur bedingt besser. Samsung sollte endlich anfangen wieder nur EINEN Chip zu verbauen - wie beim S6. Erst dann wäre dieser "Krieg" vorbei.

    Olaf GutrunThomas S.


    • Olaf Gutrun 56
      Olaf Gutrun 28.05.2020 Link zum Kommentar

      Da hast du wohl recht Tim, naja verschiedene Kamera Sensoren gabs auch schon oft bei Samsung, z.b beim s6 einen von sony und einen von Samsung.

      Man konnte nicht sagen welcher besser ist, aber unterschiedlich waren sie schon.

      Was man Samsung lassen muss, die schaffen es ein Gerät vor zu stellen und sehr Zeitnah auch je nach Bedarf in massen zu produzieren.

      Ich sage mal Huawei braucht meistens viel viel länger, wenn ei Gerät vor gestellt wird, bis es dann auch verfügbar ist.

      Habe oft gehört, die würden es nicht schaffen soo schnell so viele Geräte zu bauen b.z.w chipsätze.

      Deshalb solche splittungen.

      Ich selber finde z.b derzeit die exy und snapi disskussion einen großen Shitstorm.

      Ja ich sah tatsächlich vergleichsvideos da war auch die snapi besser.

      Was super viele vergessen, diese Videos kamen kurz nach Handyerscheinung.
      Es wurde noch so viel an den Kernel Treibern gebastelt und kommen noch so viele updates.

      Es kann sich sogar noch als Trugschluss erweisen das der exynos schlechter ist.

      Vorallem mal abwarten wenn die Dinger mit 120hz auf max auflösung laufen, dieses update soll ja definitiv noch kommen.

      Fakt ist die exynos Geräte hatten die ersten Wochen einen deep sleep bug und die cpu taktete die ganze Zeit hoch, auch nachts.

      Daraus entstand der Shitstorm.

      Vorallem gucken zu viele nur nach der cpu, vom speicher und ram wird seltenst gesprochen.

      Speicher und ram brachten mir vom s10 zum s20 den größten geschwindigkeitszuwachs und nicht die Cpu.

      Merkt man sehr gut wenn man den Sparmodus benutzt u d die cpu max mit 70% taktet und auch die votlage niedriger ist.

      Trotzdem läuft das Gerät sehr sehr schnell. Also mein s20 läuft im sparmodus flüssiger als mein s10 im performance modus.

      Liegt sehr viel am speicher.

      Man darf echt nicht vergessen das die us Geräte selbst mit der selben Hardware andere bench ergebnisse hätten.

      Sind Softwaretechnisch oft größere Unterschiede als man denkt.
      z.b haben die Us modelle deutlich mehr sendeleistung programmiert da man in Amerika aufm Land oft schwaches Netz hat.

      Jeder der gerne mal rootet und sich die cpu Kernel selber editiert weiß, wie extrem die möglichkeiten der einstellungen sind.

      Darum ist es nicht besonders weise zu sagen, die snapi wäre generell besser.
      Wird mit jedem Update interessanter und ich gehe mal davon aus das Samsung die Kernels auch noch angleichen wird und die Ergebnisse sich am Ende ähneln werden.

      Hier die gezeigten Benchmark werte sind mal echt für den Arsch.
      Habe selber mit root Benchmark Werte schon so beeinflussen können, das mein s6 in sämtlichen benches mehr als den doppelten score erreichte im Vergleich zu stock.

      Und auch ist jeder Benchmark eine Momentaufnahme.

      Fakt ist Androidpit hat hier Fehler gemacht oder falsche Daten bekommen.

      Ein s20+ hat niemals einen 3 mal schbelleren Speicher.
      Oder war das s20 beim Bench vllt mit anderen Aufgaben beschäftigt oder etwas falsch?

      Wenn man Benchs macht sollte man es schon fachmännisch tuhen und wirklich gleiche Bedingungen haben.

      Scheint hier irgendwie nicht der Fall zu sein, so unterschiedlich sind sich s20 und s20+ nicht...


      • Tim 121
        Tim 28.05.2020 Link zum Kommentar

        Samsung stellt unter anderem auch für andere Hersteller die Prozessoren her - auch für Qualcomm. Kann mir da eigentlich nicht vorstellen, dass es dann zu Engpässen kommt und man deshalb andere braucht. Qualcomm ist eine Fabless-Company. Die stellen absolut gar nichts selbst her ^^ Sie lassen herstellen.
        Und man muss auch sagen, die Zeiträume zwischen Vorstellung und Auslieferung sind bei Samsung auch erst die letzten Jahre besser geworden... das hat vor einigen Jahren auch bei Samsung teilweise bis zu 2 Monate gedauert...

        Ich frage mich aber ehrlich gesagt woher dieses Gerücht kommt, es soll ein Update geben, mit dem die volle Auflösung mit 120Hz möglich werden? Ich habe absolut nichts dazu von Samsung gefunden und es kamen schon unzählige Updates und keins davon hat das ermöglicht. Ich habe mehr und mehr die "Befürchtung", dass das nur die Hoffnung einiger Leute war, aber NIE bestätigte Tatsache. Sowas gab es bei Samsung schon zigfach. Als Apple damals beim iPhone 8/X 4K60 vorgestellt hat, kamen sofort Gerüchte auf, Samsung bringt ein Update, das das auch auf dem Note8 ermöglichen soll. Kam auch nie.
        Ich denke es hat seine Gründe, wieso Samsung diese "unfertige" Version gewählt hat, z.B. ist die Hitzeentwicklung vielleicht zu hoch. Macht irgendwie wenig Sinn, dass das einfach später per Update plötzlich doch möglich sein soll.

        Das mit dem Speicher habe ich weiter oben schon versucht zu erläutern. Es kann sehr wohl sein, dass der Speicher viel schneller ist, einfach wenn er größer ist. Das ist völlig normal und kann auch durchaus in solchen Dimensionen laufen (3 mal schneller) - auch wenn das unwahrscheinlich ist.


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 29.05.2020 Link zum Kommentar

        Also ich las mit den 120hz auf max auflösung was offizielles habe ich aber nicht mehr. Abwarten.

        Soweit ich weiß hat Samsung noch keine dynamische 120hz und daran arbeiten die wohl, dann soll es möglich sein.

        90herz habe ich mir mittels root schon auf max auflösung frei schalten können.

        Keine Ahnung ist schade das es noch nicht geht.

        Habe schon beides probiert 60 und 120hz soo groß ist die Ersparniss auf 60hz bis jetzt auch nicht.

        Naja abwarten.


  • Gianluca Di Maggio 57
    Gianluca Di Maggio 28.05.2020 Link zum Kommentar

    Die Leistung war noch nie das Problem. Das wisst ihr eigentlich auch behaupte ich mal. Solange die Exynos-Prozessoren in anderen Punkten benachteiligt sind wird der "Krieg" weitergehen.

    Gelöschter Account


    • Olaf Gutrun 56
      Olaf Gutrun 28.05.2020 Link zum Kommentar

      Interessant wären aktuelle Vergleiche unter gleichen Bedingungen

      Das meiste was man jetzt sehen kann ist veraltet.( exynos vs snapi )

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel