Topthemen

Google macht beim Pixel 3a alles richtig und doch so viel falsch

AndroidPIT google pixel 3a grass
© nextpit

In dieser Woche steht ein und derselbe Name sowohl bei den Gewinnern als auch den Verlierern der Woche, und zwar Google. Während das Pixel 3a einfach großartig ist und einschlagen dürfte wie eine Bombe, hat mich der Rest der Google I/O nicht überzeugt, im Gegenteil.

Gewinner der Woche: Google mit dem Pixel 3a

Viele, viele Google-Fans trauerten den guten, alten Nexus-Tagen seit Jahren hinterher, doch nun sind genau die wieder zurück. Das Google Pixel 3a, das auf der Google I/O 2019 seine Premiere feierte, ist für die allermeisten Nutzer das perfekte Smartphone. Es hat eine hervorragende Kamera, wird schnell und lange mit Updates versorgt, läuft flott und hat einen kräftigen Akku. Einfach zu reparieren ist es auch noch. Genau auf so ein Geräte haben viele von uns seit dem Google Nexus 5 gewartet. Mit dem Pixel 3a hat Google tatsächlich alles richtig gemacht!

Verlierer der Woche: Ebenfalls Google

So richtig vom Hocker gehauen hat mich Google bei der I/O 2019 aber trotz des tollen Pixel 3a nicht, im Gegenteil. Die vielen neuen Funktionen für Android mögen gut gedacht sein, aber es wird wieder einmal Ewigkeiten dauern, bis sie überall nutzbar sind, wenn das überhaupt passiert. Alles, was mit Android Q kommt, braucht die meisten Nutzer noch mindestens ein Jahr lang nicht zu interessieren, da sie bis dahin ohnehin kein Update für ihre Geräte bekommen. Android 9 Pie hat bis jetzt gerade mal 10 Prozent Marktanteil unter den Android-Geräten erreicht, das ist fast schon lachhaft.

Und mal ehrlich, Google: Diesen Seitenhieb auf Apple in Sachen Privatsphäre hättet Ihr Euch sparen können. Auch wenn Sundar Pichai für die Tatsache, dass die Eröffnungs-Keynote der Entwicklerkonferenz dieses Jahr wenigstens nicht länger als zwei Stunden dauerte, ein kleines Lob von mir bekommt: Das war alles ein bisschen zu wenig, zu langweilig, zu zögerlich. Google muss in Sachen Software noch viel, viel lernen.

Was waren Eure Tops und Flops der Woche?

  Tipp der Redaktion Beste Alternative Beste Akkulaufzeit Bestes Apple-Modell Bestes ANC Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Alternative Bestes günstige Modell
Produkt
Bild Sony WH-1000XM5 Product Image Bose QuietComfort Headphones Product Image Sennheiser Momentum 4 Wireless Product Image Apple AirPods Max Product Image Bose QuietComfort Ultra Headphones Product Image Anker Soundcore Space Q45 Product Image Sennheiser Accentum Wireless Product Image Anker Soundcore Life Q35 Product Image
Bewertung
Test: Sony WH-1000XM5
Test: Bose QuietComfort Headphones
Test: Sennheiser Momentum 4 Wireless
Test: Apple AirPods Max
Test: Bose QuietComfort Ultra Headphones
Test: Anker Soundcore Space Q45
Test: Sennheiser Accentum Wireless
Test: Anker Soundcore Life Q35
Offers*
Zu den Kommentaren (51)
Steffen Herget

Steffen Herget
Senior Editor

Steffen ist seit 2009 in der bunten Welt des Technik-Journalismus aktiv und seit März 2017 bei Android PIT. Android hat eine Weile gebraucht, um sich gegen iOS und vor allem Windows Phone durchzusetzen, gegen die Flexibilität und Vielseitigkeit des Google-Systems ist am Ende aber kein Kraut gewachsen. Gute Displays und Kameras und ordentliche Akkus sind für ihn wichtiger als das letzte Bisschen mehr Taktfrequenz.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
51 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 2
    segoii 24.06.2019 Link zum Kommentar

    in meinen Augen sind die Pixel 3a und 3a XL genauso überteuert und nutzlos wie die ursprünglichen Pixel 3 (XL). Der Markt ist überschwämmt von besseren Alternativen. Geht beim Galaxy S9 los und hört beim Mi A2 auf. Beim Mi A2 bekommt man auch 3 Jahre Softwaresupport und Android One, dazu eine 128GB Version für minimal mehr Geld und ein Metallgehäuse. Und das für ca. 150€.
    Warum sollte ich mir noch gleich nen knarzenden Plastikbomber ohne Erweiterungsmöglichkeiten für stolze 400€ holen ?

    Diese überzogen positiven Darstellungen scheinen mir eher versuchtes Influencer-Marketing zu sein als dass da wirklich Substanz hinter steckt.


    • Bastian Siewers 66
      Bastian Siewers 24.06.2019 Link zum Kommentar

      Also knarzen tut da eher nichts. Aber es gibt einen einfachen Grund, gerade zum Pixel 3a zu greifen: Die Kamera. Denn die schlägt schlicht alles, was es in diesem Preis-Bereich verfügbar ist. Ich selber lege auf die Kamera praktisch überhaupt keinen Wert, so lange sie halbwegs anständig funktioniert. Daher würde ich mir auch was anderes holen, aber das ist das praktisch unschlagbare Argument für jeden, der eben darauf Wert legt (was offensichtlich dann doch so einige sind ...)


  • Walter Dengl 5
    Walter Dengl 15.05.2019 Link zum Kommentar

    Wer baut denn jetzt die Pixel Handy's, ist das die übernommene HTC Abteilung?


  • R.W. 14
    R.W. 14.05.2019 Link zum Kommentar

    ... wie kann man bitte Äpfel mit Pixel vergleichen?!


  • 20
    Gelöschter Account 14.05.2019 Link zum Kommentar

    Das Pixel 3a geht zurück. Es ist handlich, haptisch 1a und rasant. Leider ist der fehlende SD-Karten-Slot bei einer internen Speichergröße von lediglich 64 GB für mich nicht praxisgerecht. Darüber hinaus fehlt mir die kabellose Lademöglichkeit mittlerweile schon sehr. Der Hammer für mich ist allerdings, dass das Pixel sicherheitstechnisch auf dem Stand von März 2019 ist. Alle meine derzeitigen Smartphones (Nokia 7plus, LG V30 und Samsung Galaxy Note 9) haben schon seit vielen Tagen den April-Patch.
    Mein Fazit: Das Nokia 7plus ist mein Preis-Leistungswunder, das LG der Handschmeichler par excellence und das Note in Summe einfach spitze, was die Leistung und die Ausstattung angeht.


  • 24
    Timo L. 13.05.2019 Link zum Kommentar

    Ich finde das Google Pixel 3a ist nicht so aussergewöhnlich, wie es bisher dargestellt wird. Sehr positiv ist allerdings, dass man für die 400 € noch volle 3 Jahre Software Support erhält. Auch die Kamera dürfte in der Preisklasse etwas hervorstechen, wenn man die Flagschiffe aus dem Vorjahr nicht mit einbezieht.

    Google kann auch nur wenig dafür, dass die Hersteller noch Ihre eigenen Oberflächen entwickeln und kein Interesse haben die aktuelle Version von Android darauf anzupassen. Das finde ich allerdings auch gar nicht so schlimm, denn die verschiedenen Oberflächen haben auch Vorteile bei der Entwicklung von neuen Funktionen. Dazu gibt es viele Dinge von Stock Android bei anderen Herstellern schon länger. Viel wichtiger finde ich dann doch regelmäßige Sicherheitsupdates.

    Ich denke auch, dass die Medien einen großen Teil mit Schuld an der Fragmentierung von Android haben Schließlich wird in Testberichten und anderen Artikeln über neue Smartphones wenig dazu gesagt. Warum nicht mal eine Ansage wie bekannt der Hersteller für regelmäßige Sicherheitspatches ist. Ebenso wird sicherlich bei der Nennung von Alternativen Geräten (auch beim Pixel 3a), "Alte" Flagschiffmodelle aufgeführt. Ohne auch nur ein Wort über den verbleibenden Support mit Updates zu verlieren.

    TimGelöschter AccountH.E.Gelöschter Account


    • H.E. 37
      H.E. 13.05.2019 Link zum Kommentar

      Oh ja da bin ich bei Dir. Aber heute geht es doch nicht mehr darum ob es Updates gibt. Nein sch... was auf unsere Umwelt, wir müssen auf biegen und brechen jedes neue Gerät was gefühlt pro Woche 3 auf dem Markt erscheinen an den Mann/Frau bringen. Hauptsache Verkaufszahlen stimmen, Nachhaltigkeit Software Pflege sind zweitrangig.

      Gelöschter Account


  • 20
    Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

    Ich brech zusammen! Pixel 3a mit Sicherheitspatch März! Kein neuerer vorhanden!


  • 26
    Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

    Ich verstehe den Artikel nicht. Laut Titel macht Google so viel falsch.

    Aber als negative Punkte wird die Update-Strategie der Hersteller genannt (Google kann ja nicht gemeint sein, die Pixel werden sehr schnell geupdated). Die Länge der Eröffnungs-Keynote wird kritisiert und das ganze abgeschlossen mit "muss in Sachen Software noch viel, viel lernen".

    Eine mutiger Artikel. Google, dem wohl mit Abstand wertvollsten Software-Unternehmen, vorzuwerfen sie könnten Software nicht, so ganz ohne Argumente, das muss man erstmal bringen.

    Ich hätte mir mehr Argumente und weniger Polemik gewünscht.

    Camilo usw.Gelöschter AccountHDGamerOne


    • Tim 121
      Tim 13.05.2019 Link zum Kommentar

      Wobei ich auch sagen würde, dass Google keine Software kann... ^^ zumindest in Sachen Benutzerfreundlichkeit. Die meisten Apps von Google sind alle extrem Benutzerunfreundlich, teils verbuggt wie sonst nichts und statt sie zu fixen wird was neues gemacht und das alte eingestellt, was auch wieder Benutzerunfreundlich ist.

      Nur weil Google eins der größten Software-Unternehmen ist, muss das nicht bedeuten, dass sie gut darin sind. Sie haben mit Google nur einfach den Zahn der Zeit getroffen und hauptsächlich damit machen die ihr Geld. Nicht mit den sonstigen Diensten.


      • 26
        Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

        Genau das ist ja mein Punkt. Der Autor des Artikels erwähnt gar nicht, in welchem Bereich Google keine Software kann und was das mit der I/O zu tun hat. Man kann sicher darüber diskutieren, ob Google Benutzerfreundlichkeit beherscht. Bei dem Punkt bin ich auch ziemlich sicher bei dir.

        Aber Google ist halt noch viel mehr als die Frontend-Apps auf dem Handy. Egal ob Google Maps, Youtube, Google Mail oder schlicht die Google Suche. All das ist Software, und neben der Usability im Frontend gibt es noch eine Menge Können im Backend und auf dem Weg dazwischen. Und gerade in den Punkten macht Google halt niemand so schnell etwas vor.

        Was kritisiert der Autor genau? Kritisiert er die Usability von Android Q? Kritisiert er die Geschwindigkeit des Offline-Assistenten? Kritisiert er, dass Google die 100 GB Sprachdatenbank nur auf 0,5 GB runterschraubt? Kritisiert er die oberflächlich vorgestellten Aggregationsverfahren zum anonymen Verbessern von Sprachdatenbanken? Kritisiert er die Verbesserungen von Google Duplex? Oder war ihm nur Präsentation zu langatmig? Ich weiss es leider nicht.

        Timhassi


  • 39
    Thor217 13.05.2019 Link zum Kommentar

    Eine Sache, die zu meinen Positiven Highlights der I/O gehöre hat der Autor dieses Artikels schön weggelassen: Google hat verkündet, dass Sie den Assitant nun komplett offline arbeiten lassen können. Auch ohne die Datenschutz-Frage bei dem Assistant hat mich das schon manchmal gestört: ich habe kaum Empfang bzw. nur EDGE und schwups der Assistant funktioniert nicht mehr. Wenn der jetzt zumindest Lokale Dinge unabhängig von der Internetverbindung machen kann so ist das ein großer Gewinn.


  • 54
    Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

    Ich sehe es so: DAs 3a ist für mich ein fast gelungenes Gerät, es hat für die Preisklasse (auch wenn es zu teuer ist) alles in der richtigen Qualität, zumindest auf dem Papier, Tests müssen zeigen wie gut es wirklich ist, ich meine richtige Tests, nicht das was AP so Test nennt. Es gibt aber dennoch 1 Hauptpunkt, der mir nicht gefällt, das ist der fehlende SD-Karten Support und die kleine Speichergröße und vielleicht noch Dualsim (mit Simkarten nicht mit Esim) Optisch sieht es gut aus, bis auf die etwas zu großen Ränder, der Preiverfall wird es in die Region bringen, die viele zum Kauf bringen könnten, aber wer eben keinen Wert auf die Originalsoftware legt und es mit den Updates auch nicht so genau nimmt, der wird sich wohl ehr am etwas altbackenen Design stören und zu einem Samsung, Huawei oder weiteren Herstellen greifen.

    TimCamilo usw.Gelöschter AccountGelöschter Account


  • 3
    JJETHEGAMER 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Selbst wenn einige eher negative Punkte bringen, es kostet nur 400€ und nicht wie das XR 849€. Und das reine originale Android. Oder die Kamera, oder das edle Design (trotz des "Plastiks" was nicht so schnell zerkratzt wird) echt mega guter Preis.

    Und sogar Klinke die den extra Anschluss wollen, statt Wasserfestigkeit.


    • symbian 26
      symbian 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Seit wann schließt eine Klinkenbuchse die Wasserfestigkeit aus? Das Einzige worum es dabei geht ist die Kostenersparnisvfür den Hersteller.

      Thor217Andy TwistGelöschter Accountrolli.kGelöschter AccountMichael K.Tim


    • Tim 121
      Tim 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Das XR ist aber auch nicht in Sachen Prozessor, Performance, kabellosem Laden, Frontkamera und Co. beschnitten, sondern nur beim Telesensor und in Teilen beim Display. Das sollte man mal nicht vergessen. Das Pixel 3a hingegen wurde in quasi allen Punkten beschnitten, außer der Hauptkamera.

      Zudem funktionert IP67/68 auch mit Klinke. Smartphones mit IP68 gab es schon Jahre vor dem Trend zum Weglassen dieser.

      Thor217Gelöschter AccountRedwelth


      • 25
        Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

        @Tim
        Die Frage ist haölt wie wichitig sind dem User die von dir angepsrochenen Vorteile des XR. Für den Preis des Pixel 3a bekommt man schon sehr viel gute Hardware, die für den Großteil aller Smartphone User völlig ausreichend sein dürfte.
        Kabelloses Laden berauche ich nicht, Frontkamera brauche ich nicht, Performance für die neuesten Games brauche ich nicht, Prozessor wird eh immer völlig überbewertet und reicht völlig aus. Wichtigster Punkt für mich ist ein Top Kamera und die hat das Pixel 3a. So gesehen wäre das Gerät für mich fast perfekt und ein Xr beitet mehr unwichtiges als ich brauche. Aber ich möchte ungerne auf das große Display meines Mate 20 X verzichten deswegen wird das 3a nicht bei mir einziehen.


      • 7
        Hans 15.05.2019 Link zum Kommentar

        Verkaufe ein gebrauchtes XR und ein gebrauchtes Pixel. Da sieht man dann wo der finale Unterschied liegt. Jeder kann und soll wie er meint, das belebt nur den Markt.


  • 77
    Gelöschter Account 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Der Preis ist definitiv zu hoch.

    Gelöschter Accountvos beckerTim


    • 3
      JJETHEGAMER 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Apple ist mit dem XR teurer.


      • Tim 121
        Tim 12.05.2019 Link zum Kommentar

        ... und das gehört auch in eine völlig andere Geräteklasse und hat nichts mit dem Pixel 3a zu tun. Das Pixel 3a ist ein Mittelklasse-Smartphone, das XR gehört weiterhin in die High-End-Schiene. Vergleichbar ist das nicht.

        Gelöschter AccountRedwelth


      • 42
        rolli.k 13.05.2019 Link zum Kommentar

        Das XR gehört in die Highend Klasse? Aber wohl nur aufgrund des Preises.

        FilipoFilipowicz


      • 25
        Daved09 13.05.2019 Link zum Kommentar

        Im iPhone XR ist ein highend Prozessor verbaut im Pixel 3a nicht.

        TimGelöschter AccountGelöschter Account


      • 32
        Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

        Prozessor, Akkulaufzeit, Qi Charging usw. ist definitiv highend

        TimGelöschter Account


      • FilipoFilipowicz 10
        FilipoFilipowicz 13.05.2019 Link zum Kommentar

        XR High-end Schiene? Ja ne ist klar. Wegen dem Prozessor oder warum?
        Display, Kamera kein Porträt von Gegenständen ( verstehe es wer will ) Low Light Fotos High-end??
        Und das für den doppelten Preis. Und komm mir jetzt nicht mit iOS, das hinkt mittlerweile auch Android hinterher


      • 25
        Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

        @Tim
        Wenn das XR i die High-End-Klasse gehört, was sind den das XS und XS MAX?
        Völlig überteuerte Luxusgüter?
        Das XR ist gehobene Mittelklasse, mehr nicht.


      • Tim 121
        Tim 13.05.2019 Link zum Kommentar

        @FilipoFilipowicz
        Ich will nur mal anmerken, dass ein Pocophone quasi dauerhaft als "Flaggschiff" bezeichnet wird. Wieso? Ausschließlich(!) wegen des Prozessors.
        Das XR hingegen bietet 95% der Hardware des XS und das ist schlicht High-End. Apple hat bei zwei von vielleicht Hundert Punkten Abstriche gemacht. Beim Pixel 3a ist es genau anders herum.
        Und Google verspricht zwar die drei Jahre Updates, aber ob die Hardware das mit macht, ist eine andere Frage. Das Problem gibt's beim XR nicht, weil eben nicht in dem Ausmaß bei der Hardware gespart wurde.

        Und sorry, aber iOS hinkt STOCK-ANDROID nicht hinterher. Komm hier bloß nicht mit Samsungs oder Huaweis UI an - es geht hier um das Pixel und damit ausschließlich um Stock. Und da hinkt eher Android hinterher.


      • Tim 121
        Tim 13.05.2019 Link zum Kommentar

        @Nordlicht2112
        Die gehören da auch hin...
        Gehobene Mittelklasse ist völliger Schwachsinn. Ein S10e ist auch nicht nur "gehobene Mittelklasse" sondern faktisch High-End und beim S10e hat Samsung mehr Hardware gespart, als Apple beim XR.


      • 7
        Hans 15.05.2019 Link zum Kommentar

        Apple ist immer high end. Zumindest glauben sie das 😀


  • 32
    Gelöschter Account 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Ausser der Kamera spricht doch überhaupt nichts für das Gerät.

    vos beckerGelöschter Account


    • Tim 121
      Tim 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Eher der Update-Support. Die Kamera nicht so. 3 Jahre sind für 400€ schon super.

      Redwelth


  • Rene Adam 24
    Rene Adam 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Der Flop des Jahres : Der Redakteur Persönlich 👎👎👎


    • 41
      Gelöschter Account 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Aha. Warum denn das? Solche Kommentare braucht kein Mensch.

      Frank A.Thomas S.vos beckerkrakikrakiTimGelöschter Account


    • 77
      Gelöschter Account 12.05.2019 Link zum Kommentar

      @René : Flop des Jahres ist dein Kommentar.

      Frank A.Gelöschter AccountThomas S.Damian Sandervos beckerkrakikrakiTim


  • 4
    Thomas Gehrmann 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Positiv:
    - Stereo-Lautsprecher
    - OLED Display
    - AI Kamera-Enhancement
    - langer Update-Support (interessant für Entwickler)
    - Klinkenstecker
    - Schnellladefunktion
    - Fingerprint
    - NFC
    - BT 5.0
    - Drucksensoren am Rand um den Assistenten zu starten (squeezing edges)
    - WLAN AC (2 Band)

    Negativ:
    - kein SD-Slot
    - keine echte Dual-SIM-Fähigkeit (nur eine SIM ist aktiv)
    - nur eSIM als Zweit-SIM möglich - schränkt die Auswahl massiv ein
    - schwacher Akku (<24 Stunden)
    - Plastikgehäuse mit breiten Rändern
    - eingeschränktes CAT/LTE
    - Benachrichtigungs LED soll wohl auch fehlen?
    - kein Pixel Visual Core Chip wie beim Pixel 3 (ist da die Leistung für neuen Google Assistenten ausreichend, der mit dem Pixel 4 kommt?)
    - kein kabelloses Laden
    - kein tauschbarer Akku trotz Plastikrückseite
    - laut iFixit gut demontierbar, aber das Display soll bruchanfällig sein

    Vergleichbare Phones von Huawei / Xiaomi / Nokia bekommt man für 100 EUR weniger mit wertigem Gehäuse und im Falle von Android One auch mit langfristigem Support. Wenn das Pixel 3A irgendwann bei 300 bis 350 EUR liegt, wäre der Preis angemessen. Allerdings werden sicher zahlreiche kommende Features auf dem 3A nicht laufen. Dann lieber bis Herbst warten und hoffen, dass es auch ein Pixel 4A gibt, zum Xiaomi A3 greifen oder dem aktuellen Nokia 8.1 das schon die Q Beta hat (beide Android One).

    Außerdem sollte man nicht vergessen: die AI für die hochgepriesene Kamera gleicht nur die Schwächen der Optik aus ... es gibt zahlreiche Berichte, die den Pixel Fotos die Natürlichkeit absprechen (sicher für den Gelegenheitsknipser trotzdem ausreichend) und Tiefenschärfeneffekte fehlen aufgrund des fehlenden 2-fach optischen Zooms/ der fehlenden Makrofunktion. Der abgespeckte Prozessor muss zudem die Arbeit des fehlenden Pixel Visual Core Chips übernehmen, ob da ausreichend Reserven vorhanden sind für die zukünftigen Entwicklungen im Bereich AI / Google Assistant / Spracherkennung in Echtzeit?

    Ich denke die Gewinnspanne ist immer noch erheblich für Google...

    Frank A.Sininevos beckerH GGelöschter AccountGelöschter AccountTim


  • 20
    Gelöschter Account 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Ich habe es mir von Google schicken lassen. Ohne gecheckt zu haben, dass ich keine SD-Karte verwenden kann. Ich probiere es einfach mal aus. Schnuckelig und schnell ist ja.


  • David 14
    David 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Das Design finde ich extrem altbacken. Der Rest ist gutes Mittelmaß zu einem recht gehobenen Preis. Bis auf die Updates gibt es dar doch besseres zum b ähnlichen Preis.

    Thomas GehrmannTimSarah


    • 21
      Daffy Duck 13.05.2019 Link zum Kommentar

      wieso - es ist rechteckig, hat vorne ein Display unten hinten ne Kamera. Wie alle anderen auf dem Markt befindlichen Smartphones auch. Dann kommt noch eine Schutzhülle drüber und das Design ist sowas von uninteressant....


  • Tim 121
    Tim 12.05.2019 Link zum Kommentar

    Also das Lob zum Pixel 3a finde ich doch etwas sehr heftig... es gibt so enorm viele gute Smartphones für 400 - 470€, da schlägt das 3a definitiv nicht ein wie eine Bombe und SO gut ist es auch nicht. Geschweige denn das Google alles richtig macht.
    Auch bezweifle ich, dass es für die meisten Leute das perfekte Smartphone ist...
    Es ist einfach ein gewöhnliches Mittelklasse-Smartphone mit einem guten Update-Support.

    RedwelthThomas GehrmannTobias R.Tim E.Savero FaYirumaSascha M.Tom “iZerf” Zerf


    • Tom “iZerf” Zerf 19
      Tom “iZerf” Zerf 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Für den Preis ist es nichtmal möglich den Speicher per Karte zu erweitern.
      Alleine deswegen würde ich so ein abgeschlossenes Gerät niemals kaufen.

      Gelöschter AccountGelöschter AccountSarahH GPeter


      • Tim 121
        Tim 12.05.2019 Link zum Kommentar

        Gibt auch kein kabelloses Laden, kein Dual-SIM, keine Status-LED usw. Ein S9 oder Note8 schon und die Kosten auch so viel.
        Einzig der Update-Support sticht heraus. Meiner Meinung nach nicht einmal die Kamera, geschweige denn der Rest...

        RedwelthGelöschter AccountThomas GehrmannTobias R.Gelöschter AccountTim E.Yiruma


    • 14
      marc 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Dann ist es für die Displaygrösse auch noch viel zu groß und hat dicke Ränder. Größer als das normale Pixel 3 und sogar größer als ein S8 von Samsung.

      Thomas GehrmannSarahTim E.


    • 25
      Gelöschter Account 12.05.2019 Link zum Kommentar

      Sorry, aber ein "gewöhnliches" Mittelkalsse-Smartphone mit High-End Kamera, AMOLED, blankes Android und riesen Community und das zum Einführungspreis von 400 Euro? @Tim: Welches 400 Euro Smartphone, kann den solche Fotoergebnisse vorweisen?

      Für mich ist das Pixel 3a der richtige Schritt von Google, zur richtigen Zeit. Das wird allerdings vielen anderen Herstellern (z.B. Sony und auch Apple) überhaupt nicht passen. Die Dreistigkeit immer mehr Geld (vierstellig) zu verlangen, bei immer weniger Innovationen, standardisierten modularen Chipsatzkomponenten und immer kleineren Abständen zwischen Mittelklasse und High-End, wird hier durchbrochen. Das wird eine interessante Werbeschlacht in den Sozialen Medien geben, denn für einige Unternehmen dürfte es hier tatsächlich um ihre Existenzberechtigung gehen (Sony, LG, HTC...).

      JJETHEGAMER


      • 30
        vos becker 12.05.2019 Link zum Kommentar

        @van Düsen
        Ich kann dir und deinen Ausführung in keinster weisse folgen , vor allem dem Ding mit der Existenzberechtigung . Nehme ich allein die Verkaufszahlen von wem auch immer und vergleiche ich sie mit ALLEN Pixel , verstehe ich deine Ausführung noch weniger.

        H GTim


      • Tim 121
        Tim 12.05.2019 Link zum Kommentar

        @van Dusen
        Dass ich diesem "High-End-Kamera" nicht so wirklich zustimme, sollte ja bekannt sein.
        AMOLED ist zudem auch nichts besonderes für 400 - 470€. Und Stock-Android ist auch nur für ein paar ein Argument.
        Und was sind denn "solche Fotoergebnisse"? Ein Note8 macht auch astreine Bilder und kostet 400€. Gleiches gilt für ein S9 und zig andere...
        Und gerade Herstellern wie Apple dürfte das Pixel 3a sonst wo vorbei gehen ^^ Als ob die sich um diese Nischending scheren... Und Google hat bei weitem nicht die Position auf dem Hardware-Markt, um auch nur IRGENDWAS zu bewegen. Auch bei LG, Sony oder HTC nicht. Google hat auch beim Pixel 1-3 immer riesig Werbung auf YouTube und Co. geschaltet und es hat sich kaum verkauft.

        Es ist ein gutes Smartphone, versteh' mich da nicht falsch. Ich störe mich nur an den Aussagen im Artikel, es sei eingeschlagen wie eine Bombe, Google hätte ALLES richtig gemacht und so weiter.

        Redwelth


      • H.E. 37
        H.E. 12.05.2019 Link zum Kommentar

        Bevor ich mir irgend einen Schrott von Huawei/Honor oder Samsung kaufen würde, doch schon viel eher ein Gerät von Google. Sorry auch wenn ich viele jetzt eventuell angreife, aber gerade das pure echte Android ist mir lieber als das verspielte was andere so liefern und den Software Support können die anderen leider auch nicht richtig. So ist es nun mal und so wird es bleiben Google lebt nicht von Verkäufen von Smartphones die anderen aber wohl. Google verdient an anderen Stellen genügend.


      • Tim 121
        Tim 12.05.2019 Link zum Kommentar

        @H.E.
        Ich frage das immer wieder (und kriege nie eine Antwort):
        Was ist denn an OneUI und Co. "verspielt"? Bzw. in wie fern ist Stock-Android bitte "erwachsen"?

        Und wen interessiert hier jetzt, womit Google Geld verdient? ^^ Nur weil's bei denen nicht wichtig ist, ist Mittelmaß plötzlich besonders, oder wie?

        RedwelthFrank A.


      • Frank A. 56
        Frank A. 12.05.2019 Link zum Kommentar

        "Bevor ich mir irgend einen Schrott von Huawei/Honor oder Samsung kaufen würde, doch schon viel eher ein Gerät von Google. Sorry auch wenn ich viele jetzt eventuell angreife,..."
        Ich sehe das nicht als Angriff.
        Vielmehr ist es Geschmackssache, welche UI man bevorzugt.
        Geräte, die einem aufgrund der Software nicht zusagen, gleich als Schrott zu bezeichnen, ist natürlich Schwachsinn.

        Tim


      • H.E. 37
        H.E. 13.05.2019 Link zum Kommentar

        Das mag stimmen und ist eventuell auch ein wenig überspitzt, aber ich will und werde immer mal wieder provozieren ist halt meine art sorry. Aber wenn ich sehe und lese von so manchem das alles was nicht von Huawei/Honor oder Samsung kommt runter gemacht wird werde ich genauso auf diese Geräte reagieren. Das Pixel ist ein super Smartphone auch wenn Sie nicht auf dem Randlosen Design Quatsch mit schwimmen (wo ich schon manche Nutzer gehört habe denen das total stört). Die Software ist optimal und immer aktuell (welche andere Marke außer Apple) kann da noch mithalten? Selber habe ich derzeit kein Google Gerät, es wäre aber die Marke welche ich nehmen würde wenn ich nur noch die Wahl zwischen Huawei/Honor, Samsung und Google hätte.


      • 25
        Gelöschter Account 13.05.2019 Link zum Kommentar

        Naja, für einige "Premiumhersteller" wird es immer schwerer zu erklären, was an ihren Produkten denn nun wirklich Premium ist. Wo ist der Mehrwert, der den 2-3 fachen Preis rechtfertigt? Ich denke, waren die bisherigen Pixel und Nexus bisher für Technik-Nerds (mit Nerdpreis), wird nun der Massenmarkt angesprochen. Das ist eine ganz andere Zielgruppe und eine andere Preisgestaltung als bisher.


      • Frank A. 56
        Frank A. 13.05.2019 Link zum Kommentar

        @H.E.: Nachvollziehbar.

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel