Topthemen

Hat Android 6.0 Marshmallow den Versionssprung verdient?

android 6 marshmallow 3
© nextpit

Die Geschichte der Android-Versionssprünge ist eine rätselhafte. Nun, da wir wissen, das sich hinter Android M Android 6.0 Marshmallow verbirgt, darf man die Frage stellen: Hat das Update dafür gereicht, Google?

Wann Google einen vollen Versionssprung machte, also beispielsweise von 4.4. auf 5.0, statt weniger ambitioniert von von 4.3 auf 4.4 zu hüpfen, ist vielen Beobachtern nicht ganz klar. Es gibt keine klare Korrelation zwischen der Länge des Changelogs und der Höhe des Versionssprungs. Doch während sich viele einig sind, dass Android 5.0 Lollipop ein wirklich großes Update war - nicht zuletzt wegen Material Design -, lässt sich gleiches nicht unbestritten über Android 6.0 Marshmallow sagen. 

Googles Obsession mit Versionsebene 4

Zwischen Android 4.0 und Android 4.4 war so viel passiert, doch nichts davon war Google einen vollen Versionssprung wert, obwohl drei neue Versionsnamen vergeben wurden:

Google Now wurde integriert (ein riesiges Update), Project Butter zur flüssigeren Touch-Bedienung, erstmals konnte mit Benachrichtigungen interagiert werden, Google Wallet wurde integriert, Photo Sphere wurde vorgestellt, die Wortvorhersage in der Tastatur eingeführt, Widgets hielten auf dem Sperrbildschirm Einzug, Project Svelte zur Reduktion der Systemanforderungen wurde ausgerufen, unendlich viele Homescreens wurden möglich, Hangouts wurde zur optionalen SMS-App, Screenrecording war neu, der Google Now Launcher wurde für alle zugänglich, der Vollbildmodus tauchte auf, die Kamera-App wurde komplett überarbeitet und erhielt zusätzlich mehrere Updates - dies ist nur ein Ausschnitt aus den Changelogs.

android 6 marshmallow 4
Der neue Geschmack von Android: Marshmallow. / © ANDROIDPIT

Und plötzlich waren es 6

Und nun folgt Android 6.0 nach einem recht kurzen Gastspiel auf Versionsebene 5. Nun wollen wir Android Marshmallow nicht schon vor Erscheinen schlechtreden, dazu gibt es keinen Grund. Doch reichen die Neuerungen wirklich für einen solchen Sprung von 5.1.1 auf 6.0? Hier erhaltet Ihr einen Überblick über alles, was in Android M neu ist.

Es gibt verschiedene Theorien für den Versionssprung. Eine lautet folgendermaßen: Android Lollipop war fehlerbehaftet und erlangte bei vielen Nutzer daher einen schlechten Ruf, von dem Google sich nun unbedingt distanzieren will. Unsere unvollständige Liste der Bugs und anderen Probleme von Andcroid 5.0 gibt Euch einen Eindruck:

Die andere Theorie besagt, dass Google sich auf einen neuen Update-Zyklus vorbereitet, bei dem, ähnlich wie bei Apple, jedes Jahr ein großes Update ausgerollt wird, anstatt zahlreicher kleiner Updates zu völlig unberechenbaren Zeiten. Das würde nach sich ziehen, dass es nur noch volle Versionssprünge geben würde, und Android 6.0 würde davon eben der Anfang sein.

Unabhängig von den spekulativen Erklärungen: Hat Marshmallow aus Eurer Sicht einen vollen Versionssprung verdient?

Android 6.0 Marshmallow hat...
Ergebnisse anzeigen

iPhone-15-Serie ohne und mit Vertrag (24 Monate)

  Direkt kaufen Telekom Vodafone o2 1&1
iPhone 15
ab 949 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
649,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
229,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
64,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
56,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Plus
ab 1.099 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
779,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
379,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
69,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
62,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Pro
ab 1.199 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
889,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
479,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
79,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
66,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Pro Max
ab 1.449 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
1.129,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
729,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
84,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
74,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone-15-Serie im Vergleich bei nextpit | iPhone-15-Serie mit Vertrag: Die besten Angebote
Zu den Kommentaren (99)
Stephan Serowy

Stephan Serowy
Leitender Redakteur

Nach Jahren des politischen Journalismus bei WELT und ZEIT Online war es für Stephan an der Zeit, die Richtung zu wechseln. Sein sozialwissenschaftlicher Hintergrund und seine Begeisterung für die Zukunft führten ihn ganz natürlich dorthin, wo Technologie, die das soziale Leben prägt, zelebriert wird: AndroidPIT. Er ist ein kolossaler Wissenschafts-Nerd, ein leidenschaftlicher Musiker und liebt es, Menschen den Wandel der Zeit näherzubringen - und das über nackte Zahlen und Datenblätter hinaus.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
99 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 9
    Peter H. 25.08.2015 Link zum Kommentar

    Die Frage stell ich generell, was soll sich den noch groß entwickeln? Es ist doch schon wie beim Desktop PC Markt, im Endbenutzer System wird nur noch am Design rum geschraubt. Wie bei Win NT zu Win 10. Der Kern ist im Grunde der gleiche. Die Aufgaben die sich jetzt Google stellen, liegen für den Benutzer unsichtbar verborgen. Wie z.B. die Standardisierung für das Inter der Dinge.

    Eine andere Frage ist, wie sich die Hardware weiter entwickelt, da liegt noch vieles im argen. Wann wird es die ersten CPU´s geben, mit integrierter künstlicher Intelligenz. Im Grunde sind doch die Handys von der usabilty her sehr primitiv, es gibt keine wirkliche Unterstützung um Produktiv zu arbeiten.

    Und Google müsste ein Consumer Android und ein Bussins Android haben, gerade an business features mangelt es doch Android sehr.


  • 4
    Emmerich Mitteregger 24.08.2015 Link zum Kommentar

    sorry für die Verwechslung von Lollipop und KitKat.Habe es soeben in meinem Kommentar geändert.

    danke für eure Richtigstellung


  • Sebastian 25
    Sebastian 24.08.2015 Link zum Kommentar

    Bleibt nur zu hoffen, dass Google nicht irgendwann die Süßígkeiten ausgehen. :D


    • Joe F. 25
      Joe F. 24.08.2015 Link zum Kommentar

      Wenn es etwas an großer Zahl gibt, dann Süßigkeiten! Also keine Angst ;-)


  • 4
    Emmerich Mitteregger 24.08.2015 Link zum Kommentar

    Zu Android 6.0
    Keiner der großen Hersteller, war bis jetzt imstande eine fehlerfreie Version von lollipop herauszubringen. Ich zum
    Beispiel habe ein LG vs 980 mit Android 5.0.2 das nicht richtig funktionierte,Akku wurde richtig heiss,und nach ca.4 stunden mit wlan und h+ leer,deshalb wieder zu Android 4.4.2 zurück gestellt. Hingegen mein medion 4503 mit Android 5.0.2 läuft bis auf ein paar kleine Mängel einwandfrei.Deshalb würde ich als Google allen Herstellern unterstützten,Android Lollipop fehlerfrei zu bekommen,und dann Android 6.0 verkündigen.


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 24.08.2015 Link zum Kommentar

      Hä? Du meinst Lollipop?
      Und äh, nein, warum und wozu sollte Google die Aufgabe der Hersteller übernehmen? Jeder hersteller ist für seinen eigenen Mist verantwortlich. Und wenn die Leute Billigphones kaufen, bei denen klar ist, dass sie nicht lange supportet werden, dann selbst schuld. Kauft die Teile halt nicht, dann werden die Hersteller schon sehen wie sie ihren Billigkram los werden. Oder halt nicht.

      Übrigens, das VS980 ist eine Variante des LG G2, oder? Auf dem G2 läuft 5.0.2 einwandfrei.


      • Joe F. 25
        Joe F. 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Eigentlich funktioniert ja Lollipop immer noch nicht so ganz 100%. Das damit dann die Hersteller keine Wunder vollbringen können erscheint auch klar zu sein...
        Abwarten, was mit Marshmallow wieder für "Blödheiten" daher kommen.

        (ein Schwachsinn wurde ja auch back-ported mit den letzten Bugfix ins LL - entfernen der API zum Ermitteln der laufenden Apps. Bei M kommt dann noch zusätzlich die Unterbindung der Low-Level-APIs auf Linux-Ebene zum Ermitteln der laufenden Linux- und Android-Programme, jedenfalls für alle User-Apps! Damit sind dann alle Programme die laufende Apps erkennen müssen und sollen - um den Speicherverbrauch etc. zu ermitteln - funktionslos)


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 24.08.2015 Link zum Kommentar

        "Eigentlich funktioniert ja Lollipop immer noch nicht so ganz 100%"

        Das wurde hier schon drei mal behauptet. Bisher hab ich bei keiner Rückfrage, was denn nicht ordentlich laufen sollte, keine Rückmeldung erhalten.
        Der vollaufende Speicher ist seit 5.1 gefixed und ist auf meinem Nexus 5 mit 5.1.1 auch nicht wiedergekommen.


  • 24
    Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

    Mir ist es total egal wie meine Android Version heißt 😄

    DiDaDo


  • 58
    Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

    Der ganzzahlige Versionssprung gibt vielen Herstellern nur einen Vorwand, mal wieder eine ganze Menge, zum Teil nicht einmal zwei Jahre alte Geräte von Updates auszuschließen. Liebe HTC, Samsung und Co.: Genau an diesem Punkt solltet Ihr endlich mal anfangen, Apple zu kopieren.


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 24.08.2015 Link zum Kommentar

      Ja gut, da hat ja aber Google nichts mit zun, sich dafür zu entscheiden die nächst höhere Versionzahl anzusteuern.


  • 18
    Wu Tang 23.08.2015 Link zum Kommentar

    Mir geht das mit den neuen Google-Versionen viel zu schnell.


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 23.08.2015 Link zum Kommentar

      Stimmt, ein Jahr geht so verdammt schnell rum, mir wird auch schon ganz schwindelig.


  • Mathias B 11
    Mathias B 23.08.2015 Link zum Kommentar

    Die neuen Funktionen die angekündigt wurden sind für mich alle nichts besonderes und waren so ziemlich alle schon bei verschieden Herstellern vorhanden (z.B. KnockOn bei LG, Fingerabdruckscanner bei Samsung bzw. Apple Multiwindow bei Samsung, ...). Für mich wär das nicht mal nen neuen Namen wert.


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 23.08.2015 Link zum Kommentar

      Dieses "Der und der hatte das ja schon viel eher" ist auch so sinnfrei.

      Gelöschter Account


      • 58
        Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Nein, ist es nicht. Mit Marshmallow manifestiert Google geradezu seine technische Rückständigkeit gegenüber iOS und Windows Phone. Nichts ist wirklich neu und nichts rechtfertigt einen solch großen, symbolischen Versionssprung. Alles, wirklich alles ist entweder bei der Konkurrenz (s.o.) oder bei Herstellern, wie Samsung, Huawei oder LG, die ähnliche Funktionen bereits in ihren eigenen Android-Varianten zur Verfügung stellten, abgeschaut.

        Marshmallow ist keine Revolution, eher eine geklaute Mini-Evolution und letztendlich ein Armutszeugnis. Zudem schreitet die Zeit ja voran: Windows Phone 10 kommt in wenigen Tagen, eine neue iOS-Version auch noch in diesem Jahr, bis aber Android 6 auch nur den Weg zu den Top-Modellen der großen Android-Hersteller geschafft haben wird, wird es Mitte 2016 sein, bis dort die ersten Bugfixes und Sicherheitsupdates eingetroffen sind, ist das kommende Jahr schon wieder fast vorbei. Aber dann wird Google sicherlich schon Android 7 ("Nuts"? ;-) ) vorgestellt haben...


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 24.08.2015 Link zum Kommentar

        "und letztendlich ein Armutszeugnis."

        Och bitte, übertreibs! ;) Oder trink erstmal nen Kaffee!

        " bis aber Android 6 auch nur den Weg zu den Top-Modellen der großen Android-Hersteller geschafft haben wird, wird es Mitte 2016 sein"

        Wofür Google/Android selbst ja immer noch nur bedingt was für kann.


      • 44
        Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

        und das sagt ein user von der grössten kopier- und gaunerfirma sprich Apple
        ios war ****** ios ist ****** und ios wird immer ****** bleiben Punkt


      • 44
        Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

        natürlich google hat android bei samsung geklaut? android ist google nicht samsung


      • Skyman 30
        Skyman 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Hallo markus riedberger, bitte keine Fäkalsprache in den Kommentaren, sachliche Kritik darfst du natürlich gerne üben. Desweiteren dulden wir hier bei AndroidPIT keinerlei bashen, egal in welcher Art und Weise und gegen wen auch immer! Also bitte unterlasse dies!

        Ludy


      • 44
        Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

        hallo Entschuldigung ich hätte natürlich auch sch.... schreiben können denn für mich ist ios sch... und diese Meinung darf ich doch haben wenn jemand anderer Meinung ist darf er doch auch und ist für mich auch gut.ich wollte und will niemand beleidigen aber ich darf doch wohl noch schreiben was ich von einer Firma halte die versucht Dinge zu patentieren die nicht patentierbar sind zum beisbiel form vom Smartphone die ist nun mal vorgegeben und die selber viel von Samsung abkupfert.


      • Sebastian 25
        Sebastian 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Ich bin Androiduser und -liebhaber und muss allerdings sagen, dass ich iOS garnicht sch*** finde. Es ist aktuell so ziemlich das ausgereifteste und homolgenste Smartphone-Betriebssystem am Markt. Dies wird natürlich auch durch einige Einschränkungen erreicht. Dafür leiden andere Betriebssysteme auch wiederum unter anderen Nachteilen.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 24.08.2015 Link zum Kommentar

        ... linearste und langweiligste ... hast du vergessen.


      • 13
        Alex J. 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Selbst wenn Google sich Features abgeguckt und standardmäßig integriert hat, ist dass doch am Ende gut.

        Die Hersteller müssen weniger Code implementieren, wodurch ein Herstelleraufsatz schneller und vor allem weniger überladenem implementiert werden kann, was wieder der Fragmentierung entgegen steuert.

        Diese Features fließen wiederum in den AOSP-Code und die Hersteller werden dadurch förmlich zu neuen Innovationen und Ideen gezwungen, die dann auf Android-Geräte-Seite stehen...

        Je mehr Android so läuft, dass eben nicht viel am System geändert werden muss und dieser ganze Ballast ausgelagert wird, z.B. als Apps wenn es denn möglich ist, desto näher kommen Google und die Hardwarehersteller der Ausroll- und Update-Geschwindigkeit von iOS-Geräten und die Fragmentierung ließe sich besser in den Griff bekommen.

        Meiner Meinung nach hat Android mehr und größere Fortschritte in 5 Jahren gemacht, als iOS-Geräten in 7-8.
        Android war am Anfang definitiv bei weitem nicht so gut wie iOS und da haben manche Herstelleraufsätze etwas gebracht.
        Mittlerweile hat Android mehr und bessere Features, als iOS und das schon in der originalen Version. Die Herstelleraufsätze bringen da auch Features rein, die es bei iOS und auch Android so sonst nicht gab, oder gibt.
        Wenn diese Features jetzt direkt implementiert werden, gibt es mehr Standards an denen sich Hersteller orientieren können und es ist "Zeit für neue Ideen".
        Also wieder neue Features und besser Handhabung usw. und das schneller als bei den anderen.

        Performanceseitig ist die 5.1.1 natürlich Meilen weiter, als z.B. die 2er-Versionen und das sogar auf Uralthandys, aber trotzdem ist da noch Luft nach oben.

        Geht man vom aktuellen Stand aus, denke ich ist Google da auch auf dem richtigen Weg.


      • 58
        Gelöschter Account 25.08.2015 Link zum Kommentar

        @ DiDaDo:

        Du willst es nicht verstehen, oder? Googles Android ist auf Gedeih und Verderb an die Kooperation der Device-Hersteller gebunden. Alleine mit den Nexus-Geräten wird Android nicht überleben. Die weiterhin steigende Fragmentierung killt auf Dauer das Vertrauen in die Basis Android. Google muss hier langsam die Karten offenlegen und die Hersteller dazu verpflichten, ihre Geräte zumindest optional mit Vanilla Android anzubieten. Es kann nicht angehen, dass Sicherheitsupdates zum Teil ein halbes Jahr dauern, bis sich Hersteller bequemen es ihren Geräten - und da dann auch nur den jüngeren Top-Modellen!- - zukommen zu lassen.

        jens ritter


      • 58
        Gelöschter Account 25.08.2015 Link zum Kommentar

        @ markus riedberger :

        "und das sagt ein user von der grössten kopier- und gaunerfirma sprich Apple
        ios war ****** ios ist ****** und ios wird immer ****** bleiben Punkt"

        Was für eine selten dumme Replik.

        "natürlich google hat android bei samsung geklaut? android ist google nicht samsung"

        Lesen kannst Du wohl nicht und verstehen auch nicht. Google integriert in Marshmallow Funktionen, die andere Hersteller schon vorher in ihren Android-Versionen zur Verfügung stellten. - Und das betrifft fast alles, was Google für Android 6 als "neu" herausposaunt hat.

        Ansonsten: Kauf Dir mal ein paar Satzzeichen.


      • 58
        Gelöschter Account 25.08.2015 Link zum Kommentar

        @ DiDaDo:

        "... linearste und langweiligste ... hast du vergessen."

        Ja, es ist ja auch immer sooooo spannend, "neue" Funktionen geliefert zu bekommen, die man irgendwie doch schon woanders her kennt und die dann - in alter Android-Tradition - doch nicht so recht funktionieren. Und alle paar Wochen ändert Google dazu dann noch seine internen Style Guide Lines zur GUI von Apps, was auch sehr viel zum "Wohlfühlfaktor" beiträgt...

        Ach ja: Apples Erfolg ist in großen Teilen Ergebnis der Linearität ihrer Entwicklungen. Funktionen werden erst durchdacht sowie mit der gesamten Apple-Infrastruktur abgeglichen und verknüpft, bevor sie auf die User los gelassen werden. In meinen etwas mehr als anderthalb Jahren mit Android habe ich schon so viele Rohrkrepierer erlebt, die sich Apple niemals hätte trauen dürfen.


      • 58
        Gelöschter Account 25.08.2015 Link zum Kommentar

        @ Alex J.:

        "Selbst wenn Google sich Features abgeguckt und standardmäßig integriert hat, ist dass doch am Ende gut."

        Wenn Google es sich gut abschaut sicherlich, meist schaut Google sich das aber einfach nur so ab und macht es dann noch ein wenig "anders"...

        "Die Hersteller müssen weniger Code implementieren, wodurch ein Herstelleraufsatz schneller und vor allem weniger überladenem implementiert werden kann, was wieder der Fragmentierung entgegen steuert."

        Da stimme ich Dir 100%ig zu. Allerdings sind die Hersteller"aufsätze" ja eigentlich eben keine solchen. Android verfügt über kein echtes Schichten-System, wodurch Hersteller gezwungen sind bzw. angeregt werden, ihre Änderungen quer durch den Code zu implementieren. Ändert Google dann die Code-Basis, müssen der Hersteller an unzähligen Stellen im OS nachbessern. Wenn sich die Hersteller-Modifikationen durch definierte Software-Schichten oder ein Plug-In-Modell realisieren ließen, könnten Updates wesentlich zügiger bereit gestellt werden.

        "Diese Features fließen wiederum in den AOSP-Code und die Hersteller werden dadurch förmlich zu neuen Innovationen und Ideen gezwungen, die dann auf Android-Geräte-Seite stehen..."

        Aber das dauert aufgrund der Struktur von Android eben (zu lange).

        " ... Meiner Meinung nach hat Android mehr und größere Fortschritte in 5 Jahren gemacht, als iOS-Geräten in 7-8."

        Was aber auch daran liegt, dass Google auf einem deutlich niedrigeren Niveau begonnen hat, wie Du ja auch selbst schreibst:

        "Android war am Anfang definitiv bei weitem nicht so gut wie iOS und da haben manche Herstelleraufsätze etwas gebracht."

        "Mittlerweile hat Android mehr und bessere Features, als iOS und das schon in der originalen Version."

        Welche? Mir fällt da gerade mal die besser individualisierbare GUI und der App Drawer ein. Alles andere bietet iOS auch - PLUS einer riesigen Infrastruktur, einem wirklich guten App Store ohne den ganzen Müll, der zu 75% den Play Store verstopft usw.

        "Die Herstelleraufsätze bringen da auch Features rein, die es bei iOS und auch Android so sonst nicht gab, oder gibt."

        Wieder: Welche?

        "... Performanceseitig ist die 5.1.1 natürlich Meilen weiter, als z.B. die 2er-Versionen und das sogar auf Uralthandys"

        Was bitte ist für Dich "uralt"?

        "Geht man vom aktuellen Stand aus, denke ich ist Google da auch auf dem richtigen Weg."

        Betrachte ich den aktuellen Stand von Android, bezweifle ich dies zutiefst.


  • nox 41
    nox 23.08.2015 Link zum Kommentar

    Ich denke es geht vorallem um einen werbewirksamen Versionssprung pro Jahr zu haben. Die Hersteller und Geschäfte werben ja auch gern mit Aussagen wie Android in der neusten Version 5 usw. Ob die Mehrzahl der Kunden das jetzt interessiert oder nicht stell ich jetzt mal hinten an. Zumindest wird es das schwerer mit 5.1.1 zu werben, auch wenn es garnicht so alt ist, wenn da draußen schon Leute mit Version 6 rumlaufen. Wärend Otto Normal den Unterschied zwischen 4.0 und 4.4 erst gemerkt haben dürfte, wenn er sich 2014 über ein schlechtes 4.1 Handy aufregen konnte.


  • Tim 121
    Tim 23.08.2015 Link zum Kommentar

    Auch wenn die neuen Funktionen einen solchen Sprung eigentlich nicht rechtfertigen, ist es doch besser... die Versionen 4.0 bis 4.4 waren unglaublich verwirrend.. riesige Updates, aber nur 0.1er-Sprünge und das auf Jahre verteilt, das man gar nicht einschätzen konnte, wie alt bspw. 4.3 war, wenn es bereits 4.4 gab.
    Jetzt ist es deutlich übersichtlicher, wenn jedes Jahr eine neue Nummer vorn an hängt und dann über das Jahr 0.1er-Bugfixes kommen
    Apple macht es nicht einfacher und obwohl es damals bei iOS 8 kaum neue Funktionen gab, hat man es eben 8 genannt und nicht 7.5


  • Thomas R. 37
    Thomas R. 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Auch wenn ich den Artikel an sich gut, und die Frage auch durchaus verständlich finde, so sehr muss ich einfach sagen, dass es im Prinzip doch realtiv egal ist. Hauptsache das System entwickelt sich weiter und funktioniert gut.

    Es gibt längst bei vielen Produkten und Software-Produkten oftmals Versionssprünge, welche, wenn man die Unterschiede her nimmt nicht logisch erscheinen. Auch Apple hat nicht immer so fantastische Neuerungen eingebaut, welche nach dieser Logik einen vollen Sprung rechtfertigen würden. Aber es ist eben Apples Marketingstrategie und damit ist es so. Punkt.

    Ganz erhlich, mittlerweile bin ich von all den diversen Versionsnummern wie z.B. 4.3.2 oder 2.2.1, etc. bei Hardware und Software schon genervt.

    Google tut gut daran ebenfalls einfach monatlich kleinere Updates ohne Versionsnummern, sondern wenn dann nur mit Buildnamen herausbringen.
    Dann sollte es das jährliche Versions-Update geben. Von mir aus mit max. 0.5er Sprüngen. Aber diese 5.1.1 etc. sind einfach lächerlich und sind intransparent.

    Daher denke ich, dass Google genau in diese Richtung gehen könnte. Ich fände es gut, und den meisten Kunden ist es so wie so egal. Sowohl bei iOS als auch Android.
    Hier muss man auch einmal Windows Phones postivi hervorheben, da MS hier einen Vorteil hat. Denn da in Zukunft die mobile Version an die Desktop-Version gekoppelt wird hat die Version hier natürlich eine größere Wirkung für die Nutzer.

    DiDaDo


    • 44
      Gelöschter Account 23.08.2015 Link zum Kommentar

      wenn etwas neu ist merke ich das besser wenn bei der versionsnummer 5.1 steht wo vorher 5.0 stand anstatt von build nummer lrx21t.g900f_xxu1p0f4 zu buildnummer lrx21t.g900f_xxu1p0f5 version 5.1 kann man sich besser merken


  • MajorTom 58
    MajorTom 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ob Android 6 einen Hauptversions-Sprung namentlich verdient wird sich noch zeigen.
    Wenn es sauberst läuft und sauber ausgefeilt wurde zu Android 5 ...dann von mir ok.
    Nur die Qualität des OS muss Stimmen. Der Rest soll mir Wurscht sein.
    Auf zum neuen nexus_5 mit seinem noch besseren Support-System


  • Joe P. 17
    Joe P. 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Bin mit 4.4.4 am meisten zufrieden

    Tenten


  • Cress 44
    Cress 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Jedes Jahr eine Version, ob es Sinnvoll ist? Ja, jeder der gerne einen Überblick behalten möchte!

    Tim


    • 58
      Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

      Wieso dann nicht Jahreszahlen statt Versionsnummern? Das wäre ehrlicher.


  • *Darius* 28
    *Darius* 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Wenn der allmächtige Google meint das es ein Versionssprung ist dann ist es auch einer. Ob es uns passt oder nicht. Hauptsache es läuft oder?

    Mr3xtr3mTimMiaThomas R.Hase OhrDaniel


    • Mia 69
      Mia 23.08.2015 Link zum Kommentar

      Der Meinung bin ich auch, denn ich wurde nicht gefragt, wie soll es den heißen :-)


  • Kurt Biller 16
    Kurt Biller 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Die Versionsnummern sind doch egal. Die sollen zusehen das sie die Lücken schliessen bevor was neues gebracht wird. Zumal die Hersteller mit ihren Updates nicht mehr nachkommen.


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Welche Lücken sind das denn, die Versionabhängig sind?

      Gelöschter Account


    • 13
      Nico P 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Dass die Hersteller mit ihren Updates nicht nachkommen, ist ihr Problem.

      Außerdem frage ich mich von welchen Problemen die ganze Zeit geredet wird? Ich hatte Android 5 in allen Versionsnummern (jetzt Marshmallow Dev Preview 3) und es ist absolut geschmeidig gelaufen. Probleme hatte ich gar keine.

      DiDaDoJan Hofhenke


      • 58
        Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Dass die Hersteller mit ihren Updates nicht nachkommen ist das größte Problem Androids. Android ist so sehr fragmentiert, das es für Softwareentwickler immer uninteressanter wird.

        Beispiel:

        Wenn Apple eine neue iOS-Variante herausgibt, ist den registrierten Entwicklern schon weit vor der Veröffentlichung bekannt, welche neuen, für sie eventuell wichtigen Features das OS bietet und welche iOS-Devices davon unterstützt werden. Mit diesem Wissen können die Entwickler Apps schreiben, die quasi zeitgleich mit der neuen iOS-Version erscheinen und auf einer möglichst breiten Gerätebasis laufen.
        Ändert sich das optische Erscheinungsbild des Systems, binden die Entwickler einfach die entsprechenden Libraries ein und können somit Apps erstellen, die vom Look & Feel her perfekt in das neue, wie auch (!) in ältere iOS-Versionen passen.

        Wenn Google erste Versonen eines neuen OS vorstellt, bekommen auch die Entwickler diese erst am Tag der Presseveröffentlichung. Dann müssen sie sich mit den neuen Features beschäftigen, wissen aber überhaupt noch nicht, welche Geräte jenseits der Nexus-Reihe) diese unterstützen werden bzw. überhaupt noch das neue OS bekommen. Auf dieser Basis lässt sich schlecht planen, weshalb unter Android Apps stets den Möglichkeiten des OS hinterher hinken und zudem nicht Hardware-optimiert daher kommen (können).
        Ändert sich das optische Erscheinungsbild des Systems, kann der Entwickler diese Änderung mitmachen oder eben nicht. Zudem gibt es keine OS-Versionsabhängige GUI-Optionen, was man selbst bei Google-eigenen Apps oft sehr schön sehen kann. Wenn aber unter Lollipop noch etliche Apps im Kitkat-Look "neu" erscheinen, gleichzeitig aber unter Kitkat immer mehr Apps plötzlich Lollipop-Elemente enthalten, werden GUI-Gestaltung und letztendlich auch die OS-Version beliebig. Hinzu kommt dann noch das, was die Hersteller der Android-Devices selbst an Android vergewaltigen...


  • Rudi 23
    Rudi 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ich finde diese Versions# total egal. Ob 4, 4.4, 5, 5.5 oder 6 stört mich nicht!


  • 10
    Madoc 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Der Artikel verwendet an zwei Stellen Metaphern bzw. blumige Sprache, die unangebracht ist: 1. “Obsession“ - wie bitte? Völlig übertrieben. 2. “Gastspiel“ - Inwiefern waren sie Gäste? Unsinnig.


    • Ludy 61
      Ludy
      • Admin
      22.08.2015 Link zum Kommentar

      Wollen wir jedes Textfragment durchkauen?

      Gelöschter AccountXxausberlinxxSue HBoris StirmBenjamin Risseandroidloverasdf ghjkMark BirknerRudiJames SmithDaniel O.


    • Sunny Taeter 3
      Sunny Taeter 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Android war doch nicht lange da, darum Gastspiel


  • severin 38
    severin 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ich hätte lieber sie zeigen es nicht so früh und man muss dann so lange auf das Update warten.

    Boris Stirm


    • C. F. 79
      C. F.
      • Admin
      22.08.2015 Link zum Kommentar

      Ich hätte gerne Du würdest Satzzeichen verwenden damit man Deine Aussage nicht zig Mal durchlesen muss damit Sie einen inhaltlichen Sinn ergeben. Ufff....den Punkt am Schluss habe ich gerade noch geschafft.

      ultrAslanm.jonas


  • AntiiHeld 17
    AntiiHeld 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ich finde nicht das diese Android Version die 6 verdient hat. Ich denke ein Android 5.⅜ wäre vieeeeeeel sinnvoller gewesen. Android wäre durch diese Version echt viel besser geworden.


    (Ernsthaft APit, wie schon oft gesagt: Mehr Artikel mit mehr Substanz.)

    DanielGelöschter Account


  • 8
    ShAd_1337 22.08.2015 Link zum Kommentar

    google wird geht jedes jahr eine nummer höher, ganz einfach.
    neues jahr, neue androidnummer. sorgt für klarheit


  • Mark Birkner 34
    Mark Birkner 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Nichts ist unwichtiger als diese Frage. Und wenn sie es jetzt Android 2016 genannt hätten? Wäre dann gefragt worden, wo die 2011 Zwischenversionen geblieben sind? Sollen die doch ne Versionsnummer vergeben die/wie sie wollen. Bei Windows war es doch auch völlig egal. 3/95/xp/vista/7/8/10 dazu noch 2000/NT und was weiss ich nicht noch alles. Also, völlig egal.

    Sue HThomas R.Gelöschter Account


    • Ludy 61
      Ludy
      • Admin
      22.08.2015 Link zum Kommentar

      Bei Windows ist die Version seit Vista 6 ;-)

      Mark Birkner


  • Nightlife 30
    Nightlife 22.08.2015 Link zum Kommentar

    scheissegal ob 5.2 oder 6.0 oder gleich 8.0..... das ist SOWAS von egal.....

    Thomas R.


  • Diesel 36
    Diesel 22.08.2015 Link zum Kommentar

    "Android Lollipop war fehlerbehaftet"....
    Kann ich nicht behaupten, im Gegenteil es läuft auf meinen Moto hervorragend. Könnte nicht einen negativen Punkt aufführen.
    Was die Versionssprünge betrifft, wäre ich schon für ein jährliches großes update und unter den Jahr kleine Verbesserungen oder Fehlerbehebungen.

    androidlover


    • 22
      Gelöschter Account 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Dann aber direkt von Google ,sonst bringt es nichts .Also bitte reines Android ,auf allen Geräten.

      Diesel


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Ja, das will AP uns ständig erzählen, wie fehlerbehaftet Lollipop sei. Unlustige Sache.

      androidloverDieselSimon D.


    • Cenexxis 28
      Cenexxis 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Eigentlich wäre ich da auch dafür. Man hat noch nicht einmal alle "Kinderkrankheiten" von Google 5 beseitigt und jetzt soll bis zum Oktober Android 6 fertig sein, was so viele Änderungen im Vergleich zum Vorgänger haben soll, dass es bestimmt auch zig "Kinderkrankheiten" haben dürfte.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Und die Kinderkrankheiten von 5 wären?

        Gelöschter Account


    • 27
      Jürgen 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Auf meinem Moto G 2013 läuft Lollipop super gut.. Ohne jegliche Mängel


  • Jochen Rind 9
    Jochen Rind 22.08.2015 Link zum Kommentar

    mit dem Unterschied, bei Apple muß man nicht immer ein neues Gerät kaufen, um die Versionen zu nutzen!

    Boris StirmBenjamin RisseFrauke N.TentenGelöschter Account


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Blabla. Bei Android auch nicht.

      androidloverSimon D.James Smith


      • Frauke N. 92
        Frauke N. 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Blablabla. Dann bekommen also alle Geräte die neue Version?

        Boris StirmTentenJochen Rind


      • Jochen Rind 9
        Jochen Rind 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Blablabla ja genau;)


      • Cenexxis 28
        Cenexxis 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Aber das erst später. Zuerst sind natürlich die eigens dafür entwickelten "Nexus-Geräte" dran. Dann, soweit ich weiß, die Geräte von Motorola, dann von Samsung und LG und ganz zum Schluss die von Huawei.


      • Ludy 61
        Ludy
        • Admin
        22.08.2015 Link zum Kommentar

        Hast du Insiderwissen? Oder woher weißt du das? Bei den nexen ist es klar, aber der Rest.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Das habe ich nicht gesagt. Aber Jochens Behauptung ist überspitzt und dumm.


      • Jochen Rind 9
        Jochen Rind 23.08.2015 Link zum Kommentar

        Danke für die Blumen, Herr Professor DiDaDo:)


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.08.2015 Link zum Kommentar

        Was Fundiertes, Aussagenunterstützendes kommt wohl von dir nicht mehr.


      • 58
        Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Lieber DiDaDo,

        Vor etwa anderthalb Jahren kaufte ich mir ein HTC One (M7).

        Stand heute: Google ist bei Amdroid 5.1.1, HTC (auf dem M7) seit einer gefühlten Ewigkeit bei 5.0.2 (ein größeres, von HTC undokumentiertes "Update" vor ein paar Tagen änderte z.B. an der Android-Version gar nichts).

        Stand "morgen": Das One (M7) wird laut HTC kein Update auf Android 6 bekommen.

        Einen vergleichbaren Fall, gab es in der Geschichte der iOS-Devices genau ein einziges Mal, nämlich mit dem ersten iPad, dessen Update-Support aus technischen Gründen nach knapp 2 Jahren endete. Ansonsten unterstützt Apple mit jeder neuen iOS-Version i.d.R. alle Geräte, die bis zu vier Jahre alt sind (also aktuell z.B. noch das iPhone 4S oder iPad 2). Welcher Android-Hersteller macht das? (Nein, das kann nicht einmal Sony bieten.)
        Mein obiges HTC-Beispiel ist keine Ausnahme. Gerade die hier so gepuschten Billig-Chinesen leisten sich zum Teil die Frechheit, für ihre Geräte gar keine Android-Updates anzubieten, und auch viele großen Player (HTC, Samsung, LG...) erlauben sich immer mal wieder, schon ein Jahr alte Geräte "auszulisten" (Anm.: Das M7 ist sogar noch im aktuellen HTC Produktportfolio gelistet!).

        Und jetzt komm bitte nicht mit Cyanogen Mod und Co.. das ist für den normalen User, der ein einfach zu installierendes und zu pflegendes OS auf seinem Device haben möchte, nun wirklich keine Alternative. Das ist eine Nische für Freaks, mehr nicht.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 24.08.2015 Link zum Kommentar

        Ja, Macdroid, das M7 ist ein Smartphone unter vielen. Wieviele Updates hat das M7 bekommen? Nach Jochen Aussage gar keins. Lies bitte seine bekloppte Aussage nochmal durch! Ich musste bisher kein neues Gerät kaufen, um ein Update zu erhalten. So, Aussage widerlegt. Von daher nicht nötig weiter drauf ein zu gehen.

        Desweiteren ist das nach wie vor das Problem von HTC und nicht von Google oder Android.

        Und das Apple ältere Geräte auch noch updatet ist schön und gut. Hast du dir mal angeschaut wie diese Geräte noch unter den neuen Versionen laufen? Nicht mehr so, dass sie noch Spaß machen würden. Alle in meinem Bekanntenkreis wollte, oder mussten, plötzlich ihr 4S gegen ein neueres Modell ersetzen, weil es nicht mehr lief. iOS ruckelte, Apps stürtzen ab, das Gerät reagierte teilweise nicht mehr. Und nein, das nicht nur mit der ersten Version.
        Der gleiche Spaß mit meinem 3er iPad. Das Teil ruckelt seit iOS8 nur so vor sich hin, wie ich es von Android noch von Versionen unter 4.1 gewohnt bin. Nicht feierlich das ganze. Da sollte Apple eben eingestehen, dass man Geräte nicht Ewigkeit mit den neues OS-Versionen updaten kann, nur um mit dem nackten Finger auf die Konkurrenz zu zeigen.

        Der "normale User", den eine Custom ROM nicht interessiert, der wechselt nach 2 jahren sein Smartphone und dem ist es auch egal ob die Version nun 5.0, 5.1 oder 6.0 heißt. Und auch ein Nexus-User wird in der Regel nach 3 Jahren sein Smartphone wechseln.


      • 58
        Gelöschter Account 25.08.2015 Link zum Kommentar

        Nur ganz kurz, weil es mich langsam anödet:

        "Ich musste bisher kein neues Gerät kaufen, um ein Update zu erhalten. So, Aussage widerlegt. Von daher nicht nötig weiter drauf ein zu gehen."

        Na, wenn Du das nicht musstest, trifft das ja auf alle Anwender zu...

        "Desweiteren ist das nach wie vor das Problem von HTC und nicht von Google oder Android."

        Das ist Deine absolute Lieblingsaussage, oder? Es ist ja soooo einfach: Alle anderen sind schuld, aber auf gar keine Fälle Google.... Wenn sich Samsung, Sony, LG, HTC und Co. Monate Zeit nehmen, bis sie auch nur für ihre aktuellen Top-Modelle wichtige, sicherheitsrelevante Updates implementieren, dann wird das zunehmend zu einem Problem der gesamten Plattform und fällt letztendlich eben doch auf Google zurück, die ihre Lizenznehmer nicht im Griff haben. Google muss die OS-Plattform wesentlich restriktiver handhaben und den Herstellern - Android Wear macht es vor - weniger Rechte zur Verhunzung des Systems gewähren. Es ist m.E. nicht mehr weit, bis Android im Business-Sektor als Sicherheitsrisiko eingestuft wird. Unddas ist dann nicht das Problem von Google?

        Die Mär von den durch Systemupdates ruckelnden oder gar nicht mehr zu gebrauchenden, älteren iOS-Devices hält sich in manchen (interessierten) Kreisen wie ein zäher Kaugummi am Schuh . Wer sein iOS-Device nicht verbastelt, ge-jailbreaked oder sonstwie "optimiert" hat, hat solche Probleme komischerweise oft nicht.


  • 103
    Tenten 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Hahaha, der Großteil der Androiduser weiß ja noch nicht mal, ob Lollipop den Versionssprung verdient hatte!

    Fragt in 2 Jahren nochmal xP


  • 90
    Gelöschter Account 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ich frage mich vielmehr, ob ich meine Geräte dann grillen muss. Macht man doch mit Marshmellows!?

    Die wichtigen Fragen werden mal wieder nicht gestellt. ;)

    Sue HBenjamin RisseJames SmithTilman Müller


  • 22
    Gelöschter Account 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Was macht dann Samsung mit seine zich tausenden Geräten auf den Markt.

    Samsung S, A,J,O ,note ,edge und wie sie alle heissen ?

    Dann verdienen ja nichts mehr an ihren neuen Geräten?

    Nein hat es nicht verdient ,so ein Desaster und durcheinander.


  • Emir F. 24
    Emir F. 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ohne es zu testen und selbst zu vergleichen schwer zu sagen. Fragt doch in ein paar Wochen oder Monaten nochmal.


  • 15
    Knoedel Fan 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Denke Ja. Die Zugriffsrechte sind mit Android M besser zu händeln. Die SD-Karte wird als Speichererweiterung besser in das System eingebunden. Das war mal ganz nett mit JellyBean und war eine Katastrophe unter KitKat. Selbst unter Lollipop scheint es nicht mit allen Geräten so zu sein, daß Daten von Apps tatsächlich auf die SD-Karte geschrieben werden können. Bei Geräten mit kleinem internen Speicher ein klarer Grund zur Abwertung des Lollipop!

    Im Prinzip war die Entscheidung, SD-Kartennutzung zu beschneiden ein klarer Marketingfehler. So etwas darf mit Android M nicht nochmals passieren. Der technische Nutzwert ist ausschlaggebend.
    Oberflächengestaltung oder Farbauswahl für Hintergrund und Vordergrund mag ein Merkmal von verschiedenen Launchern sein. Wenn sich alles nach dem Willen des Benutzers gestalten lässt, dann ist ein Betriebssystem für fast alle brauchbar. Die Eierlegende Wollmilchsau wird es aber dennoch nie geben. Zu Unterschiedlich ist die Frage des persönlichen Geschmacks.
    Gängelung durch Multikonzerne werden nicht gerne gesehen und führen zur Abwertung.

    Wenn die Zusagen zutreffen, dass Zugriffsrechte und Speicherverwaltung tatsächlich dem Kunden mit besserem Nutzen des Systems zugute kommen, dann ist Android M ein Fortschritt. Aber nur dann! Und nur dann verdient Android M die neue Nummer 6.0.


    • 103
      Tenten 22.08.2015 Link zum Kommentar

      "Wenn sich alles nach dem Willen des Benutzers gestalten lässt, dann ist ein Betriebssystem für fast alle brauchbar."

      Nein. Definitiv nicht. Was man auch daran sieht, dass viele ja gerade wegen der Einfachheit IOS bevorzugen.


      • 15
        Knoedel Fan 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Wie war gleich noch mal die Frage? Ja, richtig, es ging um Android M und um eine Nummer.
        Wo war denn in der Fragestellung Apple und IOS erwähnt? Ja, richtig. Nirgendwo.
        Also bitte. Ich hatte ja geschrieben: "für fast alle........" aber Du bist sicher nicht "alle" und so wird es bleiben
        solange Du zu den "fast" gehörst. Siehst Du den Unterschied? IOS ist schon mal kein Unterschied sondern war nicht mal die Frage. Wie kann man nur solche Argumente verwurschteln?


      • 103
        Tenten 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Ich habe IOS als Beispiel für deine oben zitierte These angeführt. Oder ist IOS etwa kein Betriebssystem?
        Aber egal, ich hab keine Lust das mit dir auszudiskutieren. Deine überholten Argumente sind hier bei AP schon hundertmal vorgebracht worden und ich hab kein Interesse diese sinnlose Diskussion schon wieder zu führen.
        Schönen Tag noch.


      • 15
        Knoedel Fan 23.08.2015 Link zum Kommentar

        Warum schreibst Du dann überhaupt in einem Forum?
        Nur um Dich selbst darzustellen? Andere Meinungen sind halt das, was Foren lebhaft gestaltet.
        Ja. IOS ist ein Betriebssystem. Hat das was mit Android zu tun und damit, daß dieses Forum androidpid heißt? Deshalb konnte ich Deine Meinung so schlecht einordnen, da es hier keine Schublade dafür gibt. Alles klar. Ebenfalls einen schönen Tag.


      • Ludy 61
        Ludy
        • Admin
        23.08.2015 Link zum Kommentar

        Hier ist aber nicht das Forum, sondern das Magazin ;-)


  • Fidefux 9
    Fidefux 22.08.2015 Link zum Kommentar

    "Android 6.0" lässt sich besser vermarkten als "Android 5.2". Es geht wohl um die Wirkung auf den Kunden.

    Bernd Nobody


    • 58
      Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

      95% aller Android-User wissen nicht einmal, welche Android-Version auf ihrem Smartphone läuft. 45% der Android-User nutzen ein "Samsung", "LG" oder "HTC" und wissen noch nicht einmal, dass da Android drauf läuft.

      Die Wirkung von Android-Versionsnummern auf die Kunden? Null.


  • androidlover 24
    androidlover 22.08.2015 Link zum Kommentar

    ich denke Google will aufschließen zu appel, dass es nicht so wirkt, als wahre IOS weiter entwickelt.

    Jochen Rind


  • iCheefy 17
    iCheefy 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ohne es getestet zu haben, sehr schwer zu sagen.


  • 10
    Marc Maier 22.08.2015 Link zum Kommentar

    spielt es eine Rolle?

    Bernd NobodySarah


    • 15
      Knoedel Fan 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Nein. Nicht wirklich. Wichtig sind die tatsächlichen technischen Änderungen. Nummern sind Schall und Rauch.
      Aber man muss ja auch erkennen können, ob es dies oder das ist. Das geht mit Nummern schon mal eher.
      Mit Lollipop und mit Marschmelonen ( sagte Mr. Spok am Lagerfeuer ) lässt sich das für Kinderzungen noch leichter rollen...


  • Frauke N. 92
    Frauke N. 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Das Volk braucht neue Versionen.....


    • 15
      Knoedel Fan 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Ja. Weil die Marketingjungs genau wissen, daß dann alle darauf abfahren.
      So wie bei KitKat. Alle wollten es sofort und dann hatten alle sehr bald auch einen Kater oder Katzenjammer.....
      Deshalb prüfe, wer sich länger bindet.


  • Ludy 61
    Ludy
    • Admin
    22.08.2015 Link zum Kommentar

    Ich tippe mal das es einen Versionssprung gab, da es vielleicht eine Strukturveränderung gibt. Z.b. Permission Verwaltung.


    • 58
      Gelöschter Account 24.08.2015 Link zum Kommentar

      "Permission Verwaltung" ... schöne Wortschöpfung. ;-)


  • 26
    Gelöschter Account 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Lieber 5.2.×


  • DiDaDo 98
    DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

    Meine Güte, ist die Zahl dahinter nicht egal? Was ändert sich, obs jetzt 5.1.2, 5.2 oder 6.0 heißt?

    Mathias BSalzi90Marc Maier


    • 26
      Gelöschter Account 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Macht mehr Sinn mit 5.2
      Es gibt ja keine Desing Veränderung.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

        Die eingebauten Funktionen laufen mit einer Versionsnr. 6 genauso wie mit einer Versionsnr. 5.2


    • 11
      Robert 22.08.2015 Link zum Kommentar

      Ein Hoch auf die Fragmentation!

      Salzi90


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 22.08.2015 Link zum Kommentar

        *Fragmentierung
        Und was hat meine Aussage damit zu tun?


      • Jochen Rind 9
        Jochen Rind 23.08.2015 Link zum Kommentar

        genau darüber würde ich mal nachdenken Herr Professor DiDaDo!


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.08.2015 Link zum Kommentar

        Siehe oben^^

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel