Topthemen

LG plant längere Release-Zyklen: Und das ist auch gut so!

AndroidPIT LG G6 9324
© nextpit

LG-Boss Cho Sung-jin hat auf der CES im Rahmen einer Pressekonferenz eine Bombe platzen lassen: LG wolle seine Smartphones nicht mehr jährlich durch neue Modelle ersetzen. Was als Reaktion auf ständige Verluste der Mobilsparte gelesen werden kann, kann aber auch einfach nur eins sein: im höchsten Maße lobenswert.

Wer weit zurückblickt, weiß, dass früher der Innovationszyklus für Handys bei gerade einmal sechs Monaten lag. Heute sehen wir meist einmal jährlich ein Update, nur wenige Hersteller erneuern ihr Lineup im selben Segment zweimal jährlich – Sony und OnePlus wären hier zu nennen.

LG hatte zuletzt stets im Frühjahr ein neues G-Smartphone präsentiert und rund um die IFA die V-Serie mit einem neuen Modell weitergetrieben. Der Chef von LG erteilt diesem Vorgehen nun eine Absage. Künftig werde LG seine Smartphones nur noch dann erneuern, wenn es Sinn ergibt. Was als Flucht interpretiert werden könnte, wird hoffentlich zur Flucht aus einem Teufelskreislauf.

AndroidPIT LG G6 9285
Erhält das LG G6 bald einen Nachfolger? / © NextPit

Raus aus dem Teufelskreis!

Lasst mich das erläutern: Klar freuen wir Smartphone-Freaks uns darauf, jedes Jahr neue Smartphones und Features von unseren Lieblingsherstellern zu sehen. Aber Hand aufs Herz: Wer kauft wirklich jährlich ein neues Smartphone? Und wer braucht wirklich die neuesten Features? Und wer war nicht schon einmal abgestoßen von minimalen Upgrades einer neuen Generation?

Am Beispiel vom Galaxy S7 zum Galaxy S8 lässt sich das leicht nachzeichnen: Das S8 hatte ein neues, vielleicht schickeres Design. Ja. Aber: Ein Upgrade vom S7 auf das S8 erscheint kaum lohnenswert. Und wenn die Gerüchte über das Galaxy S9 stimmen, dann wäre ich weiterhin nicht gerade in Versuchung, die nächste Samsung-Top-Hardware zu kaufen.

Praktisch jedes taugliche Smartphone aus dem Jahr 2016 kann auch 2018 seinen Dienst verrichten. Selbiges gilt für das Baujahr 2017. In puncto Leistungsfähigkeit und Qualität beispielsweise des Displays sollte eigentlich eine Lebensdauer von drei Jahren durchaus drin sein – ich versuche das derzeit mit meinem neuen Pixel 2 XL. Im zweiten Monat sieht es noch ganz gut aus.

LG dreht den Spieß um

Zurück zu LG: "Aus der Not eine Tugend machen", heißt es im Sprichwort. Und warum auch nicht? Gegen die Marketing-Maschine von Samsung oder Apple kommt kaum ein Unternehmen an. Kann LG hingegen sorgfältig entwickelte Produkte liefern, ist das für uns Kunden erheblich besser, als zwanghaft Smartphones nach einem (halb-)jährlichen Zeitplan zu entwerfen und dabei den Support alter Smartphones zu vernachlässigen.

Sony macht beim Software-Support wenig falsch, dafür aber beim Modellzyklus: Alle halbe Jahr steht ein neues XZ an und eines gleicht dem anderen in fast jeder Hinsicht. Minimale Änderungen summieren sich erst nach drei oder vier Iterationen zu einem größeren Ganzen. Für OnePlus gilt sinngemäß dasselbe. Die einzige Erklärung für eine solche Strategie kann nur sein, dass beide Hersteller die Geräte in nur einer geringen Stückzahl produzieren und das Hardware-Refresh dann einfach die nächste Auflage ist.

AndroidPIT android O Oreo 2094
Android Oreo ist der heilige Gral – für den Augenblick / © NextPit

Software-Support ist der Knackpunkt

Schon heute zeigen beinahe alle Android-Hersteller eine wenig kundenfreundliche Update-Politik: Beim aktuellen Flaggschiff kommt das große Android-Update noch recht schnell (nach etwa sechs Monaten). Doch schon die nächste Generation darf noch ein paar Monate länger warten. Wer ein Galaxy S6 aus dem Jahr 2015 sein Eigen nennt, darf sich über Android Nougat freuen, bis das Smartphone ausgemustert wird. Dabei wäre das S6 technisch noch immer ganz vorzüglich für den Alltag geeignet – zumindest vom Datenblatt her. Mein eigenes S7 hatte nach einigen Monaten schreckliche Lags, die auch nach einem Factory Reset schnell wieder auftauchten.

Sicher: LG wird es in mancherlei Hinsicht schwer haben: Ein älteres Smartphone-Modell muss dann vom Namen her mit einem neuen Modell vollgestopft mit brandneuer Technik konkurrieren. Gewissermaßen ist aber der Vergleich schief: Schließlich dürfte allein der Preisverfall dafür sorgen, dass das ältere LG eher mit der oberen Mittelklasse konkurriert.

Langlebigkeit ist nicht nur eine Frage des Lebenszyklus eines Smartphones, sondern vor allem auch des Supports. Kann LG die Software-Pflege und die Langlebigkeit der Komponenten garantieren, so spricht nichts dagegen, auch mal ein Smartphone zu kaufen, dass schon eine längere Zeit auf dem Markt ist.

In die Zukunft spekuliert: Ein Update des G6 ergibt jetzt definitiv Sinn: Ein G7 kann mit dem Snapdragon 835 sicher zwei Jahre als Top-Angebot in der oberen Mittelklasse mithalten. Project Treble macht LG unabhängig von Qualcomm-Treibern für einen längeren Software-Support und viele Features lassen sich via Software-Update nachreichen, falls benötigt. Vom V30 würde ich mir ein Update vor allem mit besserer Kamera wünschen. Dann wäre auch das V30 ein Kandidat dafür, preisbewusste Kunden über längere Zeit anzusprechen – leider fehlt dem V30 Treble, was aber natürlich theoretisch nachrüstbar wäre.

Ein kleines Schlupfloch lässt LG-Boss Cho Sung-jin außerdem noch offen: Er spricht davon, Spezialversionen der Plattformen (also Smartphone-Modellen) zu präsentieren. Weitgehend mit gleicher Hardware, nur punktuell abweichend, wäre also schon zur IFA ein LG V30 mit besserer Kamera denkbar. Oder eines mit größerem Akku. Oder, oder, oder.

Das klingt nach einer aufregenden und erfolgversprechenden Strategie.

Was meint Ihr? Ist die Entscheidung von LG richtig?

  Tipp der Redaktion Beste Alternative Beste Akkulaufzeit Bestes Apple-Modell Bestes ANC Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Alternative Bestes günstige Modell
Produkt
Bild Sony WH-1000XM5 Product Image Bose QuietComfort Headphones Product Image Sennheiser Momentum 4 Wireless Product Image Apple AirPods Max Product Image Bose QuietComfort Ultra Headphones Product Image Anker Soundcore Space Q45 Product Image Sennheiser Accentum Wireless Product Image Anker Soundcore Life Q35 Product Image
Bewertung
Test: Sony WH-1000XM5
Test: Bose QuietComfort Headphones
Test: Sennheiser Momentum 4 Wireless
Test: Apple AirPods Max
Test: Bose QuietComfort Ultra Headphones
Test: Anker Soundcore Space Q45
Test: Sennheiser Accentum Wireless
Test: Anker Soundcore Life Q35
Offers*
Zu den Kommentaren (58)
Hans-Georg Kluge

Hans-Georg Kluge
Redakteur

Hans-Georg schreibt seit Mai 2016 über Apps, Hardware und andere Neuigkeiten aus dem Android-Universum. Derzeit ist er mit seinem Galaxy S7 immer auf der Suche nach der neusten App, mit der er sich die Zeit vertreiben kann. Aber ist denn alles Android was glänzt? Nö, denn er hat auch so manche Stunde mit Windows Phone und iOS verbracht. Dennoch ist er immer zu Android zurückgekommen, weil ihm die Plattform die meisten Möglichkeiten bietet.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
58 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 8
    marc 18.01.2018 Link zum Kommentar

    Keine schlechte Idee warum auch nicht. Der Markt wird ja nun auch regelmäßig überschwemmt. Wer soll da noch den Überblick behalten. Gerade ein gekauft und zack steht das nächste vor der Tür


  • 15
    Holger G. 16.01.2018 Link zum Kommentar

    Die Idee mit den längeren Produktzyklen finde ich gut. Noch besser wäre, wenn dazu noch die Zusage käme, mindestens 4 Jahre Softwareupdates bereitzustellen. Ich würde sogar akzeptieren, wenn ich das LG mit Android 8 kaufe, dann bis Android 10 kostenlose updates bekomme und danach kostenpflichtig - sagen wir 30,00 EUR je Version. Das gäbe mir als Kunden die Sicherheit, nicht nach 1-2 Jahren bei der Software im Regen zustehen. Die Umwelt wird's auch freuen, weil weniger Altgeräte entsorgt werden müssen und weniger Ressourcen für Neugeräte erforderlich sind.
    Gerade Highend-Smartphones haben genug Reserven, um auch 5-6 Jahre nach Erscheinen noch aktuelle Androidversionen flüssig zu betreiben. Beste Beispiele sind hier das Samsung Galaxy SII - dafür gibt's LineageOS 14 (Android 7.1.2) und sogar schon erste ROMs mit Oreo. Auch das Galaxy Nexus bekommt über CustomROMs noch Android 7.


  • 15
    Premtim berisa 15.01.2018 Link zum Kommentar

    Also Ich find das total Sinnvoll und eine Total gute Idee. Ich vergleich das mal mit Video Bearbeitung was mein Beruf ist.

    Ich sehe das so: Wenn ich einen Auftrag bekomme und der Auftragsgebber sagt mir "Du pass auf das muss in 2 Wochen fertig sein" Dann ist das ergebniss nicht so gut wie wenn ich 2 Monate hätte.

    Deswegen denke ich wäre dieser Schritt sehr sinnvoll klar die Verkaufszahlen sinken aber dafür kann man dann Vertrauen aufbauen in einer Marke da Punkt Nr 1. Das Gerät länger in der Entwicklung war und nicht Pille Palle mal so gemacht wurde in 6 Monaten. 2. Wenn ich weiß das dass Gerät auch deswegen länger Software Updates bekommt ist das so oder so ein + Punkt für denn Endverbraucher.

    Also Ich warte lieber 3-4 oder sogar 5 jahre auf ein neues Gerät (da ich ja zurzeit weiß Mein Gerät hält noch paar jahre) denn wenn ich weiß "Hey das Gerät ist jetzt 4 Jahre in Entwicklung dann erwarte ich auch ein sehr gutes Produkt.

    Ich kann wie gesagt aus Erfahrung sagen das wenn man an etwas egal sei es ein Samrtphone,Video oder sonst ein projekt Arbeitet und man viel mehr Zeit Investiert es immer besser sein wird als wenn man nur 6 Monate dran Arbeitet.

    Deswegen macht das sinn und RIESEN Respekt das dieser Hersteller einen eigenen Kopf hat und nicht Mitschwimmt. Der Einzige wirkliche Nachteil denn ich sehe hat eher der Hersteller als der Endverbraucher also freut euch lieber da das kein anderrer Hersteller glaub ich machen würde.


  • 37
    redheat21 14.01.2018 Link zum Kommentar

    Samsung wird sich jetzt schon ins Fäustchen lachen und für LG wird es das nächste Eigentor werden.


    • 15
      Premtim berisa 15.01.2018 Link zum Kommentar

      Aha klarrer fall von Samsung FANBOY XD man man man...


      • 37
        redheat21 15.01.2018 Link zum Kommentar

        Hab kein Samsung sondern einen Blackberry Priv im Einsatz.


      • 15
        Premtim berisa 16.01.2018 Link zum Kommentar

        Trotzdem hört sich das nach Fanboy an


  • 17
    Bennyni 14.01.2018 Link zum Kommentar

    Alle 2 Jahre reicht eigentlich vollkommen aus. Warum muss man alle paar Monate ein neues Phone auf den Markt bringen, das nur minimal verbessert wurde. Man sollte lieber mehr in die Software investieren.

    Gelöschter Account


    • 103
      Tenten 14.01.2018 Link zum Kommentar

      Alle zwei Jahre ist Quatsch. Das kann sich vielleicht gerade mal Apple leisten aber ganz sicher nicht LG. Stell dir vor, jemand ist auf der Suche nach einem neuen Handy. Das LG gefällt ihm, aber dann muss er feststellen, dass das Gerät eineinhalb Jahre alt ist. Da greift doch fast keiner mehr zu, sondern nimmt dann eben das Honor, das ein halbes Jahr alt ist oder das Samsung, das gerade eben erst erschienen ist. Zwei Jahre ginge nur, wenn das ALLE Hersteller so machen und dann auch alle gleichzeitig veröffentlichen. Aber das wäre völlig unrealistisch.

      Michael S.Anna-Christin


      • 15
        Premtim berisa 15.01.2018 Link zum Kommentar

        Hää es kommt garnicht drauf an wie alt ein Gerät ist ?? zumindest für die Inteligenten leute.... Es kommt drauf an was verbaut wurde es gibt Geräte die 2017 raus kommen aber 2016 Hardware haben. Neu ist nicht immer wirklich Neu!

        Also ich finde die Idee sehr gut wenn ich die Entscheidung beispiel hätte zwichen ein V30 oder ein S8 wobei ich weiß das dass V30 in sachen Software Updates deutlisch länger Supportet wird dann krall ich mir doch ganz klar das V30 ? sonst häng ich ja am ende mit nem S8 mit Super Coolem Hardware aber mit altem Softwarestand.

        Verkaufszahlen klar es gibt immer jemanden der das neue Modell kauft aber die leute die sich schon ein S7 gekauft haben sind doch dann glücklicher wenn sie wissen Oh hey Ich bekomme sogar noch Updates. UND GANZ erlich wer merkt Heutzutage die Performance unterschied zwichen 1 nem Jahr altem Gerät und einem ganz Aktuellem Gerät. Die CPU´s von Snap sind einfach total sinnlos gehypte der 835 ist nicht besser als der 820 der Snap 800 war nicht Schlechter als der 810 das sind alles so dinge wo nur der Takt geändert wurde. Was ist daran bitte Zukunfts Gerät ?

        Das ist genau so als würde AMD den FX 6350 2017 raus bringen und 2018 den 8350 modell. Es sind zwar unterschiedliche CPU´s die aber gleich gebaut sind und wo nur minimal Takt gestärkt wurde und ja mehr kerne. Wenn wirklich sowas nach 1 nem Jahr kommt dann frag ich mich ob ihr euch auch jedes Jahr 1 neues Auto kauft...


      • 17
        Bennyni 17.01.2018 Link zum Kommentar

        Ich meinte das allgemein, nicht auf LG alleine. Ob eine App 0.0003 Sekunden braucht oder 0.0004 Sekunden bis sie offen ist, merkt keiner. Man kauft sich immer nur das neueste weil man meint Mann muss das kaufen weil es cool ist, nicht weil man es braucht.


  • Michael S. 33
    Michael S. 13.01.2018 Link zum Kommentar

    Eine einfache Rechnung, die so nicht ganz stimmen muss aber sicher auch nicht ganz danebenliegt. Es verwenden 2 Mrd. Menschen ein Smartphone und besorgen sich im Durchschnitt alle 3 Jahre ein neues, dies bedeutet, dass es ein Potenzial gibt jeden Tag ca. 2 Millionen Geräte verkaufen zu können. Dies wiederum bedeutet, in einem Zeitraum von 180 Tagen kann man 360 Millionen Geräte absetzten, dies wissen die Hersteller ganz genau und werden den Zyklus auch nicht großartig ändern. LG will sich jetzt die Entwicklungskosten halbieren und manövriert sich damit vollends aufs Abstellgleis, abgesehen davon, dass man sich aus dem Zyklus der Entwicklung wie bei den SOCs etc. zum Teil heraus nimmt. Der Markt gibt den Zyklus vor und nicht die Hersteller, es gibt ein nach wie vor riesiges Potenzial und der erbitterte Kampf um ein paar Prozent Marktanteil geht weiter, denn schon ein Prozent kann zu hohen Gewinnen führen. Dies alles natürlich Weltweit gesehen.

    Tentenredheat21KiwiGelöschter Account


    • 15
      Premtim berisa 15.01.2018 Link zum Kommentar

      Ja das was du da erzählst hat aber nur mit Gewinn und verlust zu tun was ja auch verständlich ist darüber nachzudenken ALS HERSTELLER aber als Endverbraucher ist das gut das Gerät ist länger in Entwicklung und Länger dran arbeiten bedeutet besseres Produkt als wenn man mit Hecktik versucht mit der Konkurenz mitzuhalten was totaler schwachsinn ist weil jeder Smartphone so die selben Features hat und die gleichen bauteile zumindest die wichtigsten teile. Im grunde kauft sich jeder ein S8 oder ein V30 nur die Hülle ist anders von der Leistung her gesprochen.

      Natürlich gibt es Nachteile bei diesem Schritt aber man kann so 1stens Vertrauen aufbauen an Endkunden und vorallem mit Herz und Seele ein Gerät Erstellen das Genial und durchdacht gebaut wurde. Das 1ste IPhone wurde nicht einfach so gebaut es war ein Ziel und eine Kreative Entscheidung sowas wie ein Smartphone zu Produzieren. DESHALB FRAG ICH euch : Wieso die zeit nicht sinnvoll nutzen und 1 Anständiges Gerät bauen das sich von der Mehrheit abhebt und wenn man ein Super gerät baut mit wirklich und ich mein WIRKLICH Neuen Feature´s dann wird es in der Kasse klingeln. Das ist dann 1 für denn Endverbraucher letztendlich gut und für denn Hersteller.

      Klar gewagter schritt aber das muss jeder einmal um Erfolg zu ergattern #F**EUCH XD


  • 20
    Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

    Genau so ist das auch bei den Updates und Neuerungen z.b. von Android 6 zu Android 7 zu Android 8 ob die Neuerung so groß sind dass man jedes Jahr gleich eine neuere Version rausbringen muss?... klar kann man immer wieder Neuerungen rausbringen aber ob das dann auch gleich eine neuere Android Version als Name braucht ist eher fraglich. Nehmen wir z.b. Android 8.0... nur weil ein neues Sicherheitsupdate rauskommt braucht es nicht unbedingt den Namen Android 8.1.1 oder so... bestes Beispiel ist doch Windows... Windows XP z.b. hat seinen Namen über 10 Jahre behalten und nicht jedes Jahr neu geändert nur weil ein Sicherheitsupdate rausgekommen ist oder irgend ein Zusatz zur Verbesserung. Man denkt immer gleich wenn einer neue Android-Version rauskommt dass die neueren soviel besser sein müssen als bei der vorangegangenen Version. Dabei handelt es sich immer nur um kleine Zusätze. Warum gibt es nicht z.b. Android 7.2 oder Android 7.3 oder Android 7.4 7.5 usw...bis die ganze 7er Reihe ausgebessert ist und dann kommt eine ruckartige neuerung die sagt das es wert ist android 8 zu heissen... nur leider ist das bei Smartphones wie bei autos... kaum bringt einer eine neues Teil raus müssen andere nachziehen um konkurrenzfähig zu bleiben sonst gehst du unter. Nachfrage regelt den Markt... und am Ende bestimmt der Kunde wie der Markt ist... es gibt welche die kaufen sich ein Auto für die nächsten 10 Jahre, es gibt auch welche die wollen es nur solange haben wie Garantie besteht. Und so ist es mit dem Smartphone... Kauf dir eins bis es kaputt ist oder jedes Jahr ein neues

    Gelöschter AccountTakeda


    • Michael S. 33
      Michael S. 13.01.2018 Link zum Kommentar

      Also die Updatezyklen bei der Hardware mit der aus dem Softwarebereich zu argumentieren ist weit hergeholt und in dem Fall sogar sehr unreflektiert. Android 8 ist und bleibt 8, ein Update mit einem .1 oder ähnlich zu benennen ist seit jeher eine gängige Vorgehensweise bei Software und auch gut so. Windows XP war auch nicht immer das gleiche, erst gab es Win XP mit SP1, dann SP2 und SP3, das war doch nicht dasselbe, genauso gab es Vista mit SPs, aus 8 wurde 8.1 etc. Jede Android Vollversion hatte grundlegende Änderungen und der jeweilige Versions-Sprung ist OK so wie es bis jetzt gehandhabt wurde. Nur weil manche nicht in der Lage sind den Umfang zu erkennen, heißt dies noch lange nicht, dass ein Versionssprung unberechtigt war/ist.

      Gelöschter Account


      • 20
        Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Ja aber die Sprünge sind sehr klein würde ich mal sagen...

        Michael S.


      • Michael S. 33
        Michael S. 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Die sichtbaren bzw. bemerkbaren wirken oft klein aber im System tut sich immer sehr viel. Es ist aber auch nicht wichtig wie klein die wirken, die hauptsache ist, dass Google immer weiter und weiter entwickelt.

        Gelöschter Account


      • 20
        Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Gebe ich dir natürlich recht kleinvieh macht auch Mist.

        Michael S.


  • 8
    Hard 13.01.2018 Link zum Kommentar

    Von LG G5 zu NOKIA 8 gewechselt und gleich mit vorbildlicher Software Update - Politik belohnt worden. OREO schon längst erhalten. Wenn das so bleibt, dann sollte das N8 die nächsten 2-3 überdauern

    Hardware neuester Stand

    Gelöschter AccountGelöschter Account


  • Takeda 53
    Takeda 13.01.2018 Link zum Kommentar

    Alles was ich hier lese sind nur spekulationen. Keiner kann wissen was passiert, es kann schief laufen oder auch das beste für LG sein. Wer nichts riskiert der nichts gewinnt. Ich denke mal keiner hier ist Wirtschafts Experte. Selbst Google macht Experimente und stellt es wieder ein. Wie soll man denn sonst rausfinden was besser ist. Meiner Meinung nach, weiß ich nicht was besser für LG ist aber ich denke mal LG wird es schon wissen, sonst hätte die bis heute nicht überlebt.

    Gelöschter AccountGelöschter Account


    • 103
      Tenten 13.01.2018 Link zum Kommentar

      Klar, sollen sie es ausprobieren. Wenn das Schiff sinkt, probiert man schließlich alles aus. Aber ich "spekuliere", dass es dadurch für LG noch schlechter wird. Und die Nutzer werden nicht den Hauch eines Vorteils davon haben. Aber ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.

      Gelöschter AccountFrkMichael K.Tim


      • Takeda 53
        Takeda 13.01.2018 Link zum Kommentar

        LG baut ja nicht nur Handys, die habe auch noch andere Bereiche, das sie untergehen ist daher so gut wie unmöglich. Wir werden es sehen was passiert, aber bessere wäre es, meiner Meinung nach, länger als 1 jahr neue Handys zu bringen, so wäre der Markt nicht so schnell übersättigt.

        Gelöschter Account


      • Tim 121
        Tim 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Natürlich wird LG weiterbestehen, das heißt aber nur LG insgesamt... die Smarrphone-Sparte von LG könnte sehr wohl eingestellt werden, wenn es floppt.

        redheat21FrkTentenMichael K.


      • 103
        Tenten 13.01.2018 Link zum Kommentar

        @Takeda
        So übersättigt kann der Markt nicht sein, denn mir fällt es immer schwerer, ein Gerät zu finden, das mich wirklich reizt. Und wenn ich die Kommentare hier und in anderen Techblogs lese, geht es nicht nur mir so. Da wäre noch Luft nach oben, meiner Meinung nach sogar recht viel. Nicht der Markt ist übersättigt, sondern die Hersteller sind eingefahren und bieten alle nur noch das gleiche an.

        FrkTim


      • Thorsten 37
        Thorsten 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Solange LG die weltbesten OLED Fernseher baut, bzw deren Patente dazu gültig sind, können sie Smartphones nebenher laufen lassen, egal wie schlecht sie sich verkaufen.

        So ähnlich ist es ja auch bei Sony, die Kohle wird in anderen Sparten reingeholt.

        Ernsthaft Gewinn wollen, von den Elektronik Riesen, in diesem Segment nur Apple, Samsung und Huawei einfahren.
        Der Rest baut nur welche, damit der Name in der Presse im Gespräch bleibt, was mit Smartphones einfacher ist, als mit Kühlschrank, Waschmaschine und Co.


      • Sinine 26
        Sinine 13.01.2018 Link zum Kommentar

        "können sie Smartphones nebenher laufen lassen, egal wie schlecht sie sich verkaufen.
        {...}
        Der Rest baut nur welche, damit der Name in der Presse im Gespräch bleibt"

        Na wenn das so ist, hört sich das doch eigentlich nach einer sehr komfortablen Ausgangslage an. Da könnte man doch leicht offener und mutig sein und auch mal was Neues riskieren - oder auch die Gegenrichtung: auf nützlichen Eigenschaften beharren, auch wenn die gerade nicht so im Trend liegen.
        Wechselakku z.B.
        Oder kleine Smartphones (gerne noch etwas kleiner als Sonys Compacte, aber trotzdem gut ausgestattet (auch mit Dual-Sim))
        Oder modulare Sachen länger weiterführen, wenn man denn schon damit anfängt.
        Oder evtl. noch mal was in Richtung Flex probieren (und diesmal den Bootloader nicht so knallfest zumachen..)

        Aber halt bitte nicht zig Unterversionen von 0815-Smartphones in Frühstücksbrettgröße, die alle irgendwie gleich aussehen und sich hauptsächlich dadurch unterscheiden, dass überall ne andere Kleinigkeit fehlt.

        Tenten


      • Thorsten 37
        Thorsten 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Deine Idee ist ansich sehr gut, nur dass solche Eigenschaften ein enormes Entwicklungsbudget und auch das entsprechende Personal erfordern, aber das wäre wiederum zu teuer, darum wird, mit einzelnen Ausnahmen, eben 0815 eingekauft und ein eigenes Gehäuse umzu gebaut.
        Sony macht ja immerhin sein eigenes Ding mit den Compact Modellen und ihrer Design Linie, wofür sie regelmäßig abgestraft werden. Aber dafür sparen sie bei der Kamera Software, obwohl die Hardware die beste ist, die man haben kann.

        Ein weiterer Punkt ist das Marketing, wer ernsthaft mit Smartphones Gewinne einfahren will, muß eben dauerhaft auch entsprechende Werbekampagnen finanzieren.
        Dieses machen eben auch nur Apple, Samsung und Huawei.


  • Sinine 26
    Sinine 13.01.2018 Link zum Kommentar

    Längere Releasezyklen fände ich auf jeden Fall sinnvoll.
    Wie regelmäßig oder unregelmäßig diese Zyklen dann genau wären, ist mir eigentlich recht egal. Ich gehöre eh nicht zu denen, die am Release-Day gespannt vor dem Bildschirm sitzen und den News entgegenfiebern - ganz zu schweigen von irgendwelchen Käufen direkt danach.

    Was mir gar nicht gefällt, ist die Idee von diversen "Spezialversionen". Ganz besonders wenn das auf diese unsäglichen Lite-Versionen hinausläuft, am "besten" noch mehrere leicht verschiedene, so dass dann am Ende gar kein ingesamt zufriedenstellendes Modell mehr dabei ist... Nein danke. Keine Ahnung wieso LG das für eine gute Idee hält, wo es doch gerade zu diesem Aspekt in letzter Zeit einiges an Kritik gab (regional "unterschiedliche" Ausstattung).
    Der einzige Punkt wo ich mir wirklich mehr Variationen wünschen würde ist die Größe. Ich sähe es gern, wenn es zu einem Flaggship standardmäßig auch immer eine Mini/Compact Version gäbe - und diese Mini-Version sollte a) auch wirklich mini und b) trotzdem flagshipmäßig ausgestattet sein. Eventuell könnte ich mir sogar 3 Größenversionen vorstellen: Mini, Normal und Phablet.

    symbianTimTakeda


  • 36
    Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

    Wäre nicht verkehrt. Kein Mensch benötigt jedes Jahr das neuste Handy. Ein Gerät von vor 2-3 Jahren macht es heute auch noch. Rein technisch gesehen. Da müsste dann nur auch der Sorftware Support mitspielen.

    Ich selbst nutze meine Geräte im Schnitt 2-3 Jahre. Und damit kommt man auch gut aus. In anderen Lebensbereichen kauft man sich ja auch nicht jedes Jahr irgendein neues Gerät, warum dann sowas "banales" wie bei einem Handy? Wird ja auch nur gemacht weil die Industrie grade in diesem Bereich es einem fast schon vorgibt...

    Früher hat man sich meist alle 2 Jahre mit neuem Vertrag ein Handy geholt und gut. Und selbst da bieten einem die Anbieter bereits nach einem Jahr wieder ein neues an, damit man Up-To-Date bleibt.

    2-LTakeda


    • 69
      Michael K. 13.01.2018 Link zum Kommentar

      Vielleicht braucht wirklich niemand jedes Jahr ein neues Handy, wenn man mal die unterschlägt, die ihres jährlich durch extrem intensive Nutzung verschleißen oder durch Ungeschicklichkeit regelmäßig zerstören.
      Aber jedes Jahr brauchen trotzdem Millionen neue Handies, deren Geräte dann eben zwei, drei oder vier Jahre alt sind.
      Das sieht man auch an den riesigen jährlichen Absatzzahlen.
      Ob sich dann von diesen Käufern viele für ein Gerät mit dann ggf. schon ein Jahr alter Hardware entscheiden, selbst wenn diese noch leistungsfähig genug wäre, wage ich zu bezweifeln.
      Auch werden Innovationen nicht immer vom Hersteller selber entwickelt, oft kommen sie von der Konkurrenz oder Zulieferern.
      Solche Innovationen können, wenn sie gerade erst nach einem Release erscheinen, dann eben ggf. erst in zwei Jahren in die eigenen Produkte einfliessen, während sie beim Konkurrenten schon verfügbar sind.
      Außerdem kann man den Produktzyklus vom Innovationszyklus völlig entkoppeln. Ist eine Innovation zum Releasezeitpunkt nicht fertig, erscheint sie eben erst in der nächsten Produkt Generation.
      So hat die Entwicklung des A10-SoC nach meinem Kenntnisstand drei Jahre gedauert, trotzdem erschienen jedes Jahr neue iPhones.
      Auch das Umwelt- und Ressourcenargument kann ich nicht gelten lassen.
      Wertvolle Ressourcen wie seltene Erden werden großteils ohnehin aus dem Elektronikschrott zurückgewonnen. Das macht schon wirtschaftlich Sinn.
      Außerdem dürfte ein Großteil ein Jahre alter Smartphones kaum im Schrott landen, wenn er nicht schrottreif ist, sondern auf dem Markt für Gebrauchtgeräte.
      Fehlen sie dort, werden eben statt ihrer Neugeräte gekauft.
      Sollten wirklich längere Produktzyklen geplant sein, was sich so aus den Aussagen nicht direkt ableiten lässt, dann dürfte das der Versuch sein, das wirtschaftliche Ergebnis der Sparte zu verbessern, Ich bezweifle allerdings aus den genannten Gründen, dass der Erfolg dafür sicher ist.

      pepeTim


  • 103
    Tenten 13.01.2018 Link zum Kommentar

    "Die Leute greifen ja immer nur zu Samsung und Apple", das hört man oft, wenn es darum geht, warum sich HTC oder LG schlecht verkaufen. Ich denke, ein Grund dafür ist Verlässlichkeit. Samsung und Apple bleiben ihren Linien treu (zumindest im Groben) und die Zeiten, in denen man ständig was neues ausprobieren möchte sind vorbei. Man möchte, dass das nächste Gerät nicht weniger Funktionen hat und dass man Gewohntes auch wieder vorfindet. Das ist bei LG leider nicht der Fall. Die Änderungen von Generation zu Generation sind einfach zu groß, als dass Nutzer hier Verlässlichkeit vorfinden würden. Schon gar nicht, wenn man wie üblich eine Generation auslässt. Jetzt variable Zyklen einzuführen, halte ich für eine sehr dumme Idee, denn es unterstreicht nur die Willkür, mit der LG seine Produktlinie pflegt. Die wenigsten Kunden haben aber Lust auf einen Hersteller, der macht, was er will.

    redheat21Michael K.Tim


  • Der alte Fischer 36
    Der alte Fischer 13.01.2018 Link zum Kommentar

    ,,Ein kleines Schlupfloch lässt LG-Boss Cho Sung-jin außerdem noch offen: Er spricht davon, Spezialversionen der Plattformen (also Smartphone-Modellen) zu präsentieren. "

    Ach das sagt doch schon alles. Die werden es wie Apple machen LG g7 danach LG g7s und 1000 billige versionen dazu

    Am Ende wird LG nie wieder oben mitmischen. Die kopieren nur Samsung und können es nicht mal vernünftig außer bei der ruckel ui das scheint Spezialgebiet der koreaner zu sein.

    redheat21Gelöschter Account


    • Nookiezilla 26
      Nookiezilla 13.01.2018 Link zum Kommentar

      Am Ende? So sehr ich die Geräte von LG mag, die sind seit Jahre nicht oben.

      Gelöschter Account


    • Tim 121
      Tim 13.01.2018 Link zum Kommentar

      Wie Apple machen? Das wäre wünschenswert, dann gäbe es nämlich nur EIN Modell für alle, mit gleichen Speichergrößen und Farben für alle, egal in welchem Land man wohnt.

      Viel mehr wird das nichts weiter heißen, als dass man weiterhin in Korea die top ausgestatteten Geräte bringt und im Rest der Welt die irgendwo beschnittenen

      Gelöschter AccountMichael S.


  • 2-L 26
    2-L 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Die Entscheidung von LG ist für für mich ebenfalls sehr vernünftig. Danke für den sehr guten Denkanstoß im Artikel!

    Somit wird nämlich wieder Platz und Zeit für Kreativität, Modellpflege und Innovationen! Wir wissen das doch alle aus unserem täglichen Leben, was Zeitdruck u. U. alles verhindert.

    H GJoe F.


    • Tim 121
      Tim 12.01.2018 Link zum Kommentar

      nur wenn LG das verbockt und die Modelle nicht mehr regelmäßig bringt, kommt auch nicht mehr regelmäßig Geld in die Kassen. Die Leute werden vorsichtiger, da bei so einer Politik ja jederzeit der Nachfolger kommen könnte...
      Und wenn das Geld fehlt, dann wird das auch nichts mit Forschung, die für Innovationen etc. nötig ist.

      redheat21Michael K.


      • 2-L 26
        2-L 13.01.2018 Link zum Kommentar

        LG hat doch nicht nur eine Premium-Smartphone-Sparte und ist auch kein kleines Hinterwäldlerunternehmen. Da werden sich die "Verluste" sicher in Grenzen halten.

        Und auch Dich frage ich, was wäre denn für ein Smartphone gerade ein besonderes Verkaufsargument? Aber jetzt bitte nicht wieder die Sicherheit oder schnellere Prozessoren, okay?! ;o)


      • Tim 121
        Tim 14.01.2018 Link zum Kommentar

        Der Prozessor ist mir so egal, wie sonst nichts anderes... Außer die Geschichte mit QSD und exynos bei Samsung, da die Exynos in ihren Funktionen beschnitten werden, da die QSDs nicht mithalten.
        Auch Sicherheit ist für mich großteils nur blablabla... Als ob es Hacker auf einen "Kleinen Mann" wie mich angesehen hätten. Und ich selbst habe mir nie was zu Schulden kommen lassen, weshalb es mir auch eher egal ist, sollte wirklich irgendein Hersteller den Abdruck meiner Iris haben etc...
        Mir ist, vor allem seit 2017, wichtig, dass ich nicht in der Benutzung eingeschränkt werde, nur weil einige Hersteller das toll finden.
        Heißt für mich:
        - Klinke ist Pflicht
        - kabelloses laden ist Pflicht
        - SD-Slot, auch wenn ich ihn selten nutze, ist Pflicht.
        (- ich will mir die Farbe und Speichergröße aussuchen können, die ICH will)

        Das Pixel 2 und Mate 10 "Pro" haben nicht davon, deshalb sind diese Teile für mich die größten Flops überhaupt 2017 und ich kann nicht im Ansatz nachvollziehen, wie sowas wie das "Pro" einen Titel wie "bestes Smartphone 2017" bekommen kann, wenn es nicht einmal Standardfunktionen beherrscht.


      • 2-L 26
        2-L 15.01.2018 Link zum Kommentar

        Was Du beschreibst sind keine Innovationen, die es nötig machen jedes Jahr ein neues Flaggschiff heraus zu bringen. Als Verkaufsargumente zählen Deine Gründe aber sicher.


  • 36
    Gelöschter Account 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Sollten alle Hersteller einführen.

    2-LMarco L.Gelöschter AccountJoe F.


    • 75
      Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

      Hab ich mir auch gerade gedacht.


  • 54
    Gelöschter Account 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Die Idee an sich ist gut, LG hat auch genug andere Produkte am Markt, mit denen sie sich im Jahreszyklus neu aufstellen können. Aber ob die Idee umgesetzt wird und es dann auch funktioniert ist ne ganz andere Sache. Wenn LG jetzt wirklich einen neuen Zyklus ansetzt, sagen wir 2-Jährlich, dabei noch neue Namen nutzt für endlich richtig gute Geräte, die die bisherigen Schwächen (die nu nicht schlimm waren) ausmerzen (Samsung ist da auch nciht besser) dann sehe ich echt eine Chance. Wie war das doch gleich mit dem ZTE Axon und Axon Mini, die sind seit 2015 auf dem Markt und sie sind scheinbar gute Geräte (nur hässlich für mich). Es gibt also diesen Weg schon, auch wenn es kein Tophersteller ist. Wahrscheinlich ist es bei LG aber nur Marketing und man bringt vielleicht ein LG Icon auf dem Markt und nennt es nächstes Jahr mit "neuer besserer" Hardware LG Icon 2019, da gibt es genug Hersteleler die das auch so machen.... allen voran Apple, die seit dem Iphone 6 das selbe (hässliche) Design im Programm haben..... Und ganz ehrich, der 18zu9 Einheitsbrei bietet optisch nicht viel Verbesserungspotential, man kann eigentlich nur noch weniger Rand arbeiten und dem Disign der Rückseite arbieten. Und innerlich natürlich an besserer Hardware, wobei hier gerade im Moment nicht viel neues kommt. Die Verbesserung bei den Prozessoren ist ja auch ehr minimal. Ein neuer Trend ist nur das Wegkürzen von Ausstattung für ein fragliches Ziel ... dass kriegen einige leider gut hin (Huawei, Apple, HTC und One Plus) dabei bieten diese Geräte nun keinen Mehrwert, der das (zumindest für mich) Wett machen würde. Also sage ich ganz provokant, gebt LG die Chance, ein letztes Mal, sich endich zu beweißen und gute Geräte mit längerem Lebenszyklus zu bringen.... zum Kauf gezwungen wird ja so oder so keiner ....

    H GOnur Yilmaz


    • Tim 121
      Tim 12.01.2018 Link zum Kommentar

      Man setzt überhaupt keinen Zyklus an...
      Man will die Geräte dann vorstellen, "wenn es nötig ist". Das könnte mal im Juni sein, im darauf folgenden Jahr ist es dann vielleicht September oder schon Januar...
      Nur weil LG von einem Jährlichen, festen Zyklus abweicht, heißt das nicht, dass LG die Geräte alle zwei Jahre erneuert... und das macht man nicht, laut Aussage. Man bringt keinen festen Zyklus, auch keinen, der zwei Jahre dauert.

      Am Ende bringt LG vielleicht sogar noch häufiger neue Flaggschiffe... man bringt bspw. ein G7 im April, merkt, dass es ein Flop wird und schiebt schon im Juli den Nachfolger nach. Genau so sieht diese neue Politik für mich aus...

      Gelöschter AccountMichael K.


      • 75
        Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Von mir aus können sie 5 Flaggschiffe im Jahr präsentieren. Wenn zumindest 1 dabei ist das mich zum Kauf bewegt.


  • 21
    Frank Borgert 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Naja - Klimawandel ist in aller Munde - Ressourcen besser nutzen ist angesagt - und wer heute wie ich ein Mate 10 Pro begeistert nutzt braucht garantiert nicht dieses Jahr im Dezember schon wieder ein Neues!! Aber dieser (durchaus interessante) Wahnsinn wird weiter gehen... - Umwelt /Klima hin oder her... 🤔


  • 45
    Gelöschter Account 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Für LG ist es vermutlich eine Flucht nach vorne und hat mit deren Marktsituation zu tun... Aber der Gedanke, der dahinter steht, ist absolut lobenswert und zudem innovativ. Sicher kann man eine Idee diskreditieren, weil sie aus dem falsche Munde kommt. Aber nur weil 33-45 die Nazis an der Macht waren , wird ein wunderschöner, heißer Sommertag im August 1936 in einer Badeanstalt nicht schlechter oder zu einem Wintermonat zu reden sein, nur weil das Umfeld nicht passte....
    Ich sehe riesige Vorteile in einem (z.B.) zweijährigen Zyklus. Allein die Energie- und Rohstoffproblematik (seltene Erden, etc.) und die Notwendigkeit ansatzweise von einer Konsum- und Wegwerfgesellschaft wegzukommen, sollte Grund genug sein! Ich sehe schon jetzt keinen Mehrwert in neuen Geräten! Ob der Snapdragon 835 ca. 20% langsamer ist als ein 845iger ist mir völlig Latte, weil wie hier von Unterschieden im Bildaufbau von maximal zehntel Sekunden sprechen! QHD/4K Displays übersteigen schon jetzt die Auflösungsgrenze des menschlichen Auges (und in meinem Alter ohnehin!). Ich sehe nicht den geringsten Nutzen in einer Verfeinerung. Die Smartphone-Kameras sind seit den VGA-Zeiten um Welten besser geworden und erfüllen sogar mit den Selfie-Kameras höchste Ansprüche. Ob 13 MP oder 18MP oder mehr ist mir völlig egal- es sind nur Bilder, die mit einem Telefon gemacht werden. Wer mehr will, soll sich endlich eine echte Digitalkamera kaufen!
    Verzeiht mir, aber die "Innovationen" der letzten Jahre sind lediglich Perfektionierung bestehender (guter) Lösungen, noch mehr virtueller Gängelung und Netzabhängigkeit von Apps. Dann kommen noch lächerlich animierte Emojis von Apple, die mittels Fressen-Scanner animiert werden....
    Ich bin bzw. war ein early adopter und habe meine Geräte fast immer von der CeBit, CES oder MWC weggekauft, koste es was es wolle... Aber egal, wie rotwangig und glänzend ein Apfel ist- er fällt immer nur von oben nach unten und erst wenn er von unten nach oben fällt, werde ich wieder hellhörig.... Ich habe die Langeweile und Ausgereiztheit des Smartphone-Sektor bereits mehrfach thematisiert.
    Wichtig wäre meiner Meinung nach noch etwas anderes: wenn man eine neue Philosophie des Konsums, der technischen Innovation etablieren will, dann muss man auch für Nachhaltigkeit sorgen. Was nutz mir ein Zyklus von zwei Jahren, wenn der verklebte Akku bereits nach ca. einem Jahr das Gerät wertlos macht. So wäre die Rückkehr zum auswechselbaren Akku ein wichtiger Nebenaspekt, um einen "neuen" Mehrwert zu schaffen und ein Gerät attraktiv zu halten.
    Manche werden meine ständigen Verweise auf BlackBerry nerven, aber ich würde heute noch mein Blackberry Passport Silver Edition nutzen, wenn der canadische Konzern dem Betriebssystem nicht den Dolch von hinten in den Rücken gestoßen hätte- bei dem Gerät war ich "angekommen" und hatte nicht mehr das geringste Bedürfnis nach etwas Neuem, nur weil es neu war... Wenn LG und andere Hersteller dazu übergehen würden, dass man sich alle zwei, drei Jahre nur schwer von seinem Smartphone trennen kann, weil man endlich angekommen und rundrum zufrieden war und nur wirklich Neues mit Nutzen und Mehrwert erschiene, wäre allen geholfen! Aber sooo funktioniert Kapitalismus nun mal (leider) nicht...
    :-)


    • Tim 121
      Tim 12.01.2018 Link zum Kommentar

      Wo nehmt ihr bitte alle her, das LG jetzt auf einen zweijährigen Zyklus setzt... Das machen sie NICHT.
      Man setzt auf flexible Zyklen, was bedeutet, das LG auch 2-3x im Jahr ein neues Flaggschiff präsentieren könnte. Weil es halt "gebraucht wird"...

      Außerdem würde ein zweijähriger Zyklus nichts am Ressourcen-Verbrauch ändern...
      Die meisten Leute kaufen schon nur alle 24 Monate ein neues Smartphone, man gewinnt also NICHTS.
      Ob sich nun jedes Jahr jeweils 5 mio. Leute ein G6 und G7 kaufen, oder 10 mio. in zwei Jahren ein G6, macht Null Unterschied...

      Dieses "ich brauche jedes Jahr ein neues Smartphone" ist nur eine Randgruppe, die wahrscheinlich einen Prozentsatz im "Null Komma"-Bereich ausmacht...

      Michael K.


      • 75
        Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Möglich das LG sich sehr stark an andere Hersteller richtet. Sie werden dann ein Flaggschiff schon fertig zur Auslieferung in den Startlöcher haben, und wenn sie wissen das Samsung zb. Ihr Modell am 21. April vorstellen wird, dann kommt LG und bringt es am 20. April.


      • Tim 121
        Tim 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Wäre zwar dumm, wie die Vergangenheit bereits gezeigt hat, aber eben möglich.


      • 45
        Gelöschter Account 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Das ist nicht richtig! Wenn 5 Millionen Leute jährlich ein neues Smartphone erwerben ist der Rohstoffverbrauch dreimal höher als wenn 5 Millionen Leute nur alle drei Jahre ein Gerät kaufen. Wie kommst du darauf, dass aus 5 Millionen LG Kunden nach drei Jahren 10 Millionen Kunden werden? Im Übrigen verkennt es den menschlichen Aspekt- Dummheit und Trägheit. Allein in Deutschland liegen ca. 85-100 Millionen FUNKTIONSTÜCHTIGE Smartphones ungenutzt in den Schubladen, nur weil sie durch das neuere, schickere Gerät ersetzt wurden. Was dort an Rohstoffen vergeudet wird, ist weltweit eine echte Hausnummer!!!!

        www.umweltbundesamt.de/themen/vergessene-schaetze-in-der-schublade

        Die jährlichen Wechsler sind auch keine "Null Komma" Einheit! Oder glaubt jemand ernsthaft, dass es sich bei den alljährlichen Schlangen vor den Apple-Stores um ERST-Konsumenten der iPhones handelt?
        Zudem beschleunigt sich der Generationenwechsel in der Technik: war die erste Computergeneration (Vakuumröhren) noch 13 Jahre lang bis der Transistor erschien, geht man heute im Bereich der Mikroprozessoren (KI, Bio-Chips, Quantenrechner) von "Generationen" von 9-13 Monaten aus!!!!! Tendenz fallend...
        Und der Mensch ist nun mal gierig und begeisterungsfähig für alles "Neue", weil wir erfolgreich auf eine Emotion konditioniert sind: Neu = besser!


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Also ich kenne viele die sich jedes Jahr etwas neues kaufen. Ich war auch mal so teilweise jedes halbe jahr.

        Mitlerweile bin ich auch bei zwei jahren und mehr aber auch weil die Sprünge kleiner wurden.

        Das s6 war das erste Gerät was ich über 2 jahre nutzte und selbst jetzt wäre es noch ziemlich gut.

        Mich bewegten immer die Kameras und Displays wo sich doch recht viel tat.

        Dieses Jahr holte ich mir ein s7 edge da es eigentlich nich stets up to Date ist.

        Glaube bei mir wird höchstens das s10 in Frage kommen. Oder halt zum s10 relase ein s9 mal gucken.

        Momentan sehe ich irgendwie Stillstand...


      • 69
        Michael K. 13.01.2018 Link zum Kommentar

        Die Rohstoffe eines Smartphones, das im Elektronikschrott landet werden i.d.R. zurückgewonnen, weil sich das lohnt.
        Auch die Rohstoffe der Schubladengeräte sind nicht weg, sondern sie lagern statt in den Minen eben in den Schubladen, und werden, wenn sie dann doch irgendwann im Elektronikschrott landen, zurückgewonnen.
        Aber auch die Geräte der jährlichen Wechsler dürften großteils nicht im Schrott landen, weil noch voll brauchbar, sondern werden als Gebrauchtgeräte weiterverwendet, was deren Käufer dann wiederum von einer Neuanschaffung abhält.
        Abseits vom Konsumerbereich sind wirtschaftliche Faktoren entscheidender, und das kann der Umwelt sogar zugute kommen.
        Wenn neue Server-Prozessoren wesentlich mehr Rechenleistung pro Watt bieten, dann kann es durch Einsparung von Stromkosten für Betrieb und Kühlung durchaus Sinn machen, funktionsfähige Server durch neuere zu ersetzen. Das kann durch den geringeren Stromverbrauch die Umwelt schonen, und hat nicht unbedingt was mit Gier, sondern mit Konkurrenzfähigkeit. Wer zu teuer ist, der geht eben unter.
        Aber auch der Konsumerbereich treibt die Innovation. Wenn tatsächlich weit weniger Smartphones jährlich verkauft würden, dann hätten Firmen wie Qualcomm auch weniger Geld, um neue SoCs zu entwickeln. Die kommen inzwischen aber nicht mehr nur in Smartphones zum Einsatz.
        Auch für andere Zulieferer stände weniger Geld zur Verfügung, um neue Entwicklungen voranzutreiben.
        Letztlich liefe die Forderung auf ein Abbremsen des Wirtschaftswachstums hinaus, was in den westlichen Wirtschaftssystermen dann höhere Arbeitslosigkeit bedeutet.
        Sinnvoller wäre stattdessen, die Anforderungen an die Recyclingrate und den Umweltschutz bei Fertigung und Entsorgung zu erhöhen, was das Wirtschaftswachstum sogar befeuern kann.

        Tim


  • Takeda 53
    Takeda 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Man sollte es denn Hersteller überlassen was sie machen, bessere wäre alle 2 Jahre und würde auch voll ausreichen, aber dann müsste es sich deutlich abheben vom Vorgänger. Für mich ist der Markt einfach übersättigt, nichts besonderes mehr, so bleibt der Reiz aus sich eine neues zu kaufen.

    Gelöschter Account


  • Ruslan Jo May 44
    Ruslan Jo May 12.01.2018 Link zum Kommentar

    @ Tim

    Tldr: Meiner Meinung nach rettet LG mit sowas rein gar nichts, sondern macht es wahrscheinlich eher schlimmer.

    Ich bin derselben Meinung. Schade, LG hat endlich tolle Handys gemacht und schon viele Fortschritte gemacht, und jetzt wollen Sie wieder experimentieren!?!?!

    Irgendwie scheint es gar nicht klar für LG, dass die vorherigen Experimenten schiefgegangen worden sind.


  • Ruslan Jo May 44
    Ruslan Jo May 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Ich habe das schlechte Gefühl, sieht so aus, als LG bald weg von den Top-Herstellern sein könnte und das stimme ich zu. Die Strategie ist total falsch und es könnte noch schlimmer werden. Es reicht. LG hat schon viele schlechte Experimenten gemacht, und das hat alles nur schlimmer gemacht. LG G6 ist nicht schlecht, aber irgendwie ist es ganz entfern von den super Schnäppchen. Ohne Update wird es noch schlimmer.


  • 17
    Gelöschter Account 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Also ich würde es begrüßen auch die anderen hersteller könnten das scho machen und längeren support bitten man kann die modelle gleich alle 3 bis 5 jahre neue geräte am markt bringen weil dann haben vll auch die leute wieder mehr lust sich ein neues Smartphone zu kaufen weil die Smartphones haben sich schon zum guten gerät entwickelt jetzt fehlen nur noch die tablets wo mehr Leistung erbracht werden muss und sich gut entwickel dann wäre es perfekt


  • 40
    Gelöschter Account 12.01.2018 Link zum Kommentar

    LG macht einfach nicht genug Umsatz und deswegen wird die Aussage als lobenswert empfunden. Würden sie mehr Handys an den Mann bringen, wäre das überhaupt keine Überlegung für LG.

    Und selbst wenn, wäre dies nur zu begrüssen aber es haben schon so viele Hersteller soviel versprochen, da kann man wirklich überhaupt nichts mehr drauf geben. Es ist das ewige Bla Bla........

    Der Software Support hat sich zwar insgesamt etwas verbessert aber ist in meinen Augen immer noch ausschließlich als miserabel zu bezeichnen.


  • Tim 121
    Tim 12.01.2018 Link zum Kommentar

    Meiner Meinung nach rettet sich LG mit sowas nicht, sondern könnte es noch schlimmer machen.
    Wenn es einen mehr oder weniger festen Termin Jahr für Jahr gibt, wissen das die Leute. Wenn man die Geräte jetzt aber völlig willkürlich raushaut, je nachdem "wann es gebraucht wird", schreckt das die Leute ab, schließlich kann es dann passieren, dass man sich das gerade noch aktuellste Gerät kauft und zwie Tage später kommt plötzlich doch der Nachfolger.

    LG sollte einfach nur mal anfangen Nachzudenken.
    Ganz ehrlich, Samsung ist LGs größter Konkurrenz, welcher Vollpfosten kommt also bitte auf die Idee, das Flaggschiff (in Form des G6) genau am gleichen Tag vorzustellen, wie Samsung seine Präsentationen legt. Zwar wurde beim MWC2017 kein S8 vorgestellt, trotzdem schaut da jeder nur auf Samsung und keiner interessiert sich für LG, die ihr Flaggschiff einige Stunden davor vorgestellt haben.

    Bei der IFA hat es letztes Jahr deutlich besser geklappt. Samsung hat sein Event viel früher abgehalten, damit war die Katze dort aus dem Sack und LG hatte auf der IFA einen Monat später quasi alle Aufmerksamkeit und das hat man gemerkt. Jeder, der sich für Smartphones interessiert, hat sich auf das V30 gestürzt. Doch statt das auszunutzen, hat man auch dort wieder alles verbockt und es erst drei Monate später auf den Markt gebracht...

    Außerdem bezweifle ich, dass die Geräte langlebiger werden, nur weil LG jetzt keine festen Release-Daten mehr nutzen will... die Geräte werden wahrscheinlich auch weiterhin genauso dürftig mit Updates versorgt (mein V30 steht immer noch auf November) usw.

    "Dabei wäre das S6 technisch noch immer ganz vorzüglich für den Alltag geeignet – zumindest vom Datenblatt her. Mein eigenes S7 hatte nach einigen Monaten schreckliche Lags, die auch nach einem Factory Reset schnell wieder auftauchten."
    Tja, das kommt eben davon, wenn man als Hersteller so bescheuert ist und in EINEM Modell ZWEI verschiedene Hardware-Profile verbaut. Beim S6 und Note5 hat man Hardware-technisch so gesehen alles richtig gemacht, was in Verbindung zum Support stand, beim S7 hat man das mit Füßen getreten und beim S8 ist es kein bisschen besser.

    Tldr: Meiner Meinung nach rettet LG mit sowas rein gar nichts, sondern macht es wahrscheinlich eher schlimmer.

    redheat21

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel