Samsung Galaxy Alpha im Test: Schmuckes Phone mit kleinen Mängeln
Das Samsung Galaxy Alpha ist Samsungs bisher schönstes Android-Smartphone. Das flache und leichte Gerät mit dem Aluminiumrahmen ist äußerlich gelungen, doch ob es auch die nötigen inneren Werte hat, um als Top-Smartphone mit einem entsprechenden Preis durchzugehen, verrät unser Test.
Pro
- Design und Verarbeitung
- Performance
Contra
- Schwacher Akku
- kein microSD-Slot
Samsung Galaxy Alpha: Preis und Verfügbarkeit
Preis und Verfügbarkeit
Samsung selbst gab zum Marktstart als Preisempfehlung 649 Euro an. Mittlerweile ist das Galaxy Alpha bei Amazon schon für um die 370 Euro zu haben.
Samsung Galaxy Alpha: Design und Verarbeitung
Es wirkt fast überzogen, einem Design-Detail wie dem Aluminiumrahmen des Alpha derart viel Aufmerksamkeit zu schenken, doch kann es nicht oft genug betont werden: Haptisch und optisch ist das Alpha Samsungs bisher gelungenstes Android-Smartphone. Es ist flach, leicht und fühlt sich hochwertig an. Die Abmessungen sind im Verhältnis zur Displaydiagonale angemessen, Platz wird hier nicht verschwendet. Damit ist das Alpha gut geeignet für die Bedienung mit einer Hand.
Die abnehmbare Rückseite ist wie beim Samsung Galaxy S5 aus weichem, gummiertem Kunststoff, der sich in der Hand geschmeidig anfühlt. An der Front findet sich der Samsung-typische Home-Button unterhalb des Displays, der einen Fingerabdruck-Scanner beherbergt. Uns fiel im Test jedoch auf, dass er sich ruhig etwas leichter drücken lassen könnte. Die ebenfalls aus Aluminium gefertigten Lautstärketasten (links) und der Power-Button (rechts) haben einen angenehmen Druckpunkt.
An der Unterseite befinden sich der Mono-Lautsprecher, ein Mikrofon sowie der Micro-USB-Anschluss, oben liegen ein weiteres Mikrofon und der Kopfhörerstecker. Auffällig ist die Verjüngung des Rahmens an den Geräteseiten - die so entstehenden “Ohren” sollen das Alpha bei Stürzen robuster machen und dienen ganz nebenbei dazu, das Gerät auf die Seite zu stellen, zum Beispiel für ein Bild mit Selbstauslöser.
Samsung Galaxy Alpha: Display
Das Display des Galaxy Alpha misst 4,7 Zoll und hat eine Auflösung von 1.280 x 720 Pixeln. Mit der damit gegebenen Pixeldichte von rund 313 ppi liegt das Alpha unter dem Wert aktueller Spitzenmodelle, und tatsächlich ist die Auflösung auch mit bloßem Auge erkennbar weniger scharf als zum Beispiel beim Galaxy S5 oder dem Galaxy Note 4.
Ausreichend ist die Schärfe aber nach wie vor, als positiver Nebeneffekt wirkt sich eine geringere Auflösung auch weniger auf den Akku aus. Die maximale Helligkeit ist ebenfalls geringer als bei den anderen Modellen der Android-Oberklasse, zudem wurde im Test des Galaxy Alpha ein leichter Gelbstich erkennbar. Die Blickwinkelstabilität des Displays ist dafür sehr gut, die Kontraste sind, wie bei AMOLED-Displays üblich, angenehm kräftig und die Schwarzwerte gut.
Samsung Galaxy Alpha: Besonderheiten
Wie auch beim Galaxy S5 oder beim Galaxy Note 4 ist beim Galaxy Alpha ein Fingerabdruck-Scanner im Homebutton untergebracht. Außerdem hat das Alpha auf der Rückseite einen Pulsmesser, mit dem via die Gesundheits-App S Health der eigene Pulsschlag gemessen werden kann.
Samsung Galaxy Alpha: Software
Das Galaxy Alpha hat die zur Veröffentlichung aktuellste Android-Version 4.4.4 KitKat an Bord, ein Update auf Android 5.0 Lollipop ist wahrscheinlich. Darüber stülpt Samsung seine Benutzeroberfläche TouchWiz mit dem gleichen Look und den gleichen Funktionen wie beim Galaxy S5:
Der Download-Booster, der Ultra-Energiesparmodus, Samsungs Multiwindow-Feature, die Toolbox für den Schnellzugriff auf häufig genutzte Anwendungen, der Pulsmesser an der Geräterückseite sowie der Fingerabdruck-Scanner. Der arbeitet jedoch auch beim Galaxy Alpha nicht so präzise und komfortabel wie beim iPhone, wenigstens scheint die Zahl der Fehlversuche jedoch unbegrenzt zu sein, so dass man nicht mehr nach wenigen Versuchen gezwungen ist, 30 Sekunden zu warten oder das alternative Passwort einzugeben. Nach wie vor scheint der Fingerabdruck-Scanner aber nicht richtig ausgereift, unser Test des Galaxy Alpa zeigte das mal wieder.
Samsung hält für das Alpha eine Reihe von eigenen Apps bereit, unter anderem einen eigenen Browser, die Gesundheitsplattform S Health, die Kalender-App S Planner oder die Kreativ-App Studio. Eine Reihe von vorinstallierten Dritt-Apps (Bloatware) kann problemlos deinstalliert werden.
Samsung Galaxy Alpha: Performance
Unser Test machte klar: Das Galaxy Alpha ist kein Performance-Biest, doch im Alltag wird es mit den meisten Aufgaben spielerisch fertig. Das Navigieren durchs Menü, die Homescreens und den App-Drawer läuft flüssig, Apps starten zügig, der Wechsel zwischen mehreren Anwendungen geht ebenfalls leicht von der Hand.
Bei einer Testrunde mit dem Rennspiel Asphalt 8: Airborne gab es vereinzelt kleine Ruckler, ansonsten gab uns der Test keinen Anlass zur Kritik. Die Ergebnisse des Benchmark-Tests AnTuTu bestätigen die gute Leistung: Mit mehr als 48.000 Punkten spielt das Alpha in der Smartphone-Oberliga mit.
Samsung Galaxy Alpha: Kamera
Das Galaxy Alpha hat eine Kamera mit einer maximalen Auflösung von 12 Megapixel im 16:9-Format. Die Software ist identisch zum Galaxy S5, auch der Bildsensor ist der gleiche. Damit unterstützt auch das Galaxy Alpha Extras wie die Echtzeit-HDR-Vorschau. Bilder werden schnell aufgenommen und ohne merkliche Verzögerung gespeichert.
Im Test des Galaxy Alpha lieferte die Kamera ansprechende Fotos mit guten Ergebnissen im HDR-Modus und generell ausgewogen belichteten und kontrastreichen Bildern. Schwachpunkte sind die wenigen Einstellungsmöglichkeiten und das Fehlen eines Automatikmodus, außerdem ist der Fokus unter schlechten Lichtbedingungen mitunter träge oder versagt gänzlich den Dienst. Für Schnappschüsse und alle, die sich nicht tiefer mit den Einstellungen ihrer Smartphone-Kamera auseinandersetzen wollen, ist das Alpha eine gute Wahl.
Samsung Galaxy Alpha: Akku
Dies ist die Achillesferse des Galaxy Alpha - ein Akku mit weniger als 2.000 Milliamperestunden ist für ein aktuelles Android-Smartphone in der Preisklasse jenseits der 500 Euro inakzeptabel. Tatsächlich ist die Akkuleistung aber besser als befürchtet. Während eines Bürotages verlor das Galaxy Alpha im Test in rund 8:30 Stunden rund 70 Prozent Ladung, davon war der Bildschirm für 3:48 Stunden eingeschaltet, zwei Google-Konten wurden im Hintergrund synchronisiert, einige Testrunden Asphalt 8: Airborne gespielt, Fotos aufgenommen, mehrere AnTuTu-Durchläufe durchgeführt und der Browser und Google Maps angetestet.
Video
Link zum Video
Samsung Galaxy Alpha: Technische Daten
Abschließendes Urteil
Unser Test belegt: Das Galaxy Alpha ist ein gutes Smartphone, das kaum Grund zur Kritik bietet. Selbst wer Samsungs Smartphones bislang nicht mochte, wird dem Alpha aufgrund seines gelungenen Designs und der edlen Anmutung etwas abgewinnen können. Bei der Software steht das Alpha dem Galaxy S5 in nichts nach, hier bekommt man also Flaggschiff-Ausstattung. Von Nachteil sind das Fehlen eines microSD-Steckplatzes (bisher Standard bei Samsung-Smartphones) sowie die geringe Kapazität des Akkus, der in unserem Test zwar durchschnittliche Laufzeiten erzielte, für ein Premium-Smartphone aber durchaus etwas kräftiger sein könnte. Wer mit diesen Einschränkungen leben kann, bekommt mit dem Galaxy Alpha ein gutes, leider aber auch recht teures Smartphone.
Meine Erfahrung mit dem alpha ist eher gemischt.
ich würde sagen von der Größe ist es optimal da es sehr gut in der Hand liegt und auch sehr gut bedient werden kann. Die Funktionen sind so gut wie die selben beim s5. Das man keine Speicherkarte rein machen kann finde ich persönlich eher nicht so toll. Der Fingerabdruck scan ist völlig überflüssig da er zu 80% den Finger nicht erkannt ( das selbe Problem wie beim s5 ). Dank dem Prozessor läuft das alpha ohne zucken und mucken. Auch beim spielen top. Für Musik Fans wird der mp3 Player im Kopfhörer Modus etwas zu leise sein. Der Klang ist gut aber halt zu leise. Nun zu dem akku. Ich glaube bzw. Ich bin mir fast sicher es gibt kein schlechteren Smartphone Akku als dem vom Alpha. Das beste Beispiel ist jetzt gerade: das Handy ist jetzt seit gut einer Stunde vom Strom weg und ich habe nur noch 82% . Habe nur kurz in Facebook geschaut, emails gelesen und dir den Text verfasst. Wahnsinnig schlecht! Wenn ihr das alpha als navigieren benutzt, könnt ihr zuschauen wie schnell der Akku leer wird.
Mein Fazit: ein wirklich schönes Handy gute Ausstattung gute Kamera aber der Akku ist eine Schande für ein Smartphone mit diesem Preis.
Der Akku hält länger als meiner im S4...
Aber vielleicht ist meiner ja auch einfach schon zu alt :D
KAMERA VORNE: 12 Megapixel
KAMERA HINTEN: 2,1 Megapixel
??? Ich tippe, das muss in eurer Tabelle getauscht werden. Optik als Plus-Punkt anzugeben ist eher eine subjektive Entscheidung. Weil die würde ich als Minus-Punkt angeben.
Fast schon peinlich ist die Akkulaufzeit, da hat Samsung ja eigentlich mit dem S5 gezeigt, dass es weitaus besser geht.
Für den Preis ist das Alpha nichts.
ENDLICH mal Alu-Rahmen, sieht doch gut aus. Vielleicht lernen sie´s ja doch noch, dass das 99 % dessen ist, was beim Kunden ankommt - die Haptik, die Wertigkeit.
fragt sich halt nur, weshalb Samsung hinter Apple im Premium Segment mit Abstand die meisten Smartphones verkauft? Scheinbar gibt es noch andere Gründe als nur die Wertigkeit - man muss nur zu HTC rüberschauen. Tolle Haptik beim One M7 und M8, ein S3, S4 oder S5 verkaufte sich aber trotzdem um ein vielfaches.
Hmm 70% Akku weg nach einem Arbeitstag mit 3,5h Display an wäre mir echt zu wenig mitlerweile, dann muss man ja Abends zuhause als erstes laden wenn man noch weg will oder so.
Da hätte ich echt kein bock mehr drauf und libe mir mein s5 (:
Ja,außergewöhnliches Design.Genau so scheisse wie alle anderen 246 Geräte aus der Galaxy-Reihe.Erwähnenswert auch die lächerliche Akkukapazität.Bezahlt euch Samsung eigentlich für den Quatsch den ihr hier absondert?
Cooles Gerät, mit CM sicher nicht schlecht!
Fingerscanner: "...wenigstens scheint die Zahl der Fehlversuche jedoch unbegrenzt zu sein, so dass man nicht mehr nach wenigen Versuchen gezwungen ist, 30 Sekunden zu warten oder das alternative Passwort einzugeben."
Böser Sarkasmus vom Autor.
Jetzt kann man also ewig mit dem Holzleim-Finger rumprobieren...
Ein Smartphone mit 48k AnTuTu-Punkten bei Asphalt 8 ruckelt? Kann das sein?
OK, die Mali-GPU ist eher eine Notlösung, wenn man keine GPU selbst entwickelt oder hinzukauft. Dazu noch die Unzulänglichkeiten bzgl. Grafik in Android 4. Ein QSD801 oder gar 805 wäre hier der absolut bessere Griff gewesen.
An alle Note-4-Fans:
Seid froh, dass in Europa der QSD805 verbaut wird! Der Exynos 5433 ist nicht leistungsfähig genug, um anspruchsvolle Spiele auf dem 1440p-Screen ruckelfrei darzustellen.
Hat Imagination Technology eigentlich einen exklusiv Vertrag mit Apple? Die PowerVR GPUs liefern doch seit Jahren immer herausragende Leistung. Warum stürzt man sich immer auf wahnwitzige Eigenentwicklungen oder setzt auf Mali, die noch nie mit anderen GPUs mithalten konnte? Wenn IT Jahr für Jahr die besten GPUs anbietet, dann würde ich einfach darauf setzen.
Kenne PowerVR jetzt auch kaum, aber ein Blick in den Wiki-Artikel legt nahe, dass PowerVR wohl die IP lizenziert wie ARM. Apple ist/war nicht der einzige Kunde, auch nicht im Smartphone-Bereich, aber scheinbar kaufen die meisten OEMs lieber die fertige Lösung von Qualcomm.
Kennst Du Smartphone-OEMs, die GPUs selbst entwickeln?
Bin auch deiner Meinung, bei den Preisen den Samsung für das Alpha haben will dürfte es bei Spielen wie Asphalt 8 nicht einen Ruckler geben...
Echt schade, das Alpha hätte das bessere S5 sein können, doch leider wollte Samsung den Verkauf des neuen Flaggschiffes wohl nicht in den Weg kommen und das ist nun dabei raus gekommen. Ein Alpha mit den Daten des S5 inclusive Micro SD Slot währe sicher die bessere Entscheidung bei Samsung gewesen.
"...haptisch und optisch gelungenste Android Smartphone..." ? OK, wenn du meinst... :D
...von Samsung. Anders kann es nicht ernst gemeint sein.
Wenn schon zitieren, dann richtig: "Haptisch und optisch ist das Alpha Samsungs bisher gelungenstes Android-Smartphone."
"davon war der Bildschirm für 3:48 Minuten eingeschaltet"
ganz sicher? ;)
Klar, Top-Laufzeit ;-) Nein, quatsch, Stunden sind natürlich gemeint, ist korrigiert.
So teuer und "kaum Grund für Kritik"? Dann noch schwacher Akku und geringe Auflösung.
Ich hoffe, der Autor zetert nicht über überteuerte Apple-Geräte....
Wieso geringe Auflösung? Das Display ist "nur" 4,7" groß. Absolut ausreichende Auflösung bei der Größe!
Servus zusammen,
ich meine Samsung begibt sich mit dem G Alpha auf noch ungeübten Terain. Klar ist Samsung nicht dafür bekannt edle, aus einem Metallguss geformte Smartphones zu bauen.
Sie haben meiner Meinung nach auch noch nicht das wirkliche Know-How, um jetzt IPhones und Htcs ONE in puncto Material und Verarbeitungsqualität erobern zu können. Allerdings sind sie auf dem richtigen Weg. Interessant wird es zu sehen, ob nun mit dem Samsung Alpha Veränderungen auf die gesamte Produkpalette mit sich führen wird, und wenn ja in welchem Ausmaße. Auch spannend: Wird das neue Alpha besser oder schlechter als das Galaxy S5? Preislich gesehen wird es vielleicht ein Hit?! :) Samsungs erfolgreiche Vergangenheit kann fortgesetzt werden. Es hängt an Ihnen selbst.. und an uns! Also Ohren auf!
Als 80% iphone User muss ich immer wieder lachen wenn ich lese es sind keine ruckler in den Menüs aufgefallen. Das sollte eigentlich bei einem nagelneuen Gerät selbstverständlich sein. Da ich selbst seit einem jahr ein xperia z nutze weis ich aber e aus eigener Erfahrung das das nur bei Apple so ist. Mein Ausflug in die android Welt ist sowieso bald beendet.
Na zum Glück ruckelt bei Apple nie was *Ironie aus*. Erleb ich aber anders ...
Immerhin kann man den Akku wechseln. Das geht beim Iphone nicht..
Hab ich irgendwo den Preis überlesen?
720P (HD) sind ja wohl auch ein Witz für ein Gerät, das "High End" sein möchte...
599 Euro zur Markteinführung nächste Woche.
Ist jetzt schon für 594 Euro vorbestellbar:
http://www.amazon.de/Samsung-Mobile-SM-G850FZKEDBT-GALAXY-ALPHACHARCOAL-BLACK-schwarz/dp/B00MPYEQUO
bei nem 4,7" Display nicht.
Wäre es ein 5" oder mehr würde man deine Belustigung ja nachvollziehen können. Aber so ... leicht sinnlos.
Hab ich hier schon bei einigen Artikeln erlebt, keine Ahnung warum die mal rausgenommen, dann wieder reingenommen oder nach vorn gesetzt werden...
Kam der gleiche Artikel gestern nicht schonmal?
Ist für keinen Appelfan interessant selbst wenn es
nur 200Euro kosten würde.Habe mehrere Bekannte die ein Apfelphone haben den sind andere Hersteller schnuppe und auch was das
iPhone 6 kosten wird die wollen es einfach haben.
Kann ich zwar nicht verstehen aber so ist es halt.
Die meinen immer noch das sie das Non + Ultra
in den Händen halten.
Da die meisten mittlerweile stundenlang über den Tag mit ihrem Smartphone beschäftigt sind, ist es eben wichtig, dass es jederzeit schnell und verlässlich funktioniert. Und das tun die iPhones eben.
Wahrscheinlich haben die von Dir genannten auch sonst recht viel Apfelmaterial bei sich rumstehen. Da macht ein iPhone eben Sinn.
Ist Alcatel eigentlich nicht auf der IFA vertreten?
Doch, in Halle 21.
Die PenTile Matrix macht das Gerät kaputt.
Natürlich, was sonst! ^^
Jedenfalls hat Samsung sich in diesem Jahr mit dem s5, Alpha und Note 4 ziemlich gut gerüstet.
Der Rückdeckel ist wirklich viel schicker als vom s5. Noch schöner finde ich die Note 4 Rückseite.
Trotzdem denke ich das die Kunstoffrahmen s4, note 3, s5 abriebsfester sind.
Dieses Matte finisch verändert bestimmt schnell seine Eigenschaften.
"Dieses Matte finisch verändert bestimmt schnell seine Eigenschaften."
Macht's beim Vorbild iPhone nicht, wieso sollte es das beim Samsung machen?
Also wird es durch einen dünnen Rand und ein Alu-Rand jetzt plötzlich bedeutend hübscher? Ich finde optisch keinen großartigen Unterschied zu den vielen anderen Samsung-Phones, die auf dieser Designlinie basieren. (Damit sage ich nichts darüber aus, wie hübsch ich es finde)
Angesichts des angekündigten S5 minis finde ich das Alpha einfach überflüssig. 0,2-Zoll Unterschied und ein Alu-Rahmen? Naja.
Die Bedienbarkeit mit einer Hand wird wohl wieder den Fingerabdruck-Scanner ausschließen und ebenso meine Hand... die ist ja auch schon fast für das iPhone 5/5s zu klein oder unbeweglich.
Edit: Zum Artikel:
"Hell und bunt kommt das Alpha daher. / © ANDROIDPIT"
Wenn man das Hintergrundbild ändert, ist es nicht mehr heller oder bunter als die Vorgänger. Brauchtet ihr noch einen Untertitel für das Bild oder warum steht dort dieser Unsinn?
Na evtl gelinkt es Samsung ja doch den einen oder anderen Apple-Fan vom kommenden iPhone 6 wegzulocken.
Preise (vermutlich) des iPhone 6:
... Und auch das kleinste Modell mit 4,7 Zoll Display und 16 GB Speicher soll bereits rund 820 Euro kosten. Die 32 GB Version 950 Euro und die 64 GB Version stolze 1070 Euro...
(Quelle : weblogit.net)
http://weblogit.net/2014/09/05/preise-des-iphone-6-angeblich-soll-es-bis-zu-1200-euro-kosten-33219/
Wenn das Alpha in circa 1-2 Monaten um die 550-600 € kostet, kann ich mir nun doch sehr gut vorstellen, dass einige die das iPhone 6 ins Auge gefasst haben, sich zum Umdenken bewegen lassen.
Lg
"Apfel-Fans" zum Umdenken bewegen mit einem kastrierten Samsung?
Unwahrscheinlich!
In dieser Community, in der ohne jeden Zweifel sehr viele Leser sich genaustens mit den Specs der einzelnen Geräte auskennen, wird von einigen der Fehler begangen, anzunehmen, dass der normale Käufer sich in gleicher Weise auskennt.
Ein Freund, iPhone 5 Nutzer, hat sich, da sein iPhone in der Reparatur war, vorübergehend ein Samsung S5 Mini besorgt.
Und nun möchte er gar nicht mehr davon weg.
Und schon gar kein neues iPhone mehr kaufen. CPU, RAM etc sind ihm völlig egal.
Ich denke das selbst große Apple - Fans irgendwann ihre finanzielle Grenze erreicht sehen.
Lg
Also, echte Apfelfans halten die Treue. Ewig. Egal, was kommen mag. Die stehen schon jetzt in der Schlange für übernächsten Freitag.
Die haben auch sonst alles vom Apfel. Daher passt ein Fremdgerät gar nicht ins Ökosystem. Mit was wollen die denn ihr neues Samsung Whatsoever am Mac synchronisieren? Mit Kies...???
Aber was "normale Leute" angeht, hast Du sicher recht.
Da kann ich dir nur beipflichten. Ich habe 2 Jahre lang Handys verkauft und dem normalen Nutzer sind solche Daten völlig Wurscht. Sie kaufen sich ein Handy, das ihnen "gefällt". Ich bin im Laden noch nie gefragt worden, wie viel ppi hat das Gerät, oder wie hat es bei Benchmark abgeschnitten. Die wissen nicht mal was das ist. Leute in solchen Communitys wie hier, machen im "echten" Verkaufsleben höchsten 5% aus.
MfG
1070€ ??? dafür kriegt man z.B einen klasse Gaming PC mit 2000 GB Festplatte und 128 GB SSD:) oder einen gebrauchten Kleinwagen.
Im Moment sind die Preise ja auch nur Vermutungen. Also unsere Diskussion hypothetisch.
Auf diesen Vermutungen beruht letztlich auch meine Argumentation.
Sehen wir mal, was am 9. dann tatsächlich von Apple präsentiert wird. Und wie viel die "Neuen" dann tatsächlich kosten.
Lg
Weniger.
Irgendwelche Umrechnungen von mutmaßlichen Preisen auf asiatischen Webseiten heranzuziehen... na ja, ich weiß nicht.
Könnte aber in der Tat 100 $ / € teurer werden als sonst. Und dann soll's ja noch eine 128er-Variante geben, und die knackt dann auf alle Fälle die 1000 €.
@ SimfI: Genau so war das bei mir. Neben dem Preis für die aktuelle iPhone-Generation kam dann noch die GUI-Vergewaltigung iOS 7 dazu. - Brauch ich nicht wirklich.
Zitat: "Ränder wurden noch dünner, im Vergleich zum S5." Das suggeriert ja, das S5 habe schmale Ränder. Gerade das Gerät, bei dem die Ränder im Vergleich zum Vorgänger noch dicker geworden sind. Also das ist ziemlich ungünstig ausgedrückt!
Naja, an sich ein gutes, kompaktes Gerät. Die Akkulaufzeit könnte die Achillesverse sein, aber da muss man die ersten Laufzeit Tests abwarten.
Seh ich genau so, insbesondere bezüglich Akku. Allerdings wird der gemeine Samsung-Kunde wohl Probleme haben dieses Gerät einzuordnen, widerspricht es doch eklatant dem, was Samsung seinen Kunden jahrelang eingetrichtert hat: mehr=besser
Jedem das seine.
Ich würde nie etwas mehr bezahlen weil es nur "cooler" aussieht.
Aber ich akzeptiere die die darauf mehr achten.
Ich halte nur nicht viel davon.
Einige Frauen laufen in High Heels, verbeulen sich die Brüste und Lippen und kleben sich Plastikteile an Nägeln und Wimpern weil die damit "geil" zu aussehen glauben...
Einige Männer stehen tatsächlich darauf .Andere eben nicht.
Im Smartphone Bereich denken auch einige Lifestyle ist wichtiger als Funktion. Andere haben andere Prioritäten.
In Politik würden die Einen eine Partei Wählen die Anderen die andere.
Vielleicht wurde die Partei "Mehr Funktion" die Partei "Mehr Lifestyle" in Moment zu 70/30% besiegen.
Eine Firma wie Samsung macht aber Marktforschung.
Also wissen die hoch wahrscheinlich wie die "Wahlen" ausgehen würden.
Eine Firma wie Samsung versucht aber 100% des Markts abzudecken.
Also bedienen Sie in Moment 70% etwas mehr als 30%
Aber sie versuchen ganzes Markt zu bedienen.
Dein Kommentar klingt für mich wie Kommentar von einen eintäuschten "AFD " Wähler der sagen will "Menschen sind blöd weil sie etablierte Parteien wählen und Medien ("Samsung") unterstützten dieses. Aber eines Tages werden alle die Wahrheit erkennen!"
Samsung verdient aber mit beiden "Parteien"
Leben/Demokratie/Markt sind schon komplexer und das ist gut so.
Ich benutze übrigens nicht ein Samsung Phone sondern chinesischen Oppo Find 7a
Ja.... schöner Beitrag, dem ich eigentlich auch im Großen und Ganzen zustimmen kann, da er fast komplett an dem was ich eigentlich meinte vorbeirauscht. :)
Mir gings hier gar nicht um den Chic oder um lifestylige Produkte die mehr kosten sollen. Worum es mir geht ist dass die tatsächliche Qualität eines Produktes nicht durch irgendwelche Zahlen (wie Prozessorkerne, -takt oder die Anzahl an gimmicks) bestimmt wird, sondern das komplette Produkt, ja das gute alte "Gesamtpaket", entscheidet und das auch nur bei tatsächlicher Nutzung erfasst werden kann und nicht durch synthetische Tests wie Benchmarks.
Samsung hat jedoch seine Kunden über die letzten Jahre hinweg dahin erzogen, Verbesserungen vor allem in übertrumpften technischen Daten zu sehen. Größerer Bildschirm, mehr Prozessorkerne, 34 neue S-Gimmicks. Denn groß, schnell, viel... das is einfach und günstig für einen Hardwarehersteller. Ausgereift, gut integriert, optimiert.. das ist teuer und braucht Zeit. Letztere Vokabeln hasst Samsung wahrscheinlich wie der Teufel das Weihwasser. :)
Und jetzt bringt genau dieser Hersteller, der seine Kunden so explizit erzogen hat, das genaue Gegenteil seiner Philosophie auf den Markt und hofft darauf, dass man jetzt auf ein mal doch "hinter" die specs sieht? Puhhh, da habe ja meine Zweifel. Zumal es ja immer noch Samsung ist... "hinter" den specs wird ja wohl keine Kehrtwende in Sachen Optimierung und Feinschliff vollzogen worden sein.
Ich denke Samsung will hier die Leute abgreifen, die "immer noch" ein iPhone haben. Deswegen haben sie das Gerät so gut es ihnen möglich war selbst gebaut. Mit Metal, dünn und wie das Original völlig ohne Brecher-specs. Nur dafür haben die Leute, die "immer noch" ein iPhone haben aber ihr iPhone nicht gekauft, sondern auch für die besessene Liebe ins Detail, die Optimierung, die Einfachheit (die uns ja teilweise viel zu weit geht). Und all das fehlt beim Alpha komplett. Deswegen sage ich einen phänomenalen Flopp voraus.
tl;dr
;)
Gehe mit.
"Im Smartphone Bereich denken auch einige Lifestyle ist wichtiger als Funktion."
Dieser Satz ist einfach so falsch. Er suggeriert, man müsse sich zwischen Funktion und Lifestyle entscheiden, was totaler Blödsinn ist. De fakto JEDES Smartphone auf dem heutigen Markt bietet die gleichen Funktionen.
Was macht man mit einem Smartphone? Telefonieren, SMS, WhatsApp, Facebook, andere soziale Apps, Surfen, Navigieren, Musik hören, Fotos, Videos... Nichts von alle dem, was normale Menschen tun, beherrscht ein aktuelles Smartphone nicht. Ob Samsung, HTC, Sony, LG... Ob iOS, Android, WP8... Im Kern ändert sich da nichts.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010, wo man bei verschiedenen Smartphones oder Betriebssystemen immense Abstriche machen und einige Kompromisse eingehen musste. Die Zeit ist vorbei und es geht sich hier überhaupt nicht um eine "Entweder-Style-oder-Funktion"-Entscheidung. Der Anspruch ist einfach, dass wenn schon alle Smarthones Pi mal Daumen das Gleiche können, warum dann nicht auch ein schönes Design und Gehäuse haben? Warum muss ein Smartphone hässlich sein und darf sich nicht hochwertig anfühlen? Man verliert dadurch doch nicht zB die Navigationsfunktion oder sonst was, sondern bekommt lediglich ein Produkt, dass das alles kann UND auch noch ansprechend aussieht und in der Hand liegt.