Topthemen

Samsungs Exynos 2100 im Benchmark: Besser als Snapdragon 888?

samsung exynos soc 1
© Samsung

In anderen Sprachen lesen:

Samsung wird voraussichtlich am 14. Januar sein neues Flaggschiff Galaxy S21 vorstellen und soll dabei auf den neuen Exynos 2100-SoC nutzen. Laut einem Bericht soll der neue Smartphone-Prozessor im Benchmark "Geekbench" besser abschneiden, als der neue Snapdragon 888. 

Wie GSMArena am 22 . Dezember berichtet, habe der Leaker Ice Universe, der bekannt für seine Samsung-Leaks ist, einen Screenshot eines Geekbench-5-Tests auf Twitter geteilt. Dabei erreichte der SoC Exynos 2100 eine Punktzahl von 1089 im Single-Core-Test und 3963 Punkte im Multi-Core.

Ist Samsungs Exynos zurück?

Dieses Ergebnis ist ziemlich beeindruckend, da es die Werte des Qualcomm Snapdragon 888 übertrifft, der im neuen Xiaomi Mi 11 1.135 bzw. 3.794 Punkte erreichen konnte. Interessanterweise zeigen diese noch nicht ganz offiziellen Tests einen deutlichen Sprung im Vergleich zu den Geekbench-Tests der vorigen Generation, die 1006 bzw. 3059 Punkte erreichte.

Mit anderen Worten: Samsungs nächster High-End-Prozessor könnte bezüglich der Leistung noch eine echte Überraschung darstellen und das könnt eine sehr gute Nachricht für europäische Verbraucher sein. Denn traditionell bringt Samsung seine Geräte nur in den USA mit Qualcomms Snapdragon-Prozessoren heraus. Hierzulande setzt der Hersteller auf seine eigenen Exynos-SoCs, die meist ein wenig leistungsschwächer sind.

Die Betonung liegt aber immer noch auf "könnte", denn Benchmarks bedeuten nicht viel, wenn sie nicht durch Praxis-Tests untermauert werden. Sie bieten bestenfalls einen Eindruck davon, wie sich das Smartphone in einem Leistungsszenario verhält, das noch recht weit von der Nutzung im Alltag ist.

Erfahrungsgemäß ist Thermal-Throttling, also der Leistungsabfall bei Dauerlast, um Überhitzung vorzubeugen, ein großes Problem bei Exynos-Chips und der im Geekbench 5 durchgeführte Test ist schlichtweg zu kurz, um darüber eine Aussage treffen zu können. Wenn sich diese sehr guten Werte aber in den Praxis-Test noch einmal bestätigen, ist das ein Zeichen für Samsung, an seinen proprietären Chipsätzen festzuhalten.

Auch zu lesen auf NextPit France:

Quelle: GSM Arena

iPhone-15-Serie ohne und mit Vertrag (24 Monate)

  Direkt kaufen Telekom Vodafone o2 1&1
iPhone 15
ab 949 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
649,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
229,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
64,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
56,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Plus
ab 1.099 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
779,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
379,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
69,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
62,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Pro
ab 1.199 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
889,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
479,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
79,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
66,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Pro Max
ab 1.449 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
1.129,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
729,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
84,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
74,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone-15-Serie im Vergleich bei nextpit | iPhone-15-Serie mit Vertrag: Die besten Angebote
Zu den Kommentaren (29)
Antoine Engels

Antoine Engels
Head of Editorial nextpit France

Schwarzer Gürtel beim Lesen von Datenblättern. OnePlus-Fanboy in der Remission. Durchschnittliche Lesezeit für meine Artikel: 48 Minuten. Fact-Checker für Tech-Tipps in seiner Freizeit. Hasst es, von sich selbst in der dritten Person zu sprechen. Wäre in einem früheren Leben gerne JV-Journalist gewesen. Versteht keine Ironie. Head of Editorial bei NextPit France.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
29 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • biofunchala 2
    biofunchala 02.01.2021 Link zum Kommentar

    Hallo! Mein Name ist Maria, ich bin 21 Jahre alt und ich liebe Sex wirklich, wahrscheinlich bin ich eine Nymphomanin... matchonline.ga/biofunchala


  • 21
    Thorsten G. 30.12.2020 Link zum Kommentar

    Es ist ja letztendlich auch eine Frage der OS-Abstimmung und Samsung war bezüglich Akku-Größe leider auch oft am unteren Ende unterwegs.


  • 22
    Jack Black 26.12.2020 Link zum Kommentar

    Leistung hat auch mein S10 Plus genug. Nur könnte der SoC effizienter sein und somit der Akku länger halten.

    Thorsten G.


  • 56
    Gelöschter Account 25.12.2020 Link zum Kommentar

    Und selbst diese Prozessoren sind in besagtem Benchmark insgesamt langsamer als ein Apple A14 Bionic.

    TimDieselDirk Diefenbach


    • 28
      Gelöschter Account 30.12.2020 Link zum Kommentar

      Und ein Kirin 9000 ist bei Antutu um Welten besser, schneller als ein A14 Bionic...


  • 33
    Gelöschter Account 24.12.2020 Link zum Kommentar

    War ja zu erwarten. Mal is Samsing besser, mal Qualcomm. Jetzt hat Samsung sich den Vorteil wohl wieder zurück geholt. Mal so nebenbei, neben den gefühlt 1000 anderen Abteilungen im Konzern.

    Von den ganzen Schreihälsen die dieses Jahr noch gejammert haben und die Historie nich kennen, wird man dann endlich nichts mehr hören.

    Schade ist nur das Samsung Android / SoC nicj so tief verzahnen wie Apple oder Huawei. Gerade mit dem Exynos hätten sie ja die Möglichkeit dazu.


  • Olaf Gutrun 56
    Olaf Gutrun 24.12.2020 Link zum Kommentar

    Die Exynos war schon oft besser. Beim Galaxy s6 konnte man von absoluter überlegenheit reden.

    Samsung ist jedenfalls produktionstechnisch selbst in der Lage Spitzen Chip Sätze zu fertigen und das nicht nur mit Cpu's

    Und selbst wenn die Snapie 2020 minimal besser war, auch die Exynos war 2020 ein top chipsatz, das s20 macht vieles sehr gut auch mit Exynos.

    Mich überrascht es nichz das die Neue exynos besser ist. Vorallem ist sie besser u d zugleich trotzdem sparsamer und das ganz erheblich.


    • Gianluca Di Maggio 57
      Gianluca Di Maggio 24.12.2020 Link zum Kommentar

      Ich wiederhole mich nur ungern aber die Geschwindigkeit war nie wirklich ein Problem. Eher die Effizienz und die Wärmeentwicklung.

      Thorsten G.Jack BlackDirk DiefenbachMarcelMaximilian HEMichael K.leinpfadHendrik H.


      • 27
        leinpfad 25.12.2020 Link zum Kommentar

        Genau das ist das Problem, dass einige nicht verstehen wollen.
        Niemand benötigt die Leistung, wenn der Exynos im Standby mehr verbraucht, als das Pendant des Snapdragon im Betrieb.

        Auch wenn der 2100 im 7nm Verfahren gefertigt wird, ist es am Ende ein Zusammenspiel aus mehren Faktoren, wie effizient der Betrieb im Alltag sein wird.
        Und wer gibt noch wirklich was auf Laborwerte wie Geekbench.

        Thorsten G.Jack BlackDirk DiefenbachMaximilian HE


  • 3
    christoph buck 23.12.2020 Link zum Kommentar

    "Denn traditionell bringt Samsung seine Geräte nur in den USA mit Qualcomms Snapdragon-Prozessoren heraus."
    So nicht korrekt, die Galaxy S-Modelle mit Snapdragon gibt es auch in China und Korea u.a.

    Jack BlackMarcelThorsten G.Tim


    • Olaf Gutrun 56
      Olaf Gutrun 24.12.2020 Link zum Kommentar

      Beim s4 gab es sogar eine octa core exynos wo qualcom nur 4 kerne geboten hat.

      Beim s6 war die exynos bei 14 nanometer wo qualcom noch bei 28nm war.

      Wading


      • Tim 121
        Tim 25.12.2020 Link zum Kommentar

        Der QSD810 war im 20nm, nicht 28nm ^^


  • 32
    herrlich 23.12.2020 Link zum Kommentar

    Zauberwort Snapdragon


  • JACOB 7
    JACOB 23.12.2020 Link zum Kommentar

    Performance war nie ein Problem der Exynos Modelle, sondern die Effizienz und Wärmeentwicklung

    Thorsten G.Jack BlackDirk DiefenbachMarcelleinpfadTimElvedin ČolakovićPhonator51


  • Tim 121
    Tim 23.12.2020 Link zum Kommentar

    Eine "gute Nachricht" wäre es ausschließlich, wenn er auch effizient(er) ist, sonst nicht. Bringt niemandem etwas, wenn er 10% schneller ist, aber bspw 30% mehr Strom frisst.

    Jack BlackDirk DiefenbachMarcelReginald BarclayleinpfadThorsten G.SaschaElvedin ČolakovićpaganiniDieselPhonator51


    • 50
      paganini 23.12.2020 Link zum Kommentar

      @Tim
      10% mehr Leistung zeigt man aber gerne in den Benchmarks, Akkutests gibt es ja nicht 😬😝

      Jack BlackElvedin Čolaković


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 24.12.2020 Link zum Kommentar

        Öm doch es gibt ganz genaue Energiemessungen der Cpu's so soll die neue Exynos 40% weniger Energie benotigen als ein 865+... Bei mehr Leistung versteht sich.

        Also blickt man zurück war die letzten Jahre meistens die Exynos die bessere wahl, 2020 war da mal eine Außname.


      • 50
        paganini 24.12.2020 Link zum Kommentar

        @Olaf
        Der Exynos war bisher nicht wirklich die bessere Wahl im Gegensatz zum Snapdragon in den letzten Jahren.
        Und das einer neuer Chip effizienter als ein alter Chip ist sollte eigentlich selbstverständlich sein. Man sollte hier nicht alte Chips sondern die neuen vergleichen

        Jack BlackDirk DiefenbachleinpfadThorsten G.Diesel


      • Tim 121
        Tim 24.12.2020 Link zum Kommentar

        @Olaf
        Energiemessungen vorgenommen von wem? Wenn von Samsung, dann ist es nichtssagend.

        Aber ja, in den meisten Fällen war tatsächlich der Exynos besser - deshalb finde ich dieses Gehate im Netz so bescheuert...

        Nobody


      • Tim 121
        Tim 24.12.2020 Link zum Kommentar

        @paganini
        Doch, ehrlich gesagt schon. Erst die letzten beiden Exynos-Generationen waren schlechter, als das QSD-Pendant. Davor war quasi immer der Exynos jedes Mal in allen Bereichen besser.

        Olaf GutrunNobody


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 24.12.2020 Link zum Kommentar

        Die 865+ ist erst ein paar Monate auf dem Markt und gerade das aktuellste oder nicht?
        Nein nicht? Also im Jahr vom s9 war die Exynos auch besser, s6 war auch sehr effizient immerhin hatte das Teil nur ein 2100mah Akku.

        Das s7 edge mit größeren Akku hatte spitzenwerte in Sachen Laufzeit zu seiner Zeit.

        Und ein s10 hat bei seiner Displaygröße und einem nur 3000 und noch was mah Akku eigentlich auch sehr sehr gute Display On zeiten erzielt.

        Ich gucke schon mehrere Jahre Akkuvergkeiche im Zeitraffer wo alle Geräte das gleiche machen müssen, da war Samsung stets bei den die am längsten durchhalten dabei.

        So schlecht ist die effizienz nicht, besonders bei gerooteten bereinigten Geräten, sieht man doch das die Samsung Hardware durchaus efdizient ist. Naja Samsung hat ziemlich moderne Chip fabriken.

        Ich bin jedenfalls immer sehr zufrieden mit Akkuleistung und Performance gewesen, egal ob s6,7,9,10,20 waren alle nicht schlecht.

        In diesen Zeitraffervergleichen viel besonders Apple bis auf die pro max modelle viel negativer auf und kam da auch echt nicht an die Android Konkurrenz. Die vielen da im direktvergleich besonders schlecht auf mit größeren Unterschieden als unter den Androiden wo es oftmals nur kleine Dauerlaufzeitunterschiede gab.

        Im vergleich one plus, huawei, samsung und Apple war eher apple das Schlusslicht


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 24.12.2020 Link zum Kommentar

        Ich finde es auch bescheuert.
        Der unterschied ist beim s20 nicht zu leugnen, dennoch ist auch das normale s20 alles andere als schlecht.

        Die Laufzeit ist vergleichbar mit dem s10 aber halt mit 120hz niedrigerer abtastlatenz und mehr Leistung.

        Nicht das Sparsamste das stimmt auch, dennoch wirklich auch nicht schlecht was die Laufzeiten betrifft.

        Z.b Nutze ich sehr oft die Hotspot funktion, und da bin ich von den Laufzeiten schon beeindruckt.


        Naja und mal Hand aufs Herz, High End Phones holt man nicht für Akkuperformance, wer da besonders viel will kauft mittelklasse.

        Ich sage mal wenn ich auf hoher helligkeit ganz locker 5h display on generiere und mit 10min zwischenladen um die 8h dot, keine Ahnung da sehe ich kein Problem.


      • Tim 121
        Tim 25.12.2020 Link zum Kommentar

        @Olaf
        Ich zähle den QSD865+ ehrlich gesagt einfach als QSD865, weil er quasi der gleiche Prozessor ist, lediglich etwas höher getaktet und 1-2 andere Winzigkeiten.
        Und der Exynos was auch nicht nur beim S9 und S6 besser ^^ Der Exynos8895 im Note8 war DEUTLICH schneller und etwa gleich effizient, wie der QSD835. Gleiches galt für den Vorgänger 8890. Und auch vor dem Exynos 7420 im S6 (das Ding hatte übrigens 2550 mAh, nicht 2100 ^^) waren die Exynos fast immer besser - bis runter zum 4412 im Galaxy S3. Mit dem Exynos 5433 hatte Samsung sogar als erster nach Apple einen 64-bit ARM-Prozessor. Leider wurde das nie genutzt, da Samsung idiotischerweise gleichzeitig den QSD805 genutzt hat und der lief noch mit 32-bit und deshalb lief der 5433 bis an sein "Lebensende" im 32-bit Modus.

        Der mMn allzeit beste Prozessor von Samsung bleibt aber der Exynos7420, einfach weil Samsung da erst- und auch einmalig genau das gemacht hat, was Apples Prozessoren so viel besser macht: Sie haben sich nur darauf konzentriert. Der 7420 wurde EXAKT für das entwickelt, was Samsung im S6 und Note5 brauchte - kein unnötiger Schnickschnack, der dann eh nie Anwendung findet. Und das Resultat war ein damals fast auf A-Niveau laufender Prozessor mit sehr guter Effizienz und vor allem lief auch der Update-Support deutlich besser.

        Solche Zeitraffer-Akkutests sind aber ehrlich gesagt hochgradig sinnlos. Niemand wird jemals eine App wie Instagram öffnen, 3 Stunden da liegen lassen und nichts damit machen. Was bei solchen Tests immer wieder rigoros ignoriert wird, sind Dinge wie der Touchscreen selbst. Der verbraucht auch Strom und der Prozessor muss die Bewegung des Fingers bzw. die generellen Eingaben usw. berechnen und da gibt es enorme Unterschiede.
        In Tests, wo wirklich versucht wird, ein realistischeres Szenario abzubilden (z.B. PhoneBuff) sehen die Ergebnisse bei den Tests schon ganz anders aus. Allein schon dass bspw. auch die iPhone 7 Plus und 8 Plus in solchen Zeitraffer-Tests immer absurd schlecht abschneiden, sollte einen zweifeln lassen denn die hatten "in der Praxis" schon immer Laufzeiten, die mit Android-Phablets locker mithalten konnten.


      • 32
        herrlich 26.12.2020 Link zum Kommentar

        wo waren die exynos besser? waren die letzten Jahre immer langsamer und von Effizienz wollen wir erst gar nicht reden.
        ich kaufe mir genau aus diesem Grund kein Samsung.

        Jack BlackDirk Diefenbach


      • 50
        paganini 27.12.2020 Link zum Kommentar

        @Tim
        Und was ist nun an meiner Aussage falsch
        „ Der Exynos war bisher nicht wirklich die bessere Wahl im Gegensatz zum Snapdragon in den letzten Jahren.“
        ^^


    • Olaf Gutrun 56
      Olaf Gutrun 24.12.2020 Link zum Kommentar

      Öm die neue Exynos soll bei mehr leistung auch sparsamer sein. Ein Paradestück war die Exynos im s6 die topte zu der Zeit die Snapdragon Cpu auch um längen.

      Ja dieses Jahr war die Exynos ca. 10 prozent langsamer und energiehungriger als die Snapdragon Cpu, was eigentlich aber auch kein drama ist.


      • 50
        paganini 24.12.2020 Link zum Kommentar

        @Olaf
        Dennoch war die Alkulaufzeit der Exynos Modelle spürbar geringer als die mit einem Snapdragon

        Dirk DiefenbachleinpfadThorsten G.


      • Tim 121
        Tim 24.12.2020 Link zum Kommentar

        @Olaf
        "Soll" ^^ gerade Samsung und Qualcomm sind nicht gerade bekannt dafür, dass deren Angaben zur Effizienz auch nur Ansatzweise stimmen...


      • 24
        BartBart 24.12.2020 Link zum Kommentar

        Im S8/S8+ war der Exynos auch besser, ab dem S9/S9+ hatte der Exynos mehr Energieverbrauch.

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel