Topthemen

Simplocker.I: Ransomware entfernen, Daten retten

android 4 4 flash
© nextpit

Mit 300 Euro Lösegeld wird die Schadsoftware Simplocker dreister als ihr Vorgänger. Verwandt mit dem russisch-sprachigen Simplocker.A, beherrscht die als Flash Player getarnte I-Variante der Malware inzwischen Englisch, verzwanzigfacht die Lösesumme (Englisch: Ransom) und nimmt Eure Bilder, Videos und Dokumente als Geiseln.

android 4 4 flash
© ANDROIDPIT

Aus der in Jena beheimateten Sicherheitsfirma ESET erreicht uns diesmal die Meldung, dass derzeit ein neuer Android-Schädling im Umlauf ist, der Eure Daten verschlüsselt und sie erst nach Überweisung von 300 Euro über den Geld-Anonymisierer MoneyPak wieder freigibt (Der Vorgänger Simplocker.A begnügte sich mit umgerechnet 16 Euro).

Simplocker.I heißt die Malware. Sie gibt sich als “Video Player” aus, kommt mit dem vertrauten Logo des Flash Players daher und verschafft sich gleich zur Installation (über eine nicht näher spezifizierte Methode, wahrscheinlich eine Sicherheitslücke) Super-User-Privilegien, womit man sie ohne Root-Zugriff zunächst gar nicht mehr los wird. Welche Android-Versionen betroffen sind, wurde nicht gemeldet. 

Während Jena keine Angaben dazu macht, wie man den Schädling wieder los wird, hat man mit dem ESET Simplocker Decryptor immerhin ein kostenloses Tool veröffentlicht, das Eure verschlüsselten Daten kostenlos wiederherstellt.

Falls Ihr betroffen seid, raten wir Euch dazu, einen Root-Guide für Euer Gerät zu finden (mit guter Wahrscheinlichkeit könnt Ihr einfach Towelroot verwenden) und anschließend mit erhöhten Rechten den System-App-Entferner zu starten und jene Malware zu entfernen.

${app-com.jumobile.manager.systemapp}

Einmal gerootet, solltet Ihr auf Euer Smartphone mit SuperSU eine zuverlässige Rechteverwaltung installieren, damit Ihr in Zukunft mehr Kontrolle darüber habt, welche Anwendungen hinter Eurem Rücken welche Rechte an sich reißen wollen. Mehr zum Thema Root erfahrt Ihr in unserem Begriffs-Glossar.

Quelle: Eset

Die besten Smartphones unter 200 Euro auf einen Blick

  Empfehlung der Redaktion Beste Akkulaufzeit Preis-Leistungs-Tipp Das Beste unter 100 Euro
Produkt
Bild Samsung Galaxy A15 5G  Product Image Xiaomi Redmi Note 13 4G Product Image Motorola Moto G54 Product Image Xiaomi Redmi A2 Product Image
Zum Test
Zum Test: Samsung Galaxy A15 5G
Zum Test: Xiaomi Redmi Note 13 4G
Noch nicht getestet
Noch nicht getestet
Preis (UVP)
  • 229 €
  • 200 €
  • 200 €
  • 110 €
Angebote*

Weiterlesen: Das sind die besten Smartphones unter 200 Euro

Zu den Kommentaren (67)
Eric Ferrari-Herrmann

Eric Ferrari-Herrmann
Senior Editor

Eric ist seit 2014 bei AndroidPIT. Seine alte Tech-Leidenschaft wird allmählich unterwandert von der Liebe zu mehr Nachhaltigkeit, Privatsphäre und dem Wunsch nach einer Zukunft für alle.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
67 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 13
    xGinevra 19.08.2014 Link zum Kommentar

    Baut mal selbst ein Betriebssystem, so leicht ist das gar nicht. Vor allem weil es von überall her nur Gemeckere und Kritik hagelt.

    An alle die sich hier als Experten aufspielen, wer auch immer sich angesprochen fühlt.

    Punkt.


  • 4
    G. Helbig 23.07.2014 Link zum Kommentar

    Ach interessant wäre auch nocht, ob irgendwelche "Android Virenscanner" auf diese App anspringen. Ich bin kein Freund von diesen Virenscannern, halte diese unter Android nutzlos. Aber wenn ein Virenscanner es schaffen sollte, die "Infektion" zu unterdrücken, Hut ab. Glaube ich aber nicht, somit sind die Scanner auch nutzlos.

    Shay OdeGelöschter Account


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Doch, genau von den Virenscanner-Herstellern kommen doch diese Meldungen ab und an aus dem Boden geschossen, mit den Hinweis man solle doch schleunigst den eigenen Scanner installieren. Aber durch welche genaue Apps die Malware eingeschleust wird, erfährt man nie. Man hört auch seltsamer Weise nie direkt von irgendeinem User, der sich sein Gerät mit dieser Malware verseucht hat.

      Shay OdeGelöschter Account


  • Der Clem 22
    Der Clem 23.07.2014 Link zum Kommentar

    @Frank K. : Ich verstehe nicht, was nun dein eigentliches Ziel hier ist? Das jemand schreibt "Ja, auch Android hat Sicherheitslücken"?

    Ich lese hier öfter von Dir, dass Du anderen "vorwirfst", sie würden am Thema vorbei diskutieren, obwohl dies oftmals nicht nicht der Fall ist.

    Ich frage mich nach Durchlesen der bisherigen Kommentare, worauf Du nun genau hinaus bzw was du lesen willst?

    Wirkt ein bisschen so, als sollten jetzt alle sagen, Android wäre totaler Mist. .. :-D

    Gelöschter AccountShay Ode


    • 76
      Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Nein, die Sicherheit unter Android ist totaler Mist. Was App Berechtigungen angeht, eine schlechte Sicherheitsüberprüfung der Apps im Play Store, fragwürdige Apps mit weitreichenden Rechten und dazu gibt es auch noch anscheinend Sicherheitslücken, durch die eine einzige App unautorisiert an Root Rechte gelangt und das gesamte Smartphone lahm legt. Ist doch nicht zu fassen, wie oft ich das schon geschrieben habe und ihr checkt es einfach nicht.

      Das schlimmste dabei ist ja sogar, dass die meisten hier Android auch noch in Schutz nehmen, alles klasse finden und jeder Vorfall mit "Pech, hätte die Person halt aufpassen müssen" abgetan wird.

      Diese Sicherheitslücke wird auf absehbare Zeit nicht geschlossen und das gehört kritisiert. Und wenn ihr euch euer geliebtes Android 24/7 schön redet, wird sich noch viel weniger ändern. Anstatt dort Kritik anzubringen, wo sie nötig ist, um Android zu verbessern, verbringt hier eure Zeit, alles so lange zurecht zu biegen, bis es halb so wild ist.

      So und jetzt Leute, schnell auf Daumen runter drücken und gegenseitig wieder erzählen, was für ein atemberaubend tolles Betriebssystem wir ja alle auf unserem Smartphone haben.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        "Anstatt dort Kritik anzubringen, wo sie nötig ist, um Android zu verbessern"

        Im Zusammenhang mit dem Ausnutzen der Sicherheitslücken kritisiere ich Vollidioten pausenlos, die apks aus dubiosen Quellen saugen, weil sie 99 Cent sparen wollen. Dafür kann aber Android nichts, dass diese Personen das Tor zu den Sicherheitslücken sind..
        Und deswegen genau "Pech, hätte die Person aufpassen müssen. Hat sie aber anscheinend nicht, sonst hätte sie die Malware nicht auf dem Gerät".
        Regeln gibts überall im Leben, selbst im Reallife. Ich renn auch nicht bei Rot über die Ampel, werd angefahren und geb dann dem Straßenverkehrsamt die Schuld, dass sie halt während der Rotphase die Straße irgendwie unüberwindbar machen müssen.

        "was für ein atemberaubend tolles Betriebssystem wir ja alle auf unserem Smartphone haben."

        Haben wir.

        Gelöschter AccountShay Ode


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        "unautorisiert an Root Rechte gelangt und das gesamte Smartphone lahm legt. Ist doch nicht zu fassen, wie oft ich das schon geschrieben habe und ihr checkt es einfach nicht"
        wäre die übrigens über ein Jahr bereits bekannte Sicherheitslücke über die Root-Rechte geschlossen, folgt eine Nächste. Du kannst es dir wahrscheinlich schon denken: In iOS ist das natürlich auch möglich (d. h. es bedarf keines sog. "jailbreakings"). Wenn du einen Weg findest, ein Softwaresystem oder ein Teil eines Softwaresystems unangreifbar zu machen, danns gibts diesmal zwei Jahresvorräte einer Eissorte deiner Wahl. Das ist das, was ich auch schon zwei mal versucht hab zu vermitteln. So einfach ist das ganze zu erklären und doch so unbegreiflich, da man nun mal erst verstehen lernen muss wie Software aufgebaut ist. Jede Software ist wie gesagt verwundbar. Das muss man dir hoffentlich nicht mehr so oft schreiben bist du es endlich mal checkst.

        "...Android auch noch in Schutz nehmen"
        Hah, ich stelle mich immer vorne an, wenns es um Kritik an die Betriebssysteme von Google, Microsoft und natürlich Apple geht.

        "verbringt hier eure Zeit, alles so lange zurecht zu biegen, bis es halb so wild ist."
        In deiner Realitätswahrnehmung :)

        "atemberaubend tolles Betriebssystem wir ja alle auf unserem Smartphone haben"
        naja, eher ausbaufähig ;) ich würde von keinem Betriebssystem jemals sagen, dass es atemberaubend ist oder war.


      • Comyu 42
        Comyu 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Und wenn man sich zb. einen werbeblocker oder eine nicht jugendfreie aber nicht porno app runterlädt?


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Comyu: Worauf willst du hinaus? Dass es Apps gibt, die man bedenkenlos verwenden kann? Wenn es für Betriebssysteme niemals eine Garantie für Sicherheit geben kann, dann gibt es diese auch nicht für die auf den Betriebssystem lagernden Programmen (Apps). Es beruht hierbei alles auf Vertrauensbasis ;) Man sollte dabei aber nicht zwingend demjenigen Trauen, der sich bereits einen Namen gemacht hat.


      • Comyu 42
        Comyu 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Ich will darauf hinaus, dass wenn du eine normale app herunterladen willst dies aus irgendeinem grund nicht im playstore oder für dein smartphone runterlädtst du dir dabei einen virus einfangen kannst und es dennoch googles job ist vor den viren zu schützen oder zumindestens bugfixe zu machen. Nicht immer sagen ja wen man selber so blöd ist..


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 24.07.2014 Link zum Kommentar

        Wieso sollte Google dabei behilflich sein App-Raubkopien aufs Handy zu laden?


      • Comyu 42
        Comyu 25.07.2014 Link zum Kommentar

        *facepalm* Es gibt apps die nicht im playstore sein dürfen wie adblocker, manche rootapps, oben genannte usw..
        Nicht immer nur raubkopien ..


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 25.07.2014 Link zum Kommentar

        Nein, es liegt doch auf der Hand, dass es ein Kampf gegen Windmühlen ist. Beispiel: Der "Bug", in der sich eine App in Android ungerechtfertigterweise gewisse Rechte erschleichen kann, ist schon seit Ewigkeiten bekannt und ist auf reiner Softwarebasis quasi unbehebbar. Verabschiede dich von dem Glauben, ein Betriebssystem wäre mehr oder minder geschützt, nein, sie sind alle gefährdet. Ausnahmslos! Egal von wo du die Apps installierst (inkl. Playstore). Das gilt nicht nur für Android, sondern auch für iOS. Daher: Unwissenheit schützt nicht vor Strafe. Oder in verständlicheren Worten: Wenn man zu "blöd" ist und seine eigene Verantwortung in Sachen virtueller Gebärden gänzlich an andere abgibt, der hat es schlichtweg nicht anders verdient, Opfer von fahrlässigen Verhaltensweise zu werden. So siehts aus.


  • 28
    Gelöschter Account 23.07.2014 Link zum Kommentar

    Augen auf beim App Einkauf :D

    Constantin A.Shay Ode


    • 20
      Gelöschter Account 23.07.2014 Link zum Kommentar

      @Frank
      Tu dir (und uns) einen Gefallen.
      Kauf dir ein Nokia 1610 ;-)


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Tu mir einen Gefallen und antworte auf den richtigen Kommentar.


  • 8
    benjamin m. 23.07.2014 Link zum Kommentar

    Windows 8.1 ist auch absolut sicher ! Weil es niemand hat... XD
    Es gibt keine absolut sicheres Os , außer es wird nicht benutzt, dann ist es sicher.

    Constantin A.gude123Shay Ode


    • 76
      Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Es gibt auch keinen unknackbaren Safe, trotzdem gibt es bessere und schlechtere Safes. Und rate mal, auf welchen Safe es Kriminelle eher absehen?

      Tenten


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Klar, auf den unsicheren Safes steht immer ein Warnhinweis: "Vorsicht! Leicht knackbar" ;)

        Dieser Warnhinweis steht übrigens auch bei allen Betriebssystemen drauf, die häufig verbreitet sind ;)

        Oh man, Frank, finde den Fehler...


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Dein Kommentar zeigt doch nur, dass du noch nie einen Tresor der Widerstandsklasse 0 und 6 gesehen hast. Muss ich dir jetzt tatsächlich erklären, dass es optische Unterschiede gibt, ob es ein 400€ oder 40.000€ Safe ist?

        Und um von der Metapher zurück zu kehren: Hacker und Kriminelle suchen sich NATÜRLICH (dass man das wirklich erwachsenen Menschen auf einer Technik-Seite erklären muss) ein unsicheres und weit verbreitetes Betriebssystem aus, anstatt sichere und weniger verbreitete.


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Nein, bitte erspar mir irgendetwas erklären zu wollen. Ich wollte nur klarstellen, wie sinnfrei es ist, sich darauf zu verlassen, etwas als scheinbar absolut hochsicheres als höchstes Gut anzusehen. Es ist ein Trugschluss. Daher auch schlecht vergleichbar mit materiellen Safes.

        Wie war das nochmal? Linux ist generell sicherer als Windows? Na, wie kommt man wohl darauf? Ganz einfach, es ist auch hier einfach nur ein Trugschluss, denn Linux und deren Pendanten sind zwar nicht so verbreitet, aber nur scheinbar weniger sicherheitsanfällig. Ist der Groschen jetzt endlich gefallen?

        Constantin A.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Wenn sie schlau wären, würden sie versuchen den sichereren/teureren Safe zu knacken, weil man davon ausgehen muss, dass dort wertvollere Beute zu finden ist, wenn der Besitzer schon das Geld investiert. Von daher hinkt deine "Metapher" ziemlich. Kein Milliardär würde auf die Idee kommen seinen 10.000.000.000$-Klunker in einem 50€-Safe zu deponieren.


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Die Metapher hinkt in dem Punkt definitiv. In jedem Safe ist tendenziell gleich viel "Wert", wenn wir über Software reden. Und gerade deshalb ist es Blödsinn zu sagen "kein OS ist 100% sicher, deshalb muss man sich um Sicherheit erst GAR NICHT kümmern".


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

      cool, ich bin Niemand. Ein zufriedener Niemand.

      Constantin A.


  • 76
    Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

    Komisch, lese ich hier in den Kommentaren nicht immer, wie sicher Android doch ist und dass diese Malware-Diskussion überflüssig sei?

    TentenGelöschter AccountMartin


    • 20
      Gelöschter Account 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Natürlich ist Android sicher !
      Vorausgesetzt man installiert nicht jeden Mist den man im Internet findet.
      Die größte Sicherheitslücke sitzt vor dem Phone.

      TackrasTorstenFlorian T.Miguel F.Timo M.Gelöschter AccountBlack DroidGelöschter AccountBrezn DreherNico BoscemannMcBearyWalter O'DimlunethRobert F.Gelöschter AccountShay OdeGelöschter AccountStefan M.Kevin FischerDiDaDomenno67Torsten SchulzZeronixrumblekingGelöschter Account


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Ist sie auch, wenn man sich mit seinem Smartphone nicht wie ein Volltrottel im Internet bewegt.

      Shay OdeMcBearyWalter O'DimStefan M.Gelöschter Account


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Was du damit also sagst ist, dass ein Betriebssystem nicht für die Sicherheit der Nutzer zuständig ist? Dass sich jeder Bauarbeiter, Kassierer bei Netto, jede Hausfrau, jede Mutter, jede Oma, jeder Opa, jedes Kind, jeder Student, jeder Schüler, jeder Metallbauer, jeder Lehrer, .... Einfach JEDER Mensch auf dieser Welt erstmal ausgiebig mit dem Betriebssystem auseinander setzen muss, Berechtigungen und Entwickler-Reputation recherchieren und nach wohlwollendem Abwägen entscheiden soll, ob eine App sicher sein könnte oder nicht. Ist das dein ernsthaftes Verständnis von einem SICHEREN Betriebssystem? Und jetzt komm mir nicht mit "Hirn einschalten". Wenn Android das größte Betriebssystem des Planeten sein will, dann müssen sowohl junge als auch alte Leute damit klar kommen. Und wenn die Oma bei den Enkeln sieht, dass sie eine Taschenlampen-App haben, installiert sie sich auch eine. Da wird nichts geprüft, ob die App mit dem ersten Treffer sicher ist oder nicht. Und wenn irgendwo steht, dass ein Flash Player Update gemacht werden muss, dann wird das akzeptiert. Wenn du jetzt erzählen willst, es sei notwendig, dass sich die Oma erst ein umfassendes Verständnis aneignen oder die Enkel zur Rate ziehen muss, dann hat dieses Betriebssystem einfach versagt. Darüber gibt es nicht viel zu diskutieren. Das "Hirn einschalten" Argument zieht nicht. Funktionierte noch nie, funktioniert nicht und wird nie funktionieren. Die Sicherheit eines Betriebssystems richtet sich danach, wie gut die Nutzer vor Malware geschützt werden und nicht, wie achtsam die Nutzer sein müssen. Die Sicherheit eines Hauses richtet sich auch danach, wie einbruchssicher es ist und nicht, ob ich permanent mit einer Schrotflinte nach Einbrechern Ausschau halte.

        Gelöschter AccountLyvaGelöschter AccountAndro IDGelöschter AccountTenten


      • 103
        Tenten 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Sorry, ich beschäftige mich durchaus sehr viel mit meinen Smartphones, Apps und Betreibssystemen. Aber dennoch erwarte ich von einem Betriebssystem, dass es solche Vorgänge nicht gibt, bzw. dass der Hersteller solche gravierenden Mängel sofort fixed.
        Würde mir sowas passieren, dann fange ich sicher nicht an, eine Rootanleitung zu suchen oder irgendwas zu installieren. Für sowas fehlt mir die Zeit und sie wäre mir auch viel zu schade, mein Leben dreht sich nicht bloß um ein blödes Telefon. Dann fliegt mein Androidphone ganz schnell in die Tonne und ich kauf mir ein iPhone. Nicht, weil das sicherer ist, sondern weil ich derart nachlässige Hersteller nicht weiter unterstützen will.

        LyvaFrank K.Frank HoffmannAndro ID


      • 8
        Alex D 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Wenn du jeden in dein Haus lässt der bei dir klingelt, ist egal wie sicher dein Haus ist.

        TorstenMatthias M.Gelöschter AccountBlack DroidBrezn DreherSinioxDiDaDoFrank HoffmannMcBearyShay OdeGelöschter AccountWalter O'Dim


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Ich denke nicht, dass "jeder Bauarbeiter, Kassierer bei Netto, jede Hausfrau, jede Mutter, jede Oma, jeder Opa, jedes Kind, jeder Student, jeder Schüler, jeder Metallbauer, jeder Lehrer" es mal eben so hinbekommt ohne ein wenig Hintergrundwissen das interne Sicherheitssystem auszuhebeln (zB. "Installation von Apps unbekannter Herkunft zulassen" - so "tief" dringt der Standardnutzer nie in die Einstellungen weil er nix damit anfangen kann) um sich dann aus dubiosen russichen Server-Quellen, die ebenfalls erstmal gefunden werden müssen, solch infizierte Apps runterzuladen. Denn genau DAher stammen solche großen Malware-Geschichten wie aus dem Artikel.
        Und Android Hintertürchen durch Flash zu unterstellen ist ohnehin ein Witz, da das Standard-Android schon länger nicht mehr auf Flash setzt.

        TorstenShay OdeMcBearyGelöschter Account


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        "Und Android Hintertürchen durch Flash zu unterstellen [...]"

        Genau als das tarnt sich Simplocker.I doch: ein Flash Player.

        "[...] da das Standard-Android schon länger nicht mehr auf Flash setzt"

        Wissen wie viel Prozent der Menschen? Wüsste das deine Mutter? Deine Oma? Deine Tante? Dein Vater? Dein Opa? Wie viele Menschen ohne Technikinteresse wissen aus dem Stehgreif, ob Android in der neusten Version Flash unterstützt? Wie viele wissen überhaupt, was Flash ist? "irgendwas zum Videos schauen" - da hört es doch für die meisten schon auf.

        "[...] es mal eben so hinbekommt ohne ein wenig Hintergrundwissen das interne Sicherheitssystem auszuhebeln [...]"

        Das "interne Sicherheitssystem" besteht daraus, dass bei der Installation einer .apk aus nicht-PlayStore-Quelle (auch Amazon oder AndroidPIT) ein Hinweis erscheint, dass in den Einstellungen ein Häkchen gesetzt werden muss. "Internes Sicherheitssystem" halte ich für das Setzen eines Haken reichlich übertrieben. Man muss auch nicht tief in die Einstellungen vordringen; versucht man eine .apk zu installieren, erscheint ein Pop-Up, welches einen direkt zu der Einstellungsseite schickt.

        Tenten


      • 8
        Alex D 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Also du musst erst einen Download finden der nicht aus dem Playstore kommt. Dann bekommst du eine Warnung das APKs aus externen Quellen unsicher sind und es nicht empfohlen ist diese zu Installieren. Dann musst du die standartmäßig eingestellte Einstellung bewusst aufheben um die nicht empfohlene Datei doch zu installieren. naja und dann hast dus halt geschafft.

        Wo genau liegt nun die Schuld des Betriebsystems?

        Gelöschter AccountShay OdeDiDaDo


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Dass es überhaupt möglich ist. Dass eine App durch die reine Installation (auf einem UNGEROOTETEN Gerät) an Root Rechte gelangt, das Smartphone komplett lahm legt und nur mit tiefgreifenden Veränderungen, die kein Mensch ohne Root- und Flash-Erfahrung ohne Anleitung bewerkstelligen könnte, wieder entfernt werden kann. Und das Schlimmste: Es wird selbst langfristig für die meisten Smartphones keinen Sicherheitsfix geben.

        Gelöschter AccountLyvaTenten


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Und wieviel davon wissen was Flash ist, wofür man es benötigt und warum man es sich überhaupt installieren sollte? Es hört nämlich bei den meisten bereits vor "irgendwas zum Videos schauen" auf. Und selbst wenn sie es wüssten oder denken sie bräuchten es, ist die oben beschriebene lange Hürde (Warnungen bewusst umgehen, dubiose Downloadquellen finden, wissen wie man eine apk aufs Handy bekommt und ausführt) viel zu aufwändig oder zu anstrengend. Und alle anderen, die den Weg bewusst und Wissentlich gehen, sind genau die Volltrottel aus meiner ersten Antwort.

        Shay OdeSinioxGelöschter Account


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Frank: Ja, der Benutzer muss sich auch im Klaren sein was er macht, so wie in nicht-virtuellen Lebensbereichen. Es ist unlängst bekannt, dass es schlichtweg UNMÖGLICH ist eine sichere Software bereitzustellen. Das gilt auch für Betriebssysteme. Das sagen nicht nur Unternehmen wie Microsoft selbst, sondern auch Softwarehäuser wie Symantec. Um so mehr Funktionen angeboten werden, um so risikobehafteter sind sie. Im gleichen Atemzug wurde auch mehrmals bestätigt, dass es auch in Zukunft niemals möglich sein wird, 100% sichere Software herzustellen. Willkommen in der Realität ;)

        Gelöschter AccountDiDaDoGelöschter Account


      • McBeary 25
        McBeary 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Im Grunde sprichst du damit ja jedem Nutzer die Mündigkeit ab. Und das, wo wir doch immer wollen, dass uns nicht alles vorgekaut wird?
        Ausserdem, wenn das System bestimmte Dinge nicht gestattet was diese App auch ausnutzt, bspw. die Verschlüsselung von Daten, dann fallen damit auch sämtliche Möglichkeiten weg, seine Daten zu verschlüsseln wenn man dies will.

        Ein System kann, darf und sollte nicht alles vorgeben. "Hintertürchen" müssen vorhanden sein (übrigens bewußt in Anführungszeichen) um es dem Großteil an legalen Apps zu gestatten überhaupt zu funktionieren. Ansonsten könnte man ja gleich GooglePlay dicht machen.

        Wer sich nicht mit sowas auskennt, sollte eben auch nur Apps von GooglePlay oder bekannten Quellen herunterladen. Die Leidtragenden werden nicht die Hausfrauen und Großeltern sein, sondern diejenigen, die nicht bereit sind 2 Euro für ne App zu zahlen und die lieber bei appsgratisXXX.ru laden ;)

        Shay OdeGelöschter AccountDiDaDo


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Komischerweise wird auch nie erwähnt um welche genaue App es sich da handelt, um vorzuwarnen, sondern solche News kommen immer nur von Sicherheitsfirmen und Antivirus-Software-Buden mit dem Hinweis doch mal bitte schnellstens ihre Software zu installieren.

        Gelöschter AccountShay OdeGelöschter Account


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Shay Ode

        Was willst du mit dem Argument "Es wird nie ein 100% sicheres Betriebssystem geben" sagen? Dass man keine 90ige Sicherheit anstreben muss? Oder 50%ige Sicherheit? Oder 10%ige Sicherheit? Was willst du explizit sagen? Dass es irgendwo immer Risiken gibt und man es nicht die Aufgabe eines Herstellers ist, zumindest die bestehenden Risiken zu minimieren? Das ist der größte Blödsinn, wie man an die Sache heran gehen kann und ein Betriebssystem, welches nicht dran interessiert ist, die Sicherheit der Nutzer zu verbessern und diese zu schützen, ist NICHT sicher. Dann ist es einfach Betriebssystem, welches sich dafür nicht interessiert und die Nutzer allein lässt.

        Die ganze Diskussion um die 100% Sicherheit ist doch Schwachsinn. Wenn eine Software wie Simplocker.I unter System X möglich ist und unter System Y nicht möglich ist, dann muss System X reagieren. Es ist kein Ding der Unmöglichkeit, so etwas zu verhindern. Es ist eh lächerlich, dass Android seit Jahren von Sicherheitsfirmen, IT-Leuten und selbst Kunden dafür kritisiert wird und auch dieser Vorfall im Netz diskutiert wird, aber nur hier bei AndroidPIT wieder alles kleingeredet und Android in Schutz genommen wird. Was Simplocker macht, sollte einfach nicht möglich sein. Punkt. Daran gibt es nicht schön zu reden.

        @McBeary

        ""Hintertürchen" müssen vorhanden sein (übrigens bewußt in Anführungszeichen) um es dem Großteil an legalen Apps zu gestatten überhaupt zu funktionieren. Ansonsten könnte man ja gleich GooglePlay dicht machen."

        Langsam weiß ich nicht mehr, ob das hier Satire auf höchsten Niveau ist oder ihr so etwas ernst meint. Willst du gerade sagen, dass eine Sicherheitslücke, die es einer App erlaubt, unautorisiert an Root-Rechte zu gelangen, alle Daten zu verschlüsseln und das Smartphone lahm zu legen, notwendig ist, damit Android überhaupt funktioniert? Dass man sonst den Play Store dicht machen könnte? Weiß echt nicht, was mit eurer Logik kaputt ist, aber ein Betriebssystem braucht definitiv keine Sicherheitslücken (aka "Hintertürchen", wie du sie so liebevoll nennst).

        "Ausserdem, wenn das System bestimmte Dinge nicht gestattet was diese App auch ausnutzt, bspw. die Verschlüsselung von Daten, dann fallen damit auch sämtliche Möglichkeiten weg, seine Daten zu verschlüsseln wenn man dies will."

        Das ist einfach nur falsch. Einfach nur komplett falsch.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Das kann System X nur dadurch bewirken, in dem es sich zu genau so einem Gefangenen-System macht wie System Y. Und das will System X nicht und wollen vorallem die Kunden nicht, denn genau deswegen haben sie sich für System X entschieden.
        Volltrottel bekommen es dann selbst hin System Y zu ... nennen wir es mal ... "JAIL-breaken" um dann die Freiheit des Systems X zu genießen und wundert sich dann warum sein "doch ach so sicheres" System Y plötzlich genauso verseucht ist wie sie es wohl auch mit System X hinbekommen hätten.

        Gelöschter AccountShay OdeGelöschter Account


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Frank: Es ist doch klar, dass die Hersteller gravierende Sicherheitslücken beheben sollten. Nur hier liegt der Fehler beim Anwenderverhalten. Androids standardmäßig integrierter Schutz, keine Apps aus unbekannten Quellen installieren zu lassen, ist alles was Android hier bieten kann, um Omas und Bauarbeiter darin zu beschränken Mist zu bauen. Wie gesagt: Wenn du jemanden in dein Haus rein lässt, musst du mit allem rechnen.

        Ansonsten: Nehmen wir an, Android zwingt den Benutzer dazu nur aus vorgegeben Quellen, Dateien zu installieren: Es dauert nicht lange und die XDA-Entwickler bieten eine Möglichkeit diesen "Schutz" wieder aufzuheben. Wenn es ein XDa-Entwickler schafft, dann schaffen das auch andere. Jetzt verstanden? So sieht die bittere Realität nun mal aus. Das ist das, was man mit nichtexistierenden Schutz meint und jedes Betriebssystem ist betroffen. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen.

        Gelöschter AccountDiDaDo


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @DiDaDo

        Bei dem ersten Satz konnte ich bereits aufhören, deinen Kommentar zu lesen. Wenn du über iOS herziehen willst, dann mach das ruhig woanders. Wenn du nichts mehr zum eigentlichen Thema sagen kannst, dann kommentiere hier nicht weiter. Denn es geht sich nicht um iOS, sondern die Sicherheit von Android. Vergleiche es doch mit BlackBerry 10, Windows Phone 8 oder Tizen meinetwegen.

        Und red nicht so einen Stuss, dass sich die Kunden für "System X" wegen der super tollen Freiheit entschieden haben. Android gibt es auf tausenden Geräten und fast die Hälfte davon sind Samsung. Kein normaler Kunde kauft Android, weil es so open-source ist und man alles machen kann. Leb nicht an der Realität vorbei.

        Genauso öffnet man durch einen Jailbreak immer noch nicht Programen wie Simplocker die Tür. Das ist genauso gelogen. Aber wahrscheinlich weißt du es einfach nicht besser.

        @Shay Ode

        Du redest permanent am Thema dermaßen vorbei....

        "Androids standardmäßig integrierter Schutz, keine Apps aus unbekannten Quellen installieren zu lassen, ist alles was Android hier bieten kann, um Omas und Bauarbeiter darin zu beschränken Mist zu bauen"

        Es geht sich hier doch gar nicht um den integrierten Schutz. Und wenn das alles ist, was an Sicherheitsmaßnahmen möglich ist, dann kann man darüber wohl nur lachen. Kann mir kaum vorstellen, dass du davon überzeugt bist, dass ein modernes Betriebssystem (während alle anderen mobilen OS diese Probleme nicht haben) von einem Milliardenkonzern als einzige Sicherheitsmaßnahme vor Millionen von Hackern und Kriminellen nur einen blöden Haken in den Einstellungen entgegensetzen können.

        Es geht sich hier im eine tiefgreifende Sicherheitslücke, welche das gesamte Smartphone unbrauchbar macht! Wieso nicht einfach den Artikel lesen? Es sind schon öfters Apps mit Malware in den Play Store gelangt. Man muss doch nur die lasche Sicherheitsüberprüfung von Google umgehen und eine App für ein paar Stunden im Play Store haben. Schwups, hat man schnell ein paar tausend Opfer gefunden. Der Punkt ist, dass solche Apps ÜBERHAUPT möglich sind. Nicht, dass Google einen Häkchen in den Einstellungen aktuell diesem Programm entgegensetzt. Es wird einfach keinen Sicherheitsfix geben, für Apps, die diese Sicherheitslücke nutzen. Und das ist verherend.

        "Ansonsten: Nehmen wir an, [...]"

        Müssen wir nicht. Falsche Annahme. Darum geht es nicht. Android bietet einfach eine massive Sicherheitslücke, wenn so eine App existieren kann. Die Sicherheitslücke ist NICHT die Möglichkeit, aus unbekannten Quellen zu installieren.

        Ich glaube aber, das wird nie bei euch ankommen.

        Lyva


      • 17
        Marcel Kersten 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Ich glaube ihr versteht nicht so richtig was Android eigentlich ist.

        Android ist ein offenes System im verlgeich zu anderes System ist es z.B möglich Apps von anderen Quellen als den PlayStore zu installieren.
        Der 2. Punkt ist, das Android Quell offen ist somit ist es sowohl unsicherer als auch sicherer als andere System, das z.B Sicherheitslücken gefunden werden können und diese ausgenutzt werden können, aber man kann sie auch leichter beheben, siehe Towelroot !

        Der nächste Punkt ist, das ein Nutzer der von unseriösen Quellen apps runterlädt, besser mehr Ahnung von Android haben sollte, sonst muss ich ganz erhrlich, trägt er eigene Schuld.
        Außerdem gibt es unter Windows doch aus Viren, welche sehr schwer sind los zu werden, woran zum teil auch das offene system schuld ist.
        Niemand wird jemals ein 100% sicheres system produzieren und solche Sicherheitslücken gibt es auch in anderen System, dort dauert es nur deutlich länger sie zu finden weil sie meist keine offenen Systeme sind und meistens closed source

        Man kann nicht immer sagen ich will das haben, aber Einschränkungen will ich nicht.

        Shay OdeDiDaDo


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Wieso herziehen? Es ist Fakt, dass iOS nicht die Freiheit zu bieten hat, wie Android. Der Name JAILBREAK sagt ja schon das aus was Nutzer an iOS stört, dass sie es eben jailbreaken müssen.
        Ich hab selbst ein iPad, ich weiß von was ich rede, Jedes mal wenn ich es in der Hand hab, kommt mir das Gähnen. So ein schrulliges, langweiliges System ...

        Natürlich öffnet man durch Jailbreak und die dadurch entstehende Möglichkeit (verseuchte) ipa Dateien aus dubiosen Quellen zu saugen Malware Tür und Tor. Google dazu zu befragen, bekommst du hoffentlich noch selbst hin.

        Shay Ode


      • 103
        Tenten 23.07.2014 Link zum Kommentar

        ...

        Shay Ode


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @DiDaDo

        "Wieso herziehen? Es ist Fakt [...]"

        Es ist Fakt, aber es ist auch Herziehen, weil es vom Thema ablenkt und an dieser Stelle unnötig ist. Du setzt Sicherheit mit eingeschränkter Freiheit gleich, und das ist einfach Blödsinn. Google könnte die Sicherheitslücke, welche Simplocker nutzt, einfach schließen oder besser gesagt bereits geschlossen haben. So und jetzt der ganz wichtige Satz:

        >>>Das Schließen der Sicherheitslücke würde die Freiheit von Android in keinster Weise beeinträchtigen.<<<

        Weil genau so tust du so. "Ihr wollt ein sicheres Betriebssystem? Dann muss man euch auch einsperren, siehe iOS". Das stimmt aber einfach nicht. Eine Sicherheitslücke hat nichts mit der Möglichkeit zu tun, wie Nutzer mit ihrem Gerät umgehen können.

        "Der Name JAILBREAK sagt ja schon das aus was Nutzer an iOS stört, dass sie es eben jailbreaken müssen."

        Weil der Name demokratisch in einer Umfrage von allen iOS Nutzern der Welt einstimmig gewählt wurde?

        "Natürlich öffnet man durch Jailbreak und die dadurch entstehende Möglichkeit (verseuchte) ipa Dateien aus dubiosen Quellen zu saugen Malware Tür und Tor."

        Langsam wird es nervig, alles 7 Mal zu wiederholen... Es geht sich im Fall von Simplocker um eine Sicherheitslücke! Eine Bestimmte. Scroll mal hoch und lies den Artikel. Und jetzt sag mir, welchen bekannten Malware-Fall es unter gejailbreakten iOS Geräten gab, der ähnliche Auswirkungen hat? Kannst dir Google zu Rate nehmen, wenn du es mir auch schon so freundlich anbietest.

        Lyva


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Frank: Ich habe nie und schon gar nicht permanent am Thema vorbeigeredet. Mir ging es allgemein darum, dass es absolut UNMÖGLICH ist, diese eine Sicherheitslücke zu schließen. Dafür muss man sich auch mal damit beschäftigt haben wie eine Software im Allgemeinen funktioniert und welche Gefahren sie von Grund auf mitbringt.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Frank K.: Achso, du beschränkst dich jetzt mit deiner Aussage "wie unsicher ja Android im Allgemeinen sei" plötzlich nur noch auf eine einzige Malware, die man sich einfängt, indem man meint man müsse Apps aus dubiosen Drittquellen beziehen, was ja Oma Hilde, Tante Erna und Baumeister Bob von nebenan tagtäglich aufs einfachste machen. Interessant und zugleich mittlerweile lustig. Du drehst und wendest auch alles so wie du es grade brauchst?

        Ja, natürlich ist es gleichzusetzen. Dadurch dass ich nicht ohne weiteres Apps aus Drittquellen installieren kann, dadurch dass Userrechte eingeschränkt sind, dadurch dass Apps in Funktionen beschränkter als bei Android sind, ist iOS zwar vielleicht sicherer aber eben um so eingeschränkter in den Funktionen.

        "Weil der Name demokratisch in einer Umfrage von allen iOS Nutzern der Welt einstimmig gewählt wurde?"

        Und das ändert an der Bedeutung "JAIL-BREAK" jetzt genau was?

        Shay Ode


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Shay Ode: hast du was/wen verwechselt? Ich hab hier noch gar keine Antwort an dich verfasst ;) - du meinst Frank K.

        Shay Ode


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Didado: (Beitrag von mir wieder gelöscht)


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Hä?? Dann klär mich mal bitte auf! Dadurch, dass ich deine Beiträge der Übersicht halber maximal überfolgen habe, bin ich mir jetzt absolut nicht im Klaren warum du mir Frank K.s Antwort vorwirfst (die ich mir jetzt übrigens im Nachhinein noch raussuchen durfte). Dadurch dass ich mich auf keine deiner Aussagen bezogen habe und deswegen keine Antwort von dir erwartet hab, erscheint mir der Zusammenhang nicht ganz logisch.


      • 4
        G. Helbig 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Da liegst du richtig falsch Frank K. Wenn sich Oma ein Android Device kauft, wird sie es nicht rooten. Braucht sie ja auch nicht. Oma weiß ja nicht, was das bedeutet. Wenn jetzt Oma eine Taschenlampen App haben will, gibt es ja nur die Möglichkeit des Play Stores. Aus dubiosen Quellen kann sich Oma nix installieren. Und im Play Store gibt es jetzt wiederum keine Ransomware. Also ist per se Android für normale Nutzer ein sicheres Betriebssystem.
        Und wenn ich nicht mit Verantwortung umgehen kann, darf ich mein Gerät nicht rooten und darf auch nicht wahllos Apps aus Tauschbörsen installieren.

        Shay OdeDiDaDo


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @G. Helbig: abgesehen davon, dass man das Gerät nicht zu rooten braucht um sich Simplocker einzufangen (man muss es rooten um es entfernen zu können), hast du recht. Das war ja auch meine ursprüngliche Aussage: "Android ist sicher, wenn man sich mit seinem Smartphone nicht wie ein Volltrottel im Internet bewegt." Und dazu ist Oma und der 0815-User in der Regel nicht in der Lage. Und wer dazu in der Lage ist, bekommt jedes OS irgendwie verseucht.

        Shay Ode


      • 76
        Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @DiDaDo

        "iOS zwar vielleicht sicherer aber eben um so eingeschränkter in den Funktionen."

        Es ist zum Mäuse melken... Ich weiß nicht, warum man so rigoros das ignoriert, was ich schreibe. iOS hat mit der Sache nichts zu tun. Du tust WIEDER so, als würde das Schließen einer Sicherheitslücke die Freiheit Android beschränken.

        Also nochmal, sag jetzt ganz klar: würde das Schließen der Sicherheitslücke (dass eine App unbefugt an Root Rechte kommt und das gesamte Smartphone lahm legt) die Freiheit der Nutzer beschränken?

        Sag jetzt ganz klar JA oder NEIN.

        Da hat iOS nichts mit zu tun. Ich frage dich über Android, ob diese explizite Sicherheitslücke in Android bestehen muss, damit wir unsere tolle Freiheit genießen können?


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        @Didado: Upps, du hast Recht :D Ich hab dich mit Frank verwechselt. Tut mir Leid!

        DiDaDo


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Mir geht es nicht um den Fakt dieser EINEN Sicherheitslücke, sondern um dein ursprüngliches Gerede wie ach so schlimm unsicher Android im allgemeinen doch sei und du nicht verstündest, dass behauptet wird die Malware-Diskussion sei überflüssig. Deswegen brauch ich deine komisch provozierende Frage nicht zu beantworten.
        Die Diskussion IST überflüssig, auch bei DIESER Sicherheitslücke! Denn nochmal: Eine Freiheit in Android liegt im Gegensatz zu iOS unter Anderem darin, dass man Apps aus verifizierten, seriösen Drittanbieterquellen (wie Amazon, AndroidPit, ... und was es nicht alles gibt) installieren kann. Der Nachteil an dieser Freiheit besteht wiederum darin, dass es leider auch unseriöse Quellen gibt aus denen Malware wie zum Beispiel der aus dem Artikel stammt.
        Würde Google jetzt herkommen und verhindern wollen, dass bösartige Software Sicherheitslücken (die es in einem offenen, freien System wie Android immer irgendwo geben wird) ausnutzt, müsste Google das Problem direkt an der Wurzel packen und dem User die Möglichkeit nehmen Apps aus Drittanbieter-Quellen zu installieren. Und zwar genau so wie es iOS macht und dem Nutzer dadurch eine Freiheit nimmt, die es bei Android noch gibt. Genau da sind die "zu tun"-Brücken zwischen Android/iOS und Freiheit/Beschränkungen geschlagen.
        Das ganze könnte man auch dadurch umgehen, in dem sich einige Leute nicht wie Volltrottel im Internet bewegen würden. Ergo: das einzig ausnutzbare Tor zu einer Sicherheitslücke ist der User vor seinem Gerät.

        Shay Ode


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Frank K., das hat niemand von uns behauptet. Vom Nichtstun war von Anfang nicht die Rede, sondern davon, dass man die Verantwortung nicht komplett auf den Hersteller einer Software abgeben kann und sollte.

        Nachtrag: Jetzt bin ich auch noch in den falschen Antwortbereich geraten...naja egal

        DiDaDo


      • Comyu 42
        Comyu 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Gehen wir doch mal von Windows aus:
        Wenn windows nur einen store hätte und man das installieren von programmen dan auch noch aktivieren müsste währen die anwender angepisst. Dann könnte man sich zb adblock plus nicht mehr installieren. Und wenn jetzt der standart user sich adblock runterladen will schaltet er das aus.
        Mit pech erwischt er dan einen virus. Und an dieser stelle sollte windows jetzt den bug den der virus ausnützt nicht fixen, user keine anti virus systeme in stallieren wenn sie sie brauchen usw?
        Schwachsinn..
        und ich weis das Windows einen store hat, nur benutzt den kaum einer und er ist auch nicht die alleinmöglichkeit für apps

        Shay Ode


      • 48
        Simeon S. 23.07.2014 Link zum Kommentar

        Warum wird hier gerade auf Android rungehackt?
        Der Schädling der beschrieben wird ähnelt doch dem Bundespolizeivirus bei Windows.
        Da meckert keiner dass das Betriebssystem so böse ist und das zulässt.
        Das ist halt so.
        Es kann auch nicht alles vermieden werden.


    • Thomas R. 37
      Thomas R. 23.07.2014 Link zum Kommentar

      @Frank K.:
      Natürlich ist ANdroid aufgrund der Fragentierung und der Offenheit ein größeres Ziel. ABER...solche Erpressungssoftware gibt es mittlerweile auch bei iOS. Interessant wie das geht aber es gibt sie wie man in Apfel-Foren nachlesen kann und einem ARbeitskollegen passiert ist. Erst bei einem APple-Händler konnte das GErät zurückgesetzt werden.

      Constantin A.Shay Ode


  • 19
    Meier93 23.07.2014 Link zum Kommentar

    Wenn man bereits gerooted wäre, würde der Virus dann erst superuser Rechte anfordern oder Würde er sie weiterhin einfach bekommen?

    Black DroidGelöschter AccountRob RobMartin


    • 6
      Rob Rob 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Würde mich auch mal interessieren


    • 76
      Frank K. 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Mich würde auch interessieren, ob mein (bestehender) Root dadurch ausgehebelt wird.


    • Torsten 36
      Torsten 24.07.2014 Link zum Kommentar

      das ist kein Virus! "Nur" Schadsoftware".


  • Matthias N. 32
    Matthias N. 23.07.2014 Link zum Kommentar

    und wo findet man dir App? is sie im playstore oder is sie im Internet getarnt? :)

    Black DroidShay Ode


    • 11
      Robert 23.07.2014 Link zum Kommentar

      Im Internet höchstwahrscheinlich


      • Shay Ode 19
        Shay Ode 23.07.2014 Link zum Kommentar

        ach Robert, das war ja wohl offensichtlich ein Scherz. Und nein, Adobe wird auch keine Klage wegen Markenschutzrechtsverletzung einreichen ;)

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel