Topthemen

Tesla zeigt, dass wir Autos nicht mehr besitzen (müssen)

AndroidPIT tesla model 3 trunk2
© nextpit

In anderen Sprachen lesen:

Über eine unglückliche Verkettung der Ereignisse hat ein Tesla-Kunde die Autopilot-Funktion seines frisch erstandenen Model S wieder verloren. Der Hersteller hatte die Funktion aus der Ferne abgeschaltet. Dieser Vorgang mag Aufsehen erregen, ist jedoch vollkommen legal und vertragsgerecht – und genau das macht ihn so zu einem Beispiel für die Zukunft, die Autobesitzern bevorsteht.

In der IT-Industrie nennt es sich "Software as a Service", oder kurz "SaaS": Der Kunde mietet oder kauft eine Lizenz und darf dann vorübergehend eine Software-Dienstleistung nutzen, die irgendwo in "der Cloud" bereit liegt. Sie sind uns bekannt als Microsoft Office 365, Slack, Google Docs und so weiter. In ihren langen, meist unverständlichen und oft sogar zum Teil illegalen Rechtstexten sind die Nutzungsrechte verklausuliert. Da steht dann oft auch drin, dass wir de facto keinen Anspruch darauf haben, dass diese Dienste zu unserer Verfügung stehen. Wir akzeptieren also, uns ihnen mitsamt ihren Unzulänglichkeiten, Bestimmungen und Preisen auszuliefern.

Dass die Auto-Industrie Gefallen an diesem Modell gefunden hat, zeigt sich im jüngsten Beispiel aus den USA. Ein Kunde erstand ein Model S, das vom Händler mit aktiviertem Autopiloten-System verkauft wurde. Der Händler wiederum ersteigerte es in einer Tesla-Auktion, die mit retournierten Fahrzeugen routinemäßig stattfindet.

Der Haken: Das retournierte Fahrzeug hatte irrtümlicherweise das Autopiloten-Paket inklusive "Volles Potenzial für autonomes Fahren" aktiviert, das der Erstbesitzer jedoch gar nicht bestellt hatte. Diesen Irrtum bemerkte und behob Tesla aber erst, als es bereits beim heutigen Besitzer war. Da das 6.300 Euro teure Feature nie bezahlt wurde, hat Tesla es aus der Ferne deaktiviert. Auf Anfrage des erbosten Kunden beim Tesla-Service erhielt er neben der obigen Erklärung nur den Hinweis, dass er das Feature auch nachträglich kaufen könne. Tesla hat sich zu diesem Vorfall nicht öffentlich geäußert; vermutlich um die Rechte der involvierten Parteien zu achten. Aber wie steht es um unsere Rechte eigentlich?

Stell Dir vor, ich sage: "Ich habe lecker Kekse gebacken!", und verrate Dir hinterher nicht, wo sie liegen. (Stefania Druga, Open-Hardware-Evangelist)

Das Abkommen zwischen Tesla und seinen Kunden ist klar geregelt. Wer zahlt, bekommt ein Produkt. Nur die Definition von "Produkt" hat sich geändert. Tesla-Fahrzeuge sind sowohl Auto als auch Plattform für neue Funktionen. Es ist ein wenig wie mit Spielkonsolen, die erst mit teuren Spielen oder Abos wirklich Spaß machen.

So sehr ich verstehe, dass Tesla die hohen Entwicklungskosten für den Autopiloten an den Kunden weitergeben muss, so sehr ärgert mich das Prinzip hinter der Umsetzung. Denn es zeigt, wie sehr Tesla-Käufer der Willkür des Herstellers ausgeliefert sind. Ein so agierender Hersteller (oder ein Hacker) hat in der Theorie vollen Fernzugriff auf Euer (in dem Fall rund 100.000 Euro teures) Fahrzeug und kann es eines Tages einfach abschalten (oder missbrauchen). Und wenn wir auf andere Elektronik-Produkte wie Smartphones blicken, wo dies schon heute der Fall ist, ist dieser Ausblick weder abwegig noch stimmt er mich hoffnungsvoll.

Ich erkenne viele Szenarien an, in denen diese Kontrolle wünschenswert ist; etwa, wenn ich die Schlüssel verliere und wie eine verlorene Kreditkarte sperren lassen will oder wenn mein Fahrzeug (mit einem Abschleppfahrzeug) gestohlen wurde. Doch auch hier sehe ich Bedarf an einer weniger wirtschaftsliberalen Alternative.

AndroidPIT tesla model 3 charging
Elektroautos sind die Zukunft. Sie zu besitzen, ist es nicht. / © NextPit

Freie Hardware für freie Bürger

Was wäre der Gegenentwurf, der Autobesitzer wieder zu echten Besitzern ihres Autos macht? In den USA kaufen reihenweise Farmer 40 Jahre alte Landmaschinen, um sie endlich wieder selbst reparieren zu können. Auch Oldtimer-Freunde gehen ihrem Hobby nach, weil sie nur so selbst Hand anlegen dürfen an ihren fahrbaren Spielzeugen.

Doch das kann nicht die Lösung sein. Zumal sie sich bei Elektronik viel schwieriger gestaltet; einer Kategorie, in der die Autoindustrie – selbst die ewig gestrige deutsche – nun vorgestoßen ist. Was wir brauchen, ist einen fahrbaren Raspberry Pi.

Wir brauchen ein Auto-Projekt, das wir selbst warten, modifizieren und vor allem wirklich kontrollieren können – auch langfristig. Eines, das seine kompletten Schalt- und Baupläne lückenlos dokumentiert und zum Nachbauen und Verändern freigibt. Der Clou: Ein solches Open-Source-Auto gibt, beziehungsweise gab es.

Die als OSVehicle gestarteten Open Motors zeigten mit dem Tabby im Jahr 2013 auf der Maker Faire in Rom einen spannenden Ansatz. Auf ihrer Website gab es CAD-Pläne zum nachpressen des Chassis und Baupläne für das Fahrwerk zum Download. Man konnte eine Version mit Verbrennungs- und eine mit Elektromotor kaufen oder nachbauen. Doch seit 2017 hört man nichts mehr von ihnen und die Website – vor allem die wichtigen Pläne – sind offline.

Preiswerte Autopilot-Alternative wäre verfügbar

Auch Selbstfahr-Software gibt es frei für alle. iPhone- und PlayStation-Hacker Georg Geohot Hotz hat schon im Jahr 2016 seinen openpilot für alle freigegeben. Wenn Tesla-Käufer ihr Auto also wirklich besäßen, könnten sie statt der 6.300 Euro teuren Software des Herstellers einfach die mit 999 US-Dollar deutlich günstigere Open-Source-Alternative installieren und glücklich sein; ähnlich wie Besitzer eines Windows-Computers einfach Linux installieren können.

Die Causa Tesla zeigt also, dass Fahrzeughersteller in Zukunft ein anderes Verhältnis zwischen Autofahrer und Fahrzeug voraussetzen. Ähnlich wie bei Software-as-a-Service wird nicht das Gerät, sondern die Lösung verkauft, die dieses Gerät bietet – in dem Fall Driving-as-a-Service. Tesla verlangt zu den rund 100.000 Euro Kaufpreis aber noch einmal 6.300 Euro für die (in Deutschland meist nur theoretische) Möglichkeit, bei der Fahrt die Hände vom Lenkrad zu nehmen.

metamorworks shutterstock 671755273
Einfach mal ein Buch lesen beim Fahren? 6.300 Euro bitte! / © metamorworks / Shutterstock.com

Tesla will den "Besitzer" offenbar überwinden

Die Frage ist nur, ob Kunden langfristig bereit sind, die besagten 100.000 Euro für ein Fahrzeug auszugeben, das sie de facto nie richtig besitzen werden. Denn was passiert, wenn der Hersteller die Pforten schließt und keine Sicherheits-Updates mehr liefert? Dann würden Hacker immer mehr Sicherheitslücken finden, verbreiten, und sich schließlich an den ungeschützten Fahrzeugen vergreifen.

Vielleicht ist Tesla schon einen Schritt weiter und bereitet die Fahrzeuge auf eine Zukunft vor, in der sie nur für die Nutzungsdauer – also nur für wenige Minuten am Tag – gemietet werden. Ähnlich wie wir Software-as-a-Service auf beliebigen Computern nutzen, können wir dann in einen beliebigen Tesla einsteigen und die abonnierten Fahr-Features damit nutzen. Wir brauchen dafür bloß ein Tesla-Account, und das Fahrzeug tut all das, wofür wir gezahlt haben. Es kommt natürlich dank Autopilot pünktlich zu uns, wenn wir es brauchen.

Das wäre gar nicht so wild, denn so ist niemand mehr darüber erbost, dass das Auto 23 Stunden ungenutzt für uns bereit- – und allen anderen nutzlos im Weg – stand. Und dann juckt es uns auch nicht mehr, wenn jemand es klaut.

Update: Tesla reagiert

Nachdem der Fall in den vergangenen Tagen mediale Aufmerksamkeit erlangt hatte, hat sich der Besitzer des Gebrauchtwagens in einem Forum zu Wort gemeldet. Demnach habe Tesla ihm bereits am Wochenende zugesichert, die fehlenden Funktionen wieder zugänglich zu machen. Im Tesla-Forum berichtete er gestern, dass alle zuvor entfernten Features in seinem Tesla wieder verfügbar seien. 

Die besten E-Bikes auf einen Blick

  Redaktionstipp Preistipp Sportliches E-Bike Faltbares E-Bike Design-Champion
Produkt
Abbildung
Urtopia Carbon One
Sushi Maki+
Cowboy Bike C4
Brompton Electric
Angell M Cruiser
Preis 3.299 € 1.299 € ab 2.490 € ab 3.495 € 3.249 €
Vorteile
  • Hoher Fahrspaß
  • Geringes Gewicht von nur 15 kg
  • Sehr viele smarte Funktionen
  • Riemenantrieb für bis zu 30.000 km
  • Schön leicht für ein E-Bike
  • Leichte Konstruktion
  • Abnehmbarer Akku
  • Überraschend erschwinglich
  • Sehr attraktives Design
  • Guter Fahrkomfort dank dicker Reifen
  • Sehr gute App-Anbindung samt Google-Maps-Integration
  • Solide Reichweite zwischen 40 und 80 km
  • Megaschnell
  • Superkompakt
  • Hochwertig verarbeitet
  • Gute Lichtanlage, gute Bremsen
  • Spannendes Design mit hochwertiger Verarbeitung
  • Display zeigt Navigation, Reichweite und mehr an
  • Integrierte Blinker wirklich genial
  • Akku abnehmbar und in 2 h aufgeladen
Nachteile
  • Lenkerhöhe nicht einstellbar
  • Reichweite von 40 bis 100 km eher für Städte geeignet
  • Hohe Trittfrequenz schon bei 25 km/h
  • Smarte Funktionen überzeugen nicht ganz
  • Keine Gangschaltung
  • Technisch kaum innovativ
  • Bordcomputer sehr rudimentär
  • Eher untermotorisiert
  • Sehr kostspielig mit Abo-Folgekosten
  • Integriertes Licht nicht StVZO-konform
  • Lenkerhöhe nicht verstellbar
  • Nur in einer Rahmengröße verfügbar
  • Reichweite bei Vollgas nur 30 Kilometer
  • Akku trennt sich bei Kopfsteinpflaster
  • Sehr kostspielig
  • Reichweite könnte wirklich besser sein (30 bis 90 km)
  • Keine Gangschaltung
  • Zweiter Akku mit 770 Euro extrem teuer ...
  • ... so wie auch die Anschaffung des Bikes
Bewertung
Urtopia Carbon One – Zum Test
Sushi Maki+ – Zum Test
Cowboy Bike C4 – Zum Test
Brompton Electric – Zum Test
Angell M Cruiser – Zum Test
Zum Angebot*
Zu den Kommentaren (41)
Eric Ferrari-Herrmann

Eric Ferrari-Herrmann
Senior Editor

Eric ist seit 2014 bei AndroidPIT. Seine alte Tech-Leidenschaft wird allmählich unterwandert von der Liebe zu mehr Nachhaltigkeit, Privatsphäre und dem Wunsch nach einer Zukunft für alle.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
41 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 8
    Till Wollheim 12.02.2020 Link zum Kommentar

    Es kommt auf den genauen Sachverhalt an. Wenn der Händler das Auto dem Kunden weiterverkauft hatte, mit Zusicherung der autonomen Fahreigenschaften, dann haftet nur der dafür! Wenn darüber nie gesprochen wurde, hat der Kunde auch keinen Anspruch darauf auch wenn es in den ersten Tagen (seitens Tesla irrtümlich) funktionierte.


  • 77
    Gelöschter Account 11.02.2020 Link zum Kommentar

    ....dann lieber einen Trabi 😎👌


  • 39
    Reginald Barclay 11.02.2020 Link zum Kommentar

    "...nutzlos im Weg – stand. Und dann juckt es uns auch nicht mehr, wenn jemand es klaut."

    Ja, aber alles andere ist jedem anderen auch genauso scheißegal und nicht lange und die Karre ist schrottreif. Da bestell ich mir lieber 'ne Taxe. Die muß auch erst angerollt kommen. Und dann ist es auch völlig egal, ob es ein Tesla oder ein Daimler ist.

    Marcus J.DennisGelöschter Account


  • Olaf Gutrun 56
    Olaf Gutrun 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Werde nicht Tester eines Akku online Autos sein.

    Bin froh mit meinem 5 zylinder Diesel und ein Auto zu haben, was nicht fern abgeschaltet werden kann.

    Für mich muss ein Auto autark sein, etwas anderes kommt mir nicht in die Tüte.


    Wäre mir schon beim aktuellen Passat zu viel der immer nicht abschaltbar online und mit Amazon servern verbunden ist.

    Will man natürlich Internet im Auto nuzten soll man dafür zahlen.

    Dennoch die Kisten sind immer online, haben so tolle funktionen wie ,, öffnen mit dem Hamdy" wo ich mir denke was passiert wenns Handy leer ist oder runter fällt.

    Gleiches wie hier auch gesagt wurde, hacker Angriffe aufs Auto.

    Was ist mit so einem passat nach zwanzig Jahren, wer bekommt und sammelt die daten, wie sicher ust es das diese nicht abgegeiffen werden nur zum Beispiel um in ein Haus eib zu brechen.

    Manchmal sollte man lieber einen Schritt zurück gehen oder nicht beu allem neuem digitalen bedenkenlos mit machen.

    Nee da verleit mir mein jetziges Auto mehr Freiheit und es tut immer das was ich will, autark!

    Fest verbauten online poin, sollte man lieber boykottieren, sollen die doch auf so etwas sitzen bleiben.


    Autopilot ja gerne, aber bitte so gut das er autark arbeiten kann.

    Genauso finde ich es mehr als wichtig, das jedes Automatisch fahrende Auto eine manuelle autarke Steuerung haben muss die in jedem Fall über allem steht.

    Gerade wegen hacker angriffen, internet ausfällen oder was sonst so in zukunft passieren könnte.

    Finde es sollte aus diesem Grund dauerhaft die pflicht geben das jedes Fahrzeug auch manuell bewegt werden kann und der Mensch im extremfall noch immer über der Technik steht und die Entscheidungsfreiheit behält.

    Genauso finde ich on board vollversions Apps viel besser als die ganzen cloud basierten Programme.

    Da bleibe ich einfach mal altmodisch.

    Mr. Android


    • Mr. Android 52
      Mr. Android 12.02.2020 Link zum Kommentar

      Verwende anstatt "Altmodisch" doch den Begriff "klassisch" 😎

      Ich hatte schon viele klassische Autos darunter einen Wankel, Inline 6, Inline 4 mit Turbo usw...

      Derzeit ein Japaner Hybrid und kleiner Benziner als Zweitwagen in der Familie 😊

      Bin gerne klassisch, mag ehrliche/zuverlässige Motoren und schöne echte Rundinstrumente 😍


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 12.02.2020 Link zum Kommentar

        Ja ich mag die Rundinstrumente auch mehr, ganz schlimm ist die touch bedienung beim fahren und besonders schön wenn so eine touch einheit aus fällt.

        Habe einen Volvo 480 von 87 und einen c30 d5 polestar von 2007, der steht neuen Kompakten in nichts nach mit einem Motor der unkaputbar ist und 580 Newton Meter an die Vorderräder bringt und obwohl euro 4, übertrifft er euro 5 und das ohne Stickoxyd überschreitung.


        Ist auch ganz witzig das euro 4 weniger stickoxyd haben als euro 5, kann man auch beim statistischen Bundesamt nach lesen.

        Sagt nur keiner laut, ist aber so.

        Naja mein Auto hält auch eine Million Km und die 340.000 merkt und fühlt man nicht, als ob ich nun etwas gutes für die Umwelt tuhe wenn ich mir ein Akku Auto kaufe, wohl kaum.

        Im Gegenteil finde die meistens neuen Autos billiger gebaut mit begrenzter Lebensdauer.

        Mein jetziger Volvo ist gebaut um nicht kaputt zu gehen, bin mal gespannt was due hersteller bei den e autos ein bauen um weiter Geld mit Ersatzteilen zu machen.

        Auto muss fahren und das offline.


  • 103
    Tenten 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Ich persönlich sehe in Abos eine große Zukunft, allerdings müssen die Preise fair sein. Man muss nicht alles besitzen, im Gegenteil, man ist wesentlich freier, wenn man Dinge nur mietet statt kauft. Das ist heute mit Musik und Filmen schon so, setzt sich über Games und Software fort. Man mietet Autos, Roller, warum nicht auch Einrichtung oder sogar Kleidung.


    • 39
      Reginald Barclay 11.02.2020 Link zum Kommentar

      Musik und Filme verschwinden stückchenweise. Ich habe einige DVDs die nicht mehr käuflich sind und erst recht nicht streambar zur Vergügung stehen.
      Und wie bitte, Kleidung?! Die nutzt auch ab, wenn ich die allein trage. Da muß mir niemand helfen. Nein Danke!

      Marcus J.Gelöschter AccountMr. Android


      • 103
        Tenten 12.02.2020 Link zum Kommentar

        Naja, ich wäre durchaus interessiert daran, meine Hemden und Anzüge nicht mehr alle kaufen zu müssen, sondern gegen einen gewissen Aufpreis mieten zu können. So bekomme ich immer aktuelle und neue Kleidung, muss mich auch um Reinigung nicht kümmern und kann auch mal Farben wechseln. Ich kenne viele, die das gerne ebenso handhaben würden. Natürlich wäre das teurer, als bisher, aber dafür ist der Service auch wesentlich höher.

        Als Filmsammler musst du mir nicht erzählen, wie es gerade am deutschen Markt aussieht. Allerdings darf man nicht vergessen, dass durch Streamen sich die Situation insgesamt wesentlich verbessert hat. Du kannst heute viele Filme als Stream bei Amazon oder Apple kaufen, die du auf DVD oder gar Bluray nicht bekommen kannst. Und das Angebot wird wöchentlich größer.


    • Mr. Android 52
      Mr. Android 11.02.2020 Link zum Kommentar

      Mieten nennt sich Leasing und ob es FAIR ist?! Muss jeder selber für seinen Geldbeutel entscheiden 👍💶

      Ich fahre gerne meine "eigenen" Federn und dies nachhaltig immer 10+ Jahre, anstatt mich mit "Mieten" zu schmücken 😁

      Helmut HMarcus J.


  • 42
    Gelöschter Account 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Wenn jeder an einem auto herumprogrammieren wollte, au backe das ist eine Horror-Vorstellung. Allerdings das Auto als Dienstleistung auf Bestellung ist meiner Ansicht nach die einzig sinnvolle Lösung zur Mobilität der Zukunft.


    • 39
      Reginald Barclay 11.02.2020 Link zum Kommentar

      Auto auf Bestellung? Zukunft? Das gibt es doch schon lange. Man nennt es Taxi.

      Helmut HMarcus J.


      • 42
        Gelöschter Account 12.02.2020 Link zum Kommentar

        Stimmt. Aber zukünftig ohne Fahrer. Und sofort und auch für kurze Strecken. Kein eigenes Auto mehr, keine zugeparkten Städte und Rad- sowie Fußwege.


  • Mr. Android 52
    Mr. Android 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Zu viel Software in meiner Hardware! Ich brauche Treibstoff, ein Verbrenner und eine knackige Handschaltung 😍

    Autos müssen nämlich immer von A-B fahren können!

    Wenn dann per Update/Fernzugriff die Hersteller an meinem Auto herumdoktern, ist dies für mich absolut No-Go!!! 😬

    Marcus J.Gelöschter AccountGelöschter Account


    • 8
      Till Wollheim 12.02.2020 Link zum Kommentar

      Na ja - Herr Dino - dann bereite Dich schon mal auf dein Aussterben vor! :-)


  • AppleDev 27
    AppleDev 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Open Source und trotzdem 999$ teuer? Da kann doch irgendwas nicht stimmen!


  • Laazaruslong 26
    Laazaruslong 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Wenn ich den geforderten Preis eines Gegenstandes bezahle und dann kein Recht habe, über die Wegnahme von teilen dessen mitzubestimmen, stellt sich doch die Frage, warum ich überhaupt den geforderten Preis bezahlen soll?

    Warum lassen wir das mit uns machen?

    Sonos sortiert so erst mal, ausschließlich zu eigenen Gunsten, einen Großteil seiner Produkte aus.

    Die Softwarehersteller zwingen uns in Softwareupdates, die nicht zu unserem Vorteil sind und verlangen trotzdem saftige Preise.
    Zwangsupdates bei Windows, Funktionsbeschränkungen bei Android.
    Das alles unter dem Deckmantel der "Sicherheit". Limitierte Installationen von Software.
    Ubisoft zeigt beeindrucken, wie dieser Zwang aussehen kann. Liegt ein Update vor, kann das Spiel nicht gestartet werden und erst nach dem Zwangsupdate kann man spielen, oder eben nicht, weil es danach fehlerhaft ist.

    Was hat es denn mit Sicherheit zu tun, wenn ich, automatisiert, über Nacht den Flugmodus meiner Mobilfunkgeräte schalten möchte, um nicht im Elektrosmog zu liegen??
    Wir werden dominiert und alle gucken zu. Niemand hat den Mut zu sagen "Mein Gerät, meine Entscheidung".

    Hier fehlen Verbraucherschutzgesetze, zugunsten des Verbrauchers!
    Es gibt keinen logischen Grund, Tesla, Android, Windows und anderen Softwarelizenzherstellern, nach dem Kauf Zugriff auf "meine" Soft und Hardware zu geben.
    Sicherheit ja, Funktions(ver)änderung nein!

    #meinedatengehörenmir #keinezwangsupdates

    Marcus J.


    • 103
      Tenten 11.02.2020 Link zum Kommentar

      Du besitzt Software nicht, sondern erwirbst nur das Recht der Nutzung daran. War schon immer so. Und dass du mit einer einmaligen Zahlung dieses Recht auf Lebenszeit erhältst steht nirgends.


      • Laazaruslong 26
        Laazaruslong 11.02.2020 Link zum Kommentar

        Was genau kannst Du daran akzeptieren? Das war schon immer ein beschissene Zwangssituation für den Endkunden. Denn bezahlen und rechtlos sein muss für jeden sehr unbefriedigend sein.

        Marcus J.


  • 19
    holladiewaldfee 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Anderswo habe ich aber auch gelesen, dass das Feature nach der Beschwerde bei Tesla wieder aktiviert wurde. Da fragt man sich wieder was nun stimmt.


  • 34
    Sebastian B. 11.02.2020 Link zum Kommentar

    In Zukunft werden wir dann nur noch Abos haben, nichts mehr besitzen sondern nur noch nutzen dürfen. Weil das ja alles so neu und modern und total toll ist.

    Und wenn ein Dienstleister kein bock mehr auf ein Produkt hat oder mal wieder was neues verkaufen möchte, dann wird einfach der Support eingestellt und die Geräte werden zum Teil nicht mehr nutzbar. Wie bei Logitech oder Sonos.
    Und an dem Beispiel John Deere kann man ja schön sehen wie es sein wird.

    Helmut HMarcus J.


  • Fabian N. 17
    Fabian N. 11.02.2020 Link zum Kommentar

    "Mein, Dein, das sind doch bürgerliche Kategorien"

    Ich hoffe diese mittelalterlichen Denkweisen erledigen sich bald, genau wie Bargeld. Aber die Techbubble ist da rührend rückständig wie das ganze Mimimi zu Cloud Diensten zeigt.

    Till Wollheim


    • Laazaruslong 26
      Laazaruslong 11.02.2020 Link zum Kommentar

      Dann biete doch mal eine Finanzierungslösung an,
      damit wir uns, ganz Bürgerlich, vom Besitz lösen können

      Marcus J.


  • 77
    Gelöschter Account 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Selbstfahrende Autos sind die Zukunft aber momentan würde ich mich noch nicht drauf verlassen.Auf der einen Seite steht die technische Komponente. Noch immer erkennen die Computersysteme nicht jede Verkehrssituation zuverlässig, mit teils katastrophalen Folgen. Auf der anderen Seite stehen ethische Probleme: wie soll ein Computer entscheiden, wenn ein Unfall nicht mehr zu vermeiden ist? Menschenleben können kaum gegeneinander aufgewogen werden und schon gar nicht von einer Maschine.


  • 42
    rolli.k 11.02.2020 Link zum Kommentar

    Ich bin kein Freund von Miete oder Sharing. Ich besitze die Sachen lieber, es macht mich unabhängig.
    Ein Sharing ich aber, 4 Nachbarn und ich teilen uns einen Vertikutierer. 👍

    Marcus J.Michael K.Gelöschter Account


  • 69
    Michael K. 10.02.2020 Link zum Kommentar

    Driving-as-a-Service gibt es ja schon, nennt sich Mietwagen oder Carsharing und funktioniert nach besagtem Prinzip. Trotz Autopilot werden aber auch solche Fahrzeuge in autonomer Ausführung nicht verzögerungsfrei zur Verfügung stehen, da auch solche Fahrzeuge nur begrenzt zur Verfügung stehen werden, und zur Überwindung einer Distanz Zeit brauchen werden. Bei nicht minutiöser Planung einer Fahrt, was nicht immer möglich ist, stehen solche Leihfahrzeuge also nicht unmittelbar bereit, und erst recht nicht in Stoßzeiten. Sollen nämlich nicht auch die Leihfahrzeuge weitgehends unnütz herumstehen, wird ihre Zahl auf den mittleren Bedarf ausgelegt, und dann kommt es in Stoßzeiten zu Engpässen.

    Da das viele Autofahrer auch in Zukunft nicht wollen, und vielleicht ohnehin lieber im eigenen Auto fahren, glaube ich kaum, dass sich die Nutzung von Autos in Zukunft groß ändern wird, zumindest dann nicht, wenn es gelingt, die Emissionsproblematik auch so zu beherrschen.
    Tesla kommt nach meinem Dafürhalten in dem Artikel zu schlecht weg. Wenn immer mehr Funktionen in Software abgebildet werden, dann ist nachvollziehbar, dass sich Hersteller besser ausgestattete Fahrzeuge auch dann besser bezahlen lassen wollen, wenn der Mehrwert "nur" in ein paar Millionen Zeilen Softwarecode besteht, ganz davon abgesehen, dass solche Software höchsten Sicherheitsanforderungen genügen muss, und in ihrer Entwicklung daher sehr teuer ist.

    Bekommt ein Kunde versehentlich Software freigeschaltet, die einem Ausstattungsmerkmal entspricht, das er nicht bezahlt hat, dann ist doch klar, dass Tesla die Zusatzausstattung wieder deaktiviert, es sei denn, der Kunde bezahlt die Zusatzleistung nachträglich. Mir ist nicht ersichtlich, was daran verwerflich sein soll.
    Genauso halte ich Vorstellungen von einem Rasperry-PI auf Rädern oder einem beliebig mit Open-Source-Software pimpbarem Auto für naiv.
    Wie schon geschrieben, muss solche Software höchsten Ansprüchen in Sicherheitsfragen genügen. Da IT-Sicherheit sich hier nicht mehr von funktionaler Sicherheit trennen lässt, muss die Software sowohl höchsten Ansprüchen in funktionaler Sicherheit genügen, und wenn sie einer Vernetzung unterliegt, auch in der IT-Sicherheit, denn ein gehacktes Fahrzeug ist auch dann nicht mehr funktional sicher, wenn der Hacker auf Lenkung, Bremsen und Gas zugreifen kann.
    Solche hohen Sicherheitsanforderungen lassen sich zwar auch mit OpenSource-Software erreichen, erfordern dann aber eine Zertifizierung ihrer Sicherheitsstufe, ebenso ihr Update usw. Aber auch dann wäre die Zertifizierung dieser Software enorm aufwändig, und damit teuer.
    Die Funktion des autonomen Fahrens schnell mal mit ein paar Zeilen C++ selber einbauen, kann und wird es also auch in Zukunft nicht geben.
    Wer soll für die Versorgung einer Witwe und ihrer Kinder aufkommen, wenn durch solche Bastelsoftware ein Familienvater ums Leben kommt? Der Softwarebastler wird es in den seltensten Fällen können, sofern er sein "Projekt" überhaupt selber überlebt.


    https://www.itwissen.info/ASIL-automotive-safety-integrity-level.html

    Quelle: itwissen.info

    Marcus J.SarahFrank M.rolli.kTentenMaximilian HE


  • 36
    Gelöschter Account 10.02.2020 Link zum Kommentar

    "Was wir brauchen, ist einen fahrbaren Raspberry Pi."

    Fragen wir die Ossis. Die hatten vor der Wende*wiedervereinigung so ein zukunftsweisendes Raspi-Auto, dass jeder selber schrauben konnte. Vielleicht liegen noch irgendwo alte Pläne davon rum. Das könnte den Aufschwung Ost befeuern.


    • 69
      Michael K. 10.02.2020 Link zum Kommentar

      Bei einem autonomen Trabi könnte ich auch schwach werden.

      Gelöschter AccountEric Ferrari-HerrmannGelöschter Account


      • 77
        Gelöschter Account 11.02.2020 Link zum Kommentar

        Trabi war mit das beste Auto was es gab. Leicht reparabel und den konnte auch abschieben bei Startproblemen.


      • Sarah 51
        Sarah 11.02.2020 Link zum Kommentar

        Coole Idee aber mit der ganzen Technik, hat man dann höchstens noch einen Zweisitzer. 😉


  • 44
    Gelöschter Account 10.02.2020 Link zum Kommentar

    1. besagter Vorgang dürfte m.E. in der EU so nicht möglich sein. Wenn ich bei einem Händler ein Produkt mit bestimmten Eigenschaften erwerbe, habe ich darauf auch einen Anspruch. Hat es diese EIgenschaften nicht, ist das ein Sachmangel und der Händler muss haften - sprich nachbessern oder das Produkt zurück nehmen.

    2. Bei Smartphones und allen möglichen anderen Produkten, kann es nicht billig genug sein und dann wird hier SaaS bejubelt, bei dem Dauer- und Langzeitnutzer grundsätzlich drauf zahlen.
    Bspw: Office 2019 kostet 149,- im Kauf und wird 7 Jahre supportet.
    bei der Mietversion zahlt man im gleichen Zeitraum 483,-
    Wer also auf die neuesten Features verzichten kann, spart viel Geld.

    Mietmodelle (egal ob bei Software, Auto oder Immobilie) sind wunderbare Lösungen für Kurzzeit- und Gelegenheitsnutzer, sowohl ökonomisch, als auch ökologisch. Für alle anderen ist es nur eine Form der Abhängigkeit, die einem die Taschen leert.

    Helmut HMarcus J.LaazaruslongtrixiMichael K.


    • Tim 121
      Tim 10.02.2020 Link zum Kommentar

      Ich finde der Vergleich mit Office hinkt etwas.
      Klar zahlst du insgesamt drauf, aber das Office hast du dann (wenn du den gesamten Zeitraum bezahlst) auch eben 7 Jahre lang. Ein Auto hingegen mietet man, wenn man es braucht und nicht einmal und zahlt dann jeden Monaz Betrag x und lässt es dann ständig stehen. Und das kann dann durchaus VIEL günstiger sein. Wenn man z.B. nur für den Urlaub für Hin- und Rückfahrt ein Auto braucht, ist man da wesentlich günstiger mit einem Mietwagen, als mit einem Auto, für welches man 20.000€ zahlt...

      Und ich denke für die Masse wäre es insgesamt günstiger - Ausnahmen gibt's natürlich auch hier


      • 44
        Gelöschter Account 10.02.2020 Link zum Kommentar

        Jain ... es gibt neben Leasing mittlerweile auch eine Reihe "Abo" Modelle, die dem SaaS durchaus entsprechen.
        Der Vergleich mit SaaS ist durch den Autor aufgemacht worden, nicht durch mich.
        Und dass Kurzzeitnutzer vom Mieten profitieren, hatte ich ja auch erwähnt.


    • 69
      Michael K. 10.02.2020 Link zum Kommentar

      Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, war die Eigenschaft des autonomen Fahrens eben keine zugesicherte Eigenschaft, sondern war versehentlich aktiviert.
      Auch wenn ich kein Freund von Mietsoftware bin, halte ich Office 365 schon alleine wegen des 1 Terabyte großen Cloudspeichers für preislich sehr attraktiv, zumindest wenn man ihn nutzt.
      Auch eine funktional immer aktuelle Software mag für viele attraktiv sein. Bei einer Office-Software lege ich allerdings keinen Wert darauf, weil ich die ohnehin nie ausreize.

      Tim


      • 44
        Gelöschter Account 10.02.2020 Link zum Kommentar

        Der Käufer hat einen Vertrag mit dem Händler, nicht mit Tesla und beim Händler ein Auto mit entsprechenden Features gekauft. Ob Tesla ursprünglich das Feature dem Erstkäufer zugesichert hat, wäre im EU-Recht m.E. unerheblich.

        Ob Office 365 für jemanden attraktiv oder rentabel ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich selbst nutze auch Office 365, obwohl es für mich nicht rentabel ist. Ich komme theoretisch auch mit Office 95 aus, möchte aber gern auf dem laufenden bleiben.

        Ich fahr aber seit gut 10 Jahren das gleiche alte Auto. Es gab eine Zeit, da war für mich ein Gebrauchtwagen die finanziell günstigste Lösung. Stünde ich heute vor der Frage kaufen oder ab und zu mieten, würde die Entscheidung anders ausfallen.

        Unterm Strich bleibt die Feststellung ... benötige ich ein Produkt immer nur punktuell oder wenn, denn immer in der neuesten Ausführung, wird mieten die günstigere Variante sein. Benötige ich etwas langfristig und bin auch mit einer älteren Version zufrieden, dann ist kaufen die (zumindest finanziell) bessere Option.


      • 69
        Michael K. 10.02.2020 Link zum Kommentar

        Dass ein Händler dem Käufer die Eigenschaft "autonomes Fahren" zugesichert hat, konnte ich so dem Artikel aber auch nicht entnehmen. Aber auch wenn, hätte er das getan, ohne die Berechtigung für eine solche Zusicherung selber zu haben. Nach meinem Rechtsempfinden müsste in dem Fall der Händler die Freischaltung durch Tesla für seinen Kunden bezahlen.
        Warum sollte Tesla für Fehler des Händlers haften?


      • 42
        rolli.k 11.02.2020 Link zum Kommentar

        @K. Lauer
        Ich bin noch bei Office 2007 Business, dass kann alles was ich brauche, sogar mehr.

        Gelöschter Account


      • 44
        Gelöschter Account 11.02.2020 Link zum Kommentar

        @Michael:
        Da sich der Wert eines Autos unter anderem an seinen Funktionen bemisst, wäre es doch sehr verwunderlich, wenn der Verkäufer nicht an irgeneiner Stelle, sei es in der Auflistung der Funktionen oder im Verkaufsgespräch auf dieses gut $8000 teure Feature hingewiesen hätte. Denn damit kann er den Wagen teurer verkaufen und würde anderweitig auf Gewinn verzichten.
        Außerdem ist dem Käufer das Wegfallen des Features aufgefallen, er muss also gewußt haben, dass es existiert. Dass er das rein zufällig nach dem Kauf rausgefunden hat, wäre doch sehr unwahrscheinlich.

        "Nach meinem Rechtsempfinden müsste in dem Fall der Händler die Freischaltung durch Tesla für seinen Kunden bezahlen."
        Davon rede ich doch ... Der Kunde hat einen Vertrag mit dem Händler, in dem mit hoher wahrscheinlichkeit das Feature in der Ausstattungsliste steht. Damit muss der Händler (zumindest nach EU Recht) dem Kunden gegenüber haften.


  • 31
    Gelöschter Account 10.02.2020 Link zum Kommentar

    Ich bin der festen Überzeugung, dass in mittelbarer Zukunft der persönliche Besitz eines Fahrbetriebmittels (sprich Auto) sowieso kein Thema mehr sein wird und auch nicht darf. Ich bestelle mir dann einfach per App einen vollautomatisch fahrbaren Untersatz (oder eine Personenflugdrohne) und gebe mein Fahrziel per Sprachassistenten ein, fertig....keine Polizeistrafen mehr, keine Unfälle aufgrund menschlichen Versagens, keine Parkplatzsuche, kein Anstellen an der Tankstelle, keine Kurzparkzonen, keine Promille-Obergrenze, automatischer Sicherheitsabstand, keine Drängler mehr mit ihren proletoiden Schwanzverlängerungsautos, sich von keinen rücksichtlosen Fußgängern oder Radfahrern, Skatern, Rollern, Boards.... mehr erschrecken müssen, die glauben die Gesetze auf der Straße gelten nur für andere........

    Eine angenehme Vorstellung ist das alles.

    Eric Ferrari-HerrmannTim


    • 42
      rolli.k 11.02.2020 Link zum Kommentar

      @ route9

      Hoffentlich muss ich dann bei der täglichen Fahrt zur Arbeit und zurück im Auto nicht arbeiten 😱😱

      Eine angenehme Vorstellung ist das nicht.


      • 31
        Gelöschter Account 11.02.2020 Link zum Kommentar

        Leute, die täglich mit dem Zug pendeln, mussten beim Fahren ja bisher auch nicht arbeiten. Aber wer weiß, was der Arbeitswelt noch alles einfällt.

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel