Wie wichtig sind Software-Updates fürs Smartphone?
Eine Frage, die sich viele Smartphone-User immer wieder stellen, dreht sich nicht um den Preis, Design oder gar die technischen Daten eines Smartphones. Es ist die Frage: Wie wichtig sind schnelle und regelmäßige Software-Updates für das Smartphone?
Kennt Ihr eigentlich die 1&1 Blogger-WG? Nein? Dann lernt Ihr diese nun endlich kennen. In regelmäßigen Abständen treffen sich die deutschen Tech-Blogger Lars Siebenhaar (allaboutsamsung.de), Johannes Knapp (NewGadgets.de) und Marcel Schreiter (Allround-PC.com) und besprechen die heißesten Themen in der Technik-Welt.
In der aktuellen Folge dreht sich in der 1&1 Blogger-WG alles rund um die Frage: Wie wichtig sind eigentlich Software-Updates? Dabei sprechen die drei Technik-Nerds nicht nur miteinander über den Sinn und Zweck von Software-Updates für Smartphones, sondern lassen auch ihre Community zu Wort kommen.
Im Vorfeld haben wir Euch gefragt, wie aktuell Euer Sicherheitspatch ist und welche Android-Version Ihr eigentlich auf dem Smartphone habt. Das Ergebnis dieser Umfrage haben wir dann mit den drei weisen Technik-Nerds der Blogger-WG besprochen. Es lohnt sich definitiv, die Folge anzuschauen und den CubeTube-Kanal zu abonnieren.
Hab nun iOS 12 Beta auf dem 6er iPhone und nach einiger Zeit muss ich recht geben 👌🏻... auch wenn es nur eine Betaversion ist so kann man einen Leistungsschub durch aus feststellen. Alles läuft flüssiger. Auch bei einem Bekannten der dann noch das etwas ältere iPhone 5s hat ist eine Verbesserung wirklich spürbar was das iPhone 5s auch noch 2018 empfehlenswert macht.Habe ich es als Neugerät im Ausverkauf für 169 € gesehen (IPhone 5s 16GB Silber) und das ist wirklich mal eine Ansage für welche die ein iPhone haben wollen für das alltägliche.Das Design und Verarbeitung mit iOS 12 kann es da durchaus noch mit vielen Androiden mithalten wer ein handliches Handy braucht und nicht unbedingt das SE was nochmals 200 Euro mehr kostet.
Ihr habt euren Klick von mir erhalten aber das war es auch. 3 Vögel die keinen Plan haben mit ihrem Blogs nicht mehr die Kohle scheffeln wie noch vor 2 Jahren und nun, sehr spät, auf den Podcast zug aufspringen. Lächerliche Nummer... wie Fake die ganze Nummer ist merkt man am Sponsor. 1&1... Wahrscheinlich hätten die auch Kik oder pocco genommen...
Nehmt lieber die Runde von heise.de - die haben wenigstens Ahnung, wovon sie verbal bloggen....aber das hier ist ja wohl 'ne Null-Nummer
Meine Mutter behält ihr Handy 2 Jahre und länger, aber doch nicht wir, die wir hier jeden Tag lesen.
schon etwas her, aber mein Mate 7 lebt, und tut was es soll, bzw was ich benötige. Sicherheitspatch 1.Jun 16 Kernel 28 Jun 16 (Android 7)
Hoffentlich tut es auch nur, was es soll ;)
Mit Android Go ist schon mal was gutes passiert...Updates für 2 Jahre.
Für ein 800-1000€ Smartphone sind doch zwei Jahre ein Witz!!
Für 800-1000 Euro ist auch ein fest verbauter Akku ein Witz. Wohl eher eine Frechheit.
@Karsten : Und mit Android One bekommst Du sogar ein Smartphone welches den Namen auch verdient.
Was will ich den mit 1000€ Smartphone wenn eins um die 200€ es tut was man braucht.
Was DU brauchst.
Also die WG der Ahnungslosen ist in Montabaur ? O.k. gut zu wissen !
Dieses Video ist bestenfalls als Schlafmittel geeignet. Viel Inhalt kam ja jetzt nicht rüber.
1&1 Blogger-WG. Bei mir zuckt es gerade auch schon. ;-)
Johannes Knapp will das letzte mal bewusst vor drei Jahren ein Update für sein iPhone angefordert haben. Er hat aber ein iPhone X , das es noch kein Jahr gibt. Später sieht man, dass es unter iOS 11.4.1 läuft, der aktuellsten Version. Da frage ich mich, was erzählt der für einen Unsinn und wieviel Unsinn erzählt er sonst noch?
Die Feature-Updates, die er nicht braucht. iOS hat bisher immer Feature-Updates mit Security-Updates gemischt. Wenn dort auch steht, dass AirPods unterstützt werden, sind dennoch Sicherheits-Updates und Performance-Verbesserungen enthalten. Daher ist der Grund, "Brauch ich nicht" falsch. Richtig ist, er braucht einen Teil des Updates nicht, kann den aber nicht ausklammern.
Auch den Zeitraum von zwei Wochen Wartezeit (später spricht er nur noch von einer Woche) halte ich für brandgefährlich. Wenn die Updates kommen, kann man davon ausgehen, dass die geschlossenen Lücken auch ausprobiert werden. Wie schnell brauchbare Cracks verfügbar sind, weiß niemand. Ein/zwei Tage kann man warten und das Netz beobachten. Allgemein ist aber 'so schnell wie möglich' der einzig richtige Ratschlag.
DIe Probleme durch Updates sind in erster Linie auf die App-Entwickler zurückzuführen. Dort tummeln sich viele Freizeit-Entwickler, die gar nicht die Zeit haben, ihre Apps an die neueste API anzupassen. Das letzte richtige Problem, das auf Android selbst zurückzuführen war, war das Update von Android 2.3 auf 4.0. Seitdem habe ich kein Update bekommen, das Probleme gemacht hat (betroffene Hersteller bei mir: Motorola, HTC, Lenovo, ZTE, Sony). Die "Akkuprobleme", die immer gemeldet werden, sind größtenteils Placebofehler, die auf "neues System, viel spielen" zurückzuführen sind oder eben auf eine oder mehrere Apps, die nicht rechtzeitig aktualisiert wurden.
Auch die ewige Inschutznahme, dass Android durch die Hersteller individualisiert sei, mache die Updates so schierig. Bullshit! Ich habe schon öfter geschrieben, unter Windows geht das auch. Selbst unter Linux geht das und für Linux gibt es elfundneunzig GUIs. Selbst die Treiberunterstützung durch die Hersteller, die für Linux lange mau war, hat sich enorm gebessert. Hinzu kommt, dass mit Android, das ja auch einen Linux-Kernel hat, die Unterstützung durch Hersteller auch gewonnen hat.
Dass nur die High-End-Modelle halbwegs gut upgedatet werden, die Mittelklassemodelle bereits bestenfalls mangelhaft und die Einsteigermodelle quasi gar nicht, hat nur monetäre Gründe.
Es muss nicht jedes Gerät auf die neueste Android-Major-Release gehoben werden, aber alle Geräte, seit etwa drei Jahren, sollten den aktuellen Patchlevel haben. Das nicht nach drei Monaten, sondern nach drei Tagen. Wieder der Vergleich mit Linux: Das wird dort geschafft, wenn es nötig ist und die Hardwarevielfalt ist am PC ungleich größer als bei Android-Geräten.
Linux hat auch nicht die Gapps an Board , was ein riesen Hemmschuh darstellt !
Entschuldige, dass ich laut lache! Hast Du mal geschaut, was unter Linux alles so an Paketen installiert oder weggelassen werden kann? Das geht auch mit den GApps. Ich habe sie auf meinem Sony Xperia XA2 nahezu komplett entfernt und ich bekomme von Sony Updates, die sich problemlos installieren lassen.
Das kann übrigens jeder machen, der ein Android 6 oder höher hat:
https://www.androidpit.de/vorinstallierte-apps-loeschen-und-deinstallieren
https://www.xda-developers.com/uninstall-carrier-oem-bloatware-without-root-access/
Wie ich bereits in einem langen Kommentar vor zwei Jahren angedroht habe; Android Smartphones sind unter diesen Umstände keine 500-600€ oder mehr Wert. Es kann doch nicht sein, dass wir nach 1-3 Jahren einen Service Stopp erleben.
Ich werde beginnend mit dem kommenden Monat womöglich den erstmaligen Wechsel zu Apple einleiten; angefangen mit einem MacBook Pro (Studi Rabatt sei dank!)...in 2-3 Jahren dann auch das Erste Apple Smartphone!
Wie lange wollen wir uns noch von Samsung und Co verarschen lassen; irgendwann ist diese Diskussion doch nicht mehr tragbar; es ändert sich kaum was; kurzfristig verspricht jeder etwas, danach die Realität!!
Also was Apple da als Updates für die 4 Jahre alte Geräte raushaut, nur um sagen zu können, dass man ach solange supportet, will ich auf meinen Androiden gar nicht haben.
Die Updates bei Apple sind gerätespezifisch. Ältere Geräte bekommen nicht alle Features
Richtig. Keine der angepriesenen Features, Hardware wird ausgebremst, etc.
Hardware wird nicht ausgebremst, sondern die Software wird schlicht und ergreifend anspruchsvoller...
beides.
Nö.
Jain!
Das Schließen einer Sicherheitslücken kann eine oder mehrere zusätzliche Abfragen bedeuten, die sich im Betrieb zu meßbaren Einbußen bei der Fluppfizität addieren können. Zusätzliche Funktionen oder Verfeinerung vorhandener Funktionen tragen ihr übriges dazu bei. Oft sind jedoch auch Verbesserungen zur Performance enthalten. Was letztlich überwiegt, ist schwer feststellbar. In Summe verlangsamt sich ein System über die Jahre jedoch.
Apple hat allerdings tatsächlich den Prozessor heruntergrtacktet, wenn der Akku eine bestimmte Alterung erreicht hat. Das haben sie zunächst nicht kommuniziert.
Sag ich doch.
@Aries
Den Prozessor hat Apple heruntergetaktet, damit der Akku inklusive Gerät länger hält... Apple hat eher das Gegenteil versucht, zu erreichen.
Und gerade iOS12 bzw. dessen Schwerpunkt zeigt doch, dass Apple nicht Hauptsächlich daran interessiert ist, die Geräte künstlich langsamer zu machen, damit man was neues kauft.
Und soweit ich weiß wurde diese heruntertaktung bei einem iPhone 5S oder ähnlichem festgestellt und nicht bei aktuellen Geräten. Denn die Alterung muss man bei den iPhones auch erstmal hinkriegen... mein iPhone 6 Plus war über 3 Jahre alt und hatte immer noch 89% Restakku-Kapazität und lief im Höchstleistungsmodus, wurde also nichts heruntergetaktet.
iPhone ist sein Geld wert und dank jahrelange Updates wertstabil.Iphone 5s dank iOS 12 ist such heut noch ein guter Allrounder.
Ein Smartphone ist kein Anlagegut. Und die Wertstabilität ist auch nicht mehr so, wie sie mal war. iPhone 7 gabs letztens neu für 450€ beim Media Markt.
Nein, aber ein Gut, das gerne weiterverkauft wird und da ist natürlich interessant, wie wertstabil ein Gerät ist. Da ist das iPhone Android immer weit voraus.
@DiDaDo
Du bist glaube ich der Einzige, der dieses Angebot gesehen haben will.
Außerdem ist das 7er schon wieder fast zwei Jahre alt. Und ist trotzdem noch teurer, als die meisten Smartphones, die erst vor wenigen Monaten vorgestellt wurden.
Aktuell kostet es bei MM und Saturn 629€. Weit weg von deinen 450€... Und das ist definitiv sehr preisstabil, verglichen mit der Konkurrenz, die quasi senkrecht nach unten rasen...
Außerdem geht es nicht darum, dass man ein Smartphone als Anlage wie Gold nimmt, sondern dass man es auch nach zwei Jahren noch für einen akzeptablen Preis verkauft bekommt. Ein Android-Phone kannst du nach zwei Jahren wegwerfen, da du eh keinen Cent mehr dafür kriegst, während man selbst für ein iPhone 7 mit nur 32GB heute immer noch ~500€ verlangen kann.
@Tim
Das iPhone7 gibt es bei Amazon zur Zeit für 489€.
Nein, bin ich nicht. Hör doch einfach mal auf alles wegzureden, wo du nicht dabei warst! 🙄
Ich hab auch nicht gesagt, dass es GAR NICHT MEHR wertstabil ist, sondern dass es NICHT MEHR SO wertstabil ist! Guck doch mal bei Kleinanzeigen oder aufm FB Market. Da bekommste die 7er noch günstiger hinterher geworfen, in gutem Zustand.
Und ich hätte keinen Bock drauf mein iPhone über 2 Jahre mit Samthandschuhen anfassen zu müssen, dass ja kein kleiner Kratzer rankommt, der selbst beim iPhone einen erheblichen Verlust zur Folge hätte.
Außerdem, ist es ja toll, dass man u.U. noch so viel bekommt, dafür war der finanzielle Ersteinsatz aber auch um einiges höher. Bei Android warte ich nen halbes Jahr, bekomme das Gerät für mind. 150€ weniger.
@Frank A.
Stimmt.
@DiDaDo
Mach ich nicht. Ich habe nur damals, direkt nach dem du behauptet hast, das iPhone 7 gibt es bei MM für 450€, nachgesehen und da stand es für erheblich mehr drin.
Und natürlich kriegst du das Ding bei eBay oder Facebook teilweise günstiger. "Hinterher geworfen" kriegt man es dennoch nicht. und wie gesagt, es sit ein fast zwei Jahre altes Gerät. Für ähnlich alte Androiden kriegst du gebraucht nichts mehr...
Und der Punkt ist ja, dass du auch für ein leicht verkratztes iPhone immer noch Geld kriegst. Bei Android kannst du das quasi völlig vergessen. Da verlierst du sämtlichen Wert, sobald ein winziger Kratzer im Rahmen ist.
"Außerdem, ist es ja toll, dass man u.U. noch so viel bekommt, dafür war der finanzielle Ersteinsatz aber auch um einiges höher."
Das ist FAKTISCH völliger Nonsens. Wieso bitte behaupten Leute selbst heute noch, dass iPhones "so viel teurer sind"? iPhones sind High-End-Geräte, also muss man sie auch mit etwaigen Android-Geräten vergleichen und die sind GENAUSO teuer und teilweise sogar teurer. Das iPhone X ist nicht das einzige iPhone, welches Apple anbietet. das 8 Plus startet bei Apple bei 909€ und ist damit 90€ GÜNSTIGER, als zum damaligen Zeitpunkt ein Note8, genauso teuer, wie ein LG V30, Pixel 2 XL und so weiter.
Rein objektiv betrachtet bieten (Im High-End-Bereich) die iPhones mittlerweile ehrlich gesagt zudem ein besseres Preisleistungsverhältnis, durch den deutlich längeren und hundert mal besseren Support und Service (besonders, wenn man einen Apple Store in der Nähe hat).
Android-Geräte hingegen werden einfach nur immer teurer und bietetn an sich kaum was dafür bzw. laufen nur Apple nach und lassen grundlos Features weg.
und bei den iPhones muss man schlicht nicht warten, bis der Preis sinkt. Man kann es an sich bedenkenlos am ersten Tag kaufen, da es auch in einigen Monaten noch exakt den gleichen Wert hat... Das findet man bei keinem einzigen Android-Gerät.
Ottonormalverbraucher ist ein Update nicht so wichtig . Vielen ist doch relativ egal welche Android Version sie haben Hauptsache das Phone läuft . Sonst würden doch MM &CO. nicht noch Geräte mit alten Android Versionen die teilweise keine Updates mehr bekommen verkaufen .
Updates sind Optimierungen. Ob die "Optimierungen" immer dem User dienen oder primär anderen Interessenten dienlich sind, stellt sich ja mit schöner Regelmäßigkeit heraus... Der User hat ein Interesse an Performance und dem Leistungsspektrum, die "Provider" an Kundenbindung, Datenabfluss und Verbrauchs-, Umsatz- und Konsummaximierung in allen Parametern des Gerätes!
Updates enthalten "Optimierungen" über die man streiten kann. Sie enthalten aber (hoffentlich) auch Sicherheitsupdates. Security-Patches müssten dem Namen nach eigentlich nur Sicherheitsupdates beinhalten. Dass die Hersteller gerne auch andere "Optimierungen" darin verquicken, ist eher ein Grund, warum die Security-Patches so spät beim Nutzer ankommen.
Die User sollten mehr Augenmerk auf die Sicherheit legen. Dazu zähle die Sicherheit der Progammkomponenten, aber auch die Privatsphäre durch die Apps. Es nützt wenig, wenn Sicherheitslücken in den Programmkomponenten sofort geschlossen würden, aber durch Apps Werbemodule und Tracker auf die Geräte kommen, für die man die Rechte abgenickt hat.
Das bedeutet jedoch, dass viel mehr technisches Know How beim Endanwender nötig wäre. Das kann man nicht erwarten. Aber immerhin muss man für das Führen eines KFZ einen Führerschein machen. Für LKW werden zudem auch technisches Wissen abgefragt und für Gefahrentransporte das Recht. Ein Smart Device ist viel komplexer und birgt Risiken, die kaum ein normaler Anwender überblicken kann. Selbst die ständig zunehmenden Beweise, wie komplex die Systeme sind und was passieren kann (Cambridge Analytica) führt so gut wie nicht zu mehr Aufmerksamkeit, sondern eher zu Resignation (Die machen doch, was sie wollen)
Der Ansatz kann daher nur bei den Herstellern liegen, die sichere, einfach zu bedienende Geräte herstellen. Das dürfen wir aber wohl höchstens erwarten, wenn das Geschäftsmodell keine Einnahmen durch Werbung vorsieht.
Da gebe ich dir recht- für einen Köter aus bestimmten Rassen musst man ggf. einen "Führerschein" vorlegen und unter 18 darf man keine Sonnenbank besuchen... Aber jeder darf sich mit einem direkten und mobilen Internetzugang ausrüsten und muss nicht ansatzweise Kompetenz nachweisen... eine Win-Win Situation für User und Datenabgreifer... Übervorteilen nennt man das im Strafrecht!
Solange es bei Android nicht jeder gleichzeitig bei erscheinen erhält ,eher unwichtig.Apple ist Vorbildlich in der Richtung.
Apple hat auch nur die iPhones. Auf den Pixel kommt auch direkt das Update. Von daher das Gleiche.
Und was ist mit Samsung, Huawei, LG, Sony, Lenovo usw.?
Microsoft ist der Software-Hersteller. Es ist egal, von welchem Hersteller mein PC ist und von welchem Hersteller die verbaute Hardware ist, ob es ein Desktop, ein Notebook oder ein Server ist, die Updates kommen für alle am zweiten Mittwoch im Monat. Es werden sogar nur die angezeigt, die für mein System nötig oder ratsam sind.
Die gehören ja LG, Huawei, Samsung & Co., nicht Google. Diese Firmen haben eigene Mitarbeiter und Abteilungen, die die Update-Arbeit machen müsste.
@DiDaDo
Und wieso liefert Google dann bei weitem nicht so einen langen Support, wie Apple? Schließlich haben sie auch nur die Pixel- und Nexus-Geräte.
Apple hat 5 Jahre und das Pixel nur 2 ähnlich Samsung.Und die Pixelreihe ist auch nicht gerade billig.
Pixel hat 3 Jahre.
@Tim weil es, siehe Apple, nur Unsinn ist, da die Hardware eh nach spät. 4 Jahren keinen Spaß mehr macht, weil träge, alt und langsam. Und die Features bleiben eh aus.
Also ja, könnten sie, haben nur die wenigsten wirklich Lust drauf.
Es macht dir mit DEINEM Nutzungsverhalten vielleicht keinen Spaß mehr, es gibt aber auch genug Nutzer, die nicht so hohe Ansprüche an die Leistung eines Smartphones haben und die ihr Gerät auch gerne mal fünf Jahre und mehr nutzen möchten. Liest man ja sogar hier und im Forum immer wieder und dabei sind hier eigentlich eher Leute vertreten, die ihre Geräte relativ schnell tauschen.
Ich würde mein Nutzungsverhalten nicht unbedingt als hardwarelastig ansehen.
Du must schon ein bisschen differenzieren , Apple der Hardwarehersteller und Softwareanbieter ; Android der Softwarehersteller , (z.B.)Samsung der Hardwarehersteller, Google der "Datenhändler" .Drei mit völlig unterschiedlichen Interessen . Das dieses offensichtlich nicht funktioniert kann man fast täglich "erleben"! ... im Gegensatz zu Apple ...
Völlig egal. Alle wollen wie Apple sein, imitieren wie die Blöden, sobald Apple etwas bringt, siehe zuletzt die Notch. Wenn es aber darum geht, mal sinnvoll zu imitieren, wie bei Updates oder auch bei der Datensicherung, da will sich plötzlich wieder jeder von Apple drastisch unterscheiden. Diese Verlogenheit im Androidlager sollte langsam mal aufhören.
Sehr schön geschrieben.