Topthemen

YouTube sperrt Trump: Ein erster Erfolg der Google-Gewerkschaft?

Drop of Light shutterstock 721785511
© Drop_of_Light / Shutterstock.com

Es wird noch ruhiger um Trump, denn auch YouTube dreht ihm zumindest vorübergehend den Saft ab. Google wurde hier aktiv, nachdem die neu gegründete Google-Gewerkschaft entsprechende Forderungen formuliert hatte. 

Trump-Pause auf YouTube mindestens bis zu Joe Bidens Inauguration 

So langsam gehen Donald Trump die Sprachrohre aus: Auf Twitter und Facebook lässt man ihn nicht mehr zu Wort kommen, Amazon hat die Twitter-Alternative Parler zwischenzeitlich komplett ausgeknipst und nun meldet sich auch Google zu Wort und berichtet, dass sowohl Videos entfernt wurden, als auch eine temporäre Sperre gegen den Kanal von Donald Trump verhängt wurde. 

Diese Sperre gilt für mindestens eine Woche, so dass dort vor der Amtseinführung des neuen Präsidenten Joe Biden keine Inhalte mehr hochgeladen oder live gestreamt werden können. Google nennt "Bedenken ob des anhaltenden Gewaltpotenzials" als Begründung für die Maßnahmen, die auch die Deaktivierung der Kommentarfunktion einschließen. Google ging nicht ins Detail, welche Videos beanstandet und entfernt wurden, andere ältere Videos sind aber nach wie vor verfügbar. 

Erster Erfolg der Google-Gewerkschaft?

Vor wenigen Tagen erst haben Mitarbeiter der Google-Muttergesellschaft Alphabet mit der "Alphabet Workers Union" (AWU) ihre Gewerkschaft gegründet und sehr bald danach als eine der ersten Forderungen von YouTube verlangt, dass man Trump eben auch auf YouTube sperrt. Google hatte zwar im Vorfeld bereits vereinzelt Videos offline genommen, zu diesem Schritt konnte man sich aber zunächst nicht durchringen. 

Jetzt ist Google/YouTube dieser Forderung der AWU also doch nachgekommen, was definitiv auch als ein erster Erfolg dieser frischgegründeten Gewerkschaft gewertet werden kann. Allerdings, so berichtet die USA Today, haben sich auch andere Bürgerrechtsorganisationen empört mit der Forderung nach einer YouTube-Sperre an Google gewandt. 

Federführend war hierbei wohl die Organisation Stop Hate For Profit, die sich letztes Jahr formiert hat und für Aufsehen sorgte, als viele große und kleinere Unternehmen sich dazu verpflichteten, vorläufig keine Werbung mehr auf Facebook zu schalten. Damit wollte man bewirken, dass sich die Plattform deutlicher gegen Hassrede und Fakenews positioniert.

Persönlich halte ich es für einen richtigen, wenn auch deutlich zu späten Schritt, diesem Präsidenten die Möglichkeit zu nehmen, über soziale Medien für noch mehr Schaden zu sorgen. Aber es wird auch darüber zu reden sein, wie viel Macht in den Händen der Tech-Riesen liegen darf. 

Quelle: Zeit Online, Wired

iPhone-15-Serie ohne und mit Vertrag (24 Monate)

  Direkt kaufen Telekom Vodafone o2 1&1
iPhone 15
ab 949 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
649,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
229,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
64,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
56,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Plus
ab 1.099 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
779,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
379,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
69,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
62,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Pro
ab 1.199 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
889,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
479,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
79,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
66,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone 15 Pro Max
ab 1.449 €
bei Amazon
*
MagentaMobil M*
(20 GB / 5G)
59,95 €/Monat
1.129,90 € einmalig
GigaMobil S*
(24 GB / 5G)
61,99 €/Monat
729,90 € einmalig
o2 Mobile M*
(25 GB + 5 GB / 5G)
84,99 €/Monat
45,98 € einmalig
Allnet-Flat-M+*
(20 GB / 5G)
74,99 €/Monat
39,90 € einmalig
iPhone-15-Serie im Vergleich bei nextpit | iPhone-15-Serie mit Vertrag: Die besten Angebote
Zu den Kommentaren (67)
Carsten Drees

Carsten Drees
Senior Editor

Fing 2008 an zu bloggen und ist irgendwie im Tech-Zirkus hängengeblieben. Schrieb schon für Mobilegeeks, Stadt Bremerhaven, Basic Thinking und Dr. Windows. Liebt Depeche Mode und leidet mit Schalke 04.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
67 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Hobl 48
    Hobl 15.01.2021 Link zum Kommentar

    Selbst lebenslange Sperren reichen m. E. für diese Person nicht aus. Er hat durch seinen Hass und seine Hetze Menschenleben auf dem Gewissen. Dafür sollte er sich vor Gericht verantworten müssen und hoffentlich seine gerechte Strafe bekommen.

    Antiappler


    • 26
      Gelöschter Account 16.01.2021 Link zum Kommentar

      Falls Sie den Sturm auf das Parlament in den USA meinen - dass ist von anderen Leuten organisiert, nicht von Trump. Aber man versucht, es ihm in die Schuhe zu schieben. Immerhin ist er der erste Präsident seit langem, der keinen Krieg mehr angezettelt und der die heimische Wirtschaft vor ausländischen Billigimporten geschützt hat. Das passt natürlich manchen nicht und deswegen versucht man ihn zu diskreditieren.

      Wie weit man dabei zu gehen bereit ist, beweist die Sperrung seiner Kommunikationskanäle. Man läuft regelrecht Amok gegen Trump.

      Bush hingegen, der die 9/11 False Flag Action ausgeführt hat, um das als Vorwand für militärische Überfälle auf viele Länder zu verwenden, wird man natürlich kein Prozess machen. Da weiß man doch gleich, wer da gegen Trump vorzugehen versucht.

      Oder Obama - auch als Drohnenmörder bekannt ... der bekommt natürlich keinen Prozess an den Hals.

      Ben


      • 27
        Antiappler 18.01.2021 Link zum Kommentar

        Quatsch, kein Mensch hat behauptet, dass Trump es organisiert hat. Aber Trump hat durch seine Reden provoziert und angestachelt! Dazu hat er den Angriff nicht wirklich verurteilt und seine Frau hat zuerst bedauert, dass von dem Mob Leute zu Tode gekommen sind, und am Schluss wurde der tote Polizist genannt.

        Und was haben Bush und Obama mit dem Mob zu tun, der Tote beim Sturm auf das Kapitol verursacht hat?

        Übrigens sind noch immer Soldaten in Kriegsgebieten im Ausland, wo noch gekämpft wird, obwohl Trump versprochen hat die Soldaten alle zurück in USA zu holen. Und Drohnen wurden auch bei Trump eingesetzt!

        Dazu wundert mich doch sehr, wie man Trump so verteidigen kann, wo Du dem Nickname nach eine Frau bist, und Trump sich verächtlich über Frauen geäußert hat: "grab them by the p***y", oder das widerliche nachäffen eines behinderten Journalisten, oder die rassistischen Äußerungen über Mexikaner: "Sie bringen Drogen, sie bringen Kriminalität mit sich. Sie sind Vergewaltiger."

        Allein diese Sachen sind doch schon so schlimm, dass man Trump doch alleine deshalb nicht verteidigen kann.

        Hobl


      • 15
        Ben 20.01.2021 Link zum Kommentar

        Antiapplet, Du hast keine Ahnung und plapperst nur Unwahrheiten nach

        Sabrina hat vollkommen Recht.

        So kauzig Trump ist, er hat für das Volk der USA mehr getan als alle anderen seit den Bushs zusammen.

        Keine neuen Kriege angefangen, Obama hat den Friedensnobelpreis bekommen und dennoch fleißig morden lassen
        Und die Bushs, genauso.

        Trump hat vielen Amerikanern zu mehr Wohlstand verholfen, nicht den Reichen sondern den unteren Schichten. Wer hat das noch getan?

        Er hat dem Etaplishment den Kampf angesagt, denen die uns zerstören wollen, zu diesen gehört unter anderem Google, Facebook usw. Das sind die die ohne Legitimation einfach Löschen und Zensieren, die ihre Marktmacht aufs Schändlichste Missbrauchen und die Mehrheit kapiert nichts von den Lenkungen.

        Das Trump nicht alle Soldaten heim holen konnte liegt an den Kriegen die andere vor ihm angefangen haben, dass ist nicht seine Schuld.

        Die Stürmung, die angebliche Stürmung, würde maßgeblich von Schwarz verkleideten vermummten Personen angeführt, unter Zuhilfenahme einiger Demokraten die bereitwillig die Türen öffneten, und das waren Leute der Antifa. Zudem kann man im Capitol nix ausrichten, is ja meist niemand. Das war die gleiche False Flag Aktion wie die sogenannte Stürmung des Reichstags bei uns, lächerlich. Gar nix wär da, als ob drei Bullen, unbewaffnet eine angebliche Rechte Meute aufhalten könnten. Wie Dumm muss man sein um solchen Mist zu glauben?

        Trump hat nicht alles falsch gemacht, aber sicher einiges richtig.

        Die Mehrheit wollte ihn 16 als President. Demokratische Wählen waren das noch...


      • 27
        Antiappler 20.01.2021 Link zum Kommentar

        @Ben

        Welche Unwahrheiten plapper ich nach?

        Zum Thema keine Ahnung haben: Ich habe meinen ersten ersten Urlaub in den USA Anfang der 80er gemacht. Seitdem bin ich zigmal dort gewesen. Und seit bald 25 Jahren auch sehr oft die 90 Tage ohne Visum. Sehr viel durch die Bundesstaaten gereist. Und das Ehepaar, welches mir in Fort Lauderdale das Apartment vermietet hat, ist seit etlichen Jahren zu Freunden geworden, die mich und meine Frau auch schon oft in Deutschland besucht haben. Dazu haben wir noch ein anderes Paar und einen Mann als Freunde gewonnen, auch die waren schon oft bei uns.

        Von daher bin ich schon sehr gut informiert, was für Strömungen in den USA vorherrschen. Gerade weil sich unter meinen Freunden Republikaner UND Demokraten befinden.

        Von daher kann ich Dir auch aus eigener Anschauung mitteilen, dass von Trump versprochener Wohlstand bei sehr vielen Amerikanern NICHT angekommen ist.

        Und dass Trump Firmen wie Apple, die zig Milliarden auf Konten in Steueroasen gehortet haben, Steuererleichterung verschafft haben, hilft natürlich den Leuten aus den unteren Schichten. NICHT!

        Trump hat versprochen, ALLE Soldaten zurück in in die USA zu holen, und hat dieses Versprechen nicht gehalten. Hat auch überhaupt nichts damit zu tun, wer von den Präsidenten zuvor die Kriege begonnen hat!

        Und nur noch eins, die Mehrheit der US-Bürger wollte Trump nicht. Das Trump Präsident geworden ist, hatte nur mit dem Wahlmänner-System zu tun. Es waren fast DREI MILLIONEN Menschen mehr, die für Hillary Clinton gestimmt haben!

        Da ich immer noch keine Links einstellen kann, verweise ich darauf, dass genug Infos im Internet gibt, die man gelesen haben sollte, bevor dummes Zeug schreibt!

        Und zu dem anderen Blödsinn äußere ich mich nicht, da man bei Deinem Geschreibsel nur fassungslos die Hände über dem Kopf zusammenschlagen kann. 🤦


  • 103
    Tenten 15.01.2021 Link zum Kommentar

    Ich bin grundsätzlich gegen life bans bei Unternehmen, deren Dienste so breit in der Gesellschaft etabliert sind, dass es kaum Alternativen dafür gibt. Eine Firma, die von Googles Suchergebnissen ausgeschlossen wird, existiert praktisch online nicht mehr. Ein Konsument, der bei Amazon oder Paypal lebenslang gesperrt wird, dürfte im Onlinehandel große Probleme bekommen. Wer schon mal versucht hat, aus einer privaten Krankenversicherung zurück in eine gesetzliche zu wechseln, dürfte unter Umständen ganz schnell ohne jegliche Krankenversicherung dagestanden haben. Lebenslange Sperren oder Hausverbote sind beim Supermarkt um die Ecke kein Problem, bei der Bahn oder dem ÖPNV wären sie es aber.
    Hier geht mir das Hausrecht der Techgiganten einfach zu weit, ganz egal, ob es sich dabei um den amerikanischen Präsidenten handelt oder um Peter Müller aus Bademünde. Ich würde mir hier eine filigranere Auseinandersetzung mit den Äußerungen wünschen und nicht einfach nur die Holzhammermethode. Ganz klar, die Äußerungen Trumps schüren offen oder subtil Hass und Gewalt und haben auf diesen Plattformen nichts zu suchen. Ihn aber lebenslang aus dieser Gemeinschaft auszuschließen halte ich für falsch.

    rich17Marcus J.Michael K.RexxarCarsten Drees


    • Carsten Drees 28
      Carsten Drees
      • Staff
      15.01.2021 Link zum Kommentar

      Wir werden in den nächsten Tagen einen Text zu diesem Thema veröffentlichen, in dem es genau um das gehen wird, was Du hier ansprichst. Wie mächtig darf Twitter oder ein Tech-Unternehmen sein, wann sollte wie und von wem eingegriffen werden usw. Es ist ein sehr komplexes Thema und leider eins, bei dem Eile geboten ist.

      RexxarTenten


    • 38
      dieCrisa 15.01.2021 Link zum Kommentar

      Ich bin - grundsätzlich - auch gegen Sperren; ob lebenslang oder für Stunden.

      ABER: es muss Grenzen geben.

      Es ist schwierig, Trump juristisch für den Sturm auf das Capitol zu belangen. Klar, zwischen den Zeilen haben seine Anhänger verstanden (wobei es eher nur ein Startschuss war - das Vorhaben selbst war längst in den Köpfen, wozu aber auch Trump beigetragen hat) - jetzt geht´s los...

      Das Leben ist voll von solchen Dingen: offensichtliche Mörder, Kinderschänder, was auch immer werden frei gesprochen - weil es die Rechtslage nicht anders hergibt.

      Moralisch zu begrüßen, juristisch aber sehr dünnes Eis.

      Letztlich entscheidet das Hausrecht (wir kennen das aus der Disco: du kommst hier nicht rein; der nächste bitte...). Und das kann jeder im eigenen Haus anwenden, wie er es für richtig hält. Mein Respekt für diese mutige Entscheidung. Nachahmer sind gewarnt...


      • 15
        Ben 20.01.2021 Link zum Kommentar

        Es muss nur eine Grenze geben. Die Sprengung der Techgiganten, diese sind zu mächtig und stellen sich bereits über die Gesetze. Diese sind bindend und nicht Google und Co...

        Die CEO kpl für 30 Jahre wegsperren, insbesondere Zuckerberg. Alle Vermögenswerte aufteilen und neue wirklich freie Installieren.

        Ansonsten gehen wir unter.


  • 41
    Martin 15.01.2021 Link zum Kommentar

    Wenn jemand wie Trump durch sein Verhalten und seine Aeusserungen auf Social Media Gewalt und Hass verbreitet und in der Folge Menschenleben zu verantworten hat, dann gehoert er dafuer nicht nur gesperrt, sondern weggesperrt. So etwas hat weder etwas mit freier Meinungsaeusserung noch mit Demokratie zu tun.

    AntiapplerCamilo usw.Olaf GutrunH GTimJack BlackGelöschter Account


    • 15
      Ben 20.01.2021 Link zum Kommentar

      Wo und wieviele Menschenleben sind denn durch Trump beendet worden?

      Wieviele Menschenleben haben denn Black Live Matters auf dem Gewissen die durch Unruhen umgekommen sind?

      Wieviele unschuldige Menschen haben die Bushs oder Obama auf dem Gewissen, nur um Mal in Zeitlicher Nähe zu bleiben?

      Welches Krude Maß wird hier genommen?

      Wieviele Menschenleben haben denn die Medien durch absichtliche Falschdarstellung auf dem Gewissen? Insbesondere im Bezug auf Trump, was würde da schon gehetzt?

      Ist das ok?

      Glaubt ihr die Wahrheit zu kennen weil ihr ein paar Schnipsel sieht die auch noch aus dem Zusammenhang gerissen sind?

      Träumer.


      • 27
        Antiappler 20.01.2021 Link zum Kommentar

        @Ben

        "Wieviele Menschenleben haben denn die Medien durch absichtliche Falschdarstellung auf dem Gewissen? Insbesondere im Bezug auf Trump, was würde da schon gehetzt?"

        Die Medien brauchten überhaupt keine absichtlichen Falschdarstellungen bringen, da reichen/reichten die eigenen Auftritte von Trump schon ganz alleine. Ob es Wahlkampfauftritte oder sein veröffentlichter Text auf Twitter waren.

        Da Du offensichtlich gerne eine zeitliche Nähe hast, bekommst Du auf die Frage: "Wo und wieviele Menschenleben sind denn durch Trump beendet worden?", eine zeitnahe Antwort: "Soleimani war in der Nacht auf Freitag bei einem von Trump angeordneten US-Drohnenangriff am Flughafen der irakischen Hauptstadt Bagdad getötet worden."

        Weitere Informationen zu Angriffen und Toten gibt es im Netz, da ich keine Links einstellen kann und ich keine Lust habe, jede "Geschichte" dazu von Hand zu schreiben.

        Eigentlich sollte man das Geschreibsel, was Du hier veröffentlichst ignorieren, aber anderseits möchte und kann ich es nicht so stehen lassen.


  • 27
    Antiappler 15.01.2021 Link zum Kommentar

    Wer so viel Lügen und Polemik verbreitet, MUSS gesperrt werden. Auch wenn er der Präsident der USA ist!!!

    Außerdem kommt es immer darauf an, was und wie man etwas äußert, und wenn man es so macht wie Trump, sollte man solchen Leuten keine Plattform bieten. Gibt schließlich genug Leute, die so etwas noch glauben und so etwas weiter geben. Und sei es mit Gewalt. Wo bleiben denn dabei die Meinungsfreiheit und Rechte der Leute, die durch die Tiraden von Trump angestachelte Horden, auch mit Waffen bedroht worden sind?

    Die Bilder von der Erstürmung des Kapitols waren doch aussagekräftig genug. Eigentlich.

    Und ganz schlimm, dass es dabei auch Tote gegeben hat.

    "naja wenn man Zensur/Sperren/Verbote usw. als erfolg wertet"

    In diesem Fall mehr als gerechtfertigt!

    H GJack Black


    • Carsten Drees 28
      Carsten Drees
      • Staff
      15.01.2021 Link zum Kommentar

      Die Frage ist, wer die Entscheidung treffen darf, dass er gesperrt wird. Klar, Twitter genießt Hausrecht, aber macht die Sperre dort oder auf anderen Plattformen diese Unternehmen nicht mächtiger als den vermeintlich mächtigsten Mann der Welt, wenn sie ihm medial komplett den Saft abdrehen? Und wenn man schon reagiert: Hätte man nicht viel früher durchgreifen müssen und nicht jetzt auf der Zielgeraden? Man muss so einem Vogel zwingend Einhalt gebieten, aber das Thema ist deutlich komplexer, glaube ich.

      Marcus J.Tenten


      • 38
        dieCrisa 15.01.2021 Link zum Kommentar

        "...macht die Sperre dort oder auf anderen Plattformen diese Unternehmen nicht mächtiger als den vermeintlich mächtigsten Mann der Welt, wenn sie ihm medial komplett den Saft abdrehen?"
        Im eigenen Haus schon. Das war´s dann aber auch. Wäre mir neu, dass diese Unternehmen den Daumen am Drücker hätten. Oder DIE Daumen (?).

        Früher den Saft abdrehen? Wann denn? Warum denn? Dann kämen noch mehr Einwände: zu viel Macht, zu viel Zensur, ...
        Klar, hinterher ist man immer schlauer. Skatspieler wissen: nachkarten dreht kein Spiel mehr um. Und wer da meint, er hätte vor Wochen oder gar Monaten schon verbindlich voraussagen können, was vor kurzem passiert ist, werfe den ersten Stein.

        Letztlich entscheidet der Hausherr, ob und wann seine Gäste vor die Tür kommen.

        Man kann davon halten was man will - ist am Ende völlig EGAL. Ich lasse ja auch nicht jeden rein - und wenn ICH es für richtig halte, geht ein Gast auch sofort raus. Ob Bundeskanzlerin, President of the USA oder Putin oder wer auch immer.

        Das muss man schlicht hinnehmen. Ob´s einem passt oder nicht.


        Interessanter ist doch eher die Rolle eines JEDEN Menschen zu hinterfragen: gucken wir dem Treiben wort- und tatenlos zu? Oder Principiis obsta?

        Wir sind empört, wenn der Bundestag gestürmt wird, wenn Politiker im Gebäude vor laufender (Handy-)Kamera vorgeführt werden. Wenn Politiker mit Eiern, Tomaten oder Farbbeuteln beworfen werden. Wenn sie auf der eigenen Terrasse erschossen werden, nur weil sie ihre Meinung gesagt haben.

        Dann aber ist es ja schlicht schon zu spät! Da bringt eine Diskussion über Sperrungen nichts. Das ist nur ein Kaschieren der eigenen Versäumnisse; und die Sperrung nur eine Folge dessen. Mit dem Finger auf andere zeigen, um von der eigenen Schuld abzulenken.

        Wenn von einigen "Wir sind das Volk" gebrüllt wird, um zu "belegen", dass sie für uns alle sprechen - wo sind die mindestens ebenso lauten Widerworte: "NEIN, das seid ihr nicht!"?

        Bevor wir - in diesem sensiblen Thema - urteilen, sollten wir uns gefälligst an die eigene Nase fassen. Und die hat jeder unterhalb des Hirns. Also die Nase zumindest.

        Die Google-Gewerkschaft hatte anscheinend genügend eigene Nasen angefasst. Respekt!
        Es war also genau genommen nicht DAS Unternehmen. Es waren seine Mitarbeiter - Menschen wie du und ich.

        Antiapplerm7934Nobody


      • 15
        Ben 20.01.2021 Link zum Kommentar

        Eben nicht. bei dir Zuhause bist Du noch Chef.

        Bei Google und Co ist es aber anders da sich diese Privaten Plattformen im öffen5 Leben abspielen wo jeder reinsehen und mitspielen kann. Da darf kein Hausrecht mehr gelten, da gelten Gesetze und die werden missbraucht. Diese Konzerne müssen zerschlagen und strengstens Kontrolliert werden.


      • 38
        dieCrisa 22.01.2021 Link zum Kommentar

        Ben, lies Dir mal die AGB und die Twitter Regeln und Richtlinien durch. Wer die nicht akzeptiert, kann bei Twitter gar nicht mitmachen. Trump hat getwittert, also hat er diese akzeptiert.

        Nach diesen darf Twitter u.a. "...Nutzer sperren oder ihnen kündigen ..., ohne Ihnen gegenüber haftbar zu sein."
        Oder: "Wir können Ihre Accounts sperren oder kündigen oder Ihnen die Bereitstellung der Dienste jederzeit aus beliebigem Grund ganz oder teilweise verwehren..."

        Das ist bei youtube oder facebook recht ähnlich.

        Erzähle doch bitte nicht solchen Unsinn! Das ist glatt gelogen!


  • 2
    Mark Zimmer 14.01.2021 Link zum Kommentar

    Wer einen gewählten US Präsidenten zum schweigen bringen will,der sollte sein Verständnis zur Demokratie nochmals vollkommen überdenken!YT und Google und Co. machen sich nicht mehr glaubwürdig!Und sollten von den Nutzern boykottiert werden!

    Marcus J.Jennifer


    • Gianluca Di Maggio 57
      Gianluca Di Maggio 14.01.2021 Link zum Kommentar

      Dann sollte der gewählte US Präsident nicht jeden Mist raushauen ohne nachzudenken. Gleiches Recht für alle. Hier muss nix boykottiert werden.

      AntiapplerCamilo usw.Elvedin ČolakovićTimJack BlackGelöschter Account


      • Thomas 42
        Thomas 15.01.2021 Link zum Kommentar

        es gilt doch meinungsfreiheit und in amiland gerade,warum wird donald dann geblockt,obwohl hüben wie drüben alle was demokratie labern ?
        man muss ja nicht mit ihm konform gehen aber deshalb stumm schalten ist doch eher der falsche weg,allerdings ist ja der youtubesklan mitlerweile für sowas bekannt

        Marcus J.Diesel


      • 41
        Martin 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Auch Meinungsfreiheit ist rechtlich geregelt ! Du darfst lange nicht alles sagen, was Du denkst und das ist auch richtig so.
        Dieser Mann ist einfach gefaehrlich, die Vorfaelle sollten das eindeutig bestaetigen.

        AntiapplerCamilo usw.NobodyElvedin ČolakovićH GTimJack BlackTenten


      • Thomas 42
        Thomas 15.01.2021 Link zum Kommentar

        ja hier bei uns,ich denke bei den amis wird freedom of speech noch ernst genommen

        Marcus J.


      • Gianluca Di Maggio 57
        Gianluca Di Maggio 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Klar, du darfst deine Meinung äußern. Heißt aber nicht dass das keine Konsequenzen haben wird. Zumal der Aufruf zu Gewalttaten generell ein Problem ist, auch wenn der Präsident sowas tut. Da reicht es auch wenn es nur indirekt ist, es gibt genügend Menschen die sowas ernstnehmen wie man ja gesehen hat. Wie sagt man so schön? Mit großer Macht folgt große Verantwortung. Das kapiert Trump nur nicht.

        AntiapplerCamilo usw.Elvedin ČolakovićTimTenten


      • 103
        Tenten 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Es geht bei Meinungsfreiheit nicht darum, was du sagst, sondern wo du es sagst. Meinen darfst du alles, was du willst, nur darfst du es nicht überall äußern. Das Gesetz regelt das für die Öffentlichkeit, überall sonst gilt das Hausrecht. Dein Arbeitgeber - als Beispiel - kann dir deine Meinung nicht vorschreiben, er kann dir aber sehr wohl verbieten, diese in seiner Firma zu äußern. Das hat aber nicht im geringsten etwas mit einem Verbot der Meinungsfreiheit zu tun. Es sind immer die gleichen Querulanten und Hassprediger, die das nicht verstehen.
        @Thomas Du würdest sicher auch nicht zulassen, wenn jemand in deinem Haus deine Frau oder deine Kinder beschimpfen oder gar bedrohen würde. Oder wäre das okay für dich, weil es ja unter Meinungsfreiheit fällt?

        AntiapplerCamilo usw.NobodyMichael K.Elvedin ČolakovićTimJack BlackGianluca Di Maggio


      • Tim 121
        Tim 15.01.2021 Link zum Kommentar

        @Thomas
        Auf Twitter und Co. werden täglich Leute gesperrt, weil man eben NICHT alles sagen darf, wie man lustig ist - auch nicht im "Amiland". Und da ist auch Trump keine Ausnahme. Und für ihn wurden schon SEHR viele Ausnahmen gemacht, eben weil er der Präsident ist.
        Diese Plattformen haben Regeln, an die sich auch ein Trump zu halten hat.

        AntiapplerCamilo usw.NobodyElvedin ČolakovićTenten


      • 103
        Tenten 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Was mir aber schon sauer aufstößt dabei ist die Tatsache, dass man ihn jahrelang hat gewähren lassen und erst jetzt, wo er praktisch keine Macht mehr hat, jetzt traut man sich, ihn zu sperren. Das wirkt eher feige als richtig und ich hätte mir da einen anderen Umgang damit gewünscht.

        Marcus J.Carsten Drees


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Eher sollte man darüber nachdenken was Social Media in der Welt anrichtet, ganz genau, nämlich hass und Unruhen.

        Es ist nicht gut wie mächtig diese Sprachrohre geworden sind.

        Ich denke niemand will das diese Unternehmen die Kontrolle übernehmen und alles steuern.

        Im Fall Trump fällt es mir schwer, hat man es immerhin mit jemanden zu tun, der dabei war eine Demokratie zu stürzen zu wollen, hätte man Ihn machen lassen, hätte er sich und seine Familie eingenistet so wie es die Nazis bei ums auch taten.

        Es ist beachtlich das die Demokratie dem stand hielt.


      • Thomas 42
        Thomas 15.01.2021 Link zum Kommentar

        @tenten
        sicherlich würde ich das nicht gut finden aber ich würde zumindest nach den hintergründen fragen und versuchen die sache friedlich aus der welt zu schaffen oder mich umdrehen und weggehen

        Marcus J.


      • Gianluca Di Maggio 57
        Gianluca Di Maggio 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Ich äußere mich mal für tenten, hoffe das ist okay: Das wurde lange versucht. Bis dann das Kapitol angegriffen wurde. Womit es nicht mehr friedlich war. Damals bei der Mauer war das ja gut aber sollte sowas wie das Kapitol fallen hat das schwerwiegenden Folgen

        Tenten


      • Thomas 42
        Thomas 15.01.2021 Link zum Kommentar

        da bin ich tentens meinung,warum wurde donald dann nicht von anfang an geblockt ? er hat doch ständig scharf geschossen und nun,wo er am fallen ist,kommen die ganzen pfeifen aus ihren löchern und hauen drauf

        Marcus J.DieselTenten


      • Thomas 42
        Thomas 15.01.2021 Link zum Kommentar

        @gianluca
        richtig aber zensur/verbot usw. dürfen keine konsequenzen sein und schon gar nicht als erfolg gewertet werden !
        donald kapiert das nicht,weil er eben nicht spiderman ist ;-)


      • Gianluca Di Maggio 57
        Gianluca Di Maggio 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Da sind wir beim Problem: Konsequenzen gab es auf andere Weise, nur nicht für Trump, dafür für diejenigen die sich haben anstiften lassen. Ein Erfolg ist die Zensur leider, egal wie man es sieht, denn es wurden weitere Schäden verhindert. Definitiv zu spät aber vorher ging sowas nicht, als Präsident hatte er ja Sonderrechte.


      • 69
        Michael K. 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Das Recht auf Meinungsfreiheit bedeutet zwar seine Meinung frei äußern zu dürfen, aber eben nicht die Verpflichtung eines Mediums, diese auch zu publizieren.
        Trumps Recht, seine Meinung frei zu äußern, bedeutet keine Verpflichtung für Twitter und Co., die auch verbreiten zu müssen.
        Ob das Hausrecht von Diensten, die etliche Millionen oder sogar Milliarden Nutzer erreichen und schon eine fast monopolartige Stellung haben, nicht anders reguliert werden müsste, ist aber ein berechtigter Einwand.
        Wenn geltendes Recht den Diensten aber solche Sperren ermöglicht, kann man ihnen kaum vorwerfen, dieses Recht auch zu nutzen.
        Das sehe ich auch bezüglich Trumps Aufruf zu dieser "Demonstration" so. Wenn dieser Aufruf durch die geltende Meinungsfreiheit gedeckt war, kann man darüber nachdenken diese einzuschränken. Trump wären dann aber keine Vorwürfe zu machen, die Chaoten von Capitol Hill waren ja keine Kinder, sondern Erwachsene, die eigenverantwortlich gehandelt haben.
        Ob Trump mit seinem Aufruf gegen amerikanische Gesetze verstoßen hat, kann ich allerdings nicht beurteilen, und wie dieses Land die freie Meinungsäußerung gestaltet, ist seine innere Angelegenheit.

        Nobody


      • 26
        Gelöschter Account 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Er ist immer noch der amtierende Präsident.

        Und selbstverständlich heißt Meinungsfreiheit, dass man auch die angeblich falsche Meinung sanktionslos äußern kann.

        Was anderes sind Beleidigungen also das Beschimpfen als Leugner oder Verschwörungstheoretiker, Verleumdungen. Das sind Straftaten.


      • 38
        dieCrisa 16.01.2021 Link zum Kommentar

        Ein amtierender (US-amerikanische) Präsident hat aber keine Narrenfreiheit. Für andere Präsidenten mag das so sein. Und ein US-amerikanischer Präsident ist bei Twitter, Facebook, youtube.... NUR Gast.

        Der Hausherr darf bestimmen, wer Gast bleibt und wer nicht. Es ist so einfach.

        Wenn der Gast geht bzw. gehen musste, darf er ja trotzdem seine Meinung sagen. Da spricht nichts dagegen. Trump könnte das - wie wir - auch hier tun. Oder sonst irgendwo. Seine Meinungsfreiheit ist ja nach wie vor geblieben.

        Eine "falsche Meinung" - sofern es sich tatsächlich um Meinung handelt - darf jeder äußern. Niemand wird daran gehindert.

        "Leugner oder Verschwörungstheoretiker, Verleumdungen" sind nicht AUTOMATISCH und immer Beleidigungen oder Beschimpfungen - und schon gar nicht Straftaten. Es sind Begriffe, Worte, die etwas bezeichnen, eine Bedeutung haben.

        Ein Mensch, der etwas leugnet, ist ein Leugner. Ein Mensch, der lügt, ist ein Lügner. Ein Mensch, der tanzt, ist ein Tänzer. Ein Mensch, der schwimmt, ist ein Schwimmer.

        Du siehst, es gibt Begriffe, die wir täglich benutzen (dürfen), um damit etwas auszudrücken. Damit begeht man keine Straftat. Wie kommt man nur auf solchen Schwachsinn?
        Ich dürfte auch sagen: Du bist ein Lügner. Denn Du hast gelogen.
        Naja, genau genommen ist nur der ein Lügner, der wissentlich die Unwahrheit sagt. Aber das führt dann doch zu weit. Versteht nicht jeder.

        Ach, es ist vergebene Liebesmühe. Beratungsresistent. Wurde ja eigentlich alles schon gesagt.

        AntiapplerNobody


      • 27
        Antiappler 20.01.2021 Link zum Kommentar

        @Tenten

        Ja, das ist schon irgendwie seltsam. Da hätte man schon viel früher sperren sollen. Erst kurz, und bei weiteren Verstößen länger, bis zu zu angedrohtem lebenslänglich.

        Aber immer noch besser spät als nie, vor ist auch "hoffentlich" eine Warnung an andere Leute, dass man selbst bei dem Präsidenten kein Auge zudrückt.


    • 22
      Jack Black 15.01.2021 Link zum Kommentar

      Goggle mal "Demokratie"


  • 90
    Gelöschter Account 14.01.2021 Link zum Kommentar

    > Aber es wird auch darüber zu reden sein, wie viel Macht in den Händen der Tech-Riesen liegen darf.

    Nicht nur das! Das wird eine gesellschaftliche Frage!

    Es ist problematisch, einen demokratisch legitimierten Präsidenten zu sperren. Die Partei stand ja hinter ihm und hat das erste Impeachment scheitern lassen. Auch die müssen sich unbequeme Fragen stellen und gefallen lassen.

    Marcus J.Carsten DreesGelöschter AccountFrank Weigelt


    • 27
      Antiappler 15.01.2021 Link zum Kommentar

      "Es ist problematisch, einen demokratisch legitimierten Präsidenten zu sperren. Die Partei stand ja hinter ihm und hat das erste Impeachment scheitern lassen."

      Wenn man so irre ist wie Trump, nur am lügen, hetzen und aufstacheln, sollte man solche Leute ganz schnell aus dem Verkehr ziehen. Zu was diese Hasstiraden führen können, war ja weltweit zu sehen. Da kann man ja nur von Glück sagen, dass es "nur" 5 Tote gegeben hat.

      Und in der Partei, die hinter Trump stand, sind viele Leute ohne Rückgrat! Hauptsache sich weiter an die Macht klammern, anstatt Trump zu stoppen. Da halten Leute wie Pence und Pompeo Trump lieber weiter an der Macht. 👎🤦

      Bin ich froh, dass der Spuk in wenigen Tagen vorbei ist.

      Olaf Gutrun


      • 90
        Gelöschter Account 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Ich verstehe Deine Ansicht, aber es handelt sich nicht um irgendwen, sondern um einen der mächtigsten Präsidenten eines demokratoschen Staates, den nicht einmal das eigene politische System zum Schweigen bringen konnte. Dann ist es ein Problem, wenn öffentliche Medien das machen.

        Ob der Spuk wirklich in ein paar Tagen vorbei ist, bezweifle ich. Dann ist Trump nicht mehr amtierender Präsident und vielleicht bleiben seine Konten gesperrt. Aber er hat zahlreiche Anhänger, die weiter machen werden. Die Dolchstoß-Legende der USA ist bereits geboren.

        Marcus J.TimMichael K.


      • Thomas 42
        Thomas 15.01.2021 Link zum Kommentar

        zeige mir mal einen politiker oder gar präsidenten der nicht lügt,in irgendeiner weise hetzt und aufstachelt,das ding bei donald ist doch nur,dass er das nicht versteckt und öffentlich macht,er sticht in wespennester und zeigt mit dem finger drauf,diese ganze politische verlogene sch...e ist doch grosser bullshit,
        der obama hatte glaube 7 kriege am laufen und bekommt den friedensnobelpreis - wo waren denn da die ganzen empörten aufschreie ?

        Marcus J.Diesel


      • Nobody 50
        Nobody 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Ach so. Weil alle anderen deiner Aussage nach auch lügen ist es vollkommen in Ordnung das Trump auch bei allem lügt und beweisbare Fakten als Fakenews bezeichnet nur weil er es in aller Öffentlichkeit macht? Seltsame einstellung Trump war drauf und dran einen Bürgerkrieg anzustacheln. Wo bleibt den da dein empörter Aufschrei? Beim Sturm auf das Capitol zu dem er seine Anhänger aufgefordert hat ( auch wenn es durch die Blume war) sind 5 Menschen gestorben. Wo bleibt da dein empörter aufschrei? Man kann sich natürlich alles zurecht biegen damit es zu seiner Meinung passt. Schon klar.

        AntiapplerTim


      • 26
        Gelöschter Account 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Der "Sturm auf den Bundestag", der darin bestand, dass die jungen unerfahrenen Leute die Absperrungen überwunden hatten und dann auf der Treppe friedlich geblieben sind, war vom Staat organisiert.
        Genau zu diesem Zweck hatte die Polizei absprachegemäß sich vom Bundestag zurückgezogen und genau zu diesem Zweck war das Kamerateam von ARD/ZDF dort schon an der genau richtigen Stelle vor Ort um das inszenierte Spektakel zu filmen und dann in einen Zusammenhang mit der Querdenken-Demo zu bringen um diese zu diskreditieren.

        Und so war es wohl auch in Washington. Ein Aktion der Wahlfälscher, der Trump-Gegner.

        Marcus J.


      • 26
        Gelöschter Account 15.01.2021 Link zum Kommentar

        "Wenn man so irre ist wie Trump, nur am lügen"

        ah ja

        wusste gar nicht, dass der bei ARD und ZDF arbeitet.

        Marcus J.


      • 38
        dieCrisa 16.01.2021 Link zum Kommentar

        Oh. Harter Tobak. Übelste Sorte.

        Nobody


      • Nobody 50
        Nobody 16.01.2021 Link zum Kommentar

        Noch nie in meinem Leben hab ich so etwas komisches und dummes gelesen. 🤣😂
        Und dann gibt es auch noch welche die das liken 🤦‍♂️

        Antiappler


      • Nobody 50
        Nobody 16.01.2021 Link zum Kommentar

        Dann scheinst du ja auch bei ARD oder ZDF zu arbeiten. Unglaublich was manche Leute für Geschichten erfinden können. 🤣😂

        Antiappler


      • Fabien Röhlinger 72
        Fabien Röhlinger
        • Admin
        • Staff
        16.01.2021 Link zum Kommentar

        Verschwörungstheorien gehören nicht hierher.

        AntiapplerNobody


      • 103
        Tenten 16.01.2021 Link zum Kommentar

        @Sabrina
        Wäre es so gewesen, zeigt das ja auch nur die mangelnde Intelligenz der Querdenker, denn so ein simples Manöver sollte eigentlich von jemandem, der an Verschwörungen glaubt, leicht zu durchschauen gewesen sein. Egal, wie es nun war, in beiden Fällen wirft es ein miserables Licht auf die Querdenker.

        AntiapplerNobody


      • 26
        Gelöschter Account 16.01.2021 Link zum Kommentar

        Sie unterstellen hier, die Querdenker seien an der Verfassungschutzoperation am Bundestag beteiligt gewesen.

        Das entspricht nicht den Tatsachen.


      • 38
        dieCrisa 16.01.2021 Link zum Kommentar

        @Tenten
        Das waren keine Querdenker, das waren Schauspieler oder so ähnlich im Auftrag des Staates (Verfassungschutzoperation), die sich nur wie Querdenker verhielten. Querdenker waren da keine dabei. Also so verstehe ich Sabrina. Und sie hält dies für eine Tatsache.

        Da haben die aber schon ein paar bekannte Gesichter gedoubelt. Respekt für so viel Detailtreue. Was Maskenbildner heutzutage alles schaffen...

        Blöd nur, wenn einer von denen (und das waren nicht wenige) auspackt und sich sein Singen von der BILD Zeitung versilbern lässt. Oh, wenn das rauskommt!

        AntiapplerNobodyTenten


      • 103
        Tenten 16.01.2021 Link zum Kommentar

        Was die Frage aufwirft, ob nicht die ganze Bewegung nur von den Geheimdiensten gefaked ist und praktisch nur aus V-Männern besteht. Damit kann man jetzt endlich mal diese ganzen Mitläuferradikalen ermitteln, die sonst nie in Erscheinung treten und sich als normale Mitbürger tarnen. Ja blöd, dem Staat voll in die Falle gegangen mit dieser ganzen Querdenkerei 😂

        AntiapplerNobody


      • 38
        dieCrisa 17.01.2021 Link zum Kommentar

        Soweit ich mich erinnere, waren auch Frauen mit dabei. V-Frauen ist ja eine noch bessere Tarnung als V-Männer und nicht so rechtslastig.

        Ist am Ende Sabrina eine von ihnen und die BILD Zeitung hat sie abblitzen lassen? Und uns verrät sie völlig für lau was Sache ist?

        Dann sind Verschwörungstheoretiker nur eine Verschwörung? Hammer. Macht Sinn!

        Er hat´s schon seit längerer Zeit gewusst: ogy.de/6iz8 (ab 3:04)

        AntiapplerNobody


      • Nobody 50
        Nobody 17.01.2021 Link zum Kommentar

        @Sabrina
        Stimmt den es gab gar keine Verfassungschutzoperation. Das ist eine Tatsache. Alles andere sind Fakenews wie Trump sagen würde 🤣

        Antiappler


      • 27
        Antiappler 20.01.2021 Link zum Kommentar

        @Sabrina

        Selten so gelacht. 🤣

        Nur schade, dass Du die Ironiezeichen "vergessen" hast, sonst muss man nämlich annehmen, dass Du irgendwelchen Verschwörungsspinnern angehörst. 🤔🙄

        TentenNobody


  • Winston Wolf 5
    Winston Wolf 14.01.2021 Link zum Kommentar

    Der Wahnsinnige gehört für immer überall gesperrt!

    NobodyFabien RöhlingerH GJack BlackGelöschter AccountAntiapplerDiDaDo


    • 26
      Gelöschter Account 16.01.2021 Link zum Kommentar

      Man sieht, Ihr großen Vorbild ist die Bundesrepublik Deutschland, die die Nazipsychiatrie nahtlos fortgeführt hat:

      "Stereotaktische Hirnoperationen bei abweichendem Sexualverhalten : Abschlussbericht d. Komm. beim Bundesgesundheitsamt / hrsg. von G. Fülgraff u. I. Barbey. Mitglieder d. Komm.: G. Dieckmann ..."

      d-nb.info/790185237
      das http davor setzen


      (1) Auf Antrag einer Person, die sich auf Grund ihrer transsexuellen Prägung nicht mehr dem in ihrem Geburtseintrag angegebenen, sondern dem anderen Geschlecht als zugehörig empfindet und die seit mindestens drei Jahren unter dem Zwang steht, ihren Vorstellungen entsprechend zu leben, ist vom Gericht festzustellen, daß sie als dem anderen Geschlecht zugehörig anzusehen ist, wenn sie

      1.
      die Voraussetzungen des § 1 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 erfüllt,
      2.
      (weggefallen)
      3.
      dauernd fortpflanzungsunfähig ist und
      4.
      sich einem ihre äußeren Geschlechtsmerkmale verändernden operativen Eingriff unterzogen hat, durch den eine deutliche Annäherung an das Erscheinungsbild des anderen Geschlechts erreicht worden ist.
      Quelle: Gesetz zur Verhinderung erbkranken Nachwuchses in der Version:
      "Transsexuellengesetz vom 10. September 1980 (BGBl. I S. 1654), das zuletzt durch Artikel 2 Absatz 3 desGesetzes vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2787) geändert worden ist"

      Der Bezug zum NS-Regime ist hier ganz eindeutig.


      • 27
        Antiappler 20.01.2021 Link zum Kommentar

        @Sabrina

        Und Dein großes Vorbild scheinen Leute wie Hildmann oder Trump zu sein, der Ärzte ermuntert hat, Möglichkeiten zu prüfen, Menschen direkt Desinfektionsmittel zu spritzen. 🙈

        Nobody


  • Thomas 42
    Thomas 14.01.2021 Link zum Kommentar

    naja wenn man Zensur/Sperren/Verbote usw. als erfolg wertet

    Marcus J.JenniferFrank WeigeltThomas S.


    • Tim 121
      Tim 14.01.2021 Link zum Kommentar

      Was für ein dümmlicher Kommentar. Aber bei dem Profilbild und der Text bei "Gerät" in deinem Profil sagen schon einiges...

      Maximilian HENobodyElvedin ČolakovićH GJack BlackAntiapplerGelöschter AccountTenten


      • Thomas 42
        Thomas 14.01.2021 Link zum Kommentar

        na wenn DU das sagst,muss es ja so sein

        dann bist du also befürworter von sowas ? na das ist gelebte demokratie :-))

        und kennst du die hintergründe zum bild und zur aussage in meinem profil oder sollte das nur dein dümmliches gelaber unterstreichen ?

        was ist denn "...einiges" ?

        Marcus J.JenniferMark Zimmer


      • Stefan 30
        Stefan 15.01.2021 Link zum Kommentar

        Es lässt vermuten, dass du ein Trump Sympathisant bist, zuzüglich deines derben Textes in der Beschreibung, Schluss daraus ist, nicht viel los im Oberstübchen.

        TentenTimNobody


      • 26
        Gelöschter Account 16.01.2021 Link zum Kommentar

        Ist es jetzt schon wieder bei einigen Kommentatoren salongfähig, politische Wettbewerber wie zu Nazi-Zeiten zu dikreditieren, auszugrenzen, zu zensieren, zu kriminalisieren, zu bestrafen und schließlich wegzusperren und zu ermorden?

        Nochmal:
        Bislang ist jede Diktatur errichtet worden mit dem Vorwand, dass es eine Notlage erfordere. Und immer diente es einer guten Sache. Zum Beispiel der Bekämpfung entarteten Hasses.


      • Nobody 50
        Nobody 17.01.2021 Link zum Kommentar

        Quatsch.
        Nochmal:
        Einfach nur Quatsch und der lächerliche versuch von Panik mache.🤣😂🤦‍♂️

        Antiappler


      • 41
        Martin 18.01.2021 Link zum Kommentar

        @Sabrina ... wuerdest Du Hitler heute auch einfach so seinen Hass verspritzen lassen ohne einzuschreiten ?

        Trump ist das Beste Beispiel fuer Leute, die sich fragen, wie es zum grossen 'Erfolg' der Hitlerdiktatur kommen konnte, denn Trump macht nichts anderes und genau darum gebietet es der Verstand dem vorzeubeugen. Bei ihm und bei jedem anderen.

        Antiappler


      • 27
        Antiappler 20.01.2021 Link zum Kommentar

        @Sabrina

        Findest Du es dann auch gut, wenn Leute wissentlich, trotz wissenschaftlicher oder historischer Fakten, ihre Lügen im Internet veröffentlichen, wie es z. B. Ursula Haverbeck immer wieder gemacht hat?

        Es ist zwar ihre Meinung, diese ist aber falsch. Das hat überhaupt nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn sie behauptet, dass es keinen Holocaust gegeben hat. Und solche Aussagen, wie auch viele von Trump, verursachen Hass und sind Beleidigungen und gehören bestraft und deren Veröffentlichungen entfernt! Und davon hat Trump reichlich verbreitet. Und eine Entfernung dieser Lügen und Hasstiraden mit der dadurch veranlassten Sperrung hat diesbezüglich nichts mit einer Diktatur zu tun!

        Und wenn man der Auffassung ist, dass die Maßnahmen zu Recht erfolgt sind, dann hat das überhaupt gar nichts mit diskreditieren, kriminalisieren, Zensur und schon gar nichts mit Ermordung zu tun! 🙈

        Ich meine: Wegsehen ist leicht, aber so ist damals das Naziregime stark geworden, nicht nur weil ein sehr großer Teil der Deutschen weggesehen hat, sondern auch viele Regierungen im Ausland. Deshalb wehret den Anfängen.


      • Nobody 50
        Nobody 20.01.2021 Link zum Kommentar

        "Findest Du es dann auch gut, wenn Leute wissentlich, trotz wissenschaftlicher oder historischer Fakten, ihre Lügen im Internet veröffentlichen"
        Ja findet sie gut weil sie genau das selbe macht. Ließ mal ihre letzten Kommentare dann weiß du bescheid. Zb der über den Sturm auf den Bundestag. Einfach nur lächerlich

        Antiappler

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel