Sorry, aber gerade ist bei uns wirklich gar nix zu holen. Unser Server ist im Wartungsmodus – und unser kleiner Bot versucht gerade, mit letzter Energie die Fehlermeldungen zu sortieren.
Ob’s ein Daten-Leck, ein Stromausfall im Cluster oder einfach nur ein mies gelauntes Bit war – wir wissen es noch nicht. Was wir aber wissen:
Das Daten-Drama eskalierte zu einer Server-Schmelze. Aber keine Sorge: Wir sind dran.
Was jetzt?
Bei unseren Kolleg:innen von inside digital läuft bestimmt alles rund – schau doch mal vorbei!
Oder du vertreibst dir die Zeit mit einem Besuch auf unseren Social-Media-Kanälen – zum Beispiel Instagram, YouTube oder TikTok. Da gibt’s immerhin keine Serverprobleme – versprochen.
Danke für deine Geduld. Unser Bot rebootet schon mit Hochdruck. 🔧
TestberichteSony SmartWatch 3 im Test: Technisch die beste, optisch das Letzte
Sony hat zur IFA 2014 die SmartWatch 3 vorgestellt, mit der die Japaner endlich die Arena der Android-Wear-Smartwatches betreten haben. Es scheint mir jedoch, dass Sonys Hauptaugenmerk diesmal an die Technologie ging. Während die Leistung der SmartWatch 3 sich mit der einer G Watch R oder einer Samsung Gear Live messen kann, lässt ihr Design zu wünschen übrig. Kein Wunder, dass Sony schon ein Vierteljahr später zur CES das Metall-Armband vorstellte, um an der Optik nachzubessern. Lest weiter, wenn Ihr wissen wollt, was an der Uhr überdurchschnittlich gut ist und was mich enttäuscht hat.
Pros des Sony SmartWatch 3
Prozessor
Laden ohne Adapter
Wasserdicht
Eingebautes GPS
Contras des Sony SmartWatch 3
Design
Gummiband
Kein Pulsmesser
Sony SmartWatch 3: Design und Verarbeitung
Den ersten Eindruck von einem Gerät vergisst man nie und er entscheidet darüber, ob wir es kaufen, haben wollen, oder ignorieren. Und hier versagt sie SmartWatch 3 auf ganzer Linie. Das Gummi-Armband wirkt billig und minderwertig. Trägt man es einmal länger als 24 Stunden, sammelt sich abgeschürfte Haut in seinen Furchen oder verklebt darin.
Der Verschluss der SmartWatch 3 ist ebenfalls nicht sehr praktisch. Für mein schmales Handgelenk hatte ich große Schwierigkeiten, die passende Einstellung zwischen zu eng und zu weit zu finden. Die Uhr wurde komplett in das Armband eingefasst, wodurch der Rahmen im Verhältnis zum eigentlichen Display erheblich größer wirkt.
Beim Sport zeigen sich manche Stärken der Smartwatch 3. Mit ihren 66 Gramm (inklusive Armband) ist sie erheblich leichter als andere Smartwatches. Die Sensoren Accelerometer, Gyroskop und GPS sind ideal für Läufer und Sportler. Das Band gibt es nicht nur in schwarz, sondern auch in weiß, pink und grün. Das Gummiband ist komplett unempfindlich gegen Wasser und trocknet entsprechend schnell.
Im Gegensatz zur LG G Watch R oder der AsusZenWatch fehlen der Sony SmartWatch 3 Kontakte auf der Unterseite, über die sie aufgeladen wird. Stattdessen wird über die nach IP68 wasserabweisende USB-Schnittstelle direkt ein USB-Ladekabel eingeführt. Auf der rechten Seite finden wir einen Knopf vor, mit dem sich das Display ein- und ausschalten und das Menü aufrufen lässt.
Die Sony SmartWatch 3 hinterlässt also einen widersprüchlichen Eindruck bei mir. Sportler dürften von ihrer Leichtigkeit, den Sensoren und der Wasserresistenz begeistert sein, sich aber gleichzeitig ärgern, dass man diese Vorteile mit dem kompletten Verzicht auf Eleganz erkauft.
Preis und Verfügbarkeit
Die Sony SmartWatch 3 gibt es bei Amazon für 209 Euro.
/ Bildquelle: NextPit
Sony SmartWatch 3: Display
Das eckige mit 320 x 320 Pixeln auflösende LC-Display lässt sich auch bei Tageslicht gut ablesen. Die Pixeldichte des 1,68 Zoll großen Displays beträgt mittelmäßige 269 ppi und die Farbwiedergabe ist recht zufriedenstellend, wenngleich ein leichter Gelbstich sichtbar ist.
Sehr angenehm fällt die adaptive Helligkeit auf, die die Display-Helligkeit der Umgebung anpasst. Es kann bisweilen irritieren, dass das Display jedes mal eingeschaltet wird, wenn wir das Handgelenk dem Gesicht zudrehen. Das Always-On-Feature lässt sich jedoch im Menü deaktivieren.
Sony SmartWatch 3: Software
Seit seiner Vorstellung im Sommer 2014 wurde an dem Smartwatch-Betriebssystem Android Wear stark gearbeitet. Erste Kinderkrankheiten wie die prekäre Akkulaufzeit oder die fehlende Unterstützung für GPS wurden bereits behoben, andere sind noch immer vorhanden. So sucht man den Support für eventuell verbaute WLAN- oder NFC-Module noch immer vergebens und auch an der App-Front könnte sich noch viel mehr tun. Im Jahr 2015 werden wir uns aber auf reichlich Entwicklung im Smartwatch-Sektor einstellen können, da mit dem Launch der AppleWatch der letzte große Stein in diesem Marktsegment ins Rollen geraten dürfte.
Einmal über die Android-Wear-App verbunden, kommunizieren die Apps auf Eurem Smartphone automatisch mit der Android-Wear-Uhr. Entsprechende Apps findet Ihr in der Liste im Play Store. Sony hat außerdem eine eigene Companion-App bereitgestellt, mit der Sony-eigene Apps verwaltet werden.
Per Hauptbildschirm mit Zeit und Datum kann man durch Wischen zu weiteren Infos wie Schrittzähler, Akku, Benachrichtigungen gelangen. Benachrichtigungen werden durch Wischen nach rechts ausgeblendet. Schnelleinstellungen erlauben das Umschalten des Displays vom dunklen Kino-Modus in den hellen Tagmodus.
Das Gros der Steuerung erfolgt jedoch über die Sprache. Sämtliche Android-Wear-fähige Apps erlauben es, dass man Nachrichten oder Notizen diktiert, statt sie einzutippen. Einige Apps hingegen zeigen kleine Buttons auf dem Display an, wie etwa die Fernbedienung für Google Play Music.
Eine Besonderheit der SmartWatch 3 von Sony ist der verbaute GPS-Sensor. Während andere Android-Wear-Uhren stets auf ein Smartphone angewiesen sind, um Geodaten beim Sport aufzuzeichnen, kann die Sony-Uhr diese Aufgabe in Eigenregie übernehmen. Dummerweise fehlt ihr wiederum der Pulsmesser, sodass manche Sportler deswegen auf eine Alternative wie die ZenWatch setzen würden.
Sony SmartWatch 3: Performance
Sony hat laut eigenen Angaben mehr Hardware in die SmartWatch 3 eingebaut als das verwendete Betriebssystem unterstützt. Der GPS-Sensor wurde erst durch ein Update von Android Wear verwendbar; die verbauten Module für NFC beziehungsweise WLAN schlummern noch immer nutzlos in dem kleinen Chassis.
Der auf 1,2 GHz getaktete Quad-Core aus dem Hause ARM sorgt in Verbindung mit dem Smartwatch-üblichen Arbeitsspeicher von 512 MB und dem Flash-Speicher von 4 GB nicht für Überraschungen auf der Performance-Seite. Die gelegentlichen Aussetzer und Verbindungsprobleme hatte ich schon bei etlichen anderen Wearables beobachtet, sodass ich nicht der SmartWatch 3 alleine die Schuld geben will. Hier kann und muss man softwareseitig noch viel Verbesserung abwarten.
Sony SmartWatch 3: Akku
In meinem mehrwöchigen Test konnte ich die Akkulaufzeit ausgiebig testen. Bei meiner täglichen Routine, morgens mehrere E-Mails auf der Uhr zu lesen und von ihr aus zu beantworten, sowie tagsüber etliche Aufgaben über die Uhr zu erledigen, hielt der Akku erwartungsgemäß nicht sehr lange. Wenn ich die SmartWatch 3 morgens vom Ladekabel getrennt hatte, musste sie spätestens nach Feierabend wieder an den Strom. Teilweise erstarb sie mir schon vorher.
Am Wochenende hingegen, wenn ich sie weniger intensiv genutzt hatte, nahm die Laufzeit schon spürbar zu. Hier reichte Ihr Atem noch weit in den zweiten Tag hinein. Mein Tipp, wenn Ihr sie einmal ein paar Stunden lang nicht braucht ist: Versetzt sie in den Flugzeug-Modus, damit sie in Nutzungspausen zusätzlich Strom spart.
Sony SmartWatch 3: Technische Daten
Abschließendes Urteil
Auf Hardwareseite sticht die Sony SmartWatch 3 deutlich aus der Menge hervor, doch landen diese Argumente nicht in der Waagschale, so lange das Betriebssystem Android Wear sie nicht nutzt. Das Design der Uhr hingegen trübt diesen Eindruck so stark, dass dies für viele gegen einen Kauf sprechen wird. Leider lag mir zum Testzeitraum nicht das Metallband vor, das der Uhr eventuell einen edleren Touch verleihen könnte.
Wer sich auf den technischen Aspekt konzentrieren kann, wird mit der Sony SmartWatch 3 die zukunftsicherste Smartwatch für Android Wear bekommen. Sobald einmal die WLAN- und NFC-Features der Uhr nutzbar werden, werden wir die Bewertung dieser Uhr nach oben korrigieren. Doch bis dahin muss Sony sich mit drei Sternen begnügen, da die Uhr preislich zu nah an den erheblich schöneren Konkurrenten wie der LG G Watch R oder der Asus ZenWatch angesiedelt ist, die fürs Geld auch dieselbe Leistung bieten.
Der Artikel wurde komplett neu geschrieben und die Kommentare sind daher veraltet.
Ich habe 15 Jahre Erfahrung in der Bewertung von Smartphones und Wearables und vereine technisches Know-how mit einer echten Leidenschaft für Innovation. Ich habe bekannte Tech-Websites wie AndroidPIT und Canaltech in Brasilien geleitet und möchte jetzt meine Expertise mit einem Publikum auf der ganzen Welt – unter anderem in den USA, Deutschland, Frankreich, Spanien und Brasilien – durch ehrliche, praxisnahe Tests teilen.rn
Kürzlich habe ich meinen Fokus auf digitale Gesundheit verlagert, mit einem besonderen Augenmerk auf Geschlechtergerechtigkeit und dem Ziel den geschlechtsspezifischen Datengraben zu überwinden. Ich brenne dafür, durch einfache, klare Texte Frauen in den Bereichen Technik und Gesundheit eine stärkere Stimme zu geben. Ob ich nun die neuesten Gadgets teste oder neue Trends im Bereich der digitalen Gesundheit erkunde – ich bemühe mich stets, komplexe Themen verständlich aufzubereiten.rn
Persönlich bin ich ein begeisterter Läufer – ich habe 2024 den Berlin-Marathon absolviert – und bereite mich auf eine lange Radtour von Deutschland nach Österreich vor, die im Jahr 2025 in nur vier Tagen schaffen will.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar zu schreiben.
Ich hab sie jetzt seit 3 Monaten. Der Akku ist schwach, das Display klein und schwach. Die Möglichkeit zum Aufladen bescheuert. Ich nutze sie mehr als normale Uhr und um Musik über Bluetooth-Kopfhörer beim Sport zu hören. Bis zur nächsten Smartwatch warte ich noch ein paar Jahre Entwicklung ab: Hardware und Software!
Zum Antworten anmelden
Ich habe die Uhr selbst und bin von der Akkulaufzeit sehr begeistert. Bei AndroidPit ist Berichterstattung zu Sony ja eher negativ, warum auch immer. Meine SW3 schafft jedenfalls auch locker mehr als 2 Tage und das Design ist halt schlicht, mir gefällts, ist halt auch eher was für junge Leute. Pulsmesser ist bei Smartwatches eh so ne Sache… Bei Bewegung ohnehin sehr ungenau. Da habe ich lieber GPS dabei. Und in Kombination mit einem Bluetooth Headset kann das Smartphone beim Sport auch gern zu Hause bleiben.
Zum Antworten anmelden
Mit welcher app nutzt du das GPS zum tracken?
Zum Antworten anmelden
Ich hatte die uhr am Samstag in meinen Händen…billiger geht echt nimmer wobei die moto auch nicht dat ware ist von der verarbeitung her und die samsung schlichtweg zu gross. ..So nebeneinander die 3 zu sehen war echt gut…Keiner der Hersteller wird damit langfristig Erfolg haben…also wartet alles auf Apple’s Modell …..
Zum Antworten anmelden
Mit der iWatch zur Bedienung am Fummelrädchen drehen? Nein danke! 😀 Zumal das Teil der SSW3 nicht unähnlich sieht.
Zum Antworten anmelden
Ich finde das Design cool wer wollte nicht immer schonmal eine Night Rider Uhr haben 🙂
Zum Antworten anmelden
Dinge die die Welt nich braucht… hab vorher nie Uhren getragen und werd mit "Smart" Watches auch nicht mehr anfangen, usability hin oder her, aber ob das Kopfhörerkabel nun am Handgelenk in der Uhr steckt oder im Handy in der Hosentasche macht keinen Unterschied und dann intelligenter Einstellungen kann ich auch meine Musik skippen/Stopen/abspielen ohne das Handy aus der Hosentasche ziehen zu müssen
Zum Antworten anmelden
Aaskereija, du magst zu dieser Welt gehören, bist aber nicht die Welt.
Wenn DU bis jetzt keine Uhr getragen hast, wohl deshalb, weil du an die Tageszeit ohne so ein Ding herangekommen bist. Nachvollziehbar. Dass dir zum Thema Smartwatch aber nur das Kopfhörerkabel einfällt, ist für mich kaum nachvollziehbar, geschweige denn, dass du daraus ableitest, dass DIE WELT keine Smartwatch braucht.
ICH höre z.B. keine Musik mit meinem Handy und werde sie auch mit keiner Uhr hören. Aber wir werden, da bin ich mir nicht 50 oder 80, sondern 100% sicher, irgendwann zu einer überwiegend großen! Mehrheit keinen reinen Zeitmesser mehr am Handgelenk tragen. Spätestens dann, wenn meine Generation der über 70 Jährigen, die sich, wiederum für mich kaum nachvollziehbar, aber es ist so, mit dem doch eigentlich sehr intuitiv zu bedienenden Android meist sehr schwer tut, abgetreten ist von der Bühne. Wenn ich sehe, wie mein 6 Jähriger Enkel sich mein rumliegendes Tablet nimmt und zielsicher die installierten Spiele findet und virtuos damit ‚rumklimpert‘ , bin ich mir sehr sicher, dass du bald alleine sein wirst mit deinem nackten Handgelenk.
Zum Antworten anmelden
Ich finds auch unsinnig, gibt doch schon smartphones, tablet usw. dann jetzt noch smartwatches… äh! nope. meine meinung
Zum Antworten anmelden
Wollte mir sie eigentlich kaufen. Dann habe ich sie im Geschäft gesehen und sah wegen wegen des billigen Designs vom Kauf ab. Stattdessen nahm ich lieber die WatchR und bin damit sehr zufrieden.
Zum Antworten anmelden
Passt doch. Die Uhr ist genau so hässlich, wie die Handys von Sony.
Zum Antworten anmelden
Nicht jede Uhr brauch einen Pulsmesser
Zum Antworten anmelden
Hab ich hier ein Verständnisproblem oder ist es ein Übersetzungsfehler? Wie soll ich denn bitte von einem Uhrmacher ein anderes Armband befestigen lassen wenn die Uhr komplett im Armband eingelassen ist?
Zum Antworten anmelden
Hmm wozu brauch eine Uhr einen Pulsmesser?
Oder besser gesagt, wozu brauch ich ein externes, überteuertes wireless 1,68" Display mit Pulsmesser?
Es gibt günstigere Smartphones mit weitaus besserer Hardware, mir erschließt sich der Preis der Uhren nicht.
Zum Antworten anmelden
Das war ein Verständnisfehler. Ich habe bei Camila nachgefragt. Das Band lässt sich nur durch ein passendes Sony-Band austauschen. Es gibt allerdings einen bestimmten Rahmen für die Sony SmartWatch 3, der die 22-mm-Fassung besitzt. Man sieht ihn in auf der Sony-Device-Page in dem Bild, in dem alle Bänder nebeneinander dargestellt werden. http://www.sonymobile.com/de/products/smartwear/smartwatch-3-swr50/
Zum Antworten anmelden
Also ich persönlich finde das Design gerade gut, weil es modern und sportlich aussieht 🙂
Zum Antworten anmelden
Ich finde es nicht sehr passend in einem "Test" über die Optik einer Uhr so wertend zu urteilen. Hatte jetzt schon die Möglichkeit mir mal jede Wear Uhr (auch alle runden) übers Handgelenk zu streifen und da ist die Sony nun wirklich kein negativer Ausfall. Klar, sie ist sportiv. Bitte lasst doch solche Wertungen, die rein dem Geschmack des Testers geschuldet sind. Klar, die Zen Watch ist sehr elegant und die (kommende) Huawei ist die schöne Runde, die Moto versprochen hat… aber da spielt eben der Geschmack eine Rolle. Ein Stärke der Sony, die recht selten erwähnt wird: sie ist nach meinem Wissensstand eben durch die (ja, im Dunkeln gelbstichige) Transflexivtechnik die einzige Wear Uhr, die sich auch im prallen Sonnenlicht ablesen lässt. Das – und der zwar pfriemelige aber eben vorhandene d.h. ohne mitzunehmenden Dongle verfügbare Micro-USB Ladeanschluss – hat mich bewogen, auf die Sony umzusteigen… mal schauen, wie lange sie hält 🙂
Zum Antworten anmelden
Super, berichte hier mal im entsprechenden Forum. Bisher habe ich nur SW1 + SW2. Bisherige Berichte von Besitzern einer SW2+SW3 zu folgen, ist die SW2 SW besser und es gibt mehr apps. Auch würde mich interessieren ob SW3 auch ohne mit Ihr zu sprechen gut zu gebrauchen ist (habe außer dem Store, keine Google Apps mehr auf dem Telefon).
Zum Antworten anmelden
Da brauch man nicht viel zu berichten. Das ist ne Android Wear Uhr, wie alle anderen auch. Die Laufzeit ist ungefähr eben so lausig, wie bei meiner bisherigen Samsung Gear Live, aber dafür ist ja die USB Buchse…
Netter Artikel, wer die Uhr mal in Bewegtbild sehen will, kann ja mal hier vorbeischauen 🙂 https://youtu.be/oF5-PsmnuLc
Ich hab sie jetzt seit 3 Monaten. Der Akku ist schwach, das Display klein und schwach. Die Möglichkeit zum Aufladen bescheuert. Ich nutze sie mehr als normale Uhr und um Musik über Bluetooth-Kopfhörer beim Sport zu hören. Bis zur nächsten Smartwatch warte ich noch ein paar Jahre Entwicklung ab: Hardware und Software!
Ich habe die Uhr selbst und bin von der Akkulaufzeit sehr begeistert. Bei AndroidPit ist Berichterstattung zu Sony ja eher negativ, warum auch immer. Meine SW3 schafft jedenfalls auch locker mehr als 2 Tage und das Design ist halt schlicht, mir gefällts, ist halt auch eher was für junge Leute. Pulsmesser ist bei Smartwatches eh so ne Sache… Bei Bewegung ohnehin sehr ungenau. Da habe ich lieber GPS dabei. Und in Kombination mit einem Bluetooth Headset kann das Smartphone beim Sport auch gern zu Hause bleiben.
Mit welcher app nutzt du das GPS zum tracken?
Ich hatte die uhr am Samstag in meinen Händen…billiger geht echt nimmer wobei die moto auch nicht dat ware ist von der verarbeitung her und die samsung schlichtweg zu gross. ..So nebeneinander die 3 zu sehen war echt gut…Keiner der Hersteller wird damit langfristig Erfolg haben…also wartet alles auf Apple’s Modell …..
Mit der iWatch zur Bedienung am Fummelrädchen drehen? Nein danke! 😀
Zumal das Teil der SSW3 nicht unähnlich sieht.
Ich finde das Design cool wer wollte nicht immer schonmal eine Night Rider Uhr haben 🙂
Dinge die die Welt nich braucht… hab vorher nie Uhren getragen und werd mit "Smart" Watches auch nicht mehr anfangen, usability hin oder her, aber ob das Kopfhörerkabel nun am Handgelenk in der Uhr steckt oder im Handy in der Hosentasche macht keinen Unterschied und dann intelligenter Einstellungen kann ich auch meine Musik skippen/Stopen/abspielen ohne das Handy aus der Hosentasche ziehen zu müssen
Aaskereija, du magst zu dieser Welt gehören, bist aber nicht die Welt.
Wenn DU bis jetzt keine Uhr getragen hast, wohl deshalb, weil du an die Tageszeit ohne so ein Ding herangekommen bist. Nachvollziehbar. Dass dir zum Thema Smartwatch aber nur das Kopfhörerkabel einfällt, ist für mich kaum nachvollziehbar, geschweige denn, dass du daraus ableitest, dass DIE WELT keine Smartwatch braucht.
ICH höre z.B. keine Musik mit meinem Handy und werde sie auch mit keiner Uhr hören. Aber wir werden, da bin ich mir nicht 50 oder 80, sondern 100% sicher, irgendwann zu einer überwiegend großen! Mehrheit keinen reinen Zeitmesser mehr am Handgelenk tragen. Spätestens dann, wenn meine Generation der über 70 Jährigen, die sich, wiederum für mich kaum nachvollziehbar, aber es ist so, mit dem doch eigentlich sehr intuitiv zu bedienenden Android meist sehr schwer tut, abgetreten ist von der Bühne. Wenn ich sehe, wie mein 6 Jähriger Enkel sich mein rumliegendes Tablet nimmt und zielsicher die installierten Spiele findet und virtuos damit ‚rumklimpert‘ , bin ich mir sehr sicher, dass du bald alleine sein wirst mit deinem nackten Handgelenk.
Ich finds auch unsinnig, gibt doch schon smartphones, tablet usw. dann jetzt noch smartwatches… äh! nope. meine meinung
Wollte mir sie eigentlich kaufen. Dann habe ich sie im Geschäft gesehen und sah wegen wegen des billigen Designs vom Kauf ab. Stattdessen nahm ich lieber die WatchR und bin damit sehr zufrieden.
Passt doch. Die Uhr ist genau so hässlich, wie die Handys von Sony.
Nicht jede Uhr brauch einen Pulsmesser
Hab ich hier ein Verständnisproblem oder ist es ein Übersetzungsfehler?
Wie soll ich denn bitte von einem Uhrmacher ein anderes Armband befestigen lassen wenn die Uhr komplett im Armband eingelassen ist?
Hmm wozu brauch eine Uhr einen Pulsmesser?
Oder besser gesagt, wozu brauch ich ein externes, überteuertes wireless 1,68" Display mit Pulsmesser?
Es gibt günstigere Smartphones mit weitaus besserer Hardware, mir erschließt sich der Preis der Uhren nicht.
Das war ein Verständnisfehler. Ich habe bei Camila nachgefragt. Das Band lässt sich nur durch ein passendes Sony-Band austauschen. Es gibt allerdings einen bestimmten Rahmen für die Sony SmartWatch 3, der die 22-mm-Fassung besitzt. Man sieht ihn in auf der Sony-Device-Page in dem Bild, in dem alle Bänder nebeneinander dargestellt werden. http://www.sonymobile.com/de/products/smartwear/smartwatch-3-swr50/
Also ich persönlich finde das Design gerade gut, weil es modern und sportlich aussieht 🙂
Ich finde es nicht sehr passend in einem "Test" über die Optik einer Uhr so wertend zu urteilen. Hatte jetzt schon die Möglichkeit mir mal jede Wear Uhr (auch alle runden) übers Handgelenk zu streifen und da ist die Sony nun wirklich kein negativer Ausfall. Klar, sie ist sportiv. Bitte lasst doch solche Wertungen, die rein dem Geschmack des Testers geschuldet sind. Klar, die Zen Watch ist sehr elegant und die (kommende) Huawei ist die schöne Runde, die Moto versprochen hat… aber da spielt eben der Geschmack eine Rolle.
Ein Stärke der Sony, die recht selten erwähnt wird: sie ist nach meinem Wissensstand eben durch die (ja, im Dunkeln gelbstichige) Transflexivtechnik die einzige Wear Uhr, die sich auch im prallen Sonnenlicht ablesen lässt. Das – und der zwar pfriemelige aber eben vorhandene d.h. ohne mitzunehmenden Dongle verfügbare Micro-USB Ladeanschluss – hat mich bewogen, auf die Sony umzusteigen… mal schauen, wie lange sie hält 🙂
Super, berichte hier mal im entsprechenden Forum. Bisher habe ich nur SW1 + SW2. Bisherige Berichte von Besitzern einer SW2+SW3 zu folgen, ist die SW2 SW besser und es gibt mehr apps. Auch würde mich interessieren ob SW3 auch ohne mit Ihr zu sprechen gut zu gebrauchen ist (habe außer dem Store, keine Google Apps mehr auf dem Telefon).
Da brauch man nicht viel zu berichten. Das ist ne Android Wear Uhr, wie alle anderen auch. Die Laufzeit ist ungefähr eben so lausig, wie bei meiner bisherigen Samsung Gear Live, aber dafür ist ja die USB Buchse…
Netter Artikel, wer die Uhr mal in Bewegtbild sehen will, kann ja mal hier vorbeischauen 🙂
https://youtu.be/oF5-PsmnuLc