One more thing: Die Apple Vision Pro
Kaum jemand dürfte die Präsentation der – wenn es nach Fabi, Casi und Palle geht – ultimativen und einzig wahren Mixed-Reality-Brille, der Apple Vision Pro verpasst haben. Es wurde nur das Beste und Teuerste verbaut, was der VR/XR- und MR-Markt so hergibt. Das All-in-Ohne-Headset wird jedoch erst ab 2024 für schlappe 3.500 US-Dollar verkauft. Später sollen weitere Länder folgen. Was genau später und weitere Länder bedeutet, weiß vermutlich nicht einmal der Apple-CEO Tim Cook selbst.
- Wer die Keynote verpasst hat: Teure Science-Fiction-Brille mit dem Namen Apple Vision Pro vorgestellt!
Doch wie sich nun herausstellt, könnte Apple noch vor ein paar entscheidenden Problemen stehen, über die sich die Rechtsabteilung in Cupertino wohl nicht ausreichend informiert hat. Denn ausgerechnet Huawei – der Endgegner der US und A besitzt bei der China National Intellectual Property Administration (CNIPA) unter der Markennummer 38242888 die Namensrechte an „Vision“. Und das nicht in der Kategorie der Smartphones, sondern der internationalen Klassifikation 9 für LCD-Fernseher, auf dem Kopf tragende Virtual-Reality-Geräte und Funkgeräte.
Der chinesische Konzern vertreibt unter der Marke „Huawei Vision“-Smart-TV-Geräte und eben die Huawei Vision Glass. Eine smarte Brille, welche mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 px und Micro-OLED-Technologie eine Bildschirmdiagonale von 120 Zoll simuliert. Wenn Apple also seine Vision Pro auch in China verkaufen möchte, könnten gewisse Komplikationen entstehen.
Das einfachste wäre für Apple vermutlich eine kurzfristige Änderung des Namens der Apple Vision Pro bei einer geplanten Markteinführung in China. Doch das ist in der Regel nicht die Markenstrategie des Konzerns aus Cupertino. Bleibt also im Grunde nur ein Lizenzabkommen mit Huawei, da der Konzern die Namensrechte noch bis zum 27. November 2031 besitzt.
Was sagt Ihr zu dem allgemeinen Spektakel der Apple Vision Pro? Eine VR/MR-Brille, wie wir sie schon bei unseren Standalone-VR-Brillen getestet und verglichen haben oder ein Quantensprung, der Geschichte schreiben wird. Eure Meinung wie immer runter in die Kommentare! Ich bis schon sehr gespannt, wie Ihr das seht. Denn ich muss mich in der nextpit-Redaktion gegen die ganzen Apple-Fan-Boys and Girls schlagen!
Mit diesem Symbol kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, nextpit weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!
<<< Was sagt Ihr zu dem allgemeinen Spektakel der Apple Vision Pro? >>>
Alles Smarrn, diese Rechtsstreits. Aber wie wäre es mit "iVision"? Würde doch besser zum Namenskonzept von Apple passen.
Ob das schon ausreicht?
Es bleibt spannend!
Apple scheint sich vom "i" abzuwenden:
derwesten.de/panorama/vermischtes/iphone-und-co-apple-kunden-i-namen-geschichte-markenrechte-produkte-id233459654.html
Deswegen checkt man im Vorraus ob der Name geschützt ist oder eben nicht..
Glaubst du allen Ernstes, dass eine Riege von vermutlich hochklassig bezahlten Anwälten Apples bei einem Apple derartig wichtigen Produkt ausgerechnet in China vergessen, das zu checken? Really??
Frag nicht mich, frag Apple. Apple sind auch nicht perfekt, auch wenn sie das gut verstecken. Wäre das nur ein kleiner Hersteller der diesen Namen patentiert hat wäre es nachvollziehbar aber ausgerechnet Huawei? Vielleicht sagt man schlicht man wolle es eh nicht in China verkaufen oder hat sich schon längst mit Huawei geeinigt, wer weiß. Ist halt doof, alles mit Vision ist schon vergeben. Auch mit Vision Pro finde ich sehr schnell mehrere Dinge die den Namen bereits verwenden.
Das ist tatsächlich auch meine einzige und logische Erklärung für das Spektakel, dass Apple nie vorhatte, die Vision Pro in China zu verkaufen. Zumal ja im Vorfeld ein ganz anderer Name mit "Apple Reality One"- oder "Apple Reality Pro" im Raum stand.
iPhone, iPad, iPod… warum nicht iGlasses. Aber ganz davon ab, ist es doch eigentlich nicht möglich, sich Rechte an Markennamen zu sichern, wenn ein Namensteil ein Wort aus dem täglichen Gebrauch beinhaltet. Sowas wie Neo, OLED oder was auch immer verstehe ich.
Aber so sachen wie "Look", "Vision", "View", "Watch"… irgendwann knebeln sie sich mit ihrer eigenen Sprache.