Schöner Vergleich, Evelyn!
Ich find´s nur noch appartig (bitte keine Verbesserungshinweise; ist so gewollt).
Ich denke immer - Google heíßt Offenheit und somit kann man sagen: jedem sein (kritisches aber erlaubtes) Ding. Und da hat Zwangsregistrierung und Beschneidung überhaupt nichts zu suchen.
Gut - ist jedem klar, dass Google eh (fast) alles über uns Android-Nutzer weiß, wie man von deren Seite aber mit absoluter Selbstverständlichkeit mit Daten und dem gläsernen Menschen umgeht und und diejenigen die sich nicht jedem Scheißdreck (oh jetzt echauffiere ich mich...) unterwerfen wollen mit Restriktionen abstraft gilt schon fast als diktatorisch. Aber letztlich tragen wir´s ja alle mit, da wir ein solches Vorgehen (auch in der jüngeren Vergangenheit) manchmal zwar kritisch hinterfragen, aber letztlich doch mitgehen. Ich nehme mich da nicht aus, obwohl ich schon
versuche, ein wenig private Abgeschlossenheit gegenüber solchen Konzernen zu erreichen.
Du hast auch geschrieben, dass man ja befürchten muss, dass es sein kann, dass demnächst nur noch Apps geladen werden könnten, die einen G+ Account zwingend machen. Chris hat ´nen Smiley drunter gesetzt. Wollen wir nicht hoffen, dass dies das nächste Aufreger-Thema sein
wird über das ein Thread eröffnet wird...
Tschüss und Euch allen einen schönen Tag - Euer Facebook-, Twitter- und Google+-Verweigerer und -hasser. (uups, da werde ich ja zum richtigen Wutbürger)
Michael
Evelyn C.
Freakyno1
In jedem Webshop den ich kenne braucht man einen Account um eine Bewertung abgeben zu können....
Nur, dass wir alle schon einen Google Account haben... der für jede Art von Bewertung ausreichend wäre. Mit G+ wird den Leuten nun etwas aufgezwungen. Freiwillig ok, aber Zwang kommt immer schlecht rüber.
Das ist ungefähr so, als müßte ich, um eine Peepshow zu besuchen, eingetragenes Mitglied sein UND mich jetzt aber auch noch selbst nackig machen.
LG V 50 - Das audiophile Argument gegen das Weglassen der Klinkenbuchse
)
"
