Full HD vs. Quad HD: Das sind die Unterschiede zwischen 1080p und 2K

Ergibt eine derart hohe Auflösung wirklich Sinn? Als die ersten Meldungen über den neuen, superhohen Auflösungsstandard kursierten, stellen sich nicht wenige die Frage, ob eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel auf einem kleinen Smartphone-Display sinnvoll oder einfach nur Ressourcenverschwendung ist. Inzwischen sind die ersten 2K-Smartphones auf dem Markt, und wir können direkte, praktische Vergleiche anstellen. 

Übrigens: Alle Bilder unseres Vergleichs findet Ihr in höherer Auflösung bei Google+.

LG G2 vs. G3: Full HD auf 5,2 Zoll vs. Quad HD auf 5,5 Zoll

Zuerst haben wir das LG G2 mit dem LG G3 verglichen - das G3 hat nicht nur das schärfere, sondern auch das etwas größere Display (5,5 Zoll, das G2 hat 5,2 Zoll). Der objektiv wahrnehmbare Unterschied zwischen der Auflösung beider Geräte dürfte also noch etwas geringer als ohnehin schon ausfallen, da beim G3 mehr Pixel auch mehr Fläche füllen müssen. Unser Vergleich zeigt aber: Bei genauem Hinsehen ist höhere Schärfe beim G3 zu erkennen, wenn das auch nur durch Makroaufnahmen deutlich wird. Aus normalem Betrachtungsabstand ist dagegen kaum ein Unterschied auszumachen. Symbole und Schriften sind auf dem G3 etwas größer, Linien und Buchstaben wirken dadurch schmaler und schlanker. Das ist aber nur eine subjektive Wahrnehmung und im Alltag nahezu bedeutungslos. 

Oppo Find 7a vs. Find 7: Full HD vs. Quad HD auf 5,5 Zoll

Bei den beiden Modellen des Oppo Find 7 ist die Vergleichbarkeit noch eher gegeben: Das Find 7a ist fast das gleiche Modell, hat aber statt des 2K-Displays nur eine Full-HD-Auflösung. Im direkten Sichtvergleich fällt aber nicht die schärfere Auflösung auf - zuerst macht sich bemerkbar, dass das Display des Find 7 insgesamt wärmer und etwas heller ist. Die unterschiedliche Darstellungsschärfe ist auch hier nur im Makromodus erkennbar. 

Wann ergibt 2K oder Quad HD überhaupt Sinn? 

Diese Frage ist nach unserem Vergleich so offen wie vorher: Ein Unterschied ist mit technischer Unterstützung sichtbar da, alles andere wäre ja auch verwunderlich. Aus normalem Betrachtungsabstand kommt das aber nicht zum Tragen - höchstens bei sehr scharfen Fotografien, aber auch hier konnten wir im Sichttest keine wirklich signifikant bessere Darstellung erkennen. Fortschrittsverweigerer würden sagen: 2K ist überflüssig, das braucht kein Mensch. Die Geschichte hat uns aber immer wieder gelehrt, dass man mit dieser Haltung, gerade im Technik-Bereich, schnell ins Hintertreffen gerät. Deshalb sagen wir vorsichtiger: 2K wird die Zukunft gehören - auch wenn wir aktuell den Sinn noch nicht so richtig sehen.  

Wie seht Ihr das? Teilt Eure Meinung mit uns in den Kommentaren!