Gibt es noch ein Kikat das noch gepflegt wird ?

schau mal bei den XDA Devs

dann gibts wohl nichts mehr. 😳

vielleicht bei cyanogen?

— geändert am 26.02.2016, 15:53:50

wer soll denn noch KK pflegen?
ist doch ein alter Hut

Hallo Ganz Normal,

ich habe deinen Thread in den passenden Bereich verschoben.

Warum sollte jemand noch Kit Kat Roms weiterentwickeln obwohl es sogar offiziell eine höhere Androidversion bekommen hat?

Jepp...richtig offiziell gibt es Lollipop.
Wie schon geschrieben wurde....da müsste jemand schon extreme Langeweile haben, noch ein Kitkat-ROM zu pflegen.

Ich habe aber irgendwo mal gelesen ein lollipop update (egal ob custom oder Stock) wäre nicht immer leicht wegen der Hardware, das heißt sowas könnte es geben aber ich glaub nicht für das Gerät des Thread Erstellers!

@Kaito
er will kein Lollipop

Ja, ich meine ja damit weil bei manchen Geräten ein Update schwer ist das es deshalb gepflegte Kit kat roms gibt!

— geändert am 26.02.2016, 20:20:36

Keine Sicherheitsupdates ohne dass jemand die Rom weiterentwickelt. Außerdem ist oft die höhere Android Version selber inkl. den neuen Funktionen das Sicherheitsupdate. Oder wie sollte man die Sicherheit aus Android 6.0.1 auf eine Kit Kat Rom portieren?

Putch???

Ganz Normal

.... und die gibt es immer noch für Kikat und wird ins AOSP eingepflegt z.b.webview

Sicher.
Aber aber wer pflegt damit eine alte ROM-Version, wenn schon lange was wesentlich aktuelleres am Markt ist. Macht das einer der kommerziellen Anbieter? Nee, oder? Und so...ääähm...engagiert, sich das an zu tun, ist ein Hobbyentwickler sicher erst recht nicht. Sonst wärst du ja auch sicher gleich fündig geworden.

Ganz Normal

und Kaito, nur weil was eine höhere Versionsnummer hat ist es nicht automatisch besser ! Aber das wird sich dir nicht erschließen , dafür hast zuwenig Ahnung !!!

Muss das unbedingt sein, dass du Leute hier beleidigst?

Nimm das, das läuft:

Matze danke das du mich verteidigst! Ich glaube er nicht verstanden was ich gemeint habe!

Ich halt mich mal lieber aus dem Thread hier raus✌

Kaito

Ich halt mich mal lieber aus dem Thread hier raus✌

Das empfehle ich dir auch, hab schon genug Erfahrungen mit seinen Diskussionen

Und auch hier gilt wie beim letzten Mal, dass ihr Eure Nickligkeiten, falls nötig, bitte per PN fortsetzen könnt.
Hier geht's nun bitte im eigentlichen Thema des Threads weiter. Danke

Zu langsam...

— geändert am 27.02.2016, 12:03:37

Ganz Normal

Wer redet/schreibt denn außer dir von kommerziellen Rom's ?

Lesen, verstehen.... und versuchen nachzuvollziehen könnte hilfreich sein

OK... war vllt etwas unklar ausgedrückt.
Die kommerziellen Hersteller pflegen jeweils nur die Version für ein Device (für eine begrenzte Zeit), die hierfür aktuell ist.
Ein Hobbyentwickler macht das nicht anders....er pflegt sicher nicht eine alte Custom-ROM , wenn es sogar eine neuere, offizielle Version vom Hersteller gibt....und aktuellere Custom-ROMs natürlich auch.
Die Meinung, dass z. B. Kitkat besser ist Lollipop oder MM, verliert sich I. d. R. nach ganz kurzer Zeit. Vor allem bei Entwicklern, weil die Pflege von altem Zeugs absolut vertane Zeit ist.

— geändert am 27.02.2016, 18:44:04

Wer ein Nexus 7(2012) besitzt weiß warum er gern KK haben will. Das Ding läuft (leider) nicht unter dem Lutscher.

1 GB RAM sind zu wenig für Lollipop, wenn es geschmeidig laufen soll, denke ich mal...ist halt überfrachteter von den Hintergrund-Prozessen her als KK.
Ich empfehle ein neues Tablet

nox

Wer ein Nexus 7(2012) besitzt weiß warum er gern KK haben will. Das Ding läuft (leider) nicht unter dem Lutscher.

Darum pflegen (Hobby-)Entwickler trotzdem nicht weiter....
Dieses Schicksal ereilt jedes Gerät früher oder später...entweder man nimmt es dann so wie es ist oder es kommt in die Kiste

Ganz Normal

Alter guter Hut !!!! Es gibt noch mannigfaltig viele Devices (z.b. Motorola razr i, Sony Ericsson ST15 i u.s.w ) die "Pflege erhalten !
und ich bin mir sicher das da noch irgend wer Pflegt .

Die genannten Geräte haben noch KitKat bekommen und damit wurde die Pflege eingestellt!

Selbst die Updates auf Lollipop dürften mittlerweile nicht mehr kommen. Wenn, dann gibt es Patches oder gleich Marshmellow.

Ganz Normal

Es geht nicht um weiterentwickeln , es geht um die Pflege, Sicherheitsupdates ...

Leider geht es den Herstellern nicht um Sicherheitsupdates, sondern um Absatz! Deshalb brauchst Du nicht darauf hoffen.

Bestenfalls in der Custom ROM Community kann sich etwas finden.

Ganz Normal

nur weil was eine höhere Versionsnummer hat ist es nicht automatisch besser

Bei Android kann man das aber aufgrund der bekannten Sicherheitslücken genauso sehen. Eine KitKat-ROM ist mittlerweile ein echtes Risiko!

Wenn Du "besser" auf das Laufverhalten auf alter Hardware oder Funktionsumbau beziehst, dann könnte Diene Aussage stimmen.

Wenn Du meinst!

Na dann....

Was sagt die Anzahl Updates aus? Zumal man kein Update braucht, wenn ein Bug bereits in der Basisversion behoben wurde.

CVE-2014-3153
CVE-2015-3636
CVE-2015-3825
CVE-2015-1528
CVE-2015-6608
CVE-2015-3829
CVE-2015-3824
CVE-2015-1538-1 bis 1538-4
CVE-2015-1474
sf-itunes-poc

Welchen Kernel-Bug meinst Du? CVE-2016-0728? Der ist vom 19.01.2016. Es sind aber andere Kernel-Bugs gefixet. Zum Beispiel CVE-2014-3153 der Towelroot ermöglichte.

Leider sind aber in solche Bugs nicht in allen ROM-Versionen trotz entsprechend hoher Versionsnummer gefixt. Die Hersteller und auch die ROM-Köche der Custom ROM Community ziehen manchmal alte, unsichere Kernel vor.

Die Heise-Berichte musst Du richtig lesen. Da steht nichts anderes drin, als ich geschrieben habe. Und dass Android grundsätzlich schneller werden muss, steht außer Diskussion. Meine Linux-Rechner haben bereits neue Kernels erhalten und sind gegen CVE-2016-0728 immun. So stelle ich mir das auch für Android vor!

— geändert am 28.02.2016, 00:15:40

Im 1. Post von dir steht aber Nexus 7 2012...

Ganz Normal

Sieh dir die Liste von Hartmann an, dann versteht du mich .

Welcher Hartmann?
Ich finde einen, der stellt Tresore her, einen Bericht von 2012 und einen Blog von 2013. Die beziehen sich dann alledsamt auf Versionen, deren mangelnde Sicherheit ich nicht bestreite.

Einer der beiden letzteren schreibt Unsinn bezüglich der Sandbox. Was soll man von sojemandem halten?

Wenn man sich allerdings Löcher in die Sandbox bohrt, indem man rootet, ist das nicht Android anzulasten.

Ganz Normal

Zumal nicht mal 10% davon von Google gefixt wurde .

Das ist, mit Verlaub, Unsinn! Die sind alle in Lollipop gefixt. Nicht alle in Version 5.2.x, aber in 5.1.x

Ganz Normal

Allein die Äußerungen Torvalds zum "Android-Kernel" spricht Bände !

Auch alles alte Aussagen. Wobei der Kern von mir unterstützt wird: Man muss nicht die ganze ROM austauschen, nue weil ein Kernel-Bug behoben wird. Alle Linux--Distributionen machen es vor. Aber Android als kommerziell vertriebenes OS schafft das nicht. Es steht offenbar doch die Gewinnabsicht der Sicherheit im Wege.