Topthemen

Google Nexus Player vs. Apple TV: Die Schlacht ums Wohnzimmer

Nexus player vs apple tv hero
© nextpit

Die große Schlacht um Euer heimisches Wohnzimmer geht in die nächste Runde! Google versucht es erneut den Platzhirsch Apple aus den Wohnzimmern zu verdrängen, aber dieses mal mit Android TV als Plattform und dem Nexus Player als Endgerät. Ist das endlich das Erfolgsrezept, um Apple aus zahlreichen Wohnzimmern zu verdrängen, oder ist der Nexus Player, wie schon die  Google TV-Boxen im vergangen Jahr, ein Flop? Wir finden es für Euch im Vergleich Nexus Player vs. Apple TV heraus. 

Nexus Player vs. Apple TV: Preis und Verfügbarkeit

Google bietet den Nexus Player seit Mitte April zum Preis von 99,- Euro auch in Deutschland an. Apple verkauft seine Set-Top-Box seit März 2012. Der damalige Preis lag bei 109,- Euro, aber mittlerweile bekommt man die TV-Box schon für 69,- Euro. 

Nexus Player vs. Apple TV: Design

Schon rein optisch unterscheiden sich die beiden Set-Top-Boxen voneinander. Während das Apple TV mit seiner quadratischen Grundfläche und abgerundeten Ecken entfernt an ein zu heiß gewaschener Mac Mini erinnert, sieht der Nexus Player von Google eher aus wie ein aufgepumpter Eishockey-Puck. 

Kompakter ist das Apple TV allemal, denn es fällt mit einer Abmessung von 98 x 98 mm und einer Dicke von 23 mm wesentlich schlanker aus, als der Nexus Player, der eine Grundfläche von 120 x 120 mm und eine Dicke von 20 mm aufweist.

Nexus Apple tv
Nexus Player vs. Apple TV: größere und leistungsstärker ist der Puck von Google. / © ANDROIDPIT

Beide Boxen werden natürlich auch mit einer Fernbedienungen ausgeliefert. Aber hier gibt es schon die ersten großen Unterschied. Apples edle Fernbedienung ist zwar aus Metal gefertig, aber überträgt die Eingaben per Infrarot an die die Box. Googles Fernbedienung fühlt sich nicht sehr hochwertig an, da es komplett aus Plastik gefertig ist, aber dafür nutzt Google Bluetooth um Eingaben zu übermitteln. Hier merkt man eindeutig, dass das Apple TV schon satte drei Jahre auf dem Buckel hat. Auf der Anschlussseite gibt es ebenfalls ein paar feine Unterschiede.

Beide werden per HDMI an den Fernseher angeschlossen, aber Apple kann auch noch über einen optischen Ausgang den Ton an eine passende HiFi-Anlage weitergeben. Das ist eine nette Option, vor allem für diejenigen, die eine teure Surround-Anlage mit Verstärker besitzen. Der Nexus Player hat diese Option nicht. 

Apple TV back
Anschlussfreudiger ist aber dann das Apple TV. / © ANDROIDPIT

Auch gibt es beim Apple TV noch einen Ethernet-Anschluss, damit man diesen direkt an seinen Router anschließen kann. Der Nexus Player verlässt sich hier ganz auf eine WLAN-Verbindung nach dem moderneren 802.11ac-Standard. Auch hier merkt man der Apple-Lösung das Alter an, denn hier gibt es maximal WLAN nach 802.11n-Standard.  

Nexus Player buttom
Stromversorgung, microUSB und HDMI, das sind die einzigen Anschlüsse am Nexus Player. / © ANDROIDPIT

Beide verfügen über einen microUSB-Anschluss, der eigentlich nur dazu da ist, um im Notfall die Software zu rekonstruieren. Aber der microUSB-Port des Nexus Players kann angeblich auch dazu genutzt werden, um einen Ethernet-Adapter zu verwenden. 

Nexus Player vs. Apple TV: Features

Beide Set-Top-Boxen sind natürlich für den Konsum von Videos und Musik ausgelegt. Da ist es nicht verwunderlich, dass beide neben den eigenen Videos auch ihre Musik-Dienste anbieten - bei Apple ist es der komplette Inhalt von iTunes und bei Google die Play-Filme-Angebote und Play-Musik-Angebote. Zusätzlich sind auf beiden Systemen auch Netflix, YouTube, Vevo und Vimeo über Apps erreichbar. 

Aber genau in Sachen Apps spielt Google wieder seine Stärke aus. Über den Nexus Player habt Ihr nahezu vollen Zugriff auf den Google Play Store und könnt Apps, die für den Nexus Player ausgelegt sind, installieren und auch nutzen. Auch die Spracheingabe ist hier ein großer Vorteil, da man einfach die Mikrofontaste auf der Fernbedienung drückt und den Suchbegriff einspricht. Apple hat diese Funktion nicht und man muss über die Bildschirmtastatur und dem Steuerkreuz der Fernbedienung umständlich die Suchbegriffe eintippen. 

Remote nexus apple tv
Schön verarbeitet ist die Fernbedienung von Apple, aber technisch veraltet. Dank Bluetooth kann der Nexus Player auch Spracheingaben entgegennehmen.  / © ANDROIDPIT

Beide Boxen können aber auch Inhalte per WLAN von anderen Endgräten empfangen. Auch hier ist der Nexus Player wieder flexibler, denn über die Cast-Funktion kann man Bildschirminhalte von iOS, Macs, Windows PCs und natürlich Chromebooks und allen Smartphones mit Android empfangen und darstellen. Die Apple-TV-Box versteht sich hier nur mit iPads, iPhones und Macs, da nur Apples-eigene Hardware über die AirPlay-Funktion verfügen. 

Nexus Player vs. Apple TV: Gaming

In der Kategorie Spiele ist eindeutig Googles Nexus Player im Vorteil, denn dank des Google Play Stores lassen sich hier auch Spiele nativ auf den Player installieren und zocken. Das hat den unschlagbaren Vorteil, dass es kaum Verzögerung in der Darstellung gibt. Wenn man auf dem Apple TV Games spielen möchte, dann hat man nur die Möglichkeit das Spiel auf einem iPhone oder iPad auszuführen und die Bildschirmausgabe per AirPlay auf den Apple TV zu streamen. Dadurch ergibt sich eine leichte Verzögerung, was unter anderem bei Rennspielen nerven kann. 

Nexus Player vs. Apple TV: Fazit

Was bleibt am Ende des Tages von diesem Vergleich übrig? Folgendes: Apples Set-Top-Box ist in die Jahre gekommen und kann vor allem in Sachen Funktionen nicht mehr mit Googles Nexus Player mithalten. Die Eingabe von Suchbegriffen per Bildschirmtastatur und Fernbedienung ist ein Krampf und die fehlende Möglichkeit Apps oder Games nativ auf die Box zu installieren, ist nicht mehr Up-to-Date. Im Vergleich zwischen dem Google Nexus Player vs. Apple TV ist somit der Nexus Player eindeutig der Sieger. 

Die besten Powerstations im Vergleich und Test 

  Sponsored Beste Powerstation bis 500 € Beste Powerstation bis 1.000 € Beste Powerstation bis 1.500 € Beste Powerstation ab 1.500 €
Produkt
Abbildung Oukitel P5000 Product Image Bluetti EB3A Product Image Ecoflow River 2 Pro Product Image Ecoflow Delta 2 Product Image Jackery Explorer 2000 Plus Product Image
Testbericht
Test: Oukitel P5000
Test: Bluetti EB3A
Test: Ecoflow River 2 Pro
Test: Ecoflow Delta 2
Test: Jackery Explorer 2000 Plus
Vorteile
  • Praktisches Rollkoffer-Design
  • Toller Bildschirm
  • Hohe Kapazität von 5,12 kWh
  • Überzeugende Effizienz
  • Bis zu 4.000 W Ausgangsleistung in der Spitze
  • Sehr kompaktes und praktisches Gehäuse
  • 600 Watt per AC und 100 Watt per USB-C
  • Wireless Charging auf der Oberseite
  • Taschenlampe mit SOS-Funktion
  • schickes Farb-Display
  • praktische App
    dient auch als USV
  • LiFePO4-Batterie verbaut
  • Schnellladefunktion
  • Gut gelungene EcoFlow-App
  • X-Boost ermöglicht kurzzeitige Leistungserhöhung von 800 W auf 1.600 W
  • automatische Notstromumschaltung
  • Netzteil im Gehäuse integriert
  • Sehr viele Power-Anschlüsse
  • App ist praktischer als gedacht
  • Henkel stehen seitlich ab und schützen Display und Ports
  • Inverter arbeitet sehr effizient
  • Mit Zusatzakku erweiterbar
  • Mobiler Transport dank zweier Reifen und Ausziehgriff
  • Benutzerfreundliche Jackery-App
    Kurzzeitige
  • Leistungserhöhung auf 6.000 W
  • Hohe Effizienz von 85 %
Nachteile
  • Keine unterstützende App
  • Tragegriff macht nicht den stabilsten Eindruck
  • Sehr laut im Betrieb
  • Bluetooth-
  • Verbindung ungesichert und nicht abschaltbar
  • teilweise lauter Lüfter
  • Keine Lampenfunktion
  • Anschlüsse haben keine Abdeckung
  • Ungünstiger Tragegriff für Transport
  • Henkel stehen seitlich ab und sind im Weg
  • Teurer als Konkurrenten mit gleicher Kapazität
  • Relativ laut bei maximaler Belastung
  • Hoher Preis
Ohne PV-Modul kaufen
Zum Angebot bei Oukitel*
Zum Angebot bei Bluetti*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Jackery*
Mit PV-Modul kaufen
Zum Angebot bei Oukitel*
Zum Angebot bei Bluetti*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Jackery*
Zu den Kommentaren (35)
Shu On Kwok

Shu On Kwok
Global Deputy Head of Content

Seit 1999 schreibt und moderiert Shu On schon über die bunte Welt der IT- und Telekommunikation. Seine Karriere begann als Moderator bei der fünfstündigen TV-Sendung NBC GIGA und führte ihn über mehrere Stationen, bis er im Mai 2015 zum AndroidPIT-Team stieß. Seine Leidenschaft für mobile Endgeräte und Gadgets kennt keine Grenzen. Egal ob Android, iOS oder Windows, Shu fühlt sich in jedem OS zu Hause.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
35 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Daniel 12
    Daniel 22.06.2015 Link zum Kommentar

    Der wird wichtigste und schlimmste Nachteil von Nexus TV ist. KEIN Dolby 5.1...... Auch nicht über den Hdmi...... Völlig unverständlich......


    • Olaf Gutrun 56
      Olaf Gutrun 22.06.2015 Link zum Kommentar

      @Daniel das ist echt Mist...


  • 8
    asterixer 21.06.2015 Link zum Kommentar

    für mich ist das firetv die bessere Alternative. kann kodi und fast alles was der nexus Player auch kann. ausserdem hat er noch lan Anschluss.

    Michael H.Felix K.


  • 58
    Gelöschter Account 21.06.2015 Link zum Kommentar

    In dem Vergleich fehlt eindeutig Amazon FireTV.

    Michael H.Karsten K.Felix K.


  • 25
    Gelöschter Account 21.06.2015 Link zum Kommentar

    Hatte den Chromecast schon bevor er in Europa raus kam total überteuert importiert und jetzt hab ich den Nexus Player. Da geht alles viel schneller und sieht auch schicker aus. Bilde mir auch ein das das Bild bei Filmen wesentlich besser ist auf dem Nexus Player.


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 22.06.2015 Link zum Kommentar

      Liegt wohl daran, dass der CC nur 720p macht und der NP 1080p :)


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 22.06.2015 Link zum Kommentar

        @Didado Also der Chromecast hat beim Streaming von Handy oder Laptop 720p, wenn der stick aber selber ein Streaming wieder giebt z.b Youtube oder einen Film mit der App Play to, beherrscht der cc auch 1080p.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 22.06.2015 Link zum Kommentar

        Oh okay, die App muss ich mir mal ansehen ;) danke!


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 22.06.2015 Link zum Kommentar

        Ja ist ganz cool, man wählt mitm Chromebrowser und Pc z.b bei Kino.to (: einen Film aus, der Laptop sendet dann nur einen Befehl an den CC, dieser spielt dann das Video selbst ab und man kann den Pc aus schalten. Ist viel flüssiger als wenn man vom Laptop streamt.


  • ilias 30
    ilias 21.06.2015 Link zum Kommentar

    Die zwei o.g. Geräte sind nicht schlecht, jedoch läuft ohne wlan garnichts.
    Bei der Nvidia Shield Konsole kann man externe Geräte direkt anschließen, und so Fotos und dergleichen direkt abspielen. Finde das Konzept besser.

    Lesmerdino


  • MajorTom 58
    MajorTom 21.06.2015 Link zum Kommentar

    Ich habe damals gleich zu release den Chromecast Stick gekauft.
    Und finde das Konzept genial. Läuft und läuft .
    30 Euro


  • 12
    gordn shumway 21.06.2015 Link zum Kommentar

    Ähm, korrigiert mich wenn ich was falsches sage, aber : I am in Love with my fireTV stick
    Bin grad im Urlaub, und in Kombination mit Kodi ist der kleine GÜNSTIGE stick einfach unschlagbar. (verdammtes geolocking)


    • 14
      Poomel 21.06.2015 Link zum Kommentar

      hab den fire TV, ist auch genial, und in Verbindung mit kodi noch besser.
      lediglich die geringe Anzahl an apps im Vergleich zum appstore ist nen Nachteil


    • deeprock 25
      deeprock 21.06.2015 Link zum Kommentar

      Vom Raspberry Pi 2 immer noch schlagbar ;)


  • 10
    Andi 21.06.2015 Link zum Kommentar

    Kein optischer oder Koax Audioausgang, kein gekauftes Gerät, ganz einfach. Ich höre meine Musik immer noch über einen relativ hochwertige Musikanlage....


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 21.06.2015 Link zum Kommentar

      Hat deine Anlage keine HDMI Ports zum Ton durchschleifen?


  • 21
    Andreas Zappel 21.06.2015 Link zum Kommentar

    Zitat: "Die Apple-TV-Box versteht sich hier nur mit iPads, iPhones und Macs, da nur Apples-eigene Hardware über die AirPlay-Funktion verfügen. "
    Gut das mir das mal gesagt wurde, denn ich habe doch tatsächlich schon mit einer App den Bildschirminhalt meines N5 und eines Asus HD7 auf das Apple TV meines Sohnes gestreamt. Und das geht ja nicht.

    Gelöschter Account


    • 14
      Poomel 21.06.2015 Link zum Kommentar

      Hsllo, wir reden hier von AndroidPIT... finde den Fehler !


      • 21
        Andreas Zappel 21.06.2015 Link zum Kommentar

        Naja, es ist nicht schlecht über den Tellerrand zu schauen, aber dann sollte man entweder noch gut genug sehen oder sich eine Brille verschaffen.
        Und da sogar ich die entsprechende App im Google Play Store gefunden habe, sollte auch der Autor des Artikel dazu in der Lage sein und nicht einfach nur etwas schreiben was er zu wissen glaubt. (Glauben kann er in der Kirche.)
        Wobei ich z.B. mit dem Chromecast Stick deutlich mehr Probleme hatte den Bildschirm des N5 oder des Tabletts auf den Fernseher zu bringen - und mit dem Fire-TV Stick habe ich es einfach noch nicht probiert.


  • Olaf Gutrun 56
    Olaf Gutrun 21.06.2015 Link zum Kommentar

    Wo liegt jetzt der Unterschied zwischen Chromecaststick und der Box?

    Ein Jammer der fehlende Optische Ausgang ):

Zeige alle Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel