Laut der vorliegenden Geekbench-Auflistung erreicht der Snapdragon 8 Gen 3 im Single- und Multicore-Test 2.233 bzw. 6.661 Punkte. Diese Werte sind deutlich höher als die seines Vorgängers. Prozentual gesehen ist der Single-Core-Wert um 18 Prozent und der Multicore-Wert um 30 Prozent gestiegen, wenn man die aufgelisteten Geekbench-6-Ergebnisse des Galaxy S23+ (Test) Modells mit 1866 und 4947 Punkten zugrunde legt.
Vergleicht man jedoch den Durchschnittswert des A16 Bionic des iPhone 15 Pro Max (2500/6300), so liegt der Snapdragon 8 Gen 3 im Single-Core-Bereich immer noch zurück, während er im Multicore-Bereich gegenüber dem Apple-Silizium leicht im Vorteil ist.
Abgesehen von den Benchmark-Ergebnissen verwendet das neue Qualcomm-Flaggschiff eine Octa-Core-Prozessor-Konfiguration. Der Haupt-CPU-Kern wird von einem Cortex-X4 angeführt, der eine Taktfrequenz von 3,3 GHz hat. Außerdem soll es sich bei der Grafikeinheit um eine Adreno 750 handeln, wenngleich der Unterschied zur Adreno 740 noch nicht bekannt ist.
Ebenso ist unklar, ob Samsung weiterhin eine übertaktete Version (for Galaxy) des Snapdragon 8 Gen 3 in der Galaxy-S24-Reihe anbieten wird, die dem Samsung Galaxy S23 (Test) und Galaxy Z Fold 5 (Test) mit einem Snapdragon 8 Gen 2 in der Standard-Konfiguration ähnelt.
Wenn Samsung seinem üblichen Zeitplan folgt, könnten das Galaxy S24, S24+ und dem Samsung Galaxy S24 Ultra im Januar oder Februar 2024 angekündigt werden. Neben dem Chipsatz sollen die beiden Galaxy-S24-Modelle auch ein verbessertes AMOLED-Display und einen größeren Akku in der Galaxy-S24+-Variante haben.
Was haltet Ihr von diesen Benchmark-Ergebnissen des Snapdragon 8 Gen 3? Sind diese Zahlen Eure Grundlage, bevor Ihr ein Smartphone kauft? Wir würden gern Eure Meinung dazu hören (lesen).
Mit diesem Symbol kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, nextpit weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!
Wichtiger finde ich eigentlich die Effizienz und Kühlleistung, gerade da war zunindest der 2.gen for Galaxy besser als die normale 2.gen.
@Olaf Gutrun
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Effizienz und vor allem Kühlung im Gerät ist mir persönlich viel wichtiger geworden.
Hallo Jade, meine Entscheidung hängt Nullkommanull von Benchmarks ab. Imho haben die Geräte mittlerweile solch eine Leistungsfähigkeit, dass dieser Punkt für mich nahezu irrelevant geworden ist. Aber ich spiele nicht und schneide auch keine Videos auf dem Smartphone 😉
Benötigen die am m.M.n häufigsten genutzen Anwendungen der Nutzer wie WhatsApp, YouTube, Instagram, Facebook, Kamera Apps überhaupt diese Geschwindigkeit der SoC’s der 3. Generation?
NEIN! (meine persönliche Meinung). Hauptsache ist, dass dadurch wieder der UVP Preis über 1000€ zu argumentieren ist seitens der Hersteller.
@Conjo Man
Benötigt man für WhatsApp, YouTube, Instagram, Facebook und Kamera Apps ein SoC der 3.Generation?
Nein, wenn man das alles machen will, reicht ein günstigeres Smartphone auch aus und die machen auch gute Bilder.
"Kamera Apps" – das beinhaltet auch Video. Für 8k in 60Hz braucht es schon einen solchen SoC.
@dieCrisa
Das mag schon sein, aber 8K Video werden die wenigsten Filmen, weil ja noch kaum jemand ein Fernseher hat auf dem man 8K Videos angucken kann.
8K Videos eignen sich hervorragend für die Postproduktion eigener Videos. Bildstabilisierung und Zoom-In (per Crop) zum Beispiel. Das Ergebnis kann ein 4K oder fHD Video sein.
4K oder fHD TV gibt es schon recht häufig.
Für die Bearbeitung meiner 360°-Videos (mit dem Smartphone) macht sich ein sehr schneller SoC auch äußerst prima.
Ah, ist es wieder so weit? Dieser Benchmark-Vergleich zwischen den jeweils neuesten Prozessoren von Qualcomm und Apple kommt jedes Jahr so sicher wie Ostern oder Weihnachten. Und genau so sicher haben sie absolut keinen Einfluss auf meine jeweilige Kaufentscheidung, weil mir Benchmarks als Konsument nun einmal ziemlich gleichgültig sind.
Ja und, in der Praxis machen sich die Werte nicht/kaum bemerkbar. Es kann ebenfalls davon ausgegangen werden. Das Apple beim neuen IPhone wieder eins drauf legt. Ergo wieder bessere Werte haben wird als Samsung und co.
Gerate aber Samsung müsste bei der Ausdauer zulegen. Das S23U kommt nicht annähernd bei Akku ans IP14 P Max.
"Gerate aber Samsung müsste bei der Ausdauer zulegen. Das S23U kommt nicht annähernd bei Akku ans IP14 P Max."
Märchenstunde?
Am Ende überdauerte das iPhone 14 Pro Max das S23 Ultra um 38 Minuten, wobei ersteres insgesamt 27 Stunden und 44 Minuten lief und letzteres nach 27 Stunden und 6 Minuten ausfiel.
Quelle: 9to5mac.com/2023/03/13/iphone-14-pro-max-s23-ultra-battery-test/
(Diese Quelle dürfte nun wirklich nicht im Verdacht stehen, Samsung-freundlich zu urteilen)
Doch, man wird es merken, denn auch die GPU im Snapdragon ist Apple weit überlegen, das war sie auch schon beim 8 Gen 2. Und was die Ausdauer angeht halten die Snapdragons gut mit oder übertrumpfen Apple teils sogar.