Laut den neuesten Dekra-Listen, die in den Niederlanden ausgestellt wurden (via Nashville Chatter), hat das Galaxy S24+ eine Akkukapazität von 4.755 mAh, was im Vergleich zu den 4.565 mAh des Galaxy S23+ eine bescheidene Steigerung darstellt. Es sollte jedoch beachtet werden, dass es sich bei diesen Werten lediglich um die Nennwerte und nicht um die beworbenen Zahlen handelt.
Als Referenz hat das Galaxy S23+ nach einigen Anpassungen eine Akkukapazität von 4.700 mAh. Das heißt, sein Nachfolger könnte mit einer Kapazität von 4.900 mAh oder etwa 4 Prozent mehr beworben werden. Das hört sich zwar nicht nach einer großen Steigerung an, aber die höhere Effizienz des Snapdragon 8 Gen 3, der das Gerät *hoffentlich* auch in Europa antreiben wird, könnte ebenfalls zu einer längeren Akkulaufzeit beitragen.
Akkudesign und -leistung des Samsung Galaxy S24 Ultra
Neben der Plus-Version von Samsungs Flaggschiff-Smartphones der nächsten Generation wurde auch die Zertifizierung für das Galaxy S24 Ultra gesichtet. Das noch unangekündigte Premium-Smartphone hat einen 4.855-mAh-Akku und wird wahrscheinlich eine Kapazität von 5.000 mAh haben. Außerdem wird es die Modellnummer SM-S928 tragen, während das Galaxy S24+ treffend als SM-S926 bezeichnet wird.
Leider bestätigen diese Angaben nicht, ob wir das gerüchteweise angekündigte gestapelte Akkudesign erhalten werden. Der Leaker @RGCloudS hatte zuvor berichtet, dass die Südkoreaner derzeit eine neue Technologie testen, die dichtere Zellen und damit schlankere Akkus ermöglichen würde. Es wird spekuliert, dass die schlankeren Akkus im Galaxy S24 Ultra zum Einsatz kommen könnten – und womöglich sogar im Standard-S24.
Wie wichtig ist Euch der Akku im Smartphone: Kaufkriterium oder habt Ihr sowieso überall und jederzeit eine Ladegelegenheit?
Mit diesem Symbol kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, nextpit weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!
Ich hab leider schon zu viele Gerüchte darüber gehört, dass wir den Snapdragon nicht in DE bekommen werden….Daher ist es doch zumindest schön, dass der größere Akku den ineffizienten Prozessor ausgleichen soll 😉
Woher weißt du denn schon das der neue Exinos Prozessor ineffizient ist?
Schon vergessen, ein paar Jahre zurück waren noch die Snapdragon die ineffizienten Rotzprozessoren? 😉 Qualcomm hat dann ein redesign vorgenommen und das Problem in den Griff bekommen. Warum sollte Samsung das nicht auch so machen?
Auf jeden Fall wird es bei einer möglichen Rückkehr zum Exynos wieder dieselben Diskussionen um Effizienz, wieso nicht Snapdragon, die Amis haben es immer besser, etc. geben, wie wir sie auch in den Jahren vor der 23er-Reihe hatten. Und irgendwie habe ich das in den Tech-Foren und YouTube-Videos dieses Jahr auch vermisst, dieses Problem, welches es so nur bei Smartphones in Hochpreis-Regionen geben kann. Bei Midrangern ist das nämlich völlig Wurst. Aber in der Oberklasse braucht es das Äquivalent zu Wurzelholz und Nappaleder, und zwar jedes Jahr aufs Neue. Ich zahle, also bin ich. The Show must go on.
Natürlich kann ich nicht in die Zukunft sehen, nur die letzten Jahre waren die Samsung eigenen Chips in so ziemlich jeder Preisklasse ineffizienter als die Snapdragons. Halt auch in der Mittelklasse und nicht nur im Highend Markt.
Ich lasse mich allerdings auch sehr gerne vom Gegenteil überraschen! Würde mich freuen, wenn es wieder richtig Konkurrenz gibt oder "wir" in der EU tatsächlich den besseren Chip bekommen würden.
Und ja @Olaf: Wenn ich das teuerste und neuste Produkt kaufe, dann kann ich auch verlangen, dass das Beste drin ist 😉
Wenn ich ne halbe Million für nen Rolls-Royce Phantom hinlegen würde, dann erwarte ich auch Wurzelholz und Nappaleder
Ja, und dann hast du bei Samsung halt einen brauchbaren Exynos bekommen, während sich alle anderen mit der Snapdragon 888-Gurke verlustieren durften. Nur so als Beispiel.
Und da die Preisdifferenz zwischen einem VW Polo und einem Bentley einerseits und dem Xiaomi 13 und dem Xiaomi 13 Ultra andererseits bei Ersterem doch deutlich mehr zu Buche schlägt, wäre ich mit Wurzelholz und Nappaleder als Forderung bei einem Smartphone immer zurückhaltend. ?
@hiro
Du kannst gar nichts erwarten! Entweder kaufst du das Produkt weil es dir so gefällt wie es ist oder lässt es bleiben!
Und es wird vorerst wird immer so sein das Samsung in den USA den Snapdradon nimmt, die haben einen Lizenzvertrag mit Qualcomm. Wenn es diesen nicht gäbe, würde Samsung überall auf die Exynos setzen.
Aber ist ja auch egal, Huaweis eigene Kirin CPUs (vor den Sanktionen) oder die Google Pixel mit ihrem Tensor, leistungsmäßig nie ganz vorne aber die Smartphones verkaufen sich. Weil das Gesamtproduk gut ist bzw war ( im Fall Huawei).
Natürlich kann ich Erwartungen haben! Beim S22 waren die Vergleiche eindeutig, dass der Exynos nicht so effizient war wie der Snapdragon. Da die Geräte vom Preis in den USA und der EU gleich angesiedelt waren, kann man doch enttäuscht sein, wenn man nur das schlechtere bekommt?
Klar ist das hier alles meckern auf sehr hohem Niveau und "first world Problems"…Nur Ihr stellt es hier so da als ob man froh sein dürfte überhaupt eins kaufen zu dürfen und jeder Vergleich unnötig wäre 😉
Natürlich sind die Vergleiche zwischen US-Version und EU-Version völlig unnötig weil für uns nur die Exynos Version angeboten wird. Und was bekommt man denn schlechteres? Wo entsteht ein Schaden?
Das ist so eine typisch deutsche Neiddebatte:" Der Rasen beim Nachbarn ist aber viel grüner als meiner." Nur das zu dem Nachbarn ein ganzer Ozean dazwischen liegt.
Es bleibt wie es ist: es steht jedem frei ein Produkt zu kaufen oder ab zu lehnen. Oder es sogar aus den USA auf eigenes Risiko selber zu importieren. Der Kunden "stimmt mit den Füßen ab".
Nur weil wir die bessere Variante letztes Jahr nicht bekommen haben sind die Vergleiche nicht unnötig. Aktuell sind die Exynos-Chips schlicht nicht auf dem selben Level und beim S23 merkt man das sowohl als Neukunde als auch Nutzer der vorherigen Modelle. Die Dinger rennen endlich so wie sie sollten. Und bevor Tim wieder ankommt: Sowohl der miese Exynos 2200 als auch der SD 8 Gen 1 wurde von Samsung produziert. Der SD 8+ Gen 1 nicht mehr und entsprechend war er auch besser, vom SD 8 Gen 2 mal ganz zu schweigen.