44.000 Stimmen haben gewählt: Dieses Handy hat die beste Kamera
Welches Smartphone hat die beste Kamera? Genau diese Frage haben wir Euch gestellt, nämlich mit insgesamt 52 Testfotos. Aufgeteilt auf 13 Motive habt Ihr abgestimmt, welche Handykamera die besten Fotos schießt: Google Pixel 8 Pro, iPhone 15 Pro Max, Galaxy S23 Ultra oder Xiaomi 13 Ultra? Nach exakt 43.519 Stimmen haben wir ausgewertet – und das Ergebnis war denkbar knapp!
Zunächst einmal: Wie hat der Blindtest überhaupt funktioniert? Wir haben 13 Motive mit vier verschiedenen Smartphones fotografiert. Anschließend haben wir Euch in unserer Abstimmung alle Bilder präsentiert und gefragt, welche Fotos Euch am besten gefallen. Nachdem es ein Blindtest war, haben wir Euch dabei nicht verraten, welches Foto von welchem Smartphone stammt – schließlich solltet Ihr ganz unvoreingenommen abstimmen!
Über alle 13 Motive hinweg haben wir anschließend Punkte vergeben. Belegt ein Smartphone den ersten Platz bei einem bestimmten Motiv, dann erhält es drei Punkte. Platz 2 bekommt zwei Punkte, Platz 3 einen Punkt und der letzte Platz null Punkte. Weiter unten in dem Artikel präsentieren wir Euch aber auch noch zwei alternative Auswertungsmöglichkeiten, die das Ergebnis dann sogar kippen! Und natürlich zeigen wir Euch auch noch einmal alle Fotos der Abstimmung und verraten dieses Mal, welches Foto aus welchem Smartphone stammt.
Beachtet, dass diese Abstimmung nicht nur auf nextpit.de, sondern auch auf unseren französischen und englischen Domains nextpit.fr und nextpit.com lief. Hier seht Ihr nochmal alle vier Kandidaten mit ihren technischen Daten auf einen Blick:
Alle vier Blindtest-Kandidaten im Kamera-Vergleich | ||||
---|---|---|---|---|
Produkt | ||||
Bild | ||||
Rezension lesen |
|
|
|
|
Hauptkamera |
|
|
|
|
Ultra-Weitwinkel-Kamera |
|
|
|
|
Teleobjektiv-Kamera |
|
|
|
|
Selfie-Kamera |
|
|
|
|
Preisvergleich |
|
|
|
|
Tadaa: Das finale Ergebnis vom Kamera-Blindtest!
- Platz 1: Google Pixel 8 Pro (27 Punkte)
- Platz 2: Samsung Galaxy S23 Ultra (24 Punkte)
- Platz 3: Xiaomi 13 Ultra (14 Punkte)
- Platz 4: Apple iPhone 15 Pro Max (13 Punkte)
An dieser Stelle noch ein paar Anmerkungen: Alle Smartphones beziehungsweise deren Kamera-Apps haben wir für den Test auf Werkseinstellungen zurückgesetzt. Beim Xiaomi 13 Ultra hatten wir das standardmäßig ausgewählte Farbprofil "Leica Vivid" aktiviert. Auf dem Samsung Galaxy S23 Ultra lief bereits die Beta-Version von One UI 6 auf Basis von Android 14.
Alternative Auswertungsmethode: Samsung gewinnt!
Wir haben uns bei der standardmäßigen Auswertung für das Punktesystem entschieden, da so einzelne Ausreißer kompensiert werden. So wird ein Smartphone, das bei einem einzelnen Motiv extrem schlecht oder extrem gut abschneidet, nicht übermäßig bevorzugt oder benachteiligt. Aber natürlich wollen wir Euch auch eine andere Auswertungsmethode nicht vorenthalten.
Zählen wir beispielsweise alle abgegebenen Stimmen, dann sieht das Ergebnis wie folgt aus, und das Samsung Galaxy S23 Ultra belegt auf einmal den ersten Platz – mit hauchdünnen 108 Stimmen Vorsprung.
- Platz 1: Samsung Galaxy S23 Ultra: 13.222 Stimmen
- Platz 2: Google Pixel 8 Pro: 13.114 Stimmen
- Platz 3: Apple iPhone 15 Pro Max: 9.325 Stimmen
- Platz 4: Xiaomi 13 Ultra: 7.858 Stimmen
Das iPhone 15 Pro landet nach dieser Auswertungsmethode ebenfalls deutlich weiter vorne, nämlich auf dem dritten Platz. Hauptgrund für diesen Platzwechsel ist der mit den Werkseinstellungen extrem aggressive Portraitmodus des Xiaomi 13 Ultra, der bei der nextpit-Community auf sehr wenig Gegenliebe gestoßen ist.
Auflösung: Alle Testfotos auf einen Blick
Wie versprochen kommt hier schließlich noch die Auflösung, bei der Ihr Euch alle Beispielfotos aus den vier Smartphones noch einmal ansehen könnt.
Motiv 1: Kunstlicht, Hauptkamera (1x)
Bei unserem ersten Motiv spiegelt sich direkt das Endergebnis nach Punkten wieder: Google gewinnt mit 50 Prozent der Stimmen vor Samsung (36 Prozent). Xiaomi und Apple sind mit gut beziehungsweise knapp 7 Prozent deutlich abgeschlagen.
Motiv 2: Kunstlicht, 2x-Zoom
Ähnliche Reihenfolge, anderes Ergebnis: Auch beim Kunstlicht-Foto mit 2x-Zoom liegen Google und Samsung mit 41 und 37 Prozent vorne, dahinter folgen mit einigem Abstand erst Apple und dann Xiaomi mit 17 beziehungsweise 6 Prozent.
Motiv 3: Portrait bei Tageslicht, 3x-Zoom
Fast die Hälfte aller nextpit-User (48 Prozent) findet das Samsung-Portrait am besten. Dahinter folgen erst das iPhone 15 Pro Max und dann das Pixel 8 Pro mit 26 und 22 Prozent. Der weichgezeichnete Look vom Xiaomi 13 Ultra wird dagegen mit nur 4 Prozent regelrecht abgestraft.
Motiv 4: Portrait bei Dämmerlicht, 3x-Zoom
Auch bei schlechteren Lichtverhältnissen gewinnt wieder Samsung den Portraitvergleich, diesmal mit 57 Prozent sogar noch deutlicher. Dahinter folgen nun erst das Pixel und dann das iPhone mit 25 und 17 Prozent. Xiaomi bekommt hier eine 1-Prozent-Watsche – gerade einmal 43 nextpit-User waren von dem weichgezeichneten Bild begeistert.
Motiv 5: Nacht, Ultraweitwinkel
Nacht, das kann Apple. 51 Prozent der nextpit-User haben hier das Foto aus dem iPhone 15 Pro Max als ihren Favoriten auserkoren. Das Pixel 8 Pro hat gerade einmal halb so viele Stimmen (26 Prozent), das S23 Ultra und das Xiaomi 13 Ultra sind mit 17 und 5 Prozent deutlich abgeschlagen.
Motiv 6: Nacht, Hauptkamera (1x)
Bei diesem Nachtmotiv wird es richtig knapp: Alle vier Smartphones liegen zwischen 21 und 30 Prozent. Die Reihenfolge lautet: Xiaomi 13 Ultra, Galaxy S23 Ultra, Pixel 8 Pro, iPhone 15 Pro Max.
Motiv 7: Nacht, 2x-Zoom
Beim 2x-Zoom bei Nacht spielt das Xiaomi 13 Ultra dann offenbar seinen riesigen 1-Zoll-Sensor aus: Genau die Hälfte aller nextpit-Leser wählt hier das China-Smartphone. Google und Samsung liegen mit jeweils 19 Prozent nahezu gleichauf, Apple geht mit 12 Prozent hier leer aus.
Motiv 8: Nacht, 5x-Zoom
Alle Smartphones außer dem Galaxy S23 Ultra haben nativ einen 5x-Zoom an Bord – aber spiegelt sich das auch im Ergebnis wieder? Ja: Samsung landet mit 7 Prozent auf dem letzten Platz. Auf dem Treppchen belegt hier Google Gold (44 Prozent), dahinter folgen Xiaomi und Apple mit 38 und 11 Prozent.
Motiv 9: Tageslicht, Ultraweitwinkel
Bei diesem stimmungsvollen Motiv hat Apple abgeräumt: 43 Prozent der Stimmen votieren hier für das iPhone 15 Pro Max. Dahinter folgt Samsung mit 22 Prozent, Google und Xiaomi landen bei jeweils 17 Prozent, wobei das Pixel 8 Pro mit genau 20 Stimmen mehr einen hauchdünnen Vorteil hat.
Motiv 10: Tageslicht, 1x-Zoom
Tageslicht und Hauptkamera: Hier schlagen sich alle Smartphones gut, und das Ergebnis ist recht ausgeglichen. Das S23 Ultra steht mit 33 Prozent auf dem ersten Platz, dahinter folgen das Pixel 8 Pro (29 Prozent), das iPhone 15 Pro Max (19 Prozent) und das Xiaomi 13 Ultra (18 Prozent).
Motiv 11: Tageslicht, 3x-Zoom
Der 3x-Zoom sollte Samsung bevorzugen – und tut das auch tatsächlich! 32 Prozent der Leser stimmen für das S23 Ultra. Die hinteren Plätze gehen zunächst an das Xiaomi 13 Ultra – mit ebenfalls einem 3x-Zoom –, dann folgen das Pixel 8 Pro und das iPhone 15 Pro Max. Mit 24, 23 und 20 Prozent ist die Entscheidung hier denkbar knapp.
Motiv 12: Tageslicht, 5x-Zoom
Beim 5x-Zoom teilen das Pixel 8 Pro und das Xiaomi 13 Ultra mit 29 und 28 Prozent Gold und Silber unter sich auf. 22 Prozent der nextpit-Leser stimmen für das iPhone 15 Pro Max, Samsung landet mit 20 Prozent auf dem letzten Platz. Auch hier sind die Koreaner mangels optischem 5x-Zoom im Nachteil.
Motiv 13: Tageslicht, 10x-Zoom
Das Galaxy S23 Ultra hat als einziges Smartphone einen optischen 10x-Zoom – und schafft es hier mit 32 Prozent dennoch nur auf Rang 2. Das Pixel 8 Pro konnte mit seinem Foto vom Fernsehturm nämlich 39 Prozent der nextpit-Leser überzeugen. Bronze und Blech gehen an Xiaomi und Apple mit 21 und 15 Prozent.
Wie hättet Ihr abgestimmt? Spiegelt die Meinung der allgemeinen nextpit-Leserschaft Eure persönliche Meinung wieder? Ich freue mich auf Eure Meinung in den Kommentaren!
Die angezeigten Preise für Pixel 8 pro stimmen überhaupt nicht.
Hallo Bernd,
vielen Dank für den Kommentar. Ich sehe hier sowohl bei uns als auch bei Amazon 779 Euro – oder ist das bei Dir anders?
Beste Grüße
Stefan
Laut Stiftung Warentest ist das iPhone 15 pro Max das erste Smartphone das die Wertung , sehr gut ,erreichen konnte
Als S23 Ultra Besitzer, auch wenn gleich sicher wieder ein Haufen Leute damit kommen, wie großartig ihre Bilder sind - ich kann nicht nachvollziehen, wie das Gerät in vielen Tests so weit vorne ist.
50% aller Fotos gelingen schlicht und einfach nicht im ersten Versuch und ich brauche mehrere Aufnahmen (und Gott bewahre das Objekt bewegt sich minimal) und es erfordert eine gewisse "Achtsamkeit", wie man Fotos macht.
Das mögen andere anders sehen, aber für mich ist eine Smartphonekamera dann "die beste", wenn sie mir spontane Fotos zuverlässig besser, als andere ausspuckt. Wo das der Fall ist, werde ich nicht explizit erwähnen (wieder wegen dem erwarteten shitstorm), aber es gibt solche. Das Problem plagt mich bei Samsung bei jedem Ultra seit und inklusive dem 20.
Ja, das ist gerade der Grund warum ich vom Samsung Ultra zum Apple Pro Max gewechselt habe und ich bereue es gar nicht.
Im Gegenteil Apple hat eine deutlich bessere Edge Detection (Haare werden nicht so stark abgeschnitten), Nachtfotos und HDR gefallen mir auch besser, aber vor allem lassen sich damit tolle Schnappschüsse machen.
Das iPhone hat hier primär Punkte verloren, weil es zu warme Fotos gemacht hat, das lässt dich jedoch sehr einfach anpassen, also keine Schwäche der Kamera sondern einfach eine andere Grundeinstellung.
Das iPhone 15 Pro Max war ja auch mehrmals auf dem 1. Platz, für mich ist es eine gute Mischung zwischen dem Pixel 8 Pro und dem Galaxy S23 Ultra.
Wäre Leica Authentic für einen Vergleichstest nicht die bessere Wahl gewesen? Authentic zeigt mehr für Realität und Lebendig/Vibrant verstärkt für Farben zu sehr bis das Bild völlig verfälscht ist.
Hallo Markus,
danke für das Feedback – das ist ein guter Punkt.
Leica Vibrant ist die erste Auswahl, die dem Nutzer beim Erststart des Xiaomi 13 Ultra präsentiert wird – und die Fotos sind von der Farbwiedergabe her deutlich näher an dem, was die anderen Smartphones so liefern. Aber ja: Die Farben sind nicht so neutral wie bei DSLMs zum Beispiel.
Bei unserem letzten Blindtest hatten wir das Xiaomi 13 Ultra mit dem Authentic-Modus dabei, und die im direkten Vergleich deutlich nüchterneren Fotos sind bei den meisten Nutzern überwiegend durchgefallen – auch wenn sie oft deutlich näher am tatsächlichen Seheindruck zum Aufnahmezeitpunkt lagen.
Damals hatten wir im Anschluss stark daran gezweifelt, ob der Authentic-Modus eine gute Wahl war – und es dieses Mal anders gemacht.
Hier das Ergebnis vom damaligen Blindtest:
https://www.nextpit.de/kamera-blindtest-h1-2023-ergebnis
Sieger war hier übrigens das Vivo X90 Pro+ mit teils wirklich quietschbunten Fotos.
Schöne Grüße
Stefan
Was ist denn mit Bild 2B, da sehe ich die Glühwendeln der Birnen auf den Stühlen, wie Geisterbilder ...
Das Phänomen taucht leider bei praktisch allen Smartphone-Kameras auf – und auch in diesem Test nicht nur bei 2B, sondern auch bei 2C und 2D.
Das sind interne Spiegelungen in den Objektiven, die zwischen den einzelnen Linsen entstehen und typischerweise als mehr oder weniger stark sichtbare Punktspiegelung in den Bildern auftauchen.
In "richtigen" Kamera-Objektiven ist mehr Platz und Budget vorhanden, um solche Abbildungsfehler zu korrigieren, bei Smartphones lässt sich das meistens nicht (ganz) vermeiden.
Vielen Dank Nextpit-Team, für diesen Fototest. Die Beteiligung zeigt wie interessant viele "Laien" das Thema finden.
Und es zeigt wie unterschiedlich doch die Geschmäcker sind. Und es zeigt noch was. Keiner kann in der heutigen Zeit für jeden die perfekte Kamera bauen.
Ein Test mit fast ausschließlicher Leienbeteiligung liefert ein subjektives Ergebnis, das zum einen einem Modetrend folgt und auch sehr viel Raum für Oberflächlichkeit lässt. Aber es zeigt sehr gut, was die Mehrheit wünscht. Ein bisschen wie ein Songkontest.
Wenn man nun noch den Preis der Geräte in Relation setzen würde ... 😇
Quasi Stimmen pro Euro Anschaffungskosten? Wäre eine interessante Rechnung :D
Wirklich klasse Test den ihr hier veranstaltet habt.
Im großen und ganzen kann ich dem auch zustimmen. Lediglich Bild 10 kann ich nicht ganz zustimmen, da hier das Samsung bei mir am schlechtesten abschneiden würde. Allein schon die Schärfe kann hier nicht mithalten im Vergleich zu den anderen.
Ansonsten top =).
Danke für den Test. Bildqualitäten sind immer schwierig zu beurteilen, vor allem wenn man nicht selbst dabei war. Die Frage ist, legt man mehr Wert auf die Wiedergabe der Wirklichkeit oder auf künstlich aufgepeppte Bilder? Beides hat seine Berechtigung und seine jeweiligen Anhänger.
Ich finde, dass bei der hier vorgenommenen Geräteauswahl kein wirklicher Ausreißer zu finden ist. Lediglich das Xiaomi-Gerät übertreibt es bei den Selfies mit der Störungsreduktion deutlich (wachsiges Gesicht).
Das sind auf jeden Fall ein Top-Bewerbungsfotos für Madame Tussauds geworden :D
Danke für den Test. Auch wenn dieser Test "nur" die subjektive Meinung von denen wiederspiegelt, die Abgestimmt haben. Ich finde solche Test immer wieder interessant.
Ein Test wo eine Beta-Version der Kamera-App eingesetzt wird wie im Fall von Samsung ist ja wohl ein schlechter Witz. Diese Version hat so gut wie kein User und wie die final aussieht weiß auch keiner. Dann hätte man auch gleich den GCam Mod für Samsung nehmen können, der ist wenigstens final. Ich vermute, da die aktuelle Kamera App von Samsung ziemlich grottig ist und schlechte Bildqualität liefert, wollte man das Ergebnis zu Gunsten von Samsung aufbessern.
Warum sollte eine Beta Version besser sein, als die finale Version? Glaubst du Samsung sagt sich "Die Kamera App im Beta ist gut, machen wir die finale Version schlechter"?
Vielleicht wollen sie sich ja noch was fürs S24 aufheben ;-)
Das wäre nicht das erste Mal das bei einer Final etwas nicht funktioniert was bei der der Beta noch ging. Egal, auf jeden Fall hat eine beta-Version nichts in so einem Test zu suchen, weil 99,9% der User die Beta nicht nutzen.
Dass die Beta besser ist, als es die finale Version sein wird, glaube ich auch nicht. Wenn die Beta aber nicht für jedermann problemlos installierbar ist, sondern die Anmeldung an irgendwelchen Programmen erfordert, muss ich dem Teilnehmer sogar Recht geben. Die Beta ist dann für die meisten Anwender ein Versprechen für die Zukunft, und bis dahin könnten andere Hersteller ihre Kameras ebenfalls mit Updates verbessern. In dem Fall hätte die Verwendung der Beta tatsächlich ein klein wenig ein "Geschmäckle", denn sie ist nicht das, was man jetzt bekommt.
Für jemanden wie mich, der in der IT arbeitet, ist der Gedanke ziemlich schräg, daß eine Beta besser sein soll als eine Final. Für Samsung dürfte die Beta eher ein kleiner Nachteil sein - wofür sie sich aber gut geschlagen haben.
Die Beta ist nach Berichten von Beta-Usern besser als die aktuelle Samsung-Kamera-App, nichtsdestotrotz hat die niemand ausser ein paar ausgewählten beta-Testern und wir wissen einfach nicht wie sie final performt. Ich muss schon für alle die gleichen Test-Bedingungen schaffen und die kamera App nutzen die auch allen Usern derzeit zur Verfügung steht.
Die Beta lässt sich relativ einfach und schnell für jeden Nutzer über die Samsung-Members-App installieren, eine Anleitung dazu gibt's auf der Samsung-Webseite.
Aber ja, wir hatten tatsächlich auch darüber diskutiert, ob wir das S23 Ultra zurückrollen oder nicht – am Ende haben wir uns dafür entschlossen, der Beta eine Chance zu geben.
kann schon sein, aber macht trotzdem fast niemand. Die meisten wissen nicht mal dass es eine Member-App gibt und bei Samsung registriert sich auch so gut wie niemand, geschweige denn dass man darüber an einer Beta teilnehmen kann.
Mich wundert, dass Samsung so gut abschneidet. Ich habe jedenfalls festgestellt, dass das S23 seit einem Update im Juni oder so nochmal sichtbar zugelegt hat bei der Kameraqualität.
Mich wundert das weniger. Samsungs Fotoergebnisse sind optisch einfach gefällig. Hier ein wenig mehr Farbpracht, dort ein bisschen am Kontrast gefeilt, das Ganze in einem eher warmen Farbton gehalten (während Google einen kühleren Look bevorzugt) - die Bilder sehen schon recht schick aus. Wie sehr da mittlerweile in die Software-Trickkiste bei den jeweiligen Herstellern gegriffen wird, sieht man am ehesten, wenn man dasselbe Motiv auch mit seiner Systemkanera einfängt. Um das Ergebnis dort auf ein ähnliches Farblevel zu heben, ist schon einiges an Nachbearbeitung notwendig.
Die Bildqualität die die aktuelle nicht-Beta-Version der Samsung Kamera App liefert ist grottenschlecht. Überschärfter Mist, übertriebene Farben, vor allem im Standard 12MP Modus.
Da hätte man dann bei allen Smartphones die Einstellungen auf RAW setzen müssen. Diese Fotos sind dann von der Software nicht schöngerechnet und werden angezeigt, wie sie der Sensor wirklich aufnimmt.
Dann hätten wir allerdings nur einen Sensor-Blindtest und keinen Smartphone-Blindtest gemacht ^^
@Olaf: Stimme dir zu.
Meine Verwunderung kommt vielleicht auch daher, dass ich aus eigener Erfahrung von Samsungs Fotoergebnissen nicht so ganz überzeugt bin. Und ich hatte erst gestern einen anderen Kamerablindtest (Phone Arena) gesehen, bei dem das Samsung Gerät nicht gut abgeschnitten hat.
@ Daffy Duck: Ich vermute jetzt einfach mal, du bist kein großer Samsung-Befürworter? Und da sind wir ja wieder bei der wunderbaren Welt des Marktes: Willst du keinen überschärften Mist, kauf dir einfach ein Smartphone, das dir bei den Ergebnissen besser gefällt. Ich war mit meinem Pixel 7 Pro zufrieden und bin es mit dem jetzigen S22 Ultra auch - welches tatsächlich weniger nachschärft als mein vorheriges S23 (ohne Ultra). Jedem Tierchen sein Plaisierchen.
Ich habe seit vielen Jahren Samsung Phones, angefangen mit dem Galaxy S6 (welches für mich immer noch die beste Samsung Kamera war die es je gegeben hatte). Jetzt habe ich sowohl das S23 Ultra als auch das Google Pixel 8 Pro. Marken bedeuten mir nichts, nur das Ergebnis zählt. Das Pixel 8 Pro liefert einfach so direkt aus der Cam ohne viel Rumgefummel die besten Ergebnisse. Beim S23 Ultra sollte man sich den GCam Mod (eine gemoddete Google Kamera App) installieren um annähernd ähnlich gut Ergebnisse zu bekommen. Die aktuelle Samsung Kamera App liefert wie schon gesagt entweder überschärften Mist oder weichgezeichneten Matsch, und die Farben waren bei Samsung ja schon immer übertrieben (ausser beim S6).
die RAW's werden bei Samsung leider auch schon manipuliert, von daher würde das auch nicht so viel bringen.
Und wie wenige entwickeln die und bearbeiten sie nach?
Dann hättest du im Idealfall eine Bewertung des Sensors, was dem Endkunden aber nix nützt, wenn die zugehörige App aus den guten Ergebnissen eines Sensors mittelschlechte JPGs macht!
Wer guckt sich schon vom Handy die Raws an...
Das optische System wäre schon auch mit dabei, aber bei Smartphones ist die Software eben ein wesentlicher Bestandteil der Kamera, der durchaus Nachteile der begrenzten Optik ausgleichen kann, so dass ich nur den Vergleich entwickelter RAW-Bilder auch nicht für sinnvoll erachte.
Na, dann hast du doch das für dich richtige Smartphone gefunden: Das Pixel ist es. Mit dem war ich ebenfalls zufrieden, und vielleicht fallen ja beim neuen Modell auch die einzigen mich bislang störenden Punkte weg: 1. Der exorbitant miese Wiederverkaufswert (jetzt ja mit 7 Jahren Updates, das könnte helfen - ansonsten ist selbst ein Samsung eine echte Kapitalanlage dagegen) und 2. der extrem auffällige Blaustich, wenn der Weißabgleich mal wieder daneben lag - das kam je nach Motiv leider unverhältnismäßig oft vor.
Was die Systemkamera betrifft, da stelle ich einmal den Weißlichtabgleich auf die Lichtbedingungen ein sowie ein paar andere Parameter fest als Preset oder auch als Default, dann muss ich da gar nichts nachbearbeiten um auf ein ähnliches "Farblevel" zu kommen. Meistens liefern auch die Systemkameras schon verschiedene Presets mit. Quietschi-Bunti als Voreinstellung ist jedenfalls null Problem, wenn man das denn unbedingt haben will. Wobei man sich für Quietschi-Bunti eigentlich keine Systemkamera kaufen muss aber das ist ein anderes Thema.
Der Weißabgleich funktioniert beim Pixel 8 Pro jedenfalls sehr gut. Einen Default-Weißabgleich der für alle Situationen den perfekten Weißabgleich liefert wirst du aber nirgendswo finden, auch nicht bei der 5000 Euro Systemkamera.
Danke für das Aufgleisen, auch wenn ich meinen ersten Fotoapparat vor ca. 40 Jahren bekommen habe und "Quietsch-Bunti" jetzt eigentlich gar nicht das Thema war. Aber ich nehme ja immer gerne andere Ansichten mit, das ist ja der Sinn eines Forums. Und ist doch erfreulich zu lesen, dass Google den Weißabgleich beim 8 Pro scheinbar in den Griff bekommen hat. Denn der hatte beim 6 und 7 Pro noch ein mitunter erstaunliches Eigenleben entwickelt.
Was ist daran verwunderlich, wenn das Samsung-Gerät nach einem Update nochmals besser geworden ist, und jetzt gut dasteht?
Das mit der Verwunderung hatte ich schon weiter oben @Olaf geschrieben... Das Gerät ist zwar besser geworden, aber das Ergebnis von Samsungs Software überzeugt mich persönlich immer noch nicht so richtig.
sieht man z.B. bei Motiv 12, Samsung überschärft immer noch zu viel.
Oh weia, das gibt Ärger.
Warum? Mit wem?
Den Ärger in den Kommentaren über diesem ;)
In 2 Tagen ist Vollmond. Mal sehen, was dann kommt...