Qualcomm: Android-Tablets bald so leistungsstark wie ein Apple iPad Pro
In anderen Sprachen lesen:
Apple hat sich zweifelsohne einen Namen gemacht, wenn es um die Entwicklung leistungsstarker Chipsätze geht. Neben dem ungeschlagenen Bionic-SoC (System on a Chip) in den iPhones ist auch die iPad-Tablet-Reihe mit den Custom-M-Prozessoren immer schwerer im Benchmark-Test zu schlagen. Qualcomm ist auf dem Sektor bislang abgehangen, was sich aber mit dem kommenden Snapdragon 8cx Gen 4 ändern soll.
Wird der Snapdragon 8cx Gen 4 von Qualcomm ein Game-Changer?
Wie unsere Partnerpublikation WinFuture berichtet, arbeitet Qualcomm weiter an der Entwicklung seines Snapdragon 8cx Gen 4, der intern als SC8380 bezeichnet wird. Die Quelle behauptet, dass der kalifornische Chiphersteller das neue Silizium auf einem 10-Zoll-Tablet testet. Das deutet darauf hin, dass der Chip im Jahr 2024 in Android-Tablets und Windows 2-in-1-Geräten zum Einsatz kommen wird.
- Absoluter Geheimtipp: Test der professionellen Videobearbeitungs-App DaVinci Resolve für das iPad Pro
Snapdragon vs. Apple M
Der Snapdragon 8cx Gen 4 verwendet einen 12-Kern-Oryon-Prozessor von Nuvia in einer 8+4-Konfiguration, bei der der erste Satz aus Leistungskernen besteht, die mit bis zu 3,4 GHz getaktet sind. Der zweite Satz hingegen besteht aus Effizienzkernen mit einer maximalen Einzelgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Auf der Grafikseite wird die aus dem Snapdragon 8 Gen 2 bekannte Adreno-740-GPU (Graphics Processing Unit) mit der CPU (Central Processing Unit) gepaart.
Zur Erinnerung: Das iPad Pro 2022 (Testbericht) verfügt "nur" über einen Apple-M2-Prozessor mit einer 8-Kern-CPU, die mit 3,49 GHz getaktet ist. Die neueren M2 Pro und M2 Max werden zwar mit 10- bis 12-Kern-CPUs ausgeliefert, aber diese sind eher für Laptops und PCs, als für dünne und leichte Tablets gedacht. Das macht den M2- oder den noch nicht angekündigten M3-Chip offensichtlich vergleichbarer mit dem Snapdragon 8cx Gen 4. Und genau hier hat Qualcomm eine vielversprechende Chance, Apples Position herauszufordern.
Aber welche Vorteile hat das für Android-OEMs wie Samsung oder Xiaomi? Auf die eine oder andere Weise könnten diese Unternehmen endlich Tablets mit einer enormen Geschwindigkeit herstellen, die auch Prozess intensive Aufgaben ähnlich wie das iPad Pro unterstützen könnten. Beispiel: Bildbearbeitung und Videoschnitt am Android-Tablet. Fairerweise muss man aber auch attestieren, dass es zum aktuellen Zeitpunkt zu früh ist, Qualcomm einen Geschwindigkeitsvorteil zuzusprechen. Apple hatte bekanntlich bislang immer ein Ass im Ärmel.
Glaubt Ihr, dass Android-Tablets einen eigenständigen Tablet-Prozessor haben sollten? Lasst uns Eure Meinung im Kommentarbereich wissen.
Quelle: WinFuture
Es gibt sicherlich viele private Anwendungsgebiete wie Gaming, Streaming oder einfach nur Sofatablet zum Surfen und Shoppen, aber im Businessbereich/Schulbereich ist Android leider abgehängt. Als absoluter Androidfan blieb mir nichts anderes übrig, als im Schulbereich auf Apple zu setzen. Dies liegt jedoch nicht an der Leistung oder dem sicher sehr guten Stift, sondern an der Software, Tabletverwaltung und Airdrop. Auch wenn ähnliches geplant ist, gibt es aktuell keine mir bekannte gleichwertige Lösung. Hier hätte man einen riesigen Volumenmarkt erschließen können, der aber durch die in Coronazeit angeschafften Apple-Geräte und die natürlich gewünschte Sortenreinheit, zumindest in Deutschland, nun nicht mehr möglich ist. Leistung ist schön, aber sicherlich bei Tablets für viele nicht das erste Kaufargument.
Wer außerhalb vom Businessbereich braucht "Höchstleistung", mit Ausnahme der "Power-Gamer"? Ich habe das Note 10+, und das ist für meine Belange schon schnell genug.
"Qualcomm arbeitet weiter an..."
Ich mein...die Krux an der Sache ist ja: Apple arbeitet auch weiter an...
Also wenn man 10-12 Kerne braucht, um Apples 8 Kerne zu schlagen (wenn überhaupt - beim QSD 8G2 klappt's ja auch immer noch nicht), ist das auch eher nur ein halber Sieg.
Und wenn sie sogar einfach die gleiche GPU wie die im 8G2 benutzen, dann hat man dahingehend nicht mal den Hauch einer Chance. Der die Adreno 740 kommt halbwegs gut am A16 vorbei, der M2 nutzt aber nun mal doppelt so viele Kerne und hat auch in etwa doppelt so viel GPU-Leistung.
Sehen wir ja, wenn es so weit sein sollte. Und wenn der Der Snapdragon 8cx Gen 4 schneller ist, ist er eben schneller. Egal on es dann 12 vs. 8 Kerne sind. Schneller ist schneller!
"Also wenn man 10-12 Kerne braucht, um Apples 8 Kerne zu schlagen..., ist das auch eher nur ein halber Sieg."
"...der M2 nutzt aber nun mal doppelt so viele Kerne und hat auch in etwa doppelt so viel GPU-Leistung."
Also wenn man doppelt so viele Kerne braucht, um in etwa doppelt so viel GPU-Leistung zu erzielen, dann ist das nur ein halber Sieg. Oder? ;)