Apple iPhone 14: Ich will ja nicht über die Preise meckern, aber ...
In anderen Sprachen lesen:
Oh je, hat Apple schon wieder die Preise für seine iPhones erhöht? Angeblich befinden wir uns mitten in einer Rezession und Apple muss wirklich, wirklich dringend ein paar Dutzend Euro mehr zusammenkratzen, um die Inflation zu bewältigen. "Schnell, schnell, Antoine!", sage ich zu mir selbst, "du musst unbedingt einen originellen Artikel schreiben, um wieder einmal über die exorbitanten Preise eines Smartphones zu schimpfen!"
Okay, ich werde es für einen einzigen Absatz in diesem Artikel ernst meinen. Ja, Ihr wisst Bescheid, ich weiß Bescheid, Karl-Heinz und Helga, die fleißig ntv schauen, wissen auch Bescheid: Apple hat die Preise für alle Modelle der iPhone-14-Reihe im Vergleich zum iPhone 13 im letzten Jahr erhöht.
| iPhone 14 | iPhone 13 Mini | iPhone 14 Plus | iPhone 13 | iPhone 14 Pro | iPhone 13 Pro | iPhone 14 Pro Max | iPhone 13 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 128 GB | 999 € | 799 € | 1149 € | 899 € | 1299 € | 1149 € | 1449 € | 1249 € |
| 256 GB | 1129 € | 919 € | 1279 € | 1019 € | 1429 € | 1269 € | 1579 € | 1369 € |
| 512 GB | 1389 € | 1149 € | 1539 € | 1249 € | 1689 € | 1499 € | 1839 € | 1599 € |
| 1 TB | – | – | – | – | 1949 € | 1729 € | 2099 € | 1829 € |
Inflation, Euro- und Dollarkurs, Preise für Komponenten in einem Umfeld der Knappheit ... Es gibt viele rationale Erklärungen für diese Preisexplosion. Und ich werde Euren Intellekt nicht beleidigen, indem ich mich als Datenjournalist und Unternehmensberater aufspiele, um Euch die x-te gefälschte Analyse über das Warum und Wieso dieses Preisanstiegs von Apple zu liefern. Es gibt Kolleginnen und Kollegen, die das viel besser können als ich. Außerdem habe ich beim Abitur in Mathe auch nicht gerade groß abgeräumt, gelinde gesagt.
- Hier findest du alle wichtigen Ankündigungen des Apple-Events 2022.
Ich bin zu faul, um mich über Apple zu ärgern
Vor allem aber habe ich keine Lust, mir wieder einmal den Umhang des Volkshelden überzuziehen, der den technisch-industriellen Komplex bekämpft, nur um Euch eine getürkte Pseudoanalyse zu liefern. Aber dennoch: Vergleichen wir das gesamte iPhone-Line-up dieses Jahres mit dem des Vorjahrs, liegt der Preisanstieg zwischen 11 und 16 %.
Dennoch verblüfft mich die Tatsache, dass das günstigste iPhone im Jahr 2022 an der symbolischen Grenze von 1000 Euro kratzt. Ich habe das Gefühl, dass Tim Cook einen Fetisch für finanzielle Dominanz hat (kein Kink-Shaming, Leute). Es erinnert mich an einen Meister oder eine Geliebte, die Euch zwingen, überteuerte Sachen online zu kaufen und dafür Euer Bankkonto plattzumachen. Und ja, es gibt solche Leute tatsächlich, denen diese Praxis sexuelle Lust verschafft.
"Ja, Tim, mach schon, ruiniere meine Kaufkraft noch mehr." Ich weiß, ich weiß, Ihr denkt jetzt, dass ich endlich endgültig durchgedreht bin. Aber ernsthaft, findet Ihr diese Preispolitik nicht unverschämt, ja geradezu hochmütig? Andererseits: Apple ist bei weitem nicht der einzige Hersteller, der unverschämte Preise verlangt.
Samsung beglückt uns seit vier Jahren jedes Jahr mit faltbaren Smartphones zwischen 1500 und 2000 Euro. Und Oppo verkauft seine Find X5 Pro auch für um die 1.300 Euro. Sogar Xiaomi hat sich auf den Trend der Ultra-Premium-Smartphones eingelassen. Aber diese Hersteller haben gleichzeitig den Verdienst, erschwinglichere Alternativen in ihren Katalogen anzubieten. Und von Sony wollen wir gar nicht erst reden.
Apple hat kein Problem damit, einen ganzen Teil der Technosphäre auszuschließen, obwohl sie in der Mehrheit ist. Der Heilige Apfel hat sich nicht einmal dazu herabgelassen, den Preis für sein iPhone 13 zu senken, das weiterhin im offiziellen Katalog aufgeführt ist.
iPhone, aber für wen eigentlich?
Noch einmal: Ich weise den Verdacht des Anti-Apple-Lobbyismus grundsätzlich zurück. Ich bin nicht gegen Apple oder das iPhone. Ich finde, dass das iPhone 14 Pro viele Vorteile hat, und ich möchte es unbedingt ausprobieren.
Ich frage mich nur, wen Apple mit solchen Preisen ansprechen will. Ist das High-End-Technik? Sind das Luxusprodukte, die bewusst überteuert sind, um diejenigen zu ärgern, die sie sich nicht leisten können? Eine Art absurdes Wettrennen, ähnlich wie es Balenciaga in der Modewelt gemacht hat?
Ich möchte nicht den großen Guru der "Connecting People" spielen. Aber offen gesagt, wozu dient diese Selbstabgrenzung? Es ist mir egal, ob Influencer mit ihrem 2.000 Euro teuren iPhone 14 Pro Max im Apple Park herumlaufen. Welchen Sinn hat es, Produkte zu testen und mit Leuten darüber zu sprechen, die sie nie kaufen können? Selbst ich als Verbraucher (und unterbezahlter Journalist) bin völlig desillusioniert, wenn ich sehe, wie coole Produkte als Geiseln einer bestimmten Elite herhalten müssen – und dem Volk dann vor die Nase gehalten werden, um die Massen zum Träumen zu bringen.
Hätte ich mich nicht aufregen sollen?
"Komm schon, Timmy, wenn du hart arbeitest und dein Krypto-Portfolio ausbaust, kannst du dir auch ein iPhone 14 Pro Max kaufen, bevor du 50 wirst. Und sagen, dass du es geschafft hast." Real Talk: Wenn Ihr diese unerträgliche Rhetorik unterstützt, seid Ihr Teil des Problems.
Denn der Zweck dieses Artikels ist es nicht, über die Preiserhöhung an sich zu schimpfen. Es wird immer Menschen geben, die teure Produkte kaufen. Es ist einfach so, dass das Verschwinden der Mittelschicht gleichzeitig mehr Arme und auch mehr Reiche schafft.
Und gegen Apples Preise zu wettern ist völlig kontraproduktiv, auch wenn ich dafür gerade eine Stunde meiner Arbeitszeit verschwendet habe. Nein, das wahre Problem ist, dass Apple den Nutzer:innen immer weniger Wahlmöglichkeiten lässt, die einfach nur irgendein iPhone haben wollen. Die brauchen nicht das beste iPhone, nicht das Topmodell, sondern einfach nur ein iPhone, ohne sich zu ruinieren.
Diese Leute müssen oft eine, zwei oder sogar drei Generationen warten, bis sich die günstigsten Basismodelle für sie wirklich rechnen. Die überwiegende Mehrheit der potenziellen iPhone-Käufer in diesem Jahr wird sich für das iPhone 14 und iPhone 14 Plus entscheiden. Doch dann werden sie mit aufgewärmten Produkten konfrontiert, die in einigen Punkten sogar dem iPhone 13 Pro aus dem letzten Jahr unterlegen sind (z. B. kein ProMotion 120 Hz).
Dennoch sind es diese Leute, die den Laden am Laufen halten. Nicht die 1 % der wohlhabenden Kund:innen, die das iPhone 14 Pro Max mit 1 TB kaufen. Deshalb bin ich nicht einmal verärgert. Ich bin einfach nur verwirrt. Ich weiß einfach nicht, für wen die Geräte der iPhone-14-Reihe gedacht sind.
Lustig, wenn ein iPhone 1000€ kostet gibt's viel Aufstand wie dämlich die Preise sind - irgendwelche Samsung Galaxys SXX Ultra Super Duper Mega Flip Zs dürfen aber gut und gerne 1500-2500€ Kosten, ohne dass es überall Aufschrei gibt.
Ich bin Apple User und überlege mir genau bevor ich etwas kaufe, wofür ich mein Geld ausgebe. Ich brauchen kein iPhone pro und auch kein Pro vor dem Mac oder ein Ultra vor der Apple Watch stehen zu haben. Das offensichtlich viele der Apple-Kunden ein iPhone pro kaufen, obwohl einigen wahrscheinlich nicht mal klar ist was das alles kann und ob sie es tatsächlich nutzen werden, ist mir ein Rätsel. Klar, einfach erklärt könnte man behaupten, sie wollen einfach „das Beste“, Sinn macht es für mich trotzdem keinen. Für alle die nicht so viel ausgeben können oder wollen, bleibt noch die SE Sparte. Mir reicht mein iPhone SE völlig und ich habe nur einen Bruchteil eines iPhone 14 oder 13 dafür bezahlt. Apple bedient mit dem SE also schon die Zielgruppe der Sparer bzw. der Menschen, für die ein 1000 Euro iPhone in keinem Verhältnis steht. Wenn man sich mit weniger zufrieden geben kann, findet man auch bei Apple erschwinglichere Produkte. Siehe iPad, Apple Watch SE oder das MacBook Air aus 2020 mit dem M1 Chip, für das ich unter 1000 Euro bezahlt habe.
Volle Zustimmung. In erster Linie kommt es auf iOS an. Was ein pro an Mehrwert bringt ist für die meisten Nutzer völlig irrelevant weil das ohnehin nicht gebraucht bzw genutzt wird. In erster Linie werden die rudimentären Dinge genutzt was letztendlich jedes iPhone hervorragend kann.
Manche Dinge haben einen Preis, manche daneben noch einen Wert.
Die Ultrapremiumsmartphones haben leider nur einen Preis.
Wenn ich überlege, wie viele Geräte das iPhone für mich ersetzt, sind 1299€ ein Schnapper. :)
Das kann man aber auch mit einem Androiden machen. Dazu sogar noch günstiger! 👍
Nicht wirklich.
Das kommt doch immer darauf an, was genau man machen möchte. Das ist der gleiche Käse wie bei Leuten, die sagen, wozu 800 € für eine Kaffeemaschine ausgeben, wenn es bei Aldi eine für 19 € gibt. Wenn man keine Ahnung von den Ansprüchen und Wünschen der anderen hat, dann kann man sich solche "Ratschläge" sparen. Es ist sonst nur Wichtigmacherei.
Sorry, aber dieser Vergleich von 800 Euro Kaffeemaschine und eine 19 Euro Maschine ist Blödsinn. WENN dann vergleiche eine 1000 Euro Maschine mit einer 400-500 Euro Maschine.
Ich respektiere iPhone User und auch die Tatsache, dass sie lieber iOS benutzen.
Aber dass die iPhones ein katastrophalen Preis-Leistungsverhältnis haben ist ein Fakt.
Solange man gleiches mit gleichen vergleicht!!!
Ich nutze ein Samsung und ein iPhone. Letztendlich macht es für mich keinen Unterschied welches ich nutze, beide tun genau das was ich benötige. Sehe persönlich da keine Unterschiede.
Bei mir steht ne VVL an und ich könnte mir ein neues iPhone holen. Aber wozu, ich hätte da im Alltag für das was ich mache nicht wirklich einen Vorteil. Das iPhone 13 ist schon schnell, ob eine App da 100 Nanosekunden schneller läd ist mir herzlich egal. Besonders viele Bilder mache ich auch nicht und das iPhone 13 macht immernoch sehr gute Bilder, auch im dunkeln. Auch kein wirklicher Vorteil, den man ohnehin wiedermal nicht wirklich sehen wird.
Beim iPhone kann man leicht mindestens 2 3 Generationen überspringen. Wenn man vom X oder 11 kommt macht es eher Sinn als wechselt man vom 12 oder 13.
"Sorry, aber dieser Vergleich von 800 Euro Kaffeemaschine und eine 19 Euro Maschine ist Blödsinn."
Nein, ist es nicht, du hast nicht verstanden, was ich damit sagen will. Es kommt auf die Bedürfnisse des Käufers an und wer wenig Ansprüche an Kaffee stellt, kommt mit der billigen Maschine für Filterkaffee gut zurecht. Wer guten Espresso schätzt, der gibt vielleicht lieber mehr aus und greift zur Siebträgermaschine. Es gibt auch Vollautomaten für 2700 €, die erfüllen wieder ganz andere Bedürfnisse. Und ein Handfilter für unter zehn Euro macht auch ganz hervorragenden Kaffee, halt eben nur keinen Espresso. Es kommt nicht auf den Preis an. Wenn du verlangst, dass man Maschinen um 800 € nur mit Maschinen um 500 € vergleichen darf, setzt du automatisch schon wieder deine eigenen Bedürfnisse und Ansprüche voraus und ignorierst die des anderen. Solange ich die Bedürfnisse des anderen gar nicht kenne, kann ich mir auch kein Urteil darüber erlauben, wieviel Geld er wofür ausgibt.
"...du hast nicht verstanden, was ich damit sagen will. Es kommt auf die Bedürfnisse des Käufers an..."
Und das hast Du nicht verstanden: Antiappler sprach davon, die gleichen Bedürfnisse mit einem günstigeren Gerät zu erfüllen.
"Und das hast Du nicht verstanden: Antiappler sprach davon, die gleichen Bedürfnisse mit einem günstigeren Gerät zu erfüllen"
Das hab ich durchaus verstanden und es ist Unfug. Wenn du die Bedürfnisse nicht kennst, kannst du kein Gerät vorschlagen. Das ist doch ganz einfach. Wenn ich überhaupt nicht weiß, was ein Kunde mit einem Gerät vorhat, dann ist es Bullshit, wenn der Verkäufer von vorneherein sagt, nimm ein Androidgerät.
OK. Ein letzter Versuch:
Antiappler hat (grob fahrlässig 🤪😄) unterstellt, dass imaginäre potenzielle Käufer gewisse Bedürfnisse haben, die sowohl von einem iPhone wie auch von einem Android gleichermaßen abgedeckt werden können. Sowas gibt es. Auch bei Kaffeemaschinen und vielen anderen Produkten.
Ist dies der Fall, so ist oft ein Android günstiger.
Ob dies tatsächlich so ist, kann nur der (Ver-) Käufer wissen. Es soll aber vorkommen. Öfter, als man/Du denk(s)t.
Du kannst das jetzt schönreden und umdeuten soviel du willst (und ich bin sicher, das wirst du tun, denn du musst ja immer das letzte Wort haben), es bleibt dennoch falsch.
Yiruma hat nicht von einem hypothetischen Kunden mit hypothetischen Durchschnittsanforderungen gesprochen, sondern ganz KONKRET von seinen eigenen. Und darauf zu antworten, dass das mit einem Android ebenfalls ginge ist schlichtweg falsch und noch dazu anmaßend.
Ah, ok. Nun entfernen wir uns wieder von der Masse und gehen ins Detail. Gefällt mir auch viel besser.
Ganz konkret hat Yiruma das gesagt:
"Wenn ich überlege, wie viele Geräte das iPhone für mich ersetzt..."
Da werden also eine unbestimmte Anzahl an Geräten ersetzt. MP3 Player, Fotoapparat, etc. Das kriegt auch jedes Smartphone hin, welches nur ein Bruchteil eines iPhone kostet.
Da muss man Antiappler vollkommen Recht geben. Dein Kaffee Vergleich ist also totaler Blödsinn.
Und welchen mp3 Player mit genau welchen Funktionen oder welchen Fotoapparat mit genau welchen Funktionen hatte da Yiruma im Sinn, die durch Androidgeräte ersetzt werden könnten?
Fakt ist, nicht alle Funktionen, die Yiruma gemeint haben könnte, lassen sich so einfach durch Androidgeräte ersetzen. Und solange du diese Funktionen nicht kennst, kannst du auch keine Alternative vorschlagen.
Die allgemeine Aussage von Yiruma ist ja gerade sowas von allgemein - mehr allgemein geht ja nicht. Und deshalb ist ja gerade die Antwort von Antiappler korrekt. Denn seine Antwort ist genauso allgemein gehalten. Oder hat er etwa eine Funktion exakt beschrieben? Oder gar ein ganz bestimmtes Android-Gerät empfohlen?
Vielleicht gibt es ja Funktionen, die ein iPhone gar nicht bieten bzw. übertreffen kann. Dann wäre es noch sinniger, ein Android zu wählen.
Es gäbe unendlich viele Kombinationsmöglichkeiten, wo ein Android durchaus ebenbürtig ist. Die wenigen extravaganten Funktionen eines iPhones sind da deutlich in der Minderheit.
Aber Tenten - ich gebe Dir Recht. Und ich habe meine Ruhe. Bei Deiner nächsten iPhone-Empfehlung werde ich daran erinnern.
@Tenten
"Das kommt doch immer darauf an, was genau man machen möchte."
Natürlich kommt immer drauf an, was genau man machen möchte - aber auch welche Ansprüche man hat!
Nur 4 Beispiele:
Auf einer Fahrt mit der S-Bahn möchte ich etwas Musik hören. Kopfhörer an's Gerät, und habe für ein paar Minuten/Stationen Unterhaltung.
Möchte ein paar Schnappschüsse mit der Kamera machen, um die Weihnachtsdeko im Einkaufszentrum zu Hause zu zeigen.
Ersatz für eine TV-Fernbedienung: Kein Problem, geht hervorragend mit einem Androiden, der noch günstiger ist, als ein iPhone für "1299€".
Da muss man sich doch wirklich fragen, wo denn die "1299€" ein "Schnapper" sind.
Oder geht das mit einem iPhone erheblich besser?Und bei der TV-Fernbedienung auf dem iPhone kommen ganz sicher noch die gekühlten Getränke aus dem Keller oder Kühlschrank!?!?
Funktion eines echten Weckers. Geht mit einem Androiden genauso. Dazu noch günstiger.
Allerdings verstehe ich nicht, warum Du wegen meiner Antwort so viel Text schreibst. Von Yiruma gab es folgenden, nichts aussagenden Text: "Wenn ich überlege, wie viele Geräte das iPhone für mich ersetzt, sind 1299€ ein Schnapper. :)"
Darauf von mir folgende, nichts aussagende Antwort: "Das kann man aber auch mit einem Androiden machen. Dazu sogar noch günstiger! 👍"
Und jetzt kannst Du ja begründen, warum das nicht so ist und meine Aussage Unfug und die von Yiruma nicht.
"Und welchen mp3 Player mit genau welchen Funktionen oder welchen Fotoapparat mit genau welchen Funktionen hatte da Yiruma im Sinn, die durch Androidgeräte ersetzt werden könnten?"
Warum interpretierst Du irgendwelche Sachen in den völlig nichtssagenden Text von Yiruma?
"Und solange du diese Funktionen nicht kennst, kannst du auch keine Alternative vorschlagen."
Hab ich auch überhaupt nicht gemacht! Ich habe nur eine völlig nichtssagende Antwort auf einen völlig nichtssagenden Kommentar gegeben!
"Und darauf zu antworten, dass das mit einem Android ebenfalls ginge ist schlichtweg falsch und noch dazu anmaßend."
Anmaßend bist Du. Was ist denn DAS, was nach DEINER Meinung nicht mit auch mit einem Androiden geht? Es gibt doch bei Apple auch Sachen, die nicht mit einem iPhone gehen.
Ich habe zu dem Thema bereits alles gesagt.
Was Du hier geschrieben hast, sind Fantasien und Interpretationen Deinerseits, und deshalb drückst Du Dich auch um eine Antwort!
Denn sonst müsstest Du DEINE Fantasien und Interpretationen auch bei meinem Kommentar anwenden, denn der war genauso allgemein, wie der von Yiruma!
Aber das ist Mal wieder ein typisches Beispiel, wie Du Dir die Welt machst, wie sie Dir gefällt.
Hier hast Du geschrieben: "...Letztendlich werden die Nutzer in Brasilien die Verlierer solcher Aktionen ihrer Regierung sein."
Ich erkläre Dir an zwei Beispielen, dass es der brasilianischen Regierung egal ist, ob die Nutzer in Brasilien Verlierer solcher Aktionen sind.
Darauf Du: "Äh, was hat das jetzt mit Apple zu tun? Oder mit meinem Kommentar? Gar nichts."
Das Verbot betrifft doch Apple und keine andere Firma.
https://www.nextpit.de/iphone-14-und-mehr-so-verfolgt-ihr-heute-das-apple-event
Hier schreibst Du, dass Du meinen Beispielen aus dem Kommentar oben drüber nicht widersprichst: "Ich widerspreche dir bei deinen Beispielen nicht, nur was ist die Konsequenz daraus?"
https://www.nextpit.de/iphone#comment2900748
Aber hier behauptest Du seltsamerweise das: "Ich weiß, dass bei Nextpit gute Leute gute Arbeit machen und vielleicht ist nicht immer alles sauber recherchiert, übertrieben dargestellt oder vielleicht sogar manchmal nicht richtig."
Was denn nun? Erst schreibst Du, dass Du mir nicht widersprichst, und dann schreibst Du, dass VIELLEICHT nicht immer sauber recherchiert oder VIELLEICHT sogar manchmal nicht richtig.
Das geht nur, wenn man wie Du das Pippi Langstrumpf Syndrom hat, aber im realen Leben gibt es das nicht.
Entweder ist es RICHTIG, oder es ist FALSCH, aber Beides geht nicht!
https://www.nextpit.de/iphone-14-und-mehr-so-verfolgt-ihr-heute-das-apple-event
Eigentlich nicht. Oder ich habe sie in den vielen Kommentaren überlesen, dann vorab ein sry.
Du hast mich jetzt regelrecht heiß gemacht zu erfahren, was ->konkret<- das iPhone denn kann, was ein Android-Smartphone nicht kann?
Ich würde mich über mehrere "konkrete" Beispiele freuen.
@Matthias
"Du hast mich jetzt regelrecht heiß gemacht zu erfahren, was ->konkret<- das iPhone denn kann, was ein Android-Smartphone nicht kann?"
Darum ging es mir nicht. Meine ursprüngliche Aussage bezog sich darauf, dass jeder Nutzer ganz individuelle Bedürfnisse und Ansprüche an ein Gerät hat und ohne diese zu kennen, ist es anmaßend, ihm dazu eine Alternative einreden zu wollen. Stell dir vor, du gehst in den Technikmarkt und der Verkäufer fragt dich, was du möchtest. Du sagst ihm, ein iPhone, und ohne überhaupt darauf einzugehen, zeigt er dir einige Androidgeräte und erklärt dir, die seien günstiger und könnten auch alles, was das iPhone könne. Das wäre nicht nur unverschämt, sondern auch anmaßend, sich einfach über die Wünsche des Kunden hinwegzusetzen, und ich würde dort sicher nichts mehr kaufen. Ohne überhaupt mal zu fragen, WARUM der Kunde denn ein iPhone möchte, ist es auch Unsinn, einfach was anderes anzubieten.
Der Kunde - und auch Millionen von Käufern der iPhones - haben ihre ganz individuellen Gründe, warum sie kaufen was sie kaufen und eben keine günstigere Alternative von Android. Das kann die gute Einbindung ins System sein, vor allem, wenn man mehrere Geräte von Apple nutzt, der stabilere Wiederverkaufswert, die langen Updates, oft sogar weit über fünf Jahre hinaus, bessere Datensicherheit, einfachere Nutzerführung, gute Erfahrungen oder was auch immer, das ist absolut individuell und bei jedem anders und das muss ich einem Technikredakteur wohl sicherlich nicht erklären. Warum ich persönlich zum Beispiel neben Android auf Apple nicht verzichten werde sind schlicht etliche sehr gute Apps, die ich oft nutze und die es bei Android leider nicht gibt (umgekehrt ist das ähnlich, auch für Android habe ich einige wichtige Apps, die es für IOS nicht gibt). Wenn du so willst sind das für mich natürlich konkrete Funktionen (nämlich über diese Apps), die mir Android nicht bieten kann. Aber wie gesagt, darum ging es mir nie, ich finde beide Systeme gut und beide haben ihre Vor- und Nachteile. Eines gegen das andere auszuspielen wäre absurd. Es wäre ebenso anmaßend, wenn ein Kunde ein Gerät von Samsung haben möchte und man ihm stattdessen Apple anbietet. Ohne konkret zu wissen, aus welchen Gründen jemand das eine System dem anderen vorzieht, ist es Unsinn, zu behaupten, das andere System könne ebenfalls alle diese Bedürfnisse erfüllen. Erst wenn ich diese kenne, kann ich eine Alternative anbieten und behaupten, diese sei gleichwertig. Vorher nicht. Ein Androidgerät mag technisch alle Funktionen bieten, die auch das iPhone bietet, es erfüllt aber trotzdem nicht alle Bedürfnisse der Kunden, die ein iPhone bevorzugen.
Und darum ging es mir ursprünglich hier, nicht darum, dass das iPhone besser sei oder mehr könne als Androidgeräte. Dass meine Aussagen über die Diskussion hinweg immer mehr verdreht werden, liegt an den beiden langbekannten Rabulisten, denen es hauptsächlich um Provokation geht und nicht um eine wirkliche Diskussion. Da werden Aussagen verdreht, aus alten Kommentaren zusammenhanglos zitiert und Aussagen aus dem Kontext gerissen. Darauf werde ich nicht mehr eingehen und mich aus der Diskussion hier jetzt auch endgültig zurückziehen.
Und wie viele andere vor mir bereits wohl auch stärker von Nextpit, weil ich dieses Kasperletheater hier in den Kommentaren langsam echt satt habe.
Tut mir leid.
"...zu erfahren, was ->konkret<- das iPhone denn kann, was ein Android-Smartphone nicht kann?"
Wenn Du es nicht weißt, wer dann?
Darum ging es überhaupt nicht - obwohl Tenten weiter oben davon sprach, dass "Yiruma .. nicht von ... Durchschnittsanforderungen gesprochen, sondern ganz KONKRET von seinen eigenen." hat. Das ist schlicht unwahr.
Das absolute Gegenteil von "KONKRET" wurde gesagt. Noch allgemeiner (als es Yiruma gesagt hat) geht´s ja nun wirklich nicht. Und Antiappler hat ebenso allgemein darauf geantwortet.
Tenten aber duldet das nicht. Rabulistisch ist das, was von ihm folgte.
@Tenten
Von MaTT:""Du hast mich jetzt regelrecht heiß gemacht zu erfahren, was ->konkret<- das iPhone denn kann, was ein Android-Smartphone nicht kann?""
Von Dir: "Darum ging es mir nicht."
Warum schreibst Du es dann so, dass man annehmen muss, dass es Dir doch darum ging, denn sonst hätte MaTT doch wohl kaum nachgefragt?
Ansonsten Mal wieder ein erneuter Versuch, die Wahrheit zu verdrehen und die Schuld woanders zu suchen, obwohl JEDER hier lesen kann, was Yiruma geschrieben hat und was ich darauf geantwortet habe!
"Ein Androidgerät mag technisch alle Funktionen bieten, die auch das iPhone bietet, es erfüllt aber trotzdem nicht alle Bedürfnisse der Kunden, die ein iPhone bevorzugen."
Woher willst Du das denn wissen, ob ein iPhone nicht auch ALLE Bedürfnisse NICHT erfüllt?
Ich kann es mir jedenfalls sehr gut vorstellen, dass Kunden trotzdem ein iPhone kaufen, obwohl es nicht ALLE Bedürfnisse erfüllt, aber die Vorteile aus anderen Gründen trotzdem überwiegen. Was ja auch nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit logisch ist.
Aber schön, dass Deine Fantasie weiter so blühend ist, wie Dein langer Text Mal wieder beweist. 😂
Lange Lektüre, für die ich mich bei Dir in der Ausführlichkeit bedanke.
Ein paar entscheidende Unterschiede gab es ja dann doch noch.
An all Diejenigen, welche meine Kompetenz unterschwellig in Sachen Apple in Frage stellen: Zu Recht! Klar bin ich viele Jahre im Thema. Habe aber Apple den Rücken gekehrt, als jailbreaken nahezu unmöglich wurde. Ich kenne natürlich die Fakten, bin aber kein Apple-Nutzer.
Weiterhin interessiert mich auch was Ihr so denkt. Schließlich schreiben wir ja für Euch. Und da sind eure Meinungen und Intentionen unabdingbar.
Wer in den sauren Apfel beißen möchte, wird den hohen Preis am Ende zahlen
Jeder gibt die ihm zur Verfügung stehende Kohle so aus, wie er es möchte. Gibt es Sinnvolleres, als 1000 +x Euro für ein Smartphone raus zu hauen? Sicherlich. Ist es müßig, darüber zu diskutieren, wieso die weitaus meisten Menschen dennoch nichts Sinnvolleres damit anzufangen wissen? Ebenso.
Apple beackert schlicht einen Markt, der existiert. Global. Da gibt es sehr viel Geld zu verdienen. Und der Verbraucher, der passend dazu für die neue iPhone-Generation sehr viel Geld zu zahlen bereit ist, der sorgt eben für diese hohe Gewinnspanne. Womit er zum aktiven Part der Unternehmensphilosophie wird.
Argumentiert wird dann wie üblich z.B. mit dem langen Software-Support, der tollen Verarbeitung, der brachialen Leistung, etc. Alles schön und gut, nur bietet Google mittlerweile vier Jahre Software-Updates, Samsung sogar fünf. Die Verarbeitung der S22-Reihe ist ebenfalls erstklassig. Dies alles oftmals zum deutlich sozialvertröglicheren Preis.
Die immense Leistung heutiger Smartphones mit Apple an der Spitze wird dann von den weitaus meisten Usern wofür genutzt? Genau: Internet-Browsing, WhatsApp, TikTok und Co.. Dafür sind selbst Qualcomms 6xx-Prozessoren im Grunde genommen völlig überdimensioniert. Die tollen Kameras werden ähnlich ausgereizt, wurde ich doch unlängst von der Aussage einer Bekannten überrascht, die "bis heute nicht herausgefunden hat, wofür eigentlich die dritte Kamera ist". Aber ein iPhone 13 Pro musste es schon sein.
Unterm Strich bleibt die ganze Diskussion über Sinn und Unsinn von Preisregionen, in die nicht nur (aber traditionell gerne) Apple vorstößt, ein typisches Erste Welt-Problem. Wir leben in einer Konsumgesellschaft, deren Auswirkungen uns global schon längst auf die Füße zu fallen beginnen. Nur eines ist sicher: Wer sparen möchte, der ist in Cupertino grundsätzlich an der falschen Adresse. Und ist ja auch nicht gezwungen, sein Geld dorthin zu tragen.
IPhone user sind so verrückt und zahlen die Preise, dass weiss Apple. Ich sehe das Ziel für noch mehr Gewinne.
Vielleicht sind manche verrückt, das kommt ja bei allen Gruppen vor. Vielleicht aber auch nur informierter? Oder gebildeter, mit besserem Job und mehr Einkommen? Wer weiß das schon, es gibt viele Optionen.
Androidenuser die solche Preise zahlen sind genauso verrueckt.
"Androidenuser die solche Preise zahlen sind genauso verrueckt."
Aber, wie Tenten andeutet, sind die dümmer und verdienen weniger als Apple User.
Das gibt der Meinung, iPhone-Träger sind (fühlen sich als) etwas Besseres, gehörig Nahrung. Wenn das Bill Gates wüsste, dass er nicht so intelligent und nicht so gut verdienend ist...
Der intelligente und mehr verdienende Tenten leistet damit einen Offenbarungseid. Ich find's in Ordnung, so direkt auf den Punkt zu kommen. Ist ehrlich. Und jeder weiß, woran er mit ihm ist.
Ach Crisa, wie immer Aussagen verdrehen oder absichtlich falsch verstehen wollen und gegen andere hetzen. Das ist deine Welt. Ich nutze aktuell nicht mal ein iPhone.
"Vielleicht aber auch nur informierter? Oder gebildeter, mit besserem Job und mehr Einkommen?"
Wie soll man sowas falsch verstehen?
Ich fahre keinen Bugatti, finde den aber dennoch geil. Das muss sich nicht ausschließen, oder?
Jeder hier weiß doch, wie Du Apple in den Himmel hebst.
Nö. Mir liegt nicht mal besonders viel an Apple.
Wenn Dir so wenig an Apple liegt, ist es um so erstaunlicher, wie Du Dich für Apple einsetzt.
Dennoch bleibt meine Frage unbeantwortet:
"Vielleicht aber auch nur informierter? Oder gebildeter, mit besserem Job und mehr Einkommen?"
Wie soll man sowas falsch verstehen?
Das musst du dir wohl selbst beantworten. ICH weiß, wie es gemeint war, was DU jetzt hier wie so oft versuchst, daraus zu machen oder mir in den Mund zu legen, das musst Du selbst wissen.
In den USA gibt es auch eine Inflation vergleichbar mit der in Europa und trotzdem gibt es dort keine Preiserhöhung. Der Yuan hat gegenüber dem Dollar wie Euro oder Pfund ebenfalls abgewertet und trotzdem gibt's in China keine Preiserhöhung. Übriges hat Apple im umgekehrten Fall, also bei einer massiven Aufwertung des Euro gegenüber dem Dollar, die Preise hierzulande nie abgesenkt. Das Inflations- oder Währungsargument ist also nicht stichhaltig.
Ich vermute vielmehr, es gibt für Apple wichtige und besonders wichtige Märkte. Europa gehört anscheinend nur zur ersten Kategorie, weshalb man die Preise hierzulande nicht um jeden Preis stabil halten wollte.
Es gibt bessere Smartphones als iPhones und die sind sogar günsteger.
Nö
Bessere - vielleicht. Kommt immer auf die Person an und was man will. Aber günstiger? Nicht wirklich. Nicht wenn es um "faire" Vergleiche, was wirklich Leistung usw. angeht.
Das Problem sind doch nicht die, die den Preis verlangen .... es sind immer die, die ihn tatsaechlich bezahlen.
für irgendwas muss man doch arbeiten gehen - außerdem ist es überall ausverkauft, scheint also nicht das Problem zu sein
Aber doch bitte bicht für über 1000€ teure Smartphones.
Wieso nicht? Mir ist es das wert
'außerdem ist es überall ausverkauft, scheint also nicht das Problem zu sein'
Genau DAS ist das Problem. Solange es Kaeufer fuer den ueberteuerten Kram gibt, sieht sich jeder Verkaeufer bestaetigt.
warum soll das ein Problem sein? Porsche verkauft sich auch gut
sondern für teure Kameras, Uhren, Autos ? Ich kann es nun mal nicht selber im Keller klöppeln
Verstehe sowieso nichts warum die alle weg gehen wie warme Semmeln bei den Preisen wenn alle sich sonst über die steigenden Kosten rundherum beschweren und sagen man kann sich nichts mehr leisten.
Auf der einen Seite wird von wenig Geld gesprochen auf anderen fährt Apple wieder Rekordgewinne ein. Da kann was nicht stimmen.
Dann kann ich meinem Diesel auch Premium Diesel gönnen.
Strekks
Es beschweren sich doch nicht alle das man sich nichts mehr leisten kann? Klar ist alles teurer geworden aber bei weitem doch noch nicht unbezahlbar. Und oftmals werden iPhone ja auch schon finanziert da fällt so ein Preis nicht so sehr für die Leute auf 😜
"Dann kann ich meinem Diesel auch Premium Diesel gönnen."
Ja natürlich. Du musst dich doch nicht dafür rechtfertigen, wofür du dein Geld ausgibst. Aber verurteile du auch nicht andere, nur weil du vielleicht nicht nachvollziehen kannst, wofür sie ihr Geld ausgeben.
Stimmt natürlich, da reicht ne VVL und zack neues Handy in den Händen was dann monatlich abbezahlt wird.
Vielleicht nicht alle aber wenn man sich so umschaut sind es eben schon sehr viele. Fakt ist es betrifft alle, den einen mehr den anderen weniger. Allein mein Gasabschlag ist jetzt von 71 auf 224 Euro gestiegen. Das werde ich auch spüren. Zwar nicht so extrem aber es wird woanders fehlen.
Finde ein wenig komisch zu sagen, Apple hätte "schon wieder" die Preise erhöht, denn anders als die meisten anderen hat Apple die längste Zeit die Preise gleich gehalten und wenn man eben in die USA schaut, hätten sie das auch weiterhin gemacht, wenn es hier eben nicht so eine massive Inflation gäbe.
Obwohl die Kosten für Apple selbst eigentlich jedes Jahr für die iPhones steigen, haben sie als einziger Hersteller die Preise seit 2017 nicht mehr angehoben.
Und ich kann mir tatsächlich auch vorstellen, dass sie die Preise wieder anpassen, sollte sich der "Zustand" des Euros irgendwann mal wieder bessern.
Klar sind die gestiegenen Preise echt enorm und mir wäre es natürlich auch lieber, wenn sie gleich geblieben wären. Wenn man die Preise aber mal umrechnet, dann ist der enorme Anstieg sogar recht verständlich.
Das freie iPhone 14 kostet in den USA - ohne Steuern - $829.
Hier bei uns kostet das iPhone 14 - ebenfalls ohne Steuern - 834€ (was wiederum umgerechnet ~$838 sind)
Und wenn man damit rechnet, dann hat Apple die Preise der iPhone 13 so gesehen sehr wohl "gesenkt". Es wird nur durch die Inflation komplett geschluckt.
Des weiteren funktioniert auch die "Rechnung" nicht wirklich, dass Apple einfach einen ganzen Markt außen vor lässt, obwohl er die Mehrheit sei. Denn was hier vergessen wird: Apples Support. Man kann sich problemlos für 250€ ein gebrauchtes iPhone Xs kaufen und das bekommt wahrscheinlich Stand heute einen nach wie vor längeren Support, als fast ausnahmslos alle 250€ Android-Phones. Nur weil Apple sie nicht offiziell selbst verkauft, sind sie trotzdem da.
3-4 Jahre alte Android-Phones kaufen, ist dumm. Auf iPhones trifft das aber schlicht nicht zu.
Das iPhone 14 kostet in den USA ab $799 ohne Steuern (umgerechnet 802,13€) + USA Mehrwertsteuer 2%-10% + 19% Mehrwertsteuer in Deutschland und da hast du dein Preis.
$829. Die 799 sind nur für Locked Geräte. Das freie Gerät kostet mehr - das macht Apple bei den Standard-iPhones seit dem 12er so.
"...wenn es hier eben nicht so eine massive Inflation gäbe."
Inflation Deutschland August 2022 = 7,9% (Juli 7,5%, Juni 7,6%, Mai 7,9%, Dezember 2021 5,3%)
US Inflation Juli 2022 = 8,5 % (Juni 9,1%, Mai 8,6%, April 8,3%, März 8,5%, Dezember 2021 = 7,0 %)
Seltsam - meine Quellen sagen etwas anderes. Wenn es hier eine massive Inflation gibt, dann ist die in den USA noch viel massiver.
"...haben sie als einziger Hersteller die Preise seit 2017 nicht mehr angehoben."
Tim - ist nicht Dein ernst, oder?
Wie oft habe ich diesen Quatsch von Dir schon widerlegt?
Es ist ja völlig ok, wenn man seine Lieblingsmarke mit wahren Fakten schön redet. Aber was Du manchmal so treibst.... Da fehlen mir echt die Worte!