Die besten Kamera-Smartphones 2021: Die perfekte Knipse für die Hosentasche

Die besten Kamera-Smartphones 2021: Die perfekte Knipse für die Hosentasche

Die Fotoqualität ist zweifelsohne das Hauptkriterium für den Kauf eines neuen Smartphones. 100-facher Zoom, optischer und Hybrid-Zoom, Nachtmodus und mehr – Die Hersteller legen den Schwerpunkt auf Innovation, aber auch auf Elemente der Marketing-Sprache. Wir zeigen Euch, welche Kamera-Smartphones Ihr im Jahr 2021 ohne Bedenken kaufen könnt.

Zusammenfassung:

Wahl der Redaktion: Huawei Mate 40 Pro, das beste Foto-Smartphone auf dem Markt

Wie bei jedem anderen Vergleich der besten Smartphones ist dies eine persönliche Entscheidung des Autors, in diesem Fall von mir. Diese Entscheidung ist in der Redaktion diskutiert worden, daher werde ich Euch die Empfehlungen meiner Kollegen ebenfalls präsentieren.

Gleichzeitig möchte ich Euch darauf hinweisen, dass in dieser Liste natürlich einige Smartphones aus dem Jahr 2020 enthalten sind. Wir passen unsere Bestenlisten fortwährend im Laufe eines Jahres an und nehmen somit neue Kandidaten direkt mit in die Bestenliste auf.

NextPIT Mate 40 Pro
Das Huawei Mate 40 Pro ist meiner Meinung nach das beste Foto-Smartphone auf dem Markt / © NextPit

Rating

Bewertung Design und Handling

Pro

  • 5-facher periskopischer Zoom ohne Detailverlust
  • 50 MP-Hauptlinse, die viel Licht einfängt
  • Ultra-Weitwinkelobjektiv, das Verzerrungen begrenzt
  • Sehr gute Nachtaufnahmen auch ohne Nachtmodus
  • Das vielseitigste Fotomodul
 

Kontra

  • Warmer Gesamt-Weißabgleich
  • Fehlende Google-Dienste

 

 

 

Fotomodul des Huawei Mate 40 Pro:

  • Weitwinkel-Hauptlinse 50 MP, f/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF omnidirektional, AF-Laser
  • periskopisches Teleobjektiv 12 MP, f/3,4, 125 mm, PDAF, OIS, 5-facher optischer Zoom
  • Ultra-Weitwinkelobjektiv 20 MP, f/1,8, 18 mm, PDAF
  • Video: 4K bei 30/60 fps, 1080p bei 30/60/120/240/480 fps, 720p bei 960 fps, 720p bei 3840 fps,
  • 13 MP, f/2,4, 18 mm Ultra-Weitwinkel-Selfie-Objektiv
  • 3D ToF-Sensor
  • Video: 4K bei 30/60 fps, 1080p bei 30/60/240 fps

Das Huawei Mate 40 Pro, das ich über einem Monat getestet habe und das ich weiterhin täglich benutze, ist meiner Meinung nach das leistungsstärkste Fotophone auf dem Markt.

Es bietet das gleiche Fotomodul wie das hervorragende Huawei P40 Pro, mit einer geringeren Auflösung im Ultraweitwinkelbereich (20 MP statt 40 MP). Tatsächlich war ich überrascht, dass ich oft Fotos, die im Ultraweitwinkel aufgenommen wurden, denen im Weitwinkel mit dem 50 MP-Hauptsensor vorgezogen habe.

Das periskopische Teleobjektiv übertrifft die Konkurrenz bei weitem und verursacht bei 2-, 5- und 10-facher Vergrößerung fast keinen Qualitätsverlust. Darüber hinaus ist der Rückgang im Detail spürbar, bleibt aber wesentlich besser eingedämmt als bei den Wettbewerbern.

Obwohl der Alltag mit einem durch den US-Ban eingeschränkten Huawei-Smartphone durchaus machbar, wie ich in meinem EMUI 11-Test erklären konnte. Trotzdem stellt das Fehlen von Google-Diensten für viele Nutzer nach wie vor ein Kaufhindernis dar, dessen bin ich mir bewusst. Ich werde daher eine Alternative mit ähnlicher Leistung und in der gleichen Preisklasse vorschlagen.

Während es mehr oder weniger die gleiche Leistung wie das P40 Pro aufweist, hat das Huawei Mate 40 Pro den Vorzug, mit dem neuesten, leistungsstärkeren SoC Kirin 9000 sowie einem 90 Hz OLED-Wasserfall-Display ausgestattet zu sein. Deshalb habe ich das Smartphone in diese Liste aufgenommen und nicht das billigere Huawei P40 Pro, das auch einen ToF-Sensor auf der Rückseite hat.

Hier geht's zum Test des Huawei Mate 40 Pro

Die besten Alternativen, die NextPit empfiehlt

Nach der redaktionellen Auswahl, die notwendigerweise subjektiv ist und wahrscheinlich nicht allen gefallen wird, gehen wir nun zum Rest der Auswahl über. Es geht nicht darum, hier alle fotoeffizienten Modelle einzubeziehen, sondern sich auf die unserer Meinung nach besten Foto-Smartphones zu konzentrieren.

Samsung Galaxy S20 Ultra: Die Alternative zum besten Foto-Smartphone auf dem Markt

NextPIT Mate 40 Pro
Das Samsung Galaxy S20 Ultra ist die beste Alternative zum Huawei Mate 40 Pro für den Titel des besten Foto-Smartphones auf dem Markt / © NextPit

Rating

Bewertung Design und Handling

Pro

  • 5x und 10x effektiver Zoom
  • Hauptsensor mit 108 MP
  • 48 MP-Teleobjektiv mit gutem optischen Zoom
  • Effektiver Nachtmodus
  • Das vielseitigere Fotomodul
 

Kontra

  • Etwas zu gesättigte Farben
  • Der Hybrid-Zoom x100 ist eine Spielerei

 

 

 

Das Fotomodul des Samsung Galaxy S20 Ultra:

  • 108 MP, f/1,8, 26 mm, 1/1,33", 0,8µm, PDAF, OIS-Weitwinkel-Hauptobjektiv
  • 48 MP, f/3,5, 103mm (Tele-Periskop), 1/2,0", 0,8µm, PDAF, OIS, 4-fach optischer Zoom, 10-fach Hybrid-Zoom
  • 12 MP, f/2,2, 13mm (ultraweit), 1,4µm, superstabiles Video
  • 0,3 MP, TOF 3D, f/1,0, (Tiefe)
  • Video: 8K bis 24fps, 4K bis 30/60fps, 1080p bis 30/60/240fps, 720p bis 960fps
  • 40 MP, f/2,2, 26 mm, 0,7µm, PDAF-Weitwinkelobjektiv mit Selbstauslöser
  • Video: 4K bei 30/60fps, 1080p bei 30fps

Eine Auflösung von 108 Megapixeln auf einem Sensor, wie man ihn noch nie zuvor in einem Smartphone gesehen hat: Das Samsung Isocell Bright HMX hat eine neue Grundlage geschaffen, zumindest auf dem Papier.

Das Herzstück der Kamera ist der Nachfolger, Samsung Isocell Bright HM1. Anders als der Bright HMX des Mi Note 10 kombiniert dieser Sensor nicht vier, sondern neun Pixel zu einem "Superpixel". Wir sprechen also nicht mehr von Tertracell, sondern von Nonacell in der Marketingabteilung des koreanischen Riesen. Infolgedessen beträgt die Standardauflösung der Galaxy S20 Ultra nicht 27, sondern nur 12 MP.

Oberhalb des 108-Megapixel-Hauptsensors verfügt Samsung über ein Ultra-Weitwinkel-Modul. Die native Auflösung beträgt 12 MP und das Sichtfeld ist mit mehr als 120 Grad eines der größten unter den heutigen Smartphones. Es eignet sich wirklich großartig für Panoramafotos oder kurze Entfernungen vom Motiv.

Das unterste der drei Module ist der berühmte Sony IMX586 48 MP-Sensor mit einem periskopischen Zoom, der eine optische Vergrößerung von 5 x 5 ermöglicht. Dies ist eine weitaus bessere als die durchschnittliche Konfiguration für ein Teleobjektiv. Auf dem Papier ist das Samsung Galaxy S20 Ultra mit den wahrscheinlich beeindruckendsten Daten auf dem heutigen Markt ausgestattet.

Es handelt sich aber auch um ein herkömmliches Weitwinkelobjektiv, das durch Beschneiden des Bildes heranzoomt, um einen optischen Zoom zu simulieren, im Gegensatz beispielsweise zu einem periskopischen Teleobjektiv. Konkreter ausgedrückt: Beim Zoomen erfasst das Teleobjektiv nur ein Viertel des 48 MP-Bildes, das vergrößert werden soll, so dass Ihr am Ende das Äquivalent eines 12 MP-Bildes (48/4=12) erhaltet, das mit einem optischen Zoom aufgenommen wurde.

Solange Ihr nicht über die 5-fache Vergrößerung hinausgeht, ist der Zoom des Samsung Galaxy S20 Plus effektiv und behält eine gute Detailgenauigkeit bei, aber wenn das Smartphone im Grundbild zuschneidet, um Vergrößerungsstufen anzubieten, verliert Ihr Details bei 10-facher Vergrößerung. Der "100-fache" Zoom ist also nichts weiter als ein überflüssiges Verkaufsargument.

Hier geht's zum Test des Samsung Galaxy S20 Ultra

Google Pixel 4a 5G: Das Foto-Smartphone mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis

NextPIT Pixel 4a 5G
Das Google Pixel 4a 5G ist das preiswerteste Fotophone auf dem Markt aus dem Jahr 2020 / © NextPit

Rating

Bewertung Design und Handling

Pro

  • Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Unübertroffene Bildqualität in dieser Preisklasse
  • Spektakulärer NightSight-Modus
  • Doppelbelichtung und Kontrastmanagement
  • Großer Dynamikbereich
 

Kontra

  • Alternder Hauptsensor
  • Begrenzter digitaler Zoom
  • Nicht das vielseitigste Fotomodul

 

 

Das Fotomodul des Google Pixel 4a 5G:

  • Weitwinkelobjektiv 12,2 MP, f/1,7, 27 mm, 1/2,55", 1,4µm, Doppelpixel-PDAF, OIS
  • 16 MP-Ultraweitwinkelobjektiv, f/2,2, 107˚, 1,0µm
  • Video: 4K bei 30/60 fps, 1080p bei 30/60/120/240 fps
  • 8 MP, f/2,0, 24 mm, 1/4,0", 1,12µm Weitwinkel-Selbstauslöser
  • Video: 1080p bei 30 fps

Das Google Pixel 4a 5G ist ein Smartphone, das die Hauptqualitäten des Pixel-Flaggschiffs bietet, jedoch zu einem günstigeren Preis. Google hat der berühmten 12,2-Megapixel-Hauptkamera einen Weitwinkelsensor hinzugefügt, statt eines Teleobjektivs wie beim Pixel 4.

Bei seinem Test des Smartphones stellte mein Kollege Ben fest, dass das Kamera-Duo auf der Rückseite sehr gute bis ausgezeichnete Ergebnisse liefert und Google es schafft, das Leistungsniveau seiner Vorgänger zu halten. Besonders mit dem billigeren Pixel 4a 5G ist es eine wahre Freude, denn für wenig Geld bekommt man viele schöne und gestochenscharfe Erinnerungen.

Die Helligkeit und der Kontrast der Bilder werden separat mit Dual Exposure Management und Weißabgleich gesteuert, wodurch Ihr sowohl die Helligkeit der Bilder als auch die Intensität des HDR-Effekts kontrollieren könnt. Anstatt dem Smartphone einfach zu sagen, dass es den Dynamikbereich optimieren soll, steuert Ihr die Effizienz des Dynamikbereichs, was die dunklen Bereiche mehr oder weniger zum Vorschein bringt. Es ist ein nützliches Werkzeug zum Erstellen von Bildern, das fast vergessen lässt, dass es keinen Pro-Modus gibt, einschließlich der Kontrolle der Belichtungszeit.

Hier geht's zum Test des Pixel 4a 5G

Realme 6 Pro: Das günstigste Foto-Smartphone

NextPIT Mate 40 Pro
Das Realme 6 Pro ist eines der wenigen Foto-Smartphones, das ein Teleobjektiv für weniger als 300 Euro anbietet. / © NextPit

Rating

Bewertung Design und Handling

Pro

  • Hauptsensor (64 MP)
  • dediziertes Teleobjektiv
  • besseres Fotomodul als im Realme 7 Pro
 

Kontra

  • der Rest des Datenblatts im Vergleich zum Realme 7 Pro nicht sehr wettbewerbsfähig
  • Pseudo-Makro-Sensor

Das Fotomodul des Realme 6 Pro:

  • Hauptobjektiv 64 MP, f/1,8, 26 mm, 1/1,72", 0,8µm, PDAF-Weitwinkelobjektiv
  • Teleobjektiv 12 MP, f/2,5, 54 mm, 1/3,4", 1,0µm, PDAF, 2x optischer Zoom
  • Ultraweitwinkelobjektiv 8 MP, f/2,3, 13 mm, 1/4,0", 1,12µm
  • Makro-Sensor 2 MP, f/2,4
  • Film: 4K bei 30 fps, 1080p bei 30/60/120 fps
  • 16 MP, f/2,1, 26 mm, 1/3,06", 1,0µm Weitwinkel-Selbstauslöser
  • 8 MP, f/2,2, 105˚, 1/4,0", 1,12µm Ultraweitwinkel-Selbstauslöser
  • Video: 1080p bei 30 fps

Das Realme 6 Pro steht bereits auf meiner Liste der besten Smartphones für unter 300 Euro, eben weil es das beste Foto-Smartphone in dieser Preisklasse ist. Meiner Meinung nach eine bessere Wahl als sein Nachfolger Realme 7 Pro, das das Teleobjektiv überspringt.

Es ist eines der wenigen Smartphones in dieser Preisklasse, das in seinem vierfachen 64 MP-Fotomodul ein 12 MP (f/2,5 äquivalent 54 mm) Teleobjektiv bietet. Die optische Vergrößerung x2 ist somit qualitativ besser als die des Realme 7 Pro.

Man findet außerdem den gleichenSnapdragon 720G wie im Realme 7 Pro, gekoppelt mit der gleichen GPU Adreno 618 sowie mit 6 oder 8 GB RAM und 64 oder 128 GB Speicher, je nach den Versionen. Der LCD-Bildschirm ist nicht so leistungsfähig wie das Amoled-Panel seines Nachfolgers, hat aber den Vorteil, dass er mit 90 Hz eine bessere Bildwiederholrate bietet.

Der Akku von 4.300 mAh wird mit 30 Watt nachgeladen, man ist also auch nicht auf dem Niveau der Super Dart Charge 65 Watt des Realme 7 Pro. Aber bei durchschnittlich 279 Euro und einer gleichwertigen Prozessor- und Speicherkonfiguration, bevorzuge ich persönlich den flüssigeren Bildschirm und das vielseitige Foto-Modul des Realme 6 Pro.

Es ist eine Frage des Geschmacks und vor allem des Gebrauchs. Und wenn Eure Fotoanforderungen an erster Stelle stehen, könnt Ihr Euch jederzeit für das Pixel 3a oder Pixel 3a XL entscheiden, die nicht mehr bei Google erhältlich sind, aber immer noch für weniger als 300 Euro auf dem Markt leicht zu finden sind. Und wenn Ihr nicht nur ein Fotophiler sind, sondern auch geduldig, könnt Ihr auch auf die Preissenkung für Pixel 4a (349 €) warten.

Hier geht's zum Testbericht: Realme 6 Pro

iPhone 12 Pro Max: Das beste Foto-Smartphone von Apple

NextPIT iPhone 12 Pro
Das iPhone 12 Pro ist das beste Foto-Smartphone von Apple / © NextPit

Hinweis

Bewertung Design und Handling

Pro

- Kameratest ausstehend

 

Kontra

- Kameratest ausstehend

Das Fotomodul des iPhone 12 Pro Max:

  • 12 MP-Weitwinkel-Hauptobjektiv, f/1,6, 26 mm, 1,7µm, Dual-Pixel-PDAF, IBIS-Stabilisierung
  • Teleobjektiv 12 MP, f/2,2, 65 mm, 1/3,4", 1,0µm, PDAF, OIS, 2,5-facher optischer Zoom
  • 12 MP, f/2,4, 120˚, 13 mm, 1/3,6"-Ultraweitwinkelobjektiv
  • ToF 3D-LiDAR-Sensor
  • Video: 4K bei 24/30/60 fps, 1080p bei 30/60/120/240 fps
  • Selfie-Weitwinkelobjektiv 12 MP, f/2,2, 23 mm, 1/3,6" Selfie-Objektiv
  • 3D-Tiefensensor
  • Video: Video: 4K bei 24/30/60 fps, 1080p bei 30/60/120/240 fps

Der Hauptunterschied zwischen dem iPhone 12 Pro und dem iPhone 12 Pro Max liegt in der Größe des Hauptsensors, der beim Pro Max 47 Prozent größer ist. Dieser größere Sensor bietet logischerweise einen besseren Dynamikbereich, eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und eine insgesamt bessere Bildqualität.

Doch das große Highlight des iPhone 12 Pro Max ist nach Meinung meiner Kollegin Julia, dass das iPhone erstmals einen 2,5-fachen optischen Zoom (Apple nennt es einen "5-fachen optischen Zoombereich") und HDR 3 bietet und dank des LiDAR-Scanners auch bei schlechten Lichtverhältnissen beeindruckende Fotos macht.

Ein Unterschied zum 11 Pro Max ist der im Ultraweitwinkel verfügbare Nachtmodus. Mit iOS 14.3 hat Apple auch das neue Apple ProRAW-Fotoformat integriert, das eine gründlichere Nachbearbeitung von iPhone-Bildern mit Depp Fusion usw. ermöglicht.

Tatsächlich behauptet Apple, dass die Leistung des Pro Max bei schlechten Lichtverhältnissen 87 Prozent besser ist als bei älteren Geräten. Die größere physische Größe des iPhone 12 Pro Max hat es auch ermöglicht, den Telezoom auf 65 mm zu erhöhen. Das bedeutet, dass das 12 Pro Max einen sehr großen Zoombereich hat, von 13 mm Ultraweitwinkel bis 65 mm Zoom.

Darüber hinaus verwendet es eine Sensorstabilisierung mittels IBIS oder "In-body image stabilization"-Technologie, die bei herkömmlichen Hybridkameras zu finden ist. Der Sensor kann 5000 Mikroeinstellungen pro Sekunde vornehmen, und diese Stabilisierung bedeutet, dass Ihr bei schwachem Licht bis zu zwei Sekunden freihändig belichten können.

Während wir auf den vollständigen Kameratest warten müssen, um eine endgültige Meinung zu erhalten, ist das iPhone 12 Pro Max auf dem Papier das beste Foto-Smartphone aus Apples 2020er-Lineup.

Hier geht's zum Test des iPhone 12 Pro

Hintergrundwissen

HDR und Nachtmodus: Die Bedeutung der Software-Verarbeitung

All Eure Smartphone-Fotos unterliegen der Software-Bildbearbeitung durch die KI des Geräts. Diese Verarbeitung kann mehr oder weniger aggressiv sein und sich auf die Bildqualität auswirken, die sich von dem unterscheiden kann, was Ihr zum Zeitpunkt der Aufnahme mit dem bloßen Auge gesehen habt.

HDR

Der Dynamikbereich ist das Verhältnis zwischen den dunkelsten und hellsten Bereichen einer Szene. Je geringer der Dynamikbereich eines Fotosensors ist, desto schwieriger wird es, gleichzeitig Elemente an den gegenüberliegenden Enden des Bereichs korrekt zu sehen.

Konkret äußert sich dies durch einen zu weißen, von Licht verbrannten Himmel oder durch zu dunkle, im Schatten ertrunkene Gebäude, was die Belichtung und/oder den Kontrast stark beeinträchtigt. Ihr werdet also nie alle Elemente einer Szene mit perfekter Belichtung zur gleichen Zeit in einer Aufnahme haben können.

Bei HDR macht das Smartphone mehrere aufeinanderfolgende Aufnahmen, jede mit einer anderen Belichtung, um sie zu kombinieren und eine "ausgewogene" Wiedergabe zu erhalten. Diese Funktion kann aber auch problematisch sein, wenn Ihr Euch während der Belichtungszeit zu stark bewegt – die Aufnahme wird dann unscharf.

Es ist mehr oder weniger das gleiche Verfahren, das Smartphones für ihren berühmten Nachtmodus verwenden.

Automatische Szenenerkennung

Die erste Form, die die Softwareverarbeitung annehmen kann, ist auch die grundlegendste: die Szenenerkennung. Das Smartphone erkennt automatisch Elemente (Himmel, Gras, Gesicht) in der Aufnahme und passt die Bildverarbeitung entsprechend den identifizierten Elementen an.

So kann das Blau des Himmels oder das Grün der Vegetation bei einem Landschaftsfoto noch stärker, das Gesicht bei einem Porträtfoto noch schärfer betont werden.

KI: "Deep Learning"

Die KI eines Google-Pixels oder ein Deep-Fusion-Modus auf dem iPhone sind sogar noch weiter fortgeschritten, da sie den Begriff des Depp Learnings in die Bildbearbeitung integrieren. Konkret: Um Euer Bild zu verschönern, vergleicht das Smartphone es mit einer riesigen Datenbank ähnlicher Aufnahmen, um die Einstellungen anzupassen und die geeignete Wiedergabe für diese Art von Aufnahme vorzuschlagen.

Obwohl diese Funktion bei Neulingen, die auf den Automatikmodus schwören, sehr beliebt ist, kann es frustrierend sein, wenn die Verarbeitung zu aggressiv ist und für den Fotografen entscheidet, was auf einem Foto schön ist oder nicht.

Samsung zum Beispiel hat seit langem eine unglückliche Tendenz zur Übersättigung der Farben, was zu Bildern führt, die alles andere als natürlich sind. Durch den Nachtmodus im Google-Pixel verlieren Nachtaufnahmen ihr natürliches Aussehen, wodurch der Eindruck entsteht, dass die Fotos am Tag aufgenommen wurden (z.B. ein zu heller Himmel).

Die Blende erklärt

Die Begriffe Blende (auch Blendenzahl genannt) und Blendenverhältnis werden streng genommen im Allgemeinen falsch verwendet. Der korrekte Begriff wäre "Öffnungsverhältnis", was die Brennweite des Systems im Verhältnis zum Durchmesser der Eintrittspupille des Objektivs beschreibt.

Dieses Verhältnis wird gewöhnlich als Bruch in der Notation "f/1,8" oder "1:1,8" ausgedrückt. Es ist ziemlich kontra-intuitiv, aber je größer die Öffnung, desto kleiner wird die Zahl hinter dem f. So ist f/16 eine kleine Öffnung, während f/1.4 eine größere Öffnung bietet.

Die Blende ist in Verbindung mit der Sensorgröße besonders nützlich, um mit der Hintergrundunschärfe und der Leistung bei schwachem Licht zu spielen. Je größer die Blende - und damit die aufgenommene Lichtmenge - desto unschärfer wird der Hintergrund hinter dem fotografierten Objekt. Dies ist ein Parameter, der bei Porträts interessant sein kann, um ihn hervorzuheben, ist aber auch ein guter Indikator für die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen.

Die Betonung liegt eher auf der Lichtintensität. Eine Verbesserung von F2,4 auf F1,7 bedeutet zum Beispiel, dass dem Smartphone doppelt so viel Licht zum Fotografieren zur Verfügung steht. Dies wiederum ebnet den Weg für eine optionale Beleuchtung:

  • Ein Foto, das mit halber ISO-Empfindlichkeit aufgenommen wurde. Halbe Empfindlichkeit bedeutet weniger Verstärkung des Bildsignals und damit weniger Bildrauschen.
  • Ein Foto, das mit halber Verschlusszeit aufgenommen wurde. Dadurch wird das Risiko von Verwacklungen bei schnellen Bewegungen oder bei schlechten Lichtverhältnissen verringert.

Optischer Zoom und Brennweite

Um zu verstehen, was optischer Zoom in einem Smartphone wirklich bedeutet, schaut Euch zunächst die Brennweiten an. Die Brennweite einer Linse gibt den Abstand zwischen der Linse und ihrem Brennpunkt an, in dem alle Lichtstrahlen zusammenlaufen.

Ein optisches System mit einer sehr hohen Brennweite bündelt daher das Licht sehr weit hinter der Linse. Eine lange Brennweite bedeutet also einen kleinen Bildwinkel - oder umgangssprachlicher ausgedrückt, einen "starken Zoom".

Wenn Ihr wirklich wissen wollt, wie weit ein Smartphone zoomen kann, ohne dass die Bildqualität darunter leidet, sind drei Werte wichtig:

  • Die Brennweite des Teleobjektivs in 35-mm-Äquivalent
  • Der Bildsensor unter dem gleichen Teleobjektiv
  • Blende des Teleobjektivs

Die Telebrennweite im 35-mm-Äquivalent zeigt die Fähigkeit des Smartphones an, entfernte Motive durch optische Vergrößerung heranzuzoomen. Wenn das Verhältnis zwischen der Phantasievergrößerung und der tatsächlichen optischen Vergrößerung zu weit geht, muss das Telefon digital hineinzoomen - und die Bildqualität leidet.

Hier kommt der Bildsensor unter dem Teleobjektiv ins Spiel: Je größer der Sensor, desto mehr Licht fängt er ein - und desto besser die Bildqualität. Ein sehr großer Bildsensor liefert nicht nur bessere Bilder, wenn er durch das Objektiv optisch vergrößert wird, sondern bietet auch mehr Raum für den digitalen Zoom.

Schließlich spielt auch die Blende des Teleobjektivs eine Rolle. Die Blende beschreibt die Lichtmenge, die dem Sensor für das Bild zur Verfügung steht. Im Allgemeinen gilt: Je mehr Licht, desto weniger Rauschen und desto geringer die Gefahr von Verwacklungen. Vor allem Teleobjektive in Smartphones sind in diesen Punkten notorisch schwach.

Was ist der optische Zoom?

Eine Brennweite im Kleinbild-Äquivalent definiert genau die Größe eines bestimmten Objekts, das auf dem Sensor in einer bestimmten Entfernung von der Kamera abgebildet wird. Ein optischer Zoom bedeutet nun, dass die Kamera in der Lage ist, durch Variation der Brennweite verschiedene Bildwinkel oder Bildgrößen zu erreichen.

Frühe Foto-Smartphones mit zwei Linsen waren in der Regel mit einem zweifachen optischen Zoom ausgestattet - die Brennweiten der beiden Linsen betrugen etwa 25 und 50 Millimeter. Dann kamen die immer leistungsstärkeren Teleobjektive, und aus dem Doppelzoom wurde schließlich ein "x5" in der Kameraanwendung.

Als sich das Ultraweitwinkelobjektiv dann in der großen Masse der LG-Smartphones durchsetzte, wurde der gigantische Blickwinkel überall lautlos als "x0,5" oder "x0,6" bezeichnet - also als 0,5-facher Zoom zur Hauptkamera, also halbiert.

Das Samsung Galaxy S20 Ultra beispielsweise gibt optisch Brennweiten wieder, die 13 bis 103 Millimetern entsprechen - und verfügt daher über einen optischen Zoom von etwa x8. Es ist interessant, dass diese Zahl nicht auf dem Datenblatt zu finden ist.

Kurz gesagt: Ein 3-fach optischer Zoom bedeutet zum Beispiel, dass die längste Brennweite des Kamerasystems geteilt durch die kürzeste Brennweite genau drei beträgt. Das Samsung Galaxy S20 Ultra verfügt über einen achtmal stärkeren optischen Zoom.

Warum ist der 100-fache Zoom eine Spielerei?

Woher kommt also der "x100", den eine Galaxy S20 Ultra so stolz trägt? Für einen 100-fachen optischen Zoom sollte ein Smartphone logischerweise einen Brennweitenbereich von 13 bis 1300 Millimeter im Kleinbild-Äquivalent abdecken.

Die Antwort auf die Frage "Woher kommt das 100-fache" ist einfach: aus der Phantasie der Produktmanager von Samsung. Im Gegensatz zu den optischen Zooms "echter" Kameras hat dieses "x100" absolut nichts mit den optischen Fähigkeiten des Kamerasystems zu tun. Stattdessen hat Samsung einen Phantasiewert als Obergrenze für die Kamera gewählt.

Konkret sind Smartphones technisch durch ihre Größe und vor allem durch die Größe ihrer Fotomodule begrenzt und können daher keinen Zoom bieten, der mit dem einer Spiegelreflexkamera vergleichbar ist, mit einem Satz von Gleitsichtgläsern innerhalb desselben Objektivs, kurz gesagt, einen echten "optischen" Zoom.

In Wirklichkeit zoomen Smartphones nicht, sondern spielen mit ihren Mehrfachlinsen. Die meisten Modelle sind derzeit mit einem Weitwinkel-Hauptobjektiv und einem Teleobjektiv mit einer anderen Brennweite ausgestattet.

Wie hat NextPit die besten Foto-Smartphones ausgewählt?

Wie in der Einleitung erläutert, ist diese Liste willkürlich, da sie auf den Präferenzen des Autors (in diesem Fall mir) und der übrigen Redaktion beruht (die Liste wird unter allen Testern diskutiert).

Wir haben beschlossen, die besten Foto-Smartphones, die 2021 auf dem Markt sind, nach mehreren Kategorien auszuwählen: die Wahl der Redaktion oder das beste überhaupt, das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, das erschwinglichste, mit möglicherweise den besten Alternativen.

Aber das Ziel ist es nicht, die Auswahl zu sehr zu sequenzieren. Der Kauf eines Smartphones ist das Produkt mehrerer Kaufkriterien. Selten wählt man sein Smartphone nach einem einzigen Kriterium wie Akku oder Bildschirm aus.

Was einen Test anbelangt, so ist diese Liste das Produkt mehrerer Subjektivitäten, wird aber immer teilweise durch objektive und überprüfbare Elemente gestützt. Wir bleiben auch weiterhin aufmerksam gegenüber der Community, indem wir die Empfehlungen der Leser in den Kommentaren berücksichtigen, die in die Auswahl einfließen.

Konkret werden nur Modelle ausgewählt, die bereits getestet wurden. Das Smartphone wird in den Kontext der aktuellen Marktlage gestellt, wobei mögliche Preissenkungen, die Freigabe neuer Konkurrenzmodelle, die Verfügbarkeit zum Kauf usw. berücksichtigt werden. Wenn ein Modell nicht verfügbar ist, wird es durch ein neues ersetzt. 

Was haltet Ihr von dieser Auswahl? Welche Modelle haben wir Eurer Meinung nach vergessen und sollten aufgenommen werden? Findet die Abschnitte Ratschläge und Methodik nützlich? Gebt uns Euer Feedback in den Kommentaren!

Neueste Artikel

Top-Kommentare der Community

  •   29
    Gelöschter Account 20.04.2019

    Lumia 950, aber diese Zeiten sind vorbei.

  •   75
    Gelöschter Account 25.06.2019

    Und richtig Autofahren kann man dann auch nur mit einem Formel 1 Wagen...

108 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Ein schöner Testbericht.
    Wenn man nicht auf ALLE Google Dienste angewiesen ist, rate ich besonders Technik Affinen Menschen: wagt den Test.

    Ich bin super glücklich mit dem Mate 40 Pro


  • Ich hatte das P20 dann das P30 und hätte sicher jetzt das P40 wenn es Googledienste hätte. Hab jetzt das IPhone 12 Mini und bin mehr als begeistert. So richtig mies ist wahrscheinlich kein neueres Smartphone mehr. Am Ende ist es auch ein wenig Geschmackssache.


    • Ich habe ein P40 Pro+ sehr günstig angeboten bekommen und gedacht, komm versuche es mal. Ich habe es nicht bereut. Kalender und Kontakte wollte ich eh nicht mehr bei Google abgleichen. Habe einen kostenpflichtigen E- Mail Anbieter. Der ist sicherer als die kostenlosen. Und Sicherheit ist ja bei E-Mail extrem wichtig. Da ich eh schon monatlich 'nen Euro zahle, kann ich ja auch da Termine und Kontakte abgleichen. Apps habe ich alle bekommen. Mittlerweile völlig problemlos. Anfangs fehlten zwei, drei. Nun sind alle da. Außer YouTube, aber da habe ich eine Alternative gefunden, die sogar besser als die Original-App ist.
      Das schöne an der Huawei Kamera sind die zwei optischen Zoom-Stufen. Beim Vorgängermodell mit seinem 5-fach Zoom fehlte mir oft was. Eine Zoom-Stufe darunter. Nun habe ich 3- und 5-fach Zoom. Ich denke mal, dieses Handy wird mich länger begleiten.


  • Warum wird nirgendwo das Note 20 Ultra erwähnt ?
    Die Kamera ist mindestens so gut wie bei allen anderen Top Geräten.
    Lg


  • Für das iPhone 12 Pro/Max liegt noch kein Test vor, aber taucht in dieser Liste auf. 🧐


    • Benjamin Lucks
      • Admin
      • Staff
      vor 6 Monaten Link zum Kommentar

      Hi!
      Wir arbeiten aktuell am Kameratest, die Vorweihnachtszeit ist gewohnt ereignisreich ;)
      Hat Antoine aber auch so erwähnt:

      "Während wir auf den vollständigen Kameratest warten müssen, um eine endgültige Meinung zu erhalten, ist das iPhone 12 Pro Max auf dem Papier das beste Foto-Smartphone von Apple für 2020."


      • Hab vor kurzem wo gelesen das die Kamera vom iPhone 11 besser war als vom iPhone 12. Bei den meisten Tests hat das Oneplus 8 Pro beste Kamera.


  • Tim vor 6 Monaten Link zum Kommentar

    beim Mate 40 Pro:
    "Ultra-Weitwinkelobjektiv, das Verzerrungen begrenzt"
    ja, aber dafür ist dieser ""ultra"" Weitwinkel auch nicht wirklich einer...


  • Mate 20 Pro war nicht schlecht, Pixel 3 war besser, getoppt vom iPhone 11 Pro. Ende des Jahres werden die Karten neu gemischt. Bin gespannt auf Pixel 5, iPhone 12x und... wer weiß...


    •   75
      Gelöschter Account 30.03.2020 Link zum Kommentar

      Karten sind schon längst neu gemischt. Huawei P30 pro, P40 pro, Xioami mi 10 pro...


  • Apropos "Beste Kamera bei Low Light": Habe gerade mal heute ein Huawei P30 pro im Laden angetestet. In ein dunkles Schubfach gehalten. Das Ergebnis war enttäuschend: Alles blaß und grobkörnig. Was ist los? Wo ist die vielbeschriebene Überlegenheit?! Mein Xperia XZ2 Pro macht das mit Abstand besser.
    Es waren farbige Papierschlangen am Verkaufstand. Ein Pastellgrün war auf den Bildern leuchtend grasgrün. Ein blass-blauer Pastellton wurde im Bild zu sattem Königsblau. Ich konnte in der Bildbearbeitung erreichen, daß ein grünes und violettes Stück Papier gleichzeitig dem original sehr nahe kamen, dann war aber das Blau fast schon farblos.


    •   75
      Gelöschter Account 26.02.2020 Link zum Kommentar

      Ok? Ein Test im hellen Laden und dann in ein dunkles Schubfach stecken? Was auch immer das genau sein mag, aber da kannst du nicht allen Ernstes erwarten die Lowlight Qualität des P30 pro zu "testen"? Das ist ungefähr so wie wenn du die Höchstgeschwindigkeit eines Ferraris in einer Tiefgarage testen willst.


    • Das das P30 ( Pro) im Nachtmodus extrem aufhellt ist lange her mindestens 4 Updates.


  • Hatte das P30 und jetzt das Iphone 11 . Kamaratechnisch kann ich nur sagen : das Iphone macht wesentlich realistischere Bilder nicht so überzeichnet . Auch beim Nachtmodus ist es natürlicher auch wenn das P30 heller knipst sieht teilweise wie am Tag aus .


    •   75
      Gelöschter Account 26.02.2020 Link zum Kommentar

      Der Nachtmodus kann auch so gestellt werden das es nicht so helle Ergebnisse bringt. Das das Huawei p30 pro so helle Bilder bei Nacht schafft zeigt nur die Leistungsfähigkeit des Sensors und der Software. Aber man kann es nach belieben so regeln wie man möchte.


  • Man versucht ja, mit solchen Artikeln, dem geneigten Leser eine Orientierung zu geben. Mehr nicht und das ist okay. Und wenn "ANDROIDPIT" z. B. iPhones, in solchen Tests, nicht berücksichtigt, liegt das wahrscheinlich an der Idee des Clubs. Ich persönlich nutze seit Jahren ein Galaxy S7 edge, welches ich auch nicht bereit bin herzugeben. Es ist in die Jahre gekommen, schlägt aber imho immer noch alles an Mittelklassemodellen, was so auf dem Markt ist/kommt. Ich habe aber auch ein iPhone 11 Pro (ja unverschämt teuer) und dieses Smartphone begeistert mich ähnlich wie das S7Edge seiner Zeit. Eine bessere "point and shoot" Cam gibt es m. M. nach nicht zur Zeit. Und was Videos betrifft, muss ich einem meiner Vorredner recht geben, da ist das iP11Pro eine Liga für sich und da kommt auch das sehr gute Galaxy S10 (+) nicht ganz mit! Mit meiner Canon DSLR mache ich dann ernsthafte Fotos, dazu benötigt man häufig ein Stativ, ein gutes Objektiv und Zeit die Einstellungen richtig zu wählen. Das iPhone oder S7Edge habe ich immer dabei und mache die schnellen, "aus der Hüfte", Fotos die man so für die Messenger, Socialmedia oder den Job benötigt! Wenn ich keinen Bock hätte soviel Technik zu besitzen, würde ich in der Summe der für mich wichtigen Eigenschaften entweder das Huawei P30 Pro oder das iPhone 11 Pro wählen. Auch ein Samsung S10+ wäre gut, dann allerdings nur ohne Region Lock!

    Tim


    •   77
      Gelöschter Account 22.02.2020 Link zum Kommentar

      Ja, S7 Edge wäre ein Samsung was es mich auch schon liebäugeln würde..... Das wäre aber auch das einzig bisher letzte Samsung für mich. Alles andere danach,.... Weiß nicht und das S7 ist ja noch von der Hardware top, wenn auch nicht mehr aktuell in der Software. Solange aber alles drauf läuft was man braucht soll es doch nicht stören oder? Über refurbed.de bekommt man echt gute Geräte die auch wirklich aussehen wie neu und entsprechend auch Akku wie neu ist. Android 7 war das letzte Update oder?... Wenn's stört dann gibt es ja noch genug Launcher für Abwechslung.

      Behny


  • Auf jeden Fall eines mit guter oder besserer Kamera als mein Moto G7 Power und einer guten Akkuleistung


  •   75
    Gelöschter Account 21.02.2020 Link zum Kommentar

    Bin jetzt vom Huawei P30 pro zum Mate 30 pro gewechselt. Die Kamera ist tatsächlich nochmal besser geworden. Leider wurde der Makromodus entfernt, der beim P30 pro schon sehr gut und praktisch war. Nachtaufnahmen sind nochmal einen Tick besser beim Mate 30 Pro. Weitwinkel wurde stark verbessert, was vor allem am großen Sensor liegt.

    tommy


  • Hi Leute! Hab das Lager gewechselt und bin vom Galaxy S8 (immer noch top) zum Huawei Mate 20 pro gewechselt (auch immer noch top und mittlerweile bezahlbar). Das Mate macht 1A Bilder und das ganze System, nun mit Android 10, läuft tadellos. Vor allem der Face Unlock und die Kamera sind der Hammer. Schönes Wochenende 🤘


  •   77
    Gelöschter Account 21.02.2020 Link zum Kommentar

    Macht mal lieber noch den Zusatz:
    Welche Kamera eignet sich für welchen Geldbeutel?


    •   75
      Gelöschter Account 26.02.2020 Link zum Kommentar

      Hier geht es ja mal um die besten Kamera Smartphones und das ist auch gleichzeitig für die dicksten Geldbeutel.


  • Für mich persönlich empfinde ich tatsächlich mein Xiaomi Mi Mix 2s als perfekten Allrounder, nicht nur, was die Kamera anbelangt.


  • "Um eine Vorstellung davon zu bekommen, was gut ist, könnt Ihr einen Blick auf DxOMark-Ergebnisse werfen, die Smartphones nach der Qualität ihrer Bildqualität einordnet."
    Eh nö. Bei DxO kann man nur einschätzen, welcher Hersteller am meisten auf den Tisch gelegt hat, um eine schöne hohe Zahl zu bekommen, die dann mit den "Tests" versucht wird, peinlich zu rechtfertigen, was quasi nie hinhaut.

    Indes, wo sind eigentlich die iPhone 11-Modelle beim Thema Video? Es geht hier ja um die besten Smartphones für Fotos und auch Videos und bei letzterem sind nun mal die iPhones schlicht der Benchmark und definitiv nicht die S10-Modelle... nicht mal ansatzweise.

    Zudem hat das Pixel 4 beim Portrait-Blindtest ehrlich gesagt nur deswegen gewonnen, weil das Bokeh einfach auf Anschlag gestellt wurde, was eigentlich völlig unrealistisch und grässlich aussieht und nicht, weil's das beste war...


    •   31
      Gelöschter Account 21.02.2020 Link zum Kommentar

      Betreffend DXO habe ich mal eine konkrete Frage, da ich mich zu wenig auskenne.

      Ist das mit dem Ranking dort tatsächlich so, dass sich die Konzerne einkaufen? Irgendwie wirkt das nicht so auf mich. Wird das auf anderen Plattformen anders gehandhabt? Oder ist das mit dem "Schmiergeld-Vorwurf" auf DXO einfach nur trolliges Rudelverhalten und bösartiges Nachgequatsche irgendwelcher Gerüchte? So was soll im Netz ja auch vorkommen ;-) Gibt es da zuverlässige Quellen?

      Warum frage ich das? Wenn ich mir die Ergebnisse mit den persönlichen Erfahrungen mit meinem Geräten anschaue, könnten die nämlich durchaus stimmen.

      Ich danke schon mal im Voraus.

      Phi


      • @Route 9

        Ich hatte die gleichen Überlegungen wie Du, aber auf meine Anfrage zu DXO hier auf Apit keine Antworten bekommen, leider. Ob die wirklich so "korrupt "sind? Ich weiß es nicht. Seit ich die Frage stellte , ist schon einiges an Zeit vergangen :-(

        DXO wird schon ein Büro/Labor mit Messgeräten haben, vermutlich.
        Messgeräte der Forumsmitglieder sind deren Augen, vermutlich.

        Gelöschter Account


      •   31
        Gelöschter Account 22.02.2020 Link zum Kommentar

        ...also könnte es mit dem massenhaften Nachgequatsche unbestätigter Gerüchte möglicherweise seine Richtigkeit haben. Vielleicht kommt ja noch was zu dem Thema. Es würde mich echt interessieren. Danke rolli.k!


      • @route9

        DXO wird schon ein Büro/Labor haben mit Messgeräten, vermutlich.
        Messgeräte von Forumsmitgliedern sind deren Augen, vermutlich.
        Zur Bildbestimung (Digital/Druck) sollte zumindest ein Photometer und ein Densitometer vorhanden sein um Tonwertbestimmungen durchzuführen.

        ......im Druck spricht man da von Viertel, Halb, Dreiviertel und Volltonbildern, aber da ist noch viel mehr, schönes Wochenende.


  • Ha, ha ...........
    Ich finde es schon sehr lustig wie sich die Befürworter und Gegner von den Verschiedenen Kamera-typen schon fast an die Gurgel gehen.

    Ich bin da sehr pragmatisch. Ein gutes Foto liegt in erster Linie im Auge des Betrachters.
    Einer mag poppige Farben der andere natürliche, einer findet stark aufgehellte Bilder im Dunkeln schön, der andere halt Bilder die natürlicher wirken. Einer braucht halt Objektive mit großem Winkel der andere mit viel Zoom.

    So hat jeder seinen eigenen Geschmack und seine Vorlieben. Das was ich persönlich nicht mag sind Test die ja zwangsläufig nur subjektiv sein können, auf einmal für alle gelten sollen.

    Ich bin der Meinung, man kann viel Diskutieren und jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, doch jeder sollte auch die Meinung der anderen akzeptieren und nicht auf Teufel komm raus seine Meinung den anderen versuchen aufzuzwingen.


  • Warum habte ihr das Note9 nicht mit in den Test genommen, es kam doch fast zeitgleich mit dem iphone XS Max.


  • Für mich passt Knipsen, Standarteinstellungen, für die Handyknipse, und los gehts. Manchmal probiere ich auch ein bischen mit den Einstlungen rum. Mit wirklichem Fotographieren kenne ich mich nicht aus. Zum betrachten auf Smartphone oder Tablet reichen mir meine ergebnisse aber, ein neues billig Archos kann schrottigere Fotos, als mein uralt Mate 7. Da werden die aufgezählten Phones, bestimmt deutlich besser knipsen.😊


  • "Die perfekte Knipse für die Hosentasche" - danke, die Überschrift passt. Fotografieren kann man das ja nicht nennen, was man mit einer Smartphone-Kamera anstellen kann.
    Fingerzeig: "knipsen" ist im Fotografie-Jargon die schlechtmöglichste Art, Aufnahmen zu erstellen.

    Gelöschter Account


    •   75
      Gelöschter Account 25.06.2019 Link zum Kommentar

      Und richtig Autofahren kann man dann auch nur mit einem Formel 1 Wagen...


      • Auch wenn einige Fotografen auf einem ziemlich hohen Ross sitzen, muss man nicht gleich patzig mit einer Hyperbel reagieren. Wenn man deinen Vergleich auf die Fotografie anwendet, müsste man behaupten, dass man nur mit einer Hasselblad H6D richtig fotografieren kann. Dies würde aber auch die ordinären DSLR-Vollformat-Fetischisten vor den Kopf stoßen.
        Von daher passt "knipsen" zu Smartphone-Kameras (und ggf. einigen Kompakt-Kameras usw.) und "fotografieren" zu Kameras, die nicht erst per Software das Bild ansehnlich machen müssen.

        Gelöschter Account


      • Das hat nichts mit hohem Ross zu tun, sondern mit ner Definition.
        Fotografie fing mit ner Lochkamera an. Und selbst zu der Zeit gibt es künstlerisch interessante Motive.

        Frank A.Gelöschter Account


      •   75
        Gelöschter Account 25.06.2019 Link zum Kommentar

        Wie man jetzt die Anwendung genau bezeichnet um ein Foto zu machen ist mir persönlich ziemlich egal. Tatsache ist aber das man mit Smartphones wirklich sehr gute Fotos machen kann. Egal ob jetzt nur einfach knipsen oder sich mit den unzähligen Einstellungen auseinandersetzen.


      • Hm, für denjenigen der nicht das beste haben möchte oder muss, reichen die Cams sicherlich in den Handys.
        Aber für ein Top Foto i. d. R nicht, Zufallstreffer bei optimalen Bedingungen nicht ausgeschlossen.


      • @mcaudi Es geht nicht um müssen. Ich hab auch einen 10.000€ Fuhrpark zu Hause, den ich für Hochzeiten benötige.
        Die Frage ist: Wenn ich unterwegs aufm Spaziergang bin und was fotografieren möchte, weil es zudem mein Hobby ist, WILL ich jedes mal 2kg Kameratechnik mit mir rumschleppen? Oder reicht mir für eine gute Lichtbildgestaltung auch die Kamera in meinem Handy, die optimalerweise auch noch ne gute Performance hat und nicht bei Dämmerung nur noch Matsche aufnimmt?"


      • @ König Frank
        Auch wenn ich 'nur' eine Nikon habe, darf mir gerne jemand eine Hasselblad "vor den Kopf stoßen", wenn ich sie dann behalten darf.🙂


    • Natürlich kann man Fotografieren nennen. Was denn sonst? Kaffee kochen?

      Wenn du nur mit ner DSLR ne interessante Lichtbildgestaltung ginbekommst, ist das ja nicht das Problem des Systems.

      Gelöschter Account


      • "Natürlich kann man Fotografieren nennen. Was denn sonst? Kaffee kochen?" Ich habe den Begriff dafür aus dem Artikel entnommen und diesen kommentiert. Da du meinen Kommentar gelesen hast, hast du auch den Terminus Technicus dafür gelesen.


      • Zitat: "Fotografieren kann man das ja nicht nennen, was man mit einer Smartphone-Kamera anstellen kann."
        ist und bleibt völliger Unsinn.


      • Nur weil du dich mit Fotografie und den dort verwendeten Termini nicht auskennst, ist es beleidigend, mir Unsinn zu unterstellen.
        Es gibt eine Hülle und Fülle an Beiträgen im Internet, die die Begriffe Knipsen und Fotografieren beleuchten.


  • Ihr habt ja schon das Xperia 1 testen können, kommt es auch noch in den Artikel rein?


  •   75
    Gelöschter Account 24.06.2019 Link zum Kommentar

    Hab mir jetzt das Huawei p30 pro gekauft. Hauptsächlich wegen der Kamera. war schon das P20Pro, das ich jetzt über 1 Jahr hatte in Sachen Fotografie ein Hammer, so setzt das P30 pro nochmal was drauf. Videos mache ich recht selten, und dafür ist die Qualität für mich auch ausreichend.

    Mr. N


  • Wäre die Kamera das Kriterium, würde ich bei der Auswahl wohl zum S10 greifen, da es das beste Gesamtpaket hat. Das Iphone gefällt mir vor allem wegen der überragenden Videokamera auch sehr gut. Leider kein Weitwinkel und etwas hinterher bei Nachtfotos.
    Das Mi9 soll eine vor allem wegen dem miesen Ton unbrauchbare Videokamera haben. Das P30pro ist eher ein two-trick wonder. Abgesehen vom hohen Zoom und den rauscharmen Nachtfotos gefällt mir die Kamera überhaupt nicht. Videos sind nicht standesgemäß.
    Pixel wie gewohnt zu kontrastreich, kein Weitwinkel, mittelmäßige Videoqualität, kein Pro-Modus.


  • Qualität der Fotos ist natürlich heute wichtig aber diese Künstliche Aufhellung was die Bilder Unnatürlich wirken lassen Stört mich.


    • Wäre die Aufhellung unnatürlich gäbe es bei DXO Mark garantiert Abzüge. Natürlich ist das was unser Auge genauso sieht. Viele billige Smartphonekameras sehen deutlich weniger bei Nacht. Ich finde das P30 ohne Pro das ich nutze und das Mate 20 Pro sehen das was mein Auge sieht und hellen nicht unnatürlich auf.


      • Bei DxO wäre ich mir nicht so sicher, ob es dafür Abzug gäbe. Wenn der Hersteller es so will, bewerten die doch auch starkes Bildrauschen als positiv (überspitzt gesagt) ...

        Gelöschter Account


    • Das Aufhellen muss man ja nicht nutzen. Aber wenn man es nutzen möchte, ist es praktisch, wenn das Smartphone sowas drauf hat...


  •   77
    Gelöschter Account 24.06.2019 Link zum Kommentar

    Wo ist Nokia?.... Schämt euch.


    • Wir sollen uns schämen, weil Nokia aktuell kein Smartphone baut, das mit den besten Smartphone-Kameras mithalten kann? 🤔

      Sprint XGelöschter Account


      •   77
        Gelöschter Account 26.06.2019 Link zum Kommentar

        Nokia kann wohl mit den besten mithalten. Die Welt dreht sich nicht nur um Samsung, Google, Huawei und Apple. Was ist denn mit dem vor kurzem hochgelobten Nokia 9 PureView? Habt ihr doch selbst gesagt, die Kameras sind Oberklasse....


  • Mein jetziges Mi Mix 2s von Xiaomi ist das beste Smartphone mit der besten Kamera, die ich je benutzt habe.


  • Wo ist das Xperia 1? Vor allem die natürlichen Low-Light Bilder finde ich deutlich ansprechender als die von Huawei & Google...

    H.E.


  • Also der Huawei p30 o ist ausser zoom und Nachtmodus, ganz schlecht !


  • ...es wird wieder Zeit für eure Kamera Challenge der "Vs-Competition" ;-)


  • Ich habe, schon lange, immer zwei Smartphones im Gebrauch. Seit langem ein Galaxy S7 Edge mit dem legendären Samsung Lens Cover. Das ist eine stabile Schutzhüle an dem man zwei Objektive, Tele und Weitwinkel anschrauben kann. Original von Samsung von bestechender Qualität. Ich habe bis heute kein Smartphone gefunden, dass ohne Software Tricks (KI) so tolle Fotos wie das S7 Edge (im Pro Modus) hinbekommt! Das Teleobjektiv, obwohl auch gut, nutze ich eigentlich nie, dass Weitwinkel dagegen hilft mir in Städten (engen Gassen), Gebäuden und Landschaften kolossal. Lichtstark, kaum Verzerrungen am Rand. Für ein Smartphone sind die Pics damit extrem gut. Besonders wenn man kein Knipser ist, sondern mit dem Pro Modus umgehen kann! Leider hat Samsung dieses Konzept nach dem S7/S7 Edge nicht weiterverfolgt. So werde ich noch lange bei meinem Gerät bleiben, als Kamera mit der man auch mal telefonieren kann. In Verbindung mit der lichtstarken Blende und dem extrem schnellen Autofokus gibt es bis heute nichts Besseres. Trotz aller Huawei`s, Pixel`s iPhones usw. usf. Die neuen Geräte sind doch nur dazu da, bestimmte Aktionäre reicher zu machen. :-) Als Daily-Driver nutze ich übrigens ein iPhone XR (Diensthandy). Die Kamera ist auch super, (für Point and Shooter) kommt aber an die Möglichkeiten des S7 Edge nicht im Ansatz ran. Übrigens, ein refurbished S7 Edge bekommt man um die 300 Euro, sogar mit Duos Funktion. Das Lens Cover mit etwas Glück für 30-40 Euro in der Bucht. Da muss man keine 1000 Euronen ausgeben wenn man ernsthaft gute Bilder kreieren will! :-)


    • Neuere Smartphones haben aber eben jene Aufsatzlinsen direkt eingebaut und das ohne dass davor dann eine 3cm dicke Linse hängt ^^ aber vor allem damals war das schon eine super Idee (wenn auch gnadenlos überteuert).


      • Stimmt ist etwas unhandlich und die Schrauberei nervt vielleicht so manchen Zeitgenossen etwas. Man ist schließlich bequem! Aber bei DSLR´s ist es ja auch nicht anders. Mich persönlich stört es nicht. Und die Qualität der Objektive ist hervorragend. Besser als jede Minilinse. Von der Lichtstärke ganz zu schweigen! Und was ist schon dabei wenn ein 3 cm Objektiv daran hängt? Für gute Bilder sollte dies doch im Ernst kein Ausschlusskriterium sein. Das ist ein Argument für sogenannte "Designfanatiker"! Mir ist die technische Leistung jedenfalls wichtiger! Übrigens, zum Schluss konntest Du die Dinger nur für ca. 50 Euro (Neu) kaufen. Hatte ich gemacht. Preisverfall bei Samsung eben.

        Gelöschter Account


      • @Behny
        Viele mögen Smartphones zum Fotografieren aber halt genau weil sie nicht mehr mit Linsen hantieren müssen, die das Gerät unhandlich machen... ^^ dass die Mini-Sensoren nicht an die Qualität einer DSLR herankommen, ist klar. Aber mittlerweile sind viele Smartphones so gut geworden (durch die Software), dass viele Laien kaum bis keine Unterschiede mehr sehen, je nach Motiv kann das Bild eines Smartphones sogar durchaus besser aussehen, als das einer DSLR (wenn wir jetzt mal im Bereich <1000€ bleiben).

        Und es ist schon viel dabei, wenn man vor ein Smartphone, das nicht ganz grundlos dünner als 1cm ist, eine fette Linse spannt. Smartphones sind Point-and-Shot-Kameras und sollen auch nicht mehr sein.


      • Ja das stimmt, es war leider anfangs viel zu teuer! Und ja, ein Samsung S10 z. B. hat das standardmäßig, habe ich getestet. Allerdings komme ich mit der Weitwinkel Lens für das S7 wieter. Weniger Verzerrung, wieso weiß ich nicht!


      • @behny
        Bin mir nicht sicher, worauf der Kommentar jetzt genau eingeht... ^^ was war zu teuer?

        Und in wie fern weniger Verzerrung? Beim Hauptsensor? Beim Weitwinkel ist es ja logisch. 78° gegen 123° - logisch, dass es da an den Rändern mehr verzerrt ^^
        Bei den Hauptsensoren wäre es aber komisch, da das S7 und S10 quasi die gleiche Hardware nutzen, inkl. exakt gleichem Winkel.


  • HuaweiP30 und Google Pixel 3 machen zum teil völlig unnatürliche Bilder vor allem bei Dunkelheit oder Dämmerug! Die Bilder werden schrecklich aufgehellt! Diese beiden Kameras fallen für mich deshalb durch... das hat mit Fotografie nix zu tun!


    • sondern? eher mit Schachspiel?

      Gelöschter AccountTim


      • Ein jämmerlicher Versuch lustig zu sein? Nochmal... Das hat mit Fotografie nichts zu tun!

        Dirk


      • natürlich hat es was mit Fotografie zu tun. Die erste Fotografie wurde mit Lochkameras gemacht. Oder bekommst du nur gute Bilder mit ner DSLR hin?

        Gelöschter Account


      •   75
        Gelöschter Account 25.06.2019 Link zum Kommentar

        @Marcell Hagemeier, das P30 pro lässt einem die Option offen, dunkle Bereiche so stark aufzuhellen, sodass man dabei sehr viel sehen kann. Hab das selbst schon ausprobiert, und es sieht dann wirklich so aus in einem sehr dunklen Zimmer als wäre das Licht angewesen. Natürlich kann man hier bei den Einstellungen zb. den ISO Wert so weit runter regeln, sodass man sein gewünschtes natürliches Foto bekommt.
        Aber zu sagen das dies nichts mehr mit Fotografie zu tun hat ist Blödsinn. Da wäre ja ein Lamborghini auch nichts, weil der fährt so schnell, das hat nicht mehr mit Autofahren zu tun.


    • "BeschreibungFotografie oder Photographie bezeichnet: eine bildgebende Methode, bei der mit Hilfe von optischen Verfahren ein Lichtbild auf ein lichtempfindliches Medium projiziert und dort direkt und dauerhaft gespeichert oder in elektronische Daten gewandelt und gespeichert wird."
      - Wikipedia

      Was soll es denn sonst sein? ^^ Fotografie heißt nicht, dass es exakt realistische Farben usw. haben MUSS.
      Und dass die Bilder aufgehellt werden, ist ja gerade der Sinn davon...

      Gelöschter Account


    • Sehe ich ganz genauso wie DiDaDo! Wenn ich bei Dämmerung ein Foto mache, dann soll dies auch natürlich aussehen, man soll also die Dämmerung im Bild "erleben, auch wenn man dabei nicht alles genau erkennen kann...kann man ja" live" ebensowenig.
      Wenn ein Foto, das bei Dunkelheit gemacht wurde, aussieht wie bei Tageslicht geschossen, so ist dies für mich im höchsten Maße unnatürlich und vermittelt auch nicht die gewünschte Stimmung.

      Ein Foto mache ich nämlich in erster Linie, um den Moment einzufangen, um alles so zu sehen, wie ich es auch in echt erlebe. Nur so kann ich beim Betrachten älterer Fotos wieder die Situation nachempfinden.
      Künstliche Aufhellung, für mich deshalb absolutes NoGo.


      • Wenn künstlich soweit aufgehellt wird wie es das Auge sieht ist das okay.


      •   75
        Gelöschter Account 25.06.2019 Link zum Kommentar

        Ihr seht das von einer falschen Betrachtung. Es geht nicht um künstliche Aufhellung, sondern darum das es mit dem p30 pro möglich ist in der Dunkelheit Dinge zu sehen, die mit dem Auge oder anderen Smartphones nicht erkennbar sind. Trotzdem kann man mit dem p30 pro auch jede Stimmung einfangen wie sie gerade ist und man es haben möchte.


  • Mochte die Pixel 1 Kamera sehr - was das Pixel 3 XL so abliefert ist natürlich noch toller! Besonders die Selfie - Kamera ist unschlagbar! Doch das ALLES ist nur ein Vorteil ALLER PIXEL...


  • Das P30 macht auch Nachts super Bilder und kostet 250 Euro weniger als das P30 Pro. Wer braucht 10fach Zoom um sich wie in der Werbung den Mond randzuzoomen ob da oben wer ist. Alles andere hat auch das P30.


    • Sehe ich ähnlich, zumal alles ab 5-Fach ohnehin nur digitaler Zoom ist und da ist es egal, ob dieser dann 20- oder 50-Fach ist.
      Und da der Sprung beim P30 Pro von x1.0 zu x5.0 so groß ist, sehe ich das P30 da teilweise sogar im Vorteil. Oftmals ist ein fünffacher Zoom halt auch einfach zu viel.


  • Test hin oder her. Es fehlt noch das Mate 20 pro. Was auch verdammt gute Bilder macht.


  • Ach und so schnell Vergessen S8Plus, habe die Nacht von Ostern Filme gemacht...wauuuu super, sehe grade auf meinen Samsung FHD 40 ZOLL und bin so begeistert die Qualität..ob die sehr teuren neuen Knipse das alle auch so toll können bezweifele ich sehr, es kommt immer auf den an, der das Ding Bedient? So ist das Leben und S8 oder S9Plus kaufen, das aller Beste...Danke.


  • Erwähnenswert wäre, daß die Exynos Variante schlechtere oder zumindest deutlich sichtbar andere Ergebnisse bei Bildern mit der Kamera liefert.
    Quelle: Anandtech.com vom 29.03.19
    Und das ist eine sehr seriöse Quelle. Zudem gibt es mittlerweile genug Vergleichsvideos auf Youtube.

    Aber anscheinend ist das zu den großen Techmagazienen und den ganz großen Youtubern noch nicht so vorgedrungen.


    • Leider werden die Bilder ja heutzutage auch nicht mehr richtig getestet bzw. begutachtet ^^
      Es wird im Test ein Bild gemacht, kurz auf dem Smartphone selbst angesehen und dann heißt es "Pixel macht bessere Bilder" und das war's dann meistens ^^


  •   77
    Gelöschter Account 21.04.2019 Link zum Kommentar

    Die perfekte Knipse gibt es nicht, sonst wird es langweilig. Heutzutage werden leider selten unbearbeitete Fotos hochgeladen. Alles wird nach bearbeitet, egal wo und das macht es unglaubwürdig.


  • Kamera Vergleich zwischen P30 vs Mate 20 Pro vs S10e vs Mi 9 se vs Pixel 3 vs Iphone XS & XR

    P30 Pro vs S10 (+) vs Mi 9 vs Pixel 3 XL vs Iphone XS Max


  • Also die Überschrift passt ja wohl garnicht. Für die Hosentasche sind Huawei P30pro und Co ja wohl wirklich nicht . Deswegen habe ich wieder ein S7 das passt wirklich in jede Tasche und am Tag macht es wirklich recht gute Fotos.


    • Dann wäre eventuell das S10e ein Nachfolger für dein S7, es bietet nahezu identische Gehäuseabmessungen.
      Verzichten muss man da nur auf das Tele Objektiv.


    • Und vor 5 Jahren wurde behauptet dass Smartphones in der Größe nicht mehr in die Hosentasche passen sollen - heute passt es plötzlich in jede 🤷🏻‍♂️


    • P30 Pro:
      Höhe 158,0 mm
      Breite 73,4 mm
      Tiefe 8,4 mm

      S7:
      Höhe 142,4 mm
      Breite 69,9mm
      Tiefe 7,9 mm

      Ja, ist schon wahnsinnig größer^^


      • Ist es. Die Unterschiede sind deutlich größer, als sie auf dem Papier wirken... zwischen einem iPhone SE und einem Note9 liegen auf dem Papier auch nur 2-3cm in der Höhe und dennoch sind wir uns bei den Größenunterschieden hoffentlich einig ;)


  • Da ich das Smartphone meistens für Schnappschüsse nutze, reichte mir das S6, das mich jahrelang treu begleitete, bis ich ihm für ein S8 Schnäppchen untreu wurde. Mit der S8 Kamera ist für mich ein Standard erreicht, bei dem mir nun wirklich nichts mehr fehlt. Die neueren Smartphoneknipsen mögen wirklich noch mehr bieten, aber bei den neuen Features ist für mich persönlich nichts dabei, was mir vorher gefehlt hätte.


  • Also ich glaube DAS beste Kamera-Smartphone hatte ich bisher nicht ^^
    - beim V30 fand ich von Anfang an den Weitwinkel und den manuellen Modus der Kamera super,
    - bei zuletzt dem Note8 mochte ich die (damals) gute Lowlight-Performance und den schnellen Fokus dank Dual-Pixel-AF
    - beim iPhone mag ich die realistischeren Farben und Qualität der Videos sowie die Tatsache, dass der zweite Sensor in fast allen Modi verwendet werden kann. Bei Samsung bspw. kann der Telesensor nicht für Slo-Mo verwendet werden, er kann kein UHD60, nicht mal im Pro-Modus kann er verwendet werden.
    Alle haben Pros und Cons, aber bei keinem war ich durchweg zufrieden...


  • Ich mochte mein iPhone 6 gern. Vom Honor 9 danach war ich ziemlich enttäuscht. Vom jetzigen Xiaomi Mi Mix 2s bin ich wieder sehr begeistert.


  • Ich weiß echt nicht, welche Smartphone Kamera das iPhone toppen sollte... für mich sind die konkurrenzlos!


    • Kommt ziemlich drauf an, was man macht. Bei Videos (und wenn man realistischere Farben bei Fotos möchte) stimme ich dir zu. Beim Thema Zoom, Weitwinkel und Nachtaufnahmen hingegen hinkt Apple aktuell noch ziemlich hinterher ^^


  • Ich verstehe das ganze Getue um die Kameras nicht so richtig. 90% der Smartphone-Nutzer sind eh nur am Knipsen und nutzen die Möglichkeiten der heutigen Smartphonekameras nicht aus. Mich inbegriffen. Mal ganz ehrlich, für Fotobücher oder Ausdrucke bis DinA4 hat die Kamera von meinem SE K800i vollkommen ausgereicht. Meistens macht man doch eh nur Schnappschüsse.


    • Wenn's danach geht, wären alle Arten von Vergleichen oder Auflistungen sinnlos ^^
      Es schneidet wahrscheinlich auch nur jeder Hunderste Videos auf seinem PC / Laptop, das heißt aber nicht, dass es keinen Sinn macht deren Leistung zu vergleichen usw.

      Die meisten machen nur Schnappschüsse, ja, aber dennoch gibt es hier und da noch teils recht große Unterschiede.
      Gegen den Nachtmodus des P30 hat das iPhone XS keine Chance. Anders herum kommt das P30 bei weitem nicht an die Videoqualität des XS heran... nur bei Bildern an sonnigen Tagen nehmen sich die Geräte wirklich fast nichts mehr.


  •   29
    Gelöschter Account 20.04.2019 Link zum Kommentar

    Lumia 950, aber diese Zeiten sind vorbei.


  • Das S10 5G hat mit einer überarbeiteten Kamera-Software 112 Punkte im DxO erreicht, also dieselbe Punktzahl wie das P30 Pro.
    Diese Software kam gestern für alle S10-Modelle per Update. Es wäre nicht schlecht, wenn mit dieser neuen Software nochmal getestet wird.


    • DxO ist immer noch nicht ernst zu nehmen... ^^


      • Ich halte von denen auch nicht viel. ;)
        Aber der Test vom S10 5G ist besser ausgefallen, so wie auch die Fotos von meinem S10+ im Vergleich zu vor dem Update sind, bei identischen Bedingungen, besser geworden. Die Farben sind näher an der Realität und die Detailschärfe ist besser.
        Der Nachtmodus funktioniert meiner Meinung nach auch gut, aber im Vergleich zu Huawei und Google kann ich es leider nicht beurteilen, da ich beide Geräte noch nie mit Nachtmodus getestet hatte.


    •   32
      Gelöschter Account 20.04.2019 Link zum Kommentar

      DxO.....Wir kaufen uns einen Test🤗 Das kannst überhaupt nicht ernst nehmen.


    • @Tim E
      Du meinst, das war ein Bestandteil vom April Patch?
      Der jetzt anwählbare Nachtmodus war wohl dabei...

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!