Neue Speicheroptionen für das Apple iPhone 15 Pro
Apple hat das iPhone 14 (Test) mit einem Speicher von mindestens 128 GB angeboten, der beim Standard-iPhone auf 512 GB und beim Pro auf bis zu 1 TB erweitert werden kann. Wenn man den neuesten Berichten Glauben schenken darf, plant Apple, das iPhone 15 Pro mit dem doppelten Basis- und Maximalspeicher der Vorgängermodelle auf den Markt zu bringen, also mit 256 GB als kleinste und 2 TB als größte Option.
Gleich zwei voneinander unabhängige Quellen untermauern diese Behauptung. Im ersten Fall stammt die Aussage von dem südkoreanischen Leaker yeux1122, der auf Naver die Information gepostet hat, dass das iPhone 15 Pro und das iPhone 15 Pro Max-Duo 2 Terabyte als oberste Option erhalten werden. Dieser Leak soll nach eigenen Aussagen von einem Apple-Zulieferer stammen.
Im zweiten Fall spricht ein Tippgeber auf der chinesischen Social-Media-Plattform Weibo ebenfalls davon, dass Apple den maximal konfigurierbaren Speicher für die iPhone-15-Pro-Modelle erhöht. Was den 256 GB großen Speicher betrifft, so verbindet die Quelle das mögliche Upgrade mit der bevorstehenden Preiserhöhung.
Apple iPhone 15 Pro: Preise und technische Daten
Apropos Kosten: Es gibt noch keine genauen Angaben darüber, wie viel das Apple iPhone 15 Pro im Einzelhandel kosten wird. Es wurde jedoch bereits berichtet, dass das größere iPhone 15 Pro Max im Vergleich zum iPhone 14 Pro Max (Test) bis zu 100 US-Dollar kosten könnte. Die jüngste Bewegung scheint darauf hinzudeuten, dass auch das kleinere iPhone 15 Pro den gleichen Preissprung erleben könnte.
Was die Authentizität angeht, so müssen prominente Quellen und Leaker diese Prognosen noch bestätigen oder gegebenenfalls widerlegen. Es ist wahrscheinlich, dass wir erst in den kommenden Tagen oder mit dem Näherrücken des Herbst-Events von Apple alles über das Speicher-Upgrade zuverlässig bestätigen können.
Neben dem Speicher soll das Apple iPhone 15 Pro auch eine programmierbare Aktionstaste und ein robusteres Gehäuse aus Titan haben. Die beiden Modelle werden mit einem USB-C-Anschluss ausgestattet sein – ähnlich wie die Basis-Modelle. Ein schnellerer A17-Bionic-Chipsatz soll auch die interne Hardware anführen. Auch auf der Vorderseite gibt es weitere Verbesserungen: So sollen dünnere Ränder und leicht gebogene Kanten zu einer verbesserten Optik führen.
Was haltet Ihr von den iPhones mit satten zwei Terabyte Speicherplatz? Ist das ein Overkill aus Cupertino? Und ist es für Euch in Ordnung, dass iPhones für mehr Speicher teurer werden? Teilt uns Eure Antworten in den Kommentaren mit.
Mit diesem Symbol kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, nextpit weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!
Mehr Speicher ja, aber nicht mehr Geld. Speicher ist doch inzwischen günstig zu haben.
Generell kostet bei Smartphones mehr immer mehr. Und viel mehr (hier: 2 TB) dann eben viel mehr. Zudem reden wir hier von Apple. Das 14 Pro Max mit 1 TB Speicher listet Cupertino auf der eigenen Homepage mit 2099 Euro. Ein Schnäppchen steht da beim 15er mit potenziellen 2 TB also grundsätzlich nicht zu erwarten.
Eigentlich schon egal. Mir war die 14er Pro-Reihe schon zu teuer. Das wird sich beim 15er nicht ändern und diese ebenfalls an mir vorübergehen. Nicht dass ich es mir nicht leisten könnte, aber was zu viel ist, ist eben zu viel. Zum Glück kann man Apple-Geräte mehrere Jahre ohne wirkliche Einschränkungen verwenden, von daher wird es beim nächsten Mal wieder ein etwas älteres Pro-Gerät zum preislich optimalen Zeitpunkt werden (uU auch refurbished). Alleine das ist ja teuer genug.
Die Käuferschicht, die einen Bedarf von 2 TB Speicher in einem Smartphone hat, dürfte eher dünn sein. Von daher also logisch, dass man da auch ordentlich aufschlägt.
Ich denke, wenn jemand wirklich derart viel Geräte-Speicher benötigt, wird er mit externen Speichermedien oder einer wechselbaren Speicherkarte weit besser bedient sein, als die Daten immer stundenlang auf neue Geräte zu übertragen. Also ich wäre in diesem speziellen Fall sicherlich Android-Kunde. Auch wenn dort die Auswahl an top-Geräten mit Speicherkartenslots mittlerweile nicht mehr so berauschend ist.
Ich denke eher, wer derart viel Speicher benötigt, wird sich bislang schon mit externen Medien beholfen haben und darauf keine Lust mehr haben. Hätte ich Bedarf an derart viel Speicher, würde ich mir definitiv ein Gerät kaufen, das diesen auch gleich mitbringt und nicht mit irgendwelchen zusätzlichen Sticks, Karten oder Festplatten herumfummeln wollen.
Auch richtig, kann ja jeder machen wie er will.
Sehe ich unter dem eigenen Faulheits-Aspekt grundsätzlich ähnlich, dann jedoch auch wieder nicht, denn so steigt auch das Risiko des Datenverlustes im ganz großen Stil, wenn man tatsächlich vorrangig auf eine einzige Speichervariante – nämlich die innerhalb des Gerätes – setzt. Bei Diebstahl, sonstigem Verlust, Defekt, etc. sieht man da relativ schnell alt aus, trotz teuer. Das Herumgefummel bleibt einem also nicht gänzlich erspart, will man auf Nummer Sicher gehen.
Und vor diesem Hintergrund geht es dann halt auch günstiger. Beispiel: Meine Dashcam. Angeblich verträgt die 512 GB SD-Karten. Das werde ich aber nie herausfinden, weil 128 GB nun einmal weitaus günstiger sind. Und da die Karten permanent be- und überschrieben werden, wäre die Anschaffung des teuren Speichers unsinnig. Im Falle des Defektes trift es die weitaus günstigere 128 GB-Variante, die dann halt ersetzt wird.
Zocken Sie mir also mein iPhone 14 Pro Max mit 256 GB, sind rund 1.500 Euro dahin. Bei der 1 TB-Variante sind es bereits rund 2.100 Euro – und weitaus mehr Daten, was wohl noch schlimmer wäre. Und dann sichere zumindest ich die Daten zwischenzeitlich eben doch. Da macht der fette Speicher ggf. gar nicht so viel Sinn?
Man muss unterscheiden zwischen Daten, die man mit dem Gerät erzeugt und Daten, die aus anderer Quelle stammen und die man auf dem Gerät vorhält, zum Beispiel, weil man sie unterwegs immer mal braucht. Im letzten Fall entfällt der Punkt Sicherung, weil man diese Daten ja bereits an anderer Stelle sichern sollte. Bei Daten, die man mit dem Gerät erzeugt, muss man halt die für sich beste Lösung einer Sicherung wählen. Ich gehe mal davon aus, dass Geräte mit so viel Speicher eher geschäftlich genutzt werden und da sollte es sicher auch Zeit und Möglichkeit für eine vernünftige Sicherung geben. Im geschäftlichen Bereich muss man sowas ja immer berücksichtigen, ganz egal, ob man die Daten nun mit Laptop, PC oder Smartphone erzeugt.
Und wenn man nun schon 2 TB Speicher benötigt und dieser dann auch noch im Gerät auf Speicherkarte gesichert sein sollte, dann bräuchte man ein Smartphone, das 2 TB Speicher hat und zusätzlich eine SD Karte unterstützt. Ich kenne nicht alle Androidgeräte, könnte mir aber vorstellen, dass es da eher schlecht aussieht. Somit wäre Sicherung auch kein Argument mehr.
Apple schlägt doch bei jedem Speicherupgrade gut drauf.
Klar, und bei Android wird Speicher verschenkt ?
Nö. Nur zahlt man erstens weniger, und zweitens bekommt man oft auch gleich noch mehr RAM dazu.
Dann hilf mir doch bitte kurz weiter, welches Androidgerät bringt 2 TB internen Speicher mit? Damit man mal den Preis vergleichen kann. Und bitte nicht welche, die man mit Speicherkarte aufrüsten kann, das ist ja nicht das selbe.
Fakt ist, dass 2TB schneller SSD Speicher den Preisunterschied zu 1TB oder 512GB oder 256GB nicht rechtfertigen.
Ich habe mir vor 1 Monat ein Lenovo Notebook bestellt. Ich habe den Internen Speicher von 128GB auf 1TB aufgerüstet. Der Preisunterschied waren 70 Euro. Die verbraute SSD war keine High-End, zugegeben, aber dennoch rechtfertigt das nicht den Apple-Aufreis. Bei Apple wären das wahrscheinlich um die 500 Euro (von 512 auf 2024). Und daran ist nichts, absolut gar nichts gerechtfertigt. Die 980er Pro Samsung SSD mit 1TB gibt es aktuell für 70-90 Euro, die 2TB für 130-150. Auch nur 60-80 Euro Unterschied. Und das wiederum ist eine High End SSD.
Ich bin kein großer Fan von externem Speicher, weil man halt immer den Speicher und im schlimmsten Fall auch das Kabel dabeihaben muss. Oder eben ne Cloud zahlen muss. Aber solche Preisdifferenzen lassen einen dann eben in den sauren Apfel beißen.