Sandwich-Glas-Design beim Samsung Galaxy S23
Laut dem US-amerikanischen Glas-Hersteller Corning wurde das Gorilla Glass Victus 2 so entwickelt, dass es einen besseren Schutz vor Stürzen bietet als die vorherige Generation. Obwohl die Handys immer größer und schwerer werden, kann das Schutzglas der zweiten Victus Generation, laut Corning einen Fall aus einem Meter Höhe auf Beton und aus zwei Metern Höhe auf Asphalt überstehen. Außerdem sei das Glas ähnlich kratzfest wie Victus+ (Glas 7), das beim Galaxy S22 zum Einsatz kommt.
Da die komplette Serie der drei Samsung Galaxy S23 erst am 1. Februar offiziell vorgestellt wird, hat Corning den Namen der Smartphones auf dem das Material erstmals zum Einsatz kommen wird, nur vorsichtig als „nächsten Galaxy-Flaggschiff-Smartphones von Samsung“ angeteasert. Es wird vermutet, dass das Galaxy S23 das erste Smartphone sein wird, bei dem das Corning Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz kommt. Der südkoreanische Hersteller wird es sich auf dem Unpacked Event in San Francisco offiziell bestimmt nicht nehmen lassen, dieses Ereignis würdig zu vermitteln.
Das Galaxy S23 dürfte mit einem „Sandwich“-Glasdesign erscheinen. Das heißt, dass sowohl die Vorder- als auch die Rückseite des Telefons durch Gorilla Glass geschützt sein wird. Das gleiche Verfahren hat Samsung auch schon beim Galaxy S22 (Testbericht) und Galaxy S21 verwendet.
Neben den Gläsern wird Samsung das Flaggschiff-Trio voraussichtlich mit seinem Armor-Aluminiumrahmen ausstatten, wobei wir noch nicht verbindlich wissen, ob es Verbesserungen an dieser Komponente geben wird. Außerdem wird das Galaxy S23 nach IP68 wasser- und staubdicht sein, während die beiden Standardmodelle das minimalistische Design des Galaxy S23 Ultra übernehmen sollen.
Benutzt Ihr eine Schutzhülle für Euer Smartphone? Wenn ja, würdet Ihr bei einem Smartphone mit Corning Gorilla Glass Victus 2 darauf verzichten? Unser Kommentarbereich ist offen für Eure Antworten.
Mit diesem Symbol kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, nextpit weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!
Gut, ich habe nur Victus 1, darüber eine Schutzfolie, die an den Kanten von einem Backcover bedeckt wird, was seinerseits samt Smartphone in einem Kork-Sleeve steckt. Victus 2 wird demnach kein Kaufargument für mich sein – aber hey, als Hersteller muss man heutzutage auch sehen, wo man bleibt. Da ist eine neue Glas-Schutzklasse beinahe schon revolutionär, wenn es auf dem Smartphone-Sektor sonst schon in eher überschaubaren Schritten in der Entwicklung voran geht.
"Das neue Glas kann Stürze aus bis zu 2 Metern Höhe überstehen, ohne zu zerspringen."
Und in der Praxis geht es trotzdem kaputt, wenn es aus 20cm blöd aufkommt ? Glas ist und bleibt Glas..
Ist halt ein Marketinggag.
Zum Vergleich: Ich habe gerade eben die Fotos meines in Rente herumliegenden iPhone 11 Pro mit jenen des (dzt leihweisen) iPhone 14 Pro verglichen. Also mir gefallen die vom mittlerweile 3 Jahre alten Gerät deutlich besser, weil sie schärfer und weniger matschig sind. Wenn man dem Marketing glauben schenkt, müssten gerade die Bilder des aktuellen iPhones um Welten besser sein. *) Solche oder ähnliche realen Erkenntnisse kann man ja in sämtlichen Elektronikbereichen gewinnen. Auch wenns nicht schlechter wird, besser wirds oft nicht – trotz Versprechen.
*) das ist auch mein Hauptargument, warum ich die Testergebnisse bei DxO durch die Bank als blanken und absichtlich irreführenden Müll empfinde.
Ja da stimme ich auch zu, aber eher anders herum. Ich fand die Bilder meines iPhone 11 Pro Max auch besser, als die vom 13 Pro, weil sie eben WENIGER scharf und matschigER sind. Sie sind natürlicher. Beim 13 und 14 überschärft Apple massiv, was schrecklich aussieht und gerade beim Tele merkt man dann auch, dass die Bilder oftmals zu einem Haufen glattem Matsch verkommen, weil die Software viel zu viel Rauschen versucht rauszurechnen. Dadurch wird aber alles nur aalglatt. Idiotischerweise zerstört man damit sogar Details. Wenn man ein Bild macht und schnell in die Fotos-App geht, sieht man kurzzeitig das "originale" Bild, bevor die Software alles verschrottet. Und gerade bei kleinen Details sieht man vorher oftmals mehr, als nach der Bearbeitung.
Hoffe Apple geht da endlich mal 10 Schritte rückwärts, aber da sämtliche Tech-YouTuber und Co. weiterhin dauerhaft raushauen, dass die Bilder ja ach so toll scharf sind, wird da garantiert weiter gemacht…
Du hast recht. "natürlicher" wäre der treffendere Ausdruck bei den Bildern der älteren Geräten. It´s a software-thing!