Ich mag Videospiele, bin aber kein Vollblut-Gamer. Ich zocke gerne, aber relativ selten auf meiner Xbox 360 und unterwegs auf meinem Galaxy Nexus. Damit stehe ich wie so viele Menschen genau zwischen dem ernsthaften, leidenschaftlichen Hardcore-Zocker und dem Casual-Gamer, der über kostenlose Minispiele auf seinem Smartphone nie hinauskommen wird. 

Für Erstere gibt es leistungsstarke und verhältnismäßig teure Geräte wie den PC, die Xbox und die PlayStation, denn sie wollen das volle Programm und sind bereit, dafür einiges zu zahlen. Für Letztere gibt es den Google Play Store mit seinen zahlloen Kostenlos-Apps. Für beide Typen ist also ein großer Markt da. Aber welche der beiden Gruppen sprechen nun Android-Konsolen wie die Ouya, der GameStick, Shield oder das kürzlich angekündigte Project M.O.J.O. an? Keine - und da liegt meiner Ansicht nach das große Problem.

Verzocken sich die Branchenzocker?

Für ernsthafte Spieler fehlt den Android-Konsolen im Vergleich zu Xbox One oder PS4 schlicht und ergreifend die Hardware (bedeutend langsamere Prozessoren, viel weniger RAM-Speicher, kaum vorhandene Speicherkapazität, minderwertige Grafik-Chips und und und). Für den Casual-Gamer sind sie erstens zu teuer und zweitens zu aufwändig, denn dieser Typ will sich nicht daheim hinsetzen, ein Gerät an einen Fernseher anschließen und konzentriert spielen, sondern nur zwischendurch mal kurz seichten Zeitvertreib ohne Adrenalin-Kick, zum Beispiel in der Bahn oder der Mittagspause. Top-Grafik ist für den letzteren Typen keine Priorität.

Selbst Shield, eine portable Android-Konsole mit relativ viel Power, könnte Probleme haben, sich zu platzieren. Für die Einen ist die Konsole mit circa 350 Dollar zu teuer, für die Anderen zu wenig leistungsstark und als Plattform zu beschränkt. Denn Shield ist wie jede andere Android-Konsole nicht in den bereits etablierten Markt an Spielen integriert, die ernsthafte Zocker daheim auf ihrer Xbox und PlayStation spielen.

Dann doch lieber ein neues Smartphone...

Hersteller von Ouya und Co. haben derzeit einfach kein Verkaufsargument. Die ersten Android-Konsolen können im Prinzip nichts, was beispielsweise ein Wer gerne mit Controller auf einem großen Fernseher spielt, kann all das auch mit seinem Smartphone oder Tablet tun und braucht keine Konsole dafür, auch wenn solche Nutzer dann höchstwahrscheinlich sowieso zu einer Xbox oder PlayStation greifen werden. Denn diese können weitaus mehr als Ouya und Co, und das bezieht sich nicht nur auf Spiele, sondern auf die anderen Entertainment-Funktionen wie Filme, Musik, Internet, Apps und dergleichen.

Noch ist es eindeutig zu früh, das Konzept “Android-Konsole” als Totgeburt zu bezeichnen. Die ersten Geräte kommen erst in Kürze auf den Markt, und es bleibt abzuwarten, wie sie sich verkaufen. Aber die hier beschriebenen konzeptionellen Probleme bestehen, und ich bin gespannt darauf, zu sehen, wie die Hersteller sie überwinden wollen. Mir zumindest fällt im Moment keine Lösung ein und kein Grund, mir eine Android-Konsole zu kaufen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass ich damit alleine bin.