Motorola Moto G4 — Moto G4 - was taugt die Navigation ?

Hallo zusammen,

in den Specs für das Moto G4 habe ich etwas gefunden, was mich nach all dem Lob auf das Gerät gerade ein wenig umtreibt - Die Navigation stützt sich ausschließlich auf A-GPS, GLONASS und BDS (BEIDOU). Das von mir geschätzte GPS fehlt. Nachdem ich mich ein wenig schlau gemacht habe, sieht es wohl so aus -

A-GPS setzt ständige Verbindung zum Mobilfunk-Netz voraus. (Bei Funklöchern fällt es also aus)
BDS (das chinesische Satellitensystem) ist noch nicht am Start.
Bleibt GLONASS (das russische Satellitensystem). Habe gefunden, dass es als Ergänzung zu GPS empfohlen wird, aber nichts gesehen, wo es als vollwertige Alternative bezeichnet wurde.

Jetzt frage ich mich, was das ganze für die Offline-Navigation mit dem G4 bedeutet. Arbeiten gängige Offline-Navi-Apps wie TomTom Go Mobile oder Here We Go mit GLONASS zusammen ? Wie genau ist das ganze ? Kann man es z.B. bei Wanderungen verwenden ? Oder ist das G4 das falsche Handy, wenn man eine zuverlässige Offline-Navigation erwartet ?

Gibt es dazu schon Erfahrungen ?

EDIT 21.09.16 - Ich habe den Titel dieses Threads überarbeitet und etwas allgemeiner gefasst, weil sich die Diskussion eine andere Richtung entwickelt, als ich aufgrund eines ursprünglichen Irrtums zum Thema "A-GPS" dachte. Den Text meines Eingangsposts lasse ich unberührt, damit die Diskussion verständlich bleibt.

— geändert am 21.09.2016, 00:54:47

Hallo Frauke, hallo Michael,

danke für Eure Antworten. Ich habe inzwischen auch noch mal ein bißchen geforscht und denke, daß ihr Recht habt. Das wird auch Offline funktionieren. Offen ist damit dann nur, wie gut es funktioniert. Merkwürdigerweise gibt es zum Thema GPS-Qualität oder besser "Ortungsqualität" von Handys kaum gerätebezogene Aussagen im Netz. Dabei scheint es durchaus große Unterschiede zu geben, die sowohl etwas mit dem verwendeten Chip zu tun haben wie auch mit der Qualität der Systemprozesse, die die Daten des Chips auswerten.

Ich habe zu dem Thema bislang nur eine einzige vergleichende Untersuchung über eine Reihe von Handys gefunden, die aber nicht beansprucht repräsentativ zu sein. Bei der kam damals (2013) heraus, dass die Sony-Geräte im Trend am besten abgeschnitten haben. Man betont da aber gleichzeitig, dass man von einem einzigen vergleichenden Test noch keine absoluten Aussagen ableiten kann und im Grunde die Handys mehrfach unter wechselnden Bedingungen untersuchen müsste.

Schon seltsam. Bei jedem neuen Handy wird seitenweise über Performance, Display und Kamera berichtet. Alles natürlich wichtige Aspekte. Aber sehr viele Leute setzen es doch auch als Navi ein. Sehr viele wollen damit sogar wandern oder outdoor-games spielen. Aber kaum jemand scheint die Frage zu stellen, wie leistungsfähig ein bestimmtes Handy auf dem Gebiet ist.

Wir werden es jetzt mal so machen, wie von Euch auch vorgeschlagen. Also das Handy über Amazon bestellen und einem Praxistest unterziehen. Bin gespannt, wie es sich dabei macht.

Wow ! Ein Praxistest aus dem fernen Kalifornien.
Danke für Deine Nachricht und Euch beiden noch eine tolle Zeit da
Hoffentlich macht sich das Moto dann auch so gut wie Eure Geräte.

Hallo Michael,

an der Stelle musste ich gerade ziemlich lachen:

Michael K.

Dass aber GPS dann nicht funktioniert, wenn man es am nötigsten braucht, z.B. in einem skandinavischen Nationalpark abseits jeglicher Siedlung, würde GPS-A zu einer ziemlich absurden Sache machen.

Und auch in Deinem Link sind neben den Sachinformationen ein paar echt witzige Kommentare. Danke Dir. Auch für die sachlichen Erläuterungen.

Als ich den Eingangspost zu diesem Thread verfasst habe, war ich mit einer falschen Information unterwegs - Nämlich, dass der Eintrag A-GPS in den Specs bedeutet, dass man nur die Hilfsdienste zur Verfügung hat und es erforderlich ist, dass zusätzlich GPS eingetragen ist, damit ein Handy notfalls eben auch direkt mit den Satelliten in Kontakt geht. Inzwischen verstehe ich, daß ich da auf dem Holzweg war. Es ist wirklich toll, dass es hier im Forum Leute gibt, die einem helfen, die eigenen Gedanken und halbgaren Informationen zu klären.

In Summe bin ich aber im Moment ganz dankbar für meinen ursprünglichen Irrtum, denn er hat mich auf ein Thema aufmerksam gemacht, daß ich bislang immer eher hingenommen habe statt es mal zu hinterfragen. Und stelle nun fest, daß es durchaus ein interessantes Thema ist.

Im Moment liebäugeln wir mit der Idee, mit dem Moto G4 mal Geocaching auszuprobieren. Ich glaube, dabei stellt man am ehesten fest, wie gut ein Handy Positionen erfasst. Drei Vergleichsgeräte hätte ich relativ sicher im Sack. Vielleicht werden es auch mehr, wenn ich ein, zwei Freunde finde, die Lust auf so eine Aktion haben. Wäre ja auch ein schöner Herbstausflug.

Tja, was die Wahl des Moto G4 an sich anbelangt - irgendwas ist wohl immer. Zumindest in der Preisklasse bis 200 Euro. Eine Weile war das Honor 5C in der engeren Wahl. Das ist dann aber rausgeflogen, weil es adoptable storage nicht unterstützt. Und so ein Feature finde ich bei einem internen Speicher von 16 GB schon recht essentiell.

Soll heißen - wenn es nicht das Moto wird, müsste man ja wieder auf die Suche nach einer Alternative gehen. Von daher hoffe ich mal, dass es bei der Navigation einen akzeptablen Job macht. Der fehlende Magnet-Sensor ist natürlich blöd, wenn man zu Fuß unterwegs ist und erstmal eine Weile laufen muss, bevor das Handy schnallt, was die Richtung ist.

Andererseits ist meine Tochter fit genug, um es verschmerzen zu können, wenn sie mal ein paar Schritte in die falsche Richtung läuft. Ist zumindest ihre Haltung dazu und damit noch kein K.O.-Kriterium. Zumindest, wenn das Moto sie nicht kilometerweit in die Wüste laufen lässt, bevor es den Kurs korrigiert.

— geändert am 21.09.2016, 00:55:53