Verkehrt sich ein immer perfekter werdendes Android wieder zum Nachteil ?

Daß Android inzwischen komfortabel und vielseitig ist, freut mich - JellyBean und KitKat waren ohne Zusatztools ne Zumutung. Der unnütze Kram, den du zB bei Samsung mitkaufst und schon immer mitgekauft hast, ist nicht Android.
Und mit AndroidOne sollte es künftig genug Auswahl an Devices in allen Preissegmenten geben.

Stimmt. Ist aber auch nicht Android, sondern GoogleApps. Die kenne ich nur vom HörenSagen und, wenn ich das richtig gespeichert habe, bekommt AndroidOne diese nicht oder nur zum Teil.
Bleibt abzuwarten bzw uns Käufern überlassen, ob Markenbindung auch ohne den Ballast von Bloatware und buntem Zuckerüberguß à laTouchWizz, EMUI gelingt.

— geändert am 22.03.2018, 01:24:03

Noch ein Baustein zu sauberem und aktuellem Android ist Projekt Treble: die Kapselung gerätespezifischer Software, um Softwareupdates zu vereinfachen. Hersteller müssen jetzt, um eine Lizenz von Google zu bekommen, die Voraussetzungen für Treble erfüllen. Und es funktioniert! Nach 1 Woche gibt es eine bootfähige Lineage-Version für's Exynos-S9.
xda

reinold p

Stimmt. Ist aber auch nicht Android, sondern GoogleApps. Die kenne ich nur vom HörenSagen und, wenn ich das richtig gespeichert habe, bekommt AndroidOne diese nicht oder nur zum Teil.

Die Play Dienste sind auch bei Android One enthalten, zusammen mit einigen der üblichen Apps: Play Store, Play Bücher, Play Musik, YouTube, Maps, Chrome, Drive, , Duos, Fotos, GMail, Google, Notizen. Kontakte- und Kalender-Synchronisation. Das alles ist nicht Android, macht es aber erst für den Anwender smart und Google verlangt von den Hersteller, dieses vorzuinstallieren, wenn sie den Play Store den Anwender mitgeben möchten.

Ein Android ohne Google muss man erst "smart" machen, indem man Alternativen installiert. Leider fehlt AOSP-Android bereits CardDAV, CalDAV und WebDAV um Kontakte, Kalender und Dateien über diese Standardverfahren bei beliebigen Providern synchronisieren zu können. Suche mal einen Ersatz für FolderSync, damit Du Dateien per WebDAV syncen kannst - erst Recht im Bereich Open Source.

Apps, die den Standort verlagen benötigen die Standort-Dienste von Google (Teil der Play Dienste). Es gibt Lösungen wie microG und Unified NLP, die das als Open Source nachbauen, aber mit den die Play Diensten hat Google Android erst interessant gemacht.

Obendrauf setzen die Hersteller noch eigene Dienste Software oder Apps von Dritten, um diese zu promoten. Dieses beides fällt bei Android One weg, Google aber bleibt.

Dass die Featureritis Android zum Nachteil wird, glaube ich nicht. Alle Systeme (auch vor der Smart Device Aera) haben Funktionen, die ein Teil der Nutzer für wichtig hält, während andere den Nutzen komplett in Frage stellen.

Rudolf M.

Festgestellt habe ich als Laie, dass ab Android 7.1.1 und 8.0 die Kontrollmöglichkeit erhöht wurde und mit vermehrten Ja/Nein Entscheidungen etwas mehr Transparenz entsteht.

Die Crux ist, dass ein einfacher Anwender nicht überblickt, was ein pures Android bedeutet, ob er mit den möglichen Alternativen zufrieden wäre und ob er mit dem so veränderten Smartphone richtig umgehen kann.

Genau das ist ein wichtiger Punkt. Die Transparenz kann auch dazu führen, dass Daten an irgendjemanden übermittelt werden, was Du nicht zulassen würdest, würde Dich darum Dein Bäcker, Metzger etc. bitten. Facebook und Cambridge Analytica sind dafür ein aktuelles Beispiel. Versteckte Einstellungen und kurz gehaltene Erklärungen tun ihr übriges dazu, dass ein Laie mit der Frage nichts wirklich anfangen kann. Hinzu kommt, dass eine Frage beantwortet werden soll, man aber eigentlich nur schnell den Wetterbericht anschauen wollte und die Fragen jetzt gerade nur stören. Da hinterfragt man nicht, was genau hinter der Entscheidung stecken könnte und schon stehen die Kontakte dem Entwickler der App offen und der Standort wird dauerhaft getrackt und auf den Server des Entwicklers übertragen.

Deshalb verändere ich nichts, wo ich mir nicht maximal sicher bin, die daraus entstehenden Folgen zu kennen. Die Grundkonfiguration ist meines Erachtens so gemacht, dass das Gerät ohne Eingriffe "rund läuft".

Gerade Samsung hat extrem viele Apps drauf. Fast die ganze Office-Suite und Skype von Microsoft ist vorinstalliert und lässt sich nicht deinstallieren. Von Samsung selbst kommt ein zusätzlicher Schwung an Apps, die zum Teil Duplikate zu den ohnehin vorhandenen sind. Als Neuling startet man die Apps auch mal und schon verteilt man wieder Daten an noch mehr Unternehmen auf der Welt.

Was ich ohne nachteilige Folgen mit o.g. "Ja/Nein anklicken" vermehrt beeinflussen kann ist, ob definierte Rechte bei Apps vergeben werden. Hier finde ich die Werkseinstellungen schon großzügig "transparent" gestaltet. Klar, je mehr vom Kundenverhalten bekannt sind, umso besser fürs Geschäft des Herstellers und das seiner Partner.

Ich nenne das "über den Tisch ziehen von unwissenden Anwendern". Ein Smartphone ist ständig online, das muss man sich vor Augen führen. Wir tragen es auch immer bei uns, denn ein Telefon, das zu Hause liegt, war ja nicht der Sinn, weshalb wir uns ein mobiles Gerät gekauft haben. Aber viele Apps können ständig den Standort abfragen. Bereits daraus können die Entwickler erkennen, wo wir wohnen, wo wir arbeiten und wo unsere Verwandten oder Partner leben. Stelle Dir vor, ein 20-jähriger Student ist an mehreren Tagen über Nacht an einer Koordinate, an denen er sich häufig aufhält. In Verbindung mit seinem Ich-Profil in den Kontakten und seinen Kontakten selbst, kann erkannt werden, wo er wohnt und wer seine Freundin ist, sowie an welcher Uni er studiert. Das kann nicht nur Google feststellen, sondern jeder App-Entwickler, der Zugriff auf Standort und Kontakte erfragt.

Mit der aktuellen Samsung Standard-Konfiguration plus ein paar Ja/Nein Anpassungen kommen wir 2 sehr gut zurecht und freuen uns über ein modernes, tolles S8+ und Note 8 Duos.

Vollkommen verständlich. Aber ich nenne es doch das alte Verfahren "Brot und Spiele". Wirklich Gedanken macht man sich zu wenig und man versteht auch nicht so richtig, worum es geht. Die, die erklären, dass es auch anders ginge, ohne dass soviel Daten an Hinz und Kunz übertragen werden, können das immer nur in kleinen Happen schreiben. Was nicht geschrieben wurde, wird dann von jemand anderem genannt und schon wird das Thema wieder unübersichtlich.

Das Ergebnis ist, die meisten nutzen ihr Smartphone ohne sich weitere Gedanken zu machen und unterstützen damit die Googles, Facebook und unzähligen Cambridge Analyticas. Direkte negative Auswirkungen für einen persönlich lassen sich ja nicht erkennen.

Es ist deshalb auf jeden Fall ratsam, sich mit dem neuen Spielzeug etwas weiter als bis zum Display zu befassen. Das dauert und wie in allen Lebensbereichen lernt man nie aus. Aber an den aktuellen Meldungen zu Cambridge Analytica und Facebook sind wir alle nicht unschuldig. Genauso haben wir zu dem, was Edward Snowden vor einigen Jahren zur NSA veröffentlicht hat, in großem Maße beteiligt.

Warum?
Weil ohne unserer Zutun, die Daten gar nicht entstehen können.

Wie?
Dazu habe ich schon öfter Brocken geschrieben und es ginge hier zu weit. Vielleicht habe ich in absehbarer Zeit etwas ausführliches und trotzdem leicht zu verdauendes zu diesem Thema.

Totalverzicht ist auch ein Irrweg, denn wenn ich verzichte, verteilt mein Verwandten- und Bekanntenkreis meine Daten weiterhin munter in alle Welt. Eine Fantasieidentität bringt auch nichts, weil andere meine Telefonnummer unter meinem echten Namen verteilen.

Mir erscheint als einziger Ausweg, Aufklärung! Jeder Nutzer muss sich im Klaren sein, dass Google unsere E-Mails lesen kann, unsere Kontakte und Termine kennt sowie unsere Dateien und Fotos in Drive lesen kann. Hinzu kommt unser Musikgeschmack, was wir gerne lesen, welche Apps wir haben. Mit den AGBs hat sich Google dazu auch das Recht erteilen lassen. Eltern müssen das ihren Kindern erklären. Das gehört zur "Medienkompetenz". Das ist genauso wichtig geworden, wie den Kinden einzubleuen, nicht mit Fremden mitzugehen, auch wenn sie noch so leckere Süßigkeiten in Aussicht stellen.

Wie viele Beispiele der Vergangenheit zeigen, sind Massenspeicheranbieter auch für Hacker ein interessantes Ziel. Es geht nicht nur darum, wie ein Anbieter laut AGB mit unseren Daten verfährt und was er tatsächlich damit anstellt, sondern auch, wie die Daten gegen unbefugten Zugriff geschützt sind. Sowohl von extern wie auch vor den eigenen Mitarbeitern. Nicht selten beginnt ein Angriff von Mitarbeitern.

Als Ausweg sei daher als erstes Verteilen der Informationen genannt. Wenn mein Mailprovider gehackt wird, ist das ärgerlich genug aber meine Dateien in der Cloud sind nicht gleich ebenfalls betroffen.

Nur weil Google für alles eine Lösung bietet, muss man diese Lösung ja nicht nutzen. Vielleicht ist den einen oder anderen der Schutz der Privatsphäre auch ein paar Euro im Monat wert?

Die lästigen Fragen von Android haben ihren Sinn. Ja, man kann den Eindruck bekommen, es wird zuviel des Guten gemacht. Allerdings, wenn man sich etwas mit der Materie befasst, wird einem klarer, warum etwas gemacht wurde. Aber es wird einem auch klarer, dass es noch besser ginge und gar nicht komplizierter sein müsste.