Brian Hartenfeld
- Forum-Beiträge: 4
21.04.2013, 19:38:40 via Website
21.04.2013 19:38:40 via Website
Hallöchen Leude,
ich bin neu hier im Forum... und schon geht es los mit einem NEUEN Thread (na klar).
Mich würde einmal interessieren, was ihr vom Inhalt dieses Artikels haltet. Alles nur Quatsch, falsch erklärt oder überdramatisiert? Oder hat Android wirklich ernste Sicherheitsprobleme by design?
Neulich stieß ich im Netz auf diesen Artikel:
macmark.de/android.php
Als ich das las war ich schockiert und bin es noch heute. Wenn das stimmt, bietet Android von Haus aus alle notwendigen Systemvoraussetzungen um jedes Android Mobiltelefon ob mit oder ohne Sicherheits-Apps zu korrumpieren.
Zitate:
"Da Google legitime Gründe für Inter-App-Kommunikation sah, haben sie Android um verschiedene einfache Arten von Interprocess Communication (IPC) für Apps erweitert, die auf GNU/Linux-Systemen nicht zu finden waren: Binder, Services [...], Intents [...] und ContentProviders [...]. Diese IPC-Arten stehen natürlich auch Malware zur Verfügung, die damit die Permissions umgehen kann."
"Im Gegensatz zu [...] können Android-APKs dynamisch Code nachladen, also zur Laufzeit ihr Verhalten beliebig ändern oder ergänzen. Diese Möglichkeit finden Android-Entwickler zwar gut, aber sie macht eine zuverlässige Beurteilung einer Android-Anwendung unmöglich. So kann ein Android-APK jederzeit [...] Code nachladen und auch wieder verschwinden lassen."
Ich mag Android sehr, aber wenn das stimmt... oh Mann... anderes OS?
ich bin neu hier im Forum... und schon geht es los mit einem NEUEN Thread (na klar).
Mich würde einmal interessieren, was ihr vom Inhalt dieses Artikels haltet. Alles nur Quatsch, falsch erklärt oder überdramatisiert? Oder hat Android wirklich ernste Sicherheitsprobleme by design?
Neulich stieß ich im Netz auf diesen Artikel:
macmark.de/android.php
Als ich das las war ich schockiert und bin es noch heute. Wenn das stimmt, bietet Android von Haus aus alle notwendigen Systemvoraussetzungen um jedes Android Mobiltelefon ob mit oder ohne Sicherheits-Apps zu korrumpieren.
Zitate:
"Da Google legitime Gründe für Inter-App-Kommunikation sah, haben sie Android um verschiedene einfache Arten von Interprocess Communication (IPC) für Apps erweitert, die auf GNU/Linux-Systemen nicht zu finden waren: Binder, Services [...], Intents [...] und ContentProviders [...]. Diese IPC-Arten stehen natürlich auch Malware zur Verfügung, die damit die Permissions umgehen kann."
"Im Gegensatz zu [...] können Android-APKs dynamisch Code nachladen, also zur Laufzeit ihr Verhalten beliebig ändern oder ergänzen. Diese Möglichkeit finden Android-Entwickler zwar gut, aber sie macht eine zuverlässige Beurteilung einer Android-Anwendung unmöglich. So kann ein Android-APK jederzeit [...] Code nachladen und auch wieder verschwinden lassen."
Ich mag Android sehr, aber wenn das stimmt... oh Mann... anderes OS?
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Deiner Zustimmung wird hier ein externer Inhalt geladen.
Mit Klick auf den oben stehenden Button erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Dir externe Inhalte angezeigt werden dürfen. Dabei können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Mehr Infos dazu findest Du in unserer Datenschutzerklärung.