Huaweis Betriebssystem soll schneller als Android sein
Huaweis Betriebssystem Ark OS wird schneller als Android sein, sagt Huawei-Chef Ren Zhengfei. Gründer des Riesen Huawei. In einem langen Interview mit unseren Kollegen von Le Point geht es unter anderem um Huaweis Eigententwicklung, die auch schneller als iOS sein soll.
In dem Interview geht es um 5G, China und die USA, doch Ark OS, das in China HongMeng OS heißen soll, hat die größte Aufmerksamkeit der Fachpresse auf sich gezogen. Zhengfei verspricht eine Verarbeitungslatenz von 5 Millisekunden. Außerdem soll das Betriebssystem mit anderen Geräten kompatibel sein, etwa mit Switches und Routern.
Zhengfei ist sich natürlich der schwierigen Situation mit den USA bewusst und auch dessen, dass es schwieriger sein wird, Entwickler und Nutzer von dem neuen Betriebssystem zu überzeugen. Huaweis Betriebssystem habe natürlich kein App-Ökosystem wie Android oder iOS. Deshalb arbeite Huawei mit Entwicklern an einem eigenen App-Markt und veranstalte dafür auch Entwicklertreffen.
Doch warum erwähnt er Ark OS überhaupt, wenn die Sanktionen seitens der USA doch eingestellt werden könnten? Einfach nur um zu bestätigen, dass Huawei ein eigenes System in der Hinterhand hat. Noch dieses oder nächstes Jahr könnte es auf den Markt kommen.
Was haltet Ihr von Huaweis Plan?
Quelle: Le Point
Wow, apple hatte fast 10 Jahre gebrauch, was software Entwicklung angeht, die Chinesen, brauchen nur 3 Monate Unfassbar. Lisa war der erste Computer von Apple mit einem grafischen Nutzerinterface, es war damals eine echte revolution.
Warum er das erwähnt, obwohl die Sanktionen aufgehoben sind? Gegenfrage: welcher Hirni würde sich darauf verlassen, dass es so bleibt? Die Auswirkungen waren zu spüren. Also schön parallel Unabhängigkeit herstellen!
Glaube nicht, dass es eine Chance hat. Siehe Tizen oder Microsoft. Das Lumia 950xl war eins der besten Handys die ich bis jetzt hatte, trotzdem Chancenlos, wenn der Appmarkt quasi nicht vorhanden ist und selbst wenn ist der Mensch ein Gewohnheitstier und nur schwer zum wechseln zu bringen wenn es keine Killerfunktion gibt...
Microsoft war zu dem Zeitpunkt auf dem Mobilemarkt nicht präsent, während Huawei Platz 2 auf der Rangliste ist und auf Android als Basis setzt.
Microsoft war prozentual gesehen ziemlich knapp an Apple und hatte glaube ich 15% Marktanteil, das war schon ziemlich präsent. Die Frage ist doch warum sollte man von Android/ Apple zu Huawei wechseln? Da müssen die schon richtig abliefern...
samsung hatte es ja auch schon mal versucht mit einem eigenen Betriebssystem. Wobei eigenes Betriebssystem? Die hatten ja Tizen benutzt. Ich glaube, dass dieses von Intel entwickelt wird. Ich bin mir da aber nicht sicher. Vielleicht kann mich ja mal jemand aufklärend. wobei auf Samsung Smart TV läuft ja immer noch dieses Betriebssystem. Sowie auf deren smartwatches. Plus bei Samsung Betriebssystem benutzen die wenigstens einen bildschirmleser. Ich hoffe das macht Huawei auch.
Hinter Tizen steckt eine Allianz mehrerer Unternehmen. Intel lieferte mit Meego eine Vorlage, Samsung hat sein OS bada ins Projekt mit eingebracht.
Ein weiteres System würde für Belebung sorgen. Huawei sollte sich trauen und das System bei uns auf den Markt bringen
Es soll, und die Betonung liegt auf soll, schneller werden. Was dann daraus wird muß sich in Tests erst mal herausstellen. Vollmundige Versprechen werden von allen Herstellern im Vorfeld einer Neuerung gemacht.
es sollte so ähnlich wie IOS aussehen - sehr einfach und ich komme in den Playstore rein oder an die Android Apps ran
Schneller als Android?... Vielleicht noch schneller als so manches Hirn vom Nutzer!!!!
Das ging mir jetzt zu schnell!
Soweit ich gelesen habe, basiert das neue OS auf dem freien Androidkern, ist also nicht androidfrei. Nur vom Google-Balast befreit, aber von den Entwicklern leicht im Huawei-Marktplatz zu bestücken. Da benötigt es dann keinen neuen Entwicklungsaufwand, sonder nur eine Freigabe für den AppStore.
Dass Optimierungen Android schneller und effektiver machen können, bewiesen und beweisen die Entwickler von Cyanogen Mod und dem Nachfolger Lineage OS, die trotz GoogleApps oft das Geräteerlebnis mit Custom Rom steigern. Warum sollte das Huawei es also nicht hinbekommen, wenn sie sich von den bisherigen, oft nur deaktivierbaren Zwangsapps befreien und etliche gut abgestimmte Alternativen anbieten können? Zudem ist der Kirin zwar dem Snapdragon geringfügig unterlegen, aber eher marginal. Er arbeitet anders, aber trotzdem sehr schnell. Ob man 330.000 Pünktchen im AnTuTu hat oder 360.000 ist eher nachrangig. Die neue Version liegt dann wohl erst mal über dem 855er Snapdragon, bis dieser nachlegt... wichtig ist eine gute Abstimmung, die leichter fällt, wenn man nur das eigene Ökosystem im Auge behalten muss.
Warten wirs ab, man muss weder pessimistisch noch euphorisch sein, könnte sich aber durchaus über Konkurrenz am Markt freuen, um die Monopolisten mal ins Schwitzen zu bringen und dem Kunden wieder mehr Optionen an die Hand zu geben. Vielleicht ändern dann die momentan unangreifbaren Firmen ihr Geschäftsgebaren und werden wieder kundenfreundlicher und legen auch mehr Wert auf den Schutz der persönlichen Daten.
Cyanogen Mod bzw. Lineage OS sind trotz vieler Vorteile eine Nische für Nerds. Da muss Huawei schon deutlich mehr bieten, um Marktanteile zu bekommen.
Das wird Huawei sicher auch, immerhin sitzen dort mehr Entwickler mit mehr technischen Möglichkeiten zusammen, um solche Lösungen zu entwickeln. Die genannten Versionen waren als Beispiele genannt, um zu zeigen, dass man mit dem Androidkern variantenreich arbeiten und flotte Lösungen entwickeln kann.
Wie jetzt? Noch schneller? Da müsste sich ja die App quasi öffnen BEVOR ich mit dem Finger auf das App-Icon tippe. Wie wollen die das schaffen?
Der elektromagnetische Impuls wird ja von Deinem Gehirn auch schon gesendet, bevor Du Dir aktive Gedanken über Deine nächste Bewegung gemacht hast.
Vielleicht misst Huawei diese Impulse und öffnet die App bevor Dir bewusst ist dass Du sie anklicken wolltest 😁.
Sehr gut, dann bleibt ja auch dieses ständige "Verdammt, schon wieder die falsche App geöffnet, weil die Icons so gleich aussehen" aus. Oder gibts dann nen "Unexpected Input" Error? :-D
Das muss so sein. Ich war völlig überrascht, als ich meinen eigenen Kommentar hier las.
Wtf!!! Warum antworte ich hier drauf???
Sorry... 🤑
Machine Learning - dein Nutzerverhalten
Haha, wenn ich mir schon anschaue wie träge EMUI ist, habe ich null Hoffnungen für dieses ominöse ArkOs.
Das liegt aber zum Großteil daran das es auf Android basiert und Android inzwischen Mal ausgemistet werden müsste.
Daran ist aber Huawei schon die ganze Zeit selbst Schuld. Andere Hersteller kriegen es auch hin, trotz Android-Basis das System schnell laufen zu lassen.
So? Basieren die Oberflächen der anderen Hersteller etwa nicht auf Android?
Optimierung ist das Zauberwort.
Wie schnell es tatsächlich läuft, hängt ganz davon ab wie tief Huawei ins Grundgerüst von Android eingreift. Ich schätze darin liegen viele Bremsklötze die existieren um mit möglichst jeder Hardware zu funktionieren.
Hier dürfte für findige Entwickler viel Potenzial freizulegen sein.
Natürlich darf man einen Punkt nicht außer acht lassen : Wenn Huawei eine verspielte chinesiche Oberfläche darüberstülpt die das ganze Zunichte macht bringt es wenig, aber das wird man dann sehen.
Auch das neue Huawei OS wird Android , bspw. linux basierend
Es gibt einige in den technischen Foren die sich bestimmt das ganze einmal ansehen würden, aber der groß Teil der Nutzer schauen nur ob die Apps die Sie kennen und Nutzen mit dem Gerät laufen, und wenn es die entsprechende App nicht mehr gibt, werden die Geräte dann nicht gekauft. Man sollte in solchen Fällen bedenken wie viele andere Geräte und Apps es gibt, und der Kunde wird es dem Hersteller dann bestimmt nicht verzeihen wenn er seine anderen Geräte nicht mehr nutzen kann.
Da schreibst du was! Ich habe mal echt krass den Kopf geschüttelt. Da kam eine an und meinte ob ich weiß wie man dies und jenes einstellt. Ich nehm' das Teil und siehe da, es war ein Windows 10 mobile Gerät. Ich schaue erstaunt und meine, das ist ja was ganz was seltenes. Wie sie auf Windows 10 mobile kommt. Fragt sie, was Windows 10 mobile ist. Erkläre ich ihr, dass es das Betriebssystem dieses Gerätes ist. Und wieso sie sich dieses Smartphone denn gekauft hat wenn sie nicht mal weiß welches System drauf läuft. Die Antwort habe ich gehört, begreife sie aber bis heute nicht. "Der Deckel hinten ist so schön froschgrün." *facepalm*
Windows 10 mobile ist ein tolles Betriebssystem. Nutze das Alcatel Idol 4 Pro als Mini-PC am TV und kann mich nicht beschweren.
Immerhin hatte sie wenigstens ein Kriterium, das ihr sehr wichtig war. Den meisten ist doch heute schon alles egal.
Im Vergleich zu den meisten Smartphone-Herstellern ist das auch nicht allzu schwer... Vor Allem nicht im Vergleich zu Samsung...
Als wenn EMUI auch nur einen Deut schneller wäre... ^^
Mit OneUi hat Samsung viel verbessert.
Könnte Huawei auch weit mit kommen, für mich wäre es ein Grund sich Huawei mal näher an zu gucken.
Und denke bin nicht der Einzigste der nach Android alternativen Ausschau hält.
Ein Erfolg wäre wümschenswert, etwas mehr Konkurrenz unter den Betriebssystemen kann nicht schaden.
Das ist ja auch nicht schwer. Android ist wie Windows. Am Anfang ist es ok, nach einer Zeit nur Systemabstürze und Hänger.
Falsch
....
Das eine ist eine Linux Distribution und das andere Windows.. JA GENAU GLEICH /s
Das Android Linux ist und somit nun wirklich mal garnix mit Windows gemein hat, wurde ja schon gesagt. Zudem ist mein Smartphone glaube ich noch nie abgestürzt oder hatte Hänger (meine Windows 10 Rechner im Übrigen auch noch nicht). Vielleicht solltest du mal deine Apps überprüfen...
Kann ich bei beiden Systemen nicht bestätigen! Das liegt aber wohl auch daran, dass ich keine Software installiere von der ich nicht genau weiß, was sie tut und wie seriös der Hersteller ist. Im Regelfall kommt nach dem Aufsetzen nie wieder eine Software dazu, außer es ändert sich was gravierend. Meist bremsen schlampig programmierte Programme bzw. Apps das System aus und nicht das System sich selbst.
Ihr versteht mich dort falsch. Ich meine damit nicht, dass es wie Windows aufgebaut ist, sondern dass es sich - meiner Meinung nach - wie jenes verhält. (Also dass es nach ner Zeit langsamer und träge wird)
Als Firmenrechner nutze ich einen HP, als Firmenhandy ein P20, weil unser Chef es nicht gebacken kriegt, eSIMs einzuführen (aber das ist eine andere Story), und ich muss echt zugeben, dass ich das P20 gefühlt alle 2-3 Monate zurücksetzen muss, da ein Arbeiten sonst unerträglich ist. Und ich Lade eigentlich nur Apps, die ich wirklich benötige (aus dem Play Store).
Anders hingegen bei meinem iPhone: Seit 21.09.2018 nicht zurückgesetzt, Gejailbreakt, ca. 120 Apps, dazu Anwendungen aus dem Netz, gefühlt 50 Tweaks, und geht trotzdem ab wie Schmitz' Katze.
Zumal das auch ein sehr subjektives Thema ist. Wenn ich z.B. das Handy meiner Mutter in die Hand nehme (Android 6), merke ich dass es langsam läuft. Sie hingegen guckt mich verdutzt an "Wieso? Die App startet doch schnell".
Einige merken es, wenn eine App 0,00001 Sekunde langsamer öffnet, und andere eben nicht (bzw. es juckt denen nicht)
Es ist natürlich alles andere als einfach sich gegen ein etabliertes Betriebssystem zu behaupten. Selbst wenn es schnell und besser ist werden wohl viele nichts wechsel, einfach weil sie es so gewohnt sind. das sieht man ja an Windows und LINUX. Jeder verwendet Windows obwohl LINUX viel, viel weiter ist und sogar in Hard und Software für den Anwender deutlich günstiger. Das gleiche Problem wird wohl auch das neu OS von Huawei bekommen. Ich finde es schade, dass Huawei es nicht mal mit Ubuntu versucht hat, aber ich drücke ihnen die Daumen.
Oli
Im große Töne spucken (vor allem gegen Apple) war Huawei schon immer ganz vorn mit dabei... ^^ von daher gebe ich ehrlich gesagt nicht all zu viel auf solche Aussagen. Zumal mir persönlich einiges wichtiger ist, als einfach nur reine Geschwindigkeit, weswegen ich bspw. auch kein Fan von OnePlus' Philosophie bin, "Hauptsache schnell - alles andere ist egal".
Das du hier nich fehlen darfst, war schon klar als ich die Überschrift las.. 😑Schrecklich, dieser Kommentarbereich..
Wieso, er hat doch Recht. Huaweis Marketing-Blabla ist genauso heiße Luft wie das der anderen Hersteller. Mindestens.
Was war denn an Tims Kommentar jetzt falsch?
Ich bin auch häufiger mal anderer Meinung als er, aber dein Kommentar ist doch wirklich nicht zielführend.
Entweder Patrick liest und kommentiert freiwillig diese für ihn schrecklichen Kommentare. Dann ist er ein Masochist. Sein Beitrag kann als lustvolles Stöhnen gewertet werden.
Oder er ist fremdbestimmt. Dann sollte er Rat bei einem Arzt suchen, falls nicht schon geschehen.
Gibt es auch schon Infos ob die Software auch auf dem P30pro laufen soll?
"Schneller" alleine nützt nichts. Es muss soviel besser sein, dass es sich am Markt behaupten kann. Aber daran sind schon viele gute Betriebssysteme gescheitert.
Die genialste Lösung wäre natürlich wenn man Google Dienste nach eigenem Ermessen installieren könnte.
Das ARK OS deutlich schneller sein kann, das bezweifle ich keine Minute denn Huawei wäre jetzt in der Situation wie Apple : Man muß sich nur um eigene Geräte Sorgen machen und kann die Fragmentierung des Kernels für alles was da unter Android läuft mal eben ignorieren.
Bei CPU und GPU interessiert nur noch was Huawei im Portfolio hat, irgendwelche Kompatibillitätsbrücken sind Geschichte, es muß alles nur noch auf den HiSilicon Chips rennen. Somit dürfte ARK OS auch erheblich schlanker daherkommen wie jede reguläre Android Installation.
Ich bin wirklich gespannt und wäre nicht überrascht wenn sich in kürze die Google/Snapdragon Phalanx ganz erstaunt die Augen reibt.
Die Tempokrone wandert also vielleicht schon nach dem ersten Benschmark nach China und wird sehr lange dort bleiben.
Wenn dann Goggle Dienste verfügbar werden sollten und die Performance stark bremsen, den Akkuverbrauch negativ beeinflussen, hätte Google natürlich ein riesiges Imageproblem, genau wie Qualcomm wenn sich rausstellt das man plötzlich nicht mehr die Spitze der Nahrungskette ist.
"Die Tempokrone wandert also vielleicht schon nach dem ersten Benschmark nach China und wird sehr lange dort bleiben."
Dafür bräuchte es aber erstmal Benchmarks, die in dem System verfügbar sind. Zudem testen Benchmarks (wie Geekbench und Co.) in der Regel die Hardware und nur nebensächlich die Software. Nichts da also mit einem Kronenwechsel ^^ die Kirins sind bisher ganz ok, aber ein gutes Stück weg von der Spitze und daran ändert Software allein nichts. Außer Huawei trickst wieder.
Zuerst einmal hast Du mir die Augen geöffnet, oh weh ich habe Benchmark mit S geschrieben ( peinlich genug ).
Bei den anderen Punkten wage ich zu wiedersprechen, ich gehe davon aus das wir es mit einem Android System zu tun haben werden das von allem für Huawei unötigen Ballast befreit wird. Wenn also Huawei nicht den Fehler macht diesen Raum mit nutzlosem Tineff zu füllen, gehe ich stark davon aus, das hier viel Performance drin stecken wird.
Einen Benchmark durchzuführen sehe ich mit dem Android Grundgerüst als nicht so problematisch an ( Einen Benchmark der Vergleichscharakter hat ).
Wir wissen seit je her, das eine Menge Performance der Geräte auch für die Anpassung an Android draufgeht.
Das Huawei tricksen könnte, ist natürlich auch zu befürchten, allerdings glaube ich nicht das man es hier riskiert "das blaue vom Himmel" zu verprechen, da man weiß das man früher oder später dabei erwischt wird und diesen Image-Schaden wird Huawei in seiner besonderen Situation kaum riskieren.
Bevor ich überhaupt mir ein Gerät von Huawei/Honor näher ansehe, müssten Sie wieder den Bootloader öffnen damit man auch alternative Systeme installieren könnte, da dies laut Aussagen von Huawei nicht passieren wird, sind Sie bei mir komplett von meiner Geräte Liste gestrichen worden. Ich möchte ein System bei dem Ich bestimme was drauf ist und welche Software dort Ihre Arbeit verrichtet.
Ich glaube auch, dass ArkOS besser wird als Android. Aber ob es besser als iOS wird? Ich hoffs. Apple hat sich die letzten Jahre zu sehr ausgeruht und die Software zugemüllt (wobei ich sagen muss, dass es ab iOS 12 und jetzt iOS 13 bergauf geht). Ist halt das gleiche Spiel wie mit Intel/AMD.
Ich denke, dass hier das gleiche Prinzip wie bei WeChat verfolgt wird. Eine „Stasi“-Version fürs Inland (sponsored by Government) - Was nicht negativ sein soll. Viele meiner chinesischen Kommilitonen bestätigen mir, wie sehr die App ihren Alltag erleichtert.
Und dann eben eine „Zweitversion“ für den Rest. Daher auch die verschiedenen Namen meiner Meinung nach.
Nach wie vor eine gute Idee, etwas in Peto zu haben, falls man wieder in so eine Situation kommt. Außerdem, ich würde das vorantreiben, denn die Monopolstellungen von Android darf ruhig beendet werden. Klar ist, dass die Kunden sich nur für Huaweis Geräte mit anderer Software entscheiden, wenn das alles problemlos läuft und App-kompatibel ist.
Samsung war auch mal auf den weg dahin und hat sich dann doch nicht getraut was ich schade fand.
Man Merkte das mehrere Jahre lang das Samsung selber auch dienste bot die Android bietet. Auf einmal nahm das wieder ab.
Auch bei Samsung würde ich es mir wünschen.
Am besten wäre es man kauft Geräte leer und kauft sich dann ein os dazu. Dann würde da viel mehr Bewegung rein kommen.
Das Google Monopol ist einfach zu heftig und wird immer mehr missbraucht.