Galaxy S20: 8K-Videos fressen massenhaft Speicherplatz
Samsung hat das erste Smartphone auf den Markt gebracht, mit dem es möglich ist, Videos in 8K-Auflösung aufzunehmen. Ob sich die Erstellung von 8K-Videos überhaupt lohnt, ist allerdings fraglich. Die Video-Dateien sollen enorm viel Speicherplatz auf dem Smartphone beanspruchen.
Mit dem Samsung Galaxy S20 hat Samsung ein beeindruckendes Kamera-Setup auf den Markt gebracht, das für Handy-Fotografen mit 12 Megapixel Ultra-Weitwinkel-, 12 Megapixel Weitwinkel-Sensor und 64 Megapixel Teleobjektiv samt optischer Bildstabilisierung sehr attraktiv sein dürfte. Doch auch im Video-Bereich greift Samsung den Markt an. Mit dem Samsung Galaxy S20, dem Galaxy S20+ und dem Galaxy S20 Ultra soll die Aufnahme von Clips in 8K-Auflösung möglich sein.
Obwohl 8K-Fernseher gerade erst den Markt erreichen und es noch Jahre dauern wird, bis diese für die breite Masse erschwinglich sein werden, prescht der südkoreanische Hersteller mit einer 8K-Videofunktion vor, und setzt ein Zeichen in Sachen technologischem Fortschritt bei Smartphones. Doch nicht nur die fehlenden Abspielgeräte – selbst das Display des Galaxy S20 kann kein 8K wiedergeben – lassen das Feature etwas hilflos aussehen. Auch die Tatsache, dass Samsung den internen Speicher nicht an die Ansprüche von 8K-Dateien angepasst hat, lässt beim Nutzer wohl Fragen offen. So hat “The Verge” gestern berichtet, dass pro Video-Minute mit 8K-Auflösung satte 600 MB Speicher benötigt werden. Bei einem fünfminütigen Clip sind das bereits 3 GB Speicherplatz, die beansprucht werden.
Doch das ist wohl erst Mal nicht möglich. Die Aufnahmezeit bei 8K-Videos ist systemseitig auf eine Minute begrenzt, wie "SamMobile" berichtet. Zudem seien bei 8K-Clips nur 24 Bilder pro Sekunde (fps) statt 30 oder 60 fps möglich; die Bildstabilisierung soll ebenfalls nicht greifen. Überprüfen konnten wir die Angaben bisher nicht, da uns die Geräte noch nicht für den ausführlichen Test vorliegen. Es ist durchaus möglich, dass Samsung beim Launch Geräte zur Verfügung gestellt hat, die nicht der Version entsprechen, die im Handel erhältlich sein wird.
Warum Samsung trotz speicherhungriger 8K-Videofunktion das Samsung Galaxy S20 (4G) nur mit 128 GB Speicherplatz auf den Markt bringt, ist nicht nachvollziehbar. Einzig die 5G-Version bietet wahlweise 512 GB Speicher. Hierzulande werden wohl kaum Kauf-Interessenten zur teureren 5G-Version greifen. Einzig das Samsung Galaxy S20 Ultra ist als Top-Flaggschiff mit den Speichergrößen 128 GB, 256 GB und 512 GB erhältlich und würde in der größten Variante zusätzlich Platz für Speicherkarten bis 1 TB bieten – Genügend Platz für 8K-Videos.
Wir konnten uns bereits im Hands-On zum Galaxy S20+ ein Bild vom neuen Samsung-Flaggschiff machen. Auch das Galaxy S20 Ultra konnten wir bereits begutachten.
Quelle: SamMobile
Samsung S20 Ultra 512GB
Aufzeichnung in 8k über eine Minute möglich und Gerät wird nicht ein Grad wärmer
als die Hand die es hält! Das vorzeitige Gelabere und die Spekulationen wer was braucht
und was nicht nerven bis zum get no. Selbst mit meinen 53 Jahren will ich diesen heissen Scheiß haben aber das obligt mir! Also Freunde lasst jeden selbst entscheiden, wir
sind alt genug.
Am meisten meckern die, sie würden es nicht brauchen weil ihr Geldbeutel es nicht braucht bzw. hergibt.
Und ihr seid so technikaffin, dass ihr nichtmal etwas zum Codec und der Bitrate schreiben konntet.
Ihr seid ja ein Tech-Blog... 🙄
Große Megapixel-Werte suggerieren eine hohe Bildqualität, doch ein Teil der Information ist interpoliert. Am Ende kommen also Videos undFotos in der versprochenen Auflösung heraus – unabhängig von der Qualität.
8k... Na Gott sei Dank, darauf habe ich schon immer gewartet.
So lange Knightrider noch immer in grottenschlechtem SD gesendet wird, kann mir 8K gestohlen bleiben [:Sarkasmus Ende]
Syntaxfehler:'Sarkasmus Anfang' fehlt.
Fehler: Kein Sarkasmus im Kommentar vorhanden.😶
Wozu brauche ich 8k-Videos, wenn das kein Monitor wiedergeben kann?
an sich kann die höhere Auflösung zum nachträglichen Zoomen usw. hilfreich sein. Ist in Hollywood ja auch Gang und Gäbe ^^ Aber bei den massiven Limitierungen macht 8K grundsätzlich einfach keinen Sinn...
"Ist in Hollywood ja auch Gang und Gäbe"
Wußte gar nicht, dass die mit Smartphones filmen...🙄
@C. F.
Habe ich auch nie gesagt.
Es ist dort aber Gang und Gäbe, dass mit bspw. 4K gefilmt wird, es gibt jedoch so gut wie keine Filme und Serien, die wirklich in 4K wiedergegeben werden, sondern fast ausnahmslos in 2K. Warum? Weil es schneller zu berechnen ist, man nachträglich den Bildausschnitt bearbeiten/ändern kann und weil es ohnehin kein Mensch merkt.
Nebenbei gibt es eine Hand voll Filme, die bspw. mit iPhones gefilmt wurden ^^ Ist auch nichts außergewöhnliches mehr.
Henne Ei Problem??
Das S5 konnte bereits 4k Videos aufnehmen, da wurde genauso argumentiert, heute kosten 55" 4k Glotzen unter 500€. Wer also damals in 4k gefilmt hat, kann die Videos heute in voller Auflösung auf einem großen TV genießen.
Und immer noch bekommen wir im Fernsehen kaum Inhalte in 4k. Man kann ja schon über 1080p froh sein. Bei einem Smartphone halte ich 8k derzeit genauso überflüssig wie deren Kameras mit über 100MP. Das wird dann interessant, wenn 4k oder 8k Fernseher und Monitore überall Einzug gehalten haben, das Fernsehen diese Auflösung übermittelt, etc. pp. Ich glaube nicht, das ich das so schnell erleben werde.
@Sebastian
Nur dass die Qualität vor allem damals nicht wirklich gut war und nur weil das Video "4K" hat, hat es nicht auch die Qualität wie Filme in der Auflösung oder sonst was...
Von "genießen" würde ich echt nicht sprechen, wenn die Videos aufgrund der Komprimierung, fehlender Stabilisierung usw. auf einem 1080p kein bisschen schlechter aussehen...
Damit Du später nicht Fragen mußt: "Wozu brauche ich einen 8K-Monitor, wenn das mein Smartphone nicht aufnehmen kann?"
😜
Ist ja logisch, dass das Speicher braucht. Finde es irgendwie schade, dass die "Ultra" Funktionen nur in einem ultragroßen Gerät zu finden. Mal schauen wenn das Ding im Handel ist, dann wird getestet.
Braucht irgend jemand 8K am Handy? Wenn ja wofür? Also ich würde es nicht brauchen. Aber wenn jemand einen Vorschlag hat. Ich höre
Was man alles nicht braucht, wenn du es nicht brauchst!
Ich zB. brauche keine Geschirrspülmaschine. Trotzdem gibt es die Dinger zu kaufen. Wer braucht schon Geschirrspülmaschinen?! Oder Kaffeefilter! Da Habe ich keine Verwendung für!
War eigentlich eine ernst gemeinte frage von mir. Wer,warum und für was würdet ihr 8K brauchen. Hast du wohl nicht verstanden. 🤷♂️
Mir würde einfallen, dass wenn man jetzt 8k Videos macht, es bei TV Geräten in Zukunft mit 8k anschauen kann. Oder Fotos aus Videos mit hoher Auflösung machen kann.
Was mir noch aufgestoßen ist:
Erst klaut Samsung mit One UI den Video Pro Modus und verkauft dies als Verbesserung/Vereinfachung/Entschlackung /unnötig oder was auch immer und mit dem S20 wird dieser Modus wieder eingeführt.
Das hat Samsung schon so extrem oft gemacht...
Dass man mit einem Touch zwei Apps als Shortcut öffnen kann, hat man beim Note9 auch als krasse Neuerung verkauft, obwohl es diese Funktion schon beim Note3 und Note4 gab, bei der S6-Entschlankung aber auch entfernt wurde.
Zwei App gleichzeitig öffnen ging schin beim S8 wieder.
Aber in der Sache hast du Recht.
Das meinte ich nicht.
Beim Note9 hat Samsung in das App-Edge-Paneel einen Shortcut eingebaut, mit dem man mit nur einem einzigen Tap z.B. YouTube und WhatsApp öffnen konnte. Und dieses Feature hat man da ganz groß beworben - obwohl es das schon viel früher bei Samsung gab, aber entfernt wurde.
Multi-Window gibt's schon länger und wurde bisher nicht entfernt und wieder hinzugefügt ^^
Höhere Auflösung braucht mehr Speicherplatz.
Wer hätte das gedacht?!
Die Info hat mich auch total zerstört. Hab mich gerade erstmal krank gemeldet. Muss das verarbeiten.
Zum Glück klärt Apit uns auf!
8K Fotos und Videos fressen haufen Speicherplatz? Ist ja wohl normal oder? Dafür gibt es mittlerweile die Cloud.
Klar, aber du musst es ja temporaer erstmal im Smartphonespeicher halten. Oder hast du nen Upload, der 3GB in der Minute schafft ?
Nö, ich nutze statt die Cloud lieber eine Speicherkarte.
Naja es geht ja nur eine Minute und Stabilisierung muss man ja nicht haben. ;)
Oh man Samsung was für ein Verkaufsargument, welches völlig nutzlos ist.
Die S20 Serie ist für mich völlig uninterissant.
Absolut Ihrer Meinung, statt die Qualität der Videos/ Fotos zu maximieren, kommt Samsung mit 8k Schrott...
Aha, und woher wissen Sie, dass Samsung nicht an der Foto- und Videoqualität garbeitet hat? Spricht ja schon sehr viel dafür, dass die Bilder sehr gut sein werden (das S10 ist ja immer noch top in Sachen Fotos).
Naja nur weil die Kamera vom S10 top ist, muss sie das nicht automatisch beim S20 auch so sein ^^ vor allem nicht, wenn die komplette Hardware getauscht wird.
Samsung hat beim S20 Ultra sogar den Dual Pixel-AF entfernt und das allein ist ein gigantischer Bummer.
24p, keine Stabilisierung, eine mickrige Minute Zeitlimit und beim S20 auch noch auf 3x Zoom beschränkt.
Aber Hauptsache man hat auf dem Datenblatt "8K!!!1!" stehen 🤦🏻♂️
Ich würde 4K/60 fps immer einem lahmen 8K vorziehen.
Dass die Videos jedoch viel Speicher verbrauchen, ist wünschenswert. Samsung könnte ja einfach die Kompressionsrate hochschrauben, damit es auf dem Datenblatt gut aussieht. Damit wäre aber niemandem gedient. 8K soll schliesslich beeindrucken.
Im Vergleich: Ein Video aus dem iPhone 11 mit 4K/60 fps (HEVC/H.265-Format) verbraucht etwa 500 MB pro Minute. Die Bildrate ist zwar ungleich höher, die Auflösung beträgt allerdings nur ein Viertel des Samsung-Gerätes. Das dürfte sich vermutlich in der Waage halten.
Muss nicht sein.
Erstens spielt Apple bei Videos in einer eigenen Liga, da kommt man nicht ran, in dem man nur die Auflösung auf dem Papier erhöht.
Beim iPhone 11 hast du trotz 4K60 die Möglichkeit HDR zu nutzen, zudem elektronische Bildstabilisierung. Und Apple kriegt es hin, dass der Sensor (für ein Smartphone) fast schon unrealistische 100Mbit rausbuttert. Davon ausgehend, dass die 8K bei Samsung jetzt nur ein kleines Stück größer sind, als UHD60 bei Apple, kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass Samsung auch die Bitrate eingekürzt hat...
Die Auflösung sagt bei Videos echt nicht unbedingt was aus. Du kannst im Grunde auch 16K aufnehmen und es sieht schlechter und unschärfer aus, als 1080p mit guter Qualität...
Schon klar, dass Apple auch bei Videos an der Spitze der Nahrungskette steht. Aber die Bildstabilisierung und HDR (am Schluss sind es doch 8 Bit pro Kanal) haben nichts mit der Daten- oder Kompressionsrate zu tun. Apple gewinnt in jedem Fall bei der Signalverarbeitung – aber bei der Kompression sehe ich keine plattformspezifischen Vorzüge.
Ausserdem nehme ich an, dass Samsung auch mit HEVC/H.265 komprimiert, denn H.264 erträgt diese Datenmengen gar nicht (Irrtum vorbehalten).
Bildstabilisierung und HDR haben aber mit der schlussendlichen Qualität zu tun. Apple bietet beides, Samsung bei 8K keins von beidem. Ob es am Ende 8Bit sind, weiß ich gar nicht 100 Prozentig. Es gibt auch schon einige Smartphones mit Sensoren, die 10Bit-fähig sind.
Und ja, es wird garantiert H.265 sein. Mit H2.64 wäre eine Minute wahrscheinlich nicht 600MB groß, sondern 1-2 GB ^^
Zumindest kann man ein einminütiges Testvideo aufnehmen, um seinen neuen 8K-Fernseher zu testen.😀
8K-Video ohne Begrenzung gibt es dann mit dem Note20 Max. Das kommt mit schnellerem Speicher ab 1TB und einem 8K- Display.😜
8K ohne Zeitlimit gibt's wenn dann eher zuerst beim iPhone 😅 Die sind bis Dato immer die einzigen gewesen, die es dahingehend richtig gemacht haben...
Und wenn man dann noch die Notch zumindest ausblenden kann, sehe ich mir das iPhone 12 Pro Max dann mal näher an.🙂 Ein iPen im Gerät würde mir bei der Kaufentscheidung auch sehr helfen.😉
Wird dann ein richtig guter Apit-Test für SDXC Karten werden!
Bei 8K Schreiben kommt da eine gute/fortlaufende Belastung auf den erweiterten Speicher zu 📷
Interessant wäre es, zu wissen ob das S20 nach einer gewissen Zeit zu heiß bei 8K Aufnahmen wird?
Das war ja so eine Sache bei 4K Aufnahmen als diese neu in Smartphones kamen 😉📱