Apple iPhone 15 vermutlich wieder nur mit 60-Hz-Display
Das Apple iPhone 14 und iPhone 14 Plus gehören zu den wenigen bemerkenswerten Premium-Smartphones, die keine schnelle Bildwiederholrate für das Display haben. Anscheinend werden auch die Standardmodelle des Apple iPhone 15 im Herbst dieses Jahres den Kürzeren ziehen. Ein Tippgeber behauptet nun, dass Apple die Bildwiederholrate von 120 Hz ausschließlich den iPhone 15 Pro-Modellen vorbehalten wird.
Apple wird wohl die Aktualisierungsraten niedrig halten
Obwohl Android-Hersteller schon seit vielen Jahren 90- bis 120-Hz-Panels für Mittelklasse-Geräte anbieten, hat Apple diese Option für sein iPhone-Line-up immer für die Premiumklasse vorbehalten. Und wenn der Bericht eines Tippgebers stimmt, könnte der iPhone-Hersteller die meisten Käufer:innen beim Kauf des Apple iPhone 15 (Plus) erneut benachteiligen.
- Verpasst nicht: Wi-Fi-Passwörter auf Android oder iPhone teilen
Laut dem Tippgeber "TheGalox", werden das Apple iPhone 15 und iPhone 15 Plus in diesem Jahr mit 60-Hz-OLED-Panels ausgestattet werden. Das bedeutet, dass nur das iPhone 15 Pro und 15 Pro Max die Vorteile der schnelleren Bildwiederholfrequenz von 120 Hz genießen können. Auch ein Always-on-Display wird es, bedingt durch den Displaytyp, nur in der Premiumklasse geben.
Der Leaker hat sich zwar nicht dazu geäußert, ob es Änderungen bei der Bildschirmdiagonale der regulären iPhones geben wird, aber es ist davon auszugehen, dass Apple bei den Größen 6,1 Zoll und 6,7 Zoll für das kleinere bzw. das Plus-Modell bleiben wird.
Dynamic Island soll die geringere Bildwiederholrate ausgleichen
Zum Glück muss Apple seinen Fans nicht unbedingt einen sauren Geschmack im Mund hinterlassen. Die Quelle sprach auch von den Vorteilen, die das iPhone 15 (Plus) zusätzlich zu den wiederkehrenden Hardware-Updates erhalten wird. Insofern wird vermutet, dass das Paar die restlichen Spezifikationen mit dem iPhone 14 Pro (Testbericht) teilen wird. Einzige Ausnahme, das Teleobjektiv und die Bildwiederholrate.
Der Tippgeber geht davon aus, dass in den Nicht-Pro-iPhones zum ersten Mal das Dynamic Island neben dem A16-Bionic-Prozessor zum Einsatz kommen wird, der im letztjährigen iPhone 14 Pro (Max) verwendet wurde. Schlussendlich dürfte auch endlich der von der EU verlangte USC-Type-C-Anschluss und eine 48-MP-Hauptkamera Einzug erhalten.
Werdet Ihr Euch das iPhone 15 kaufen, wenn es trotz eines 60-Hz-Displays mit der Dynamic Island kommt? Wir sind schon gespannt auf Eure Antworten.
Quelle: Twitter/u/TheGalox
Ich persönlich ärgere mich schon, dass ich mir das iPhone 14 gekauft habe. Technisch und optisch wie der Vor- und Vor-Vorgänger, somit inzwischen langweilig und keine Besonderheiten, die andere aktuelle Android Smartphones bieten. Die Kameras verunstalten die Geräte auch immens. Nur wegen CarPlay und weil es gerade schnell gehen musste, hab ich es genommen. Ich denke mein nächstes wird ein Google Pixel sein. Der Empfang der iPhones ist auch nicht der beste. Im Vergleich gibt es einige Orte u.a. in meiner Wohnung, wo ich mit dem iPhone keinen Empfang habe, mit einem Androiden mit gleicher SIM aber schon.
Wäre keine Überraschung wenn wieder Technik der Mittelklasse für 1000€ verkauft wird.
Weil es ja auch sofort Mittelklasse ist, nur weil das Display mit 60Hz läuft 🤦🏻♂️ in so ziemlich allen anderen Punkten ist auch das 14er problemlos auf einem Niveau mit etwaigen Android-Flaggschiffen.
Nö, stimmt einfach nicht. Weder bei der Kameraflexibilität, noch bei Displayauflösung und -wiederholrate.
Dafür kosten die Geräte trotzdem genauso viel wie die meisten Android Flaggschiffe (im Falle vom Pixel 7 Pro zB. sogar noch mehr als das).
Sorry aber das stimmt schlicht nicht. Weder das Display noch die Kamera sind gleichauf und auch beim Speicher/ RAM gibt es woanders für 1000€ oft schon mehr. Spätestens wenn man die Pro-iPhones ranzieht merkt man dass bei den non-Pros einiges fehlt oder abgespeckt wurde.
60HZ und wieder 1000€, für 128GB?
Nein danke, ich werde dann bei Samsung bleiben, mit 120Hz adaptive Bildwiederholrate. .
Die normalen iPhones, werden mir langsam zu langweilig und bieten mir zu wenig, für so viel Geld, was dafür genommen wird.
-
Admin
12.02.2023 Link zum KommentarWas muss den ein iPhone für so viel Geld alles bieten?
Zu mindestens sollte es Preis/Leistung s technisch auf den Stand sein, anderer aktueller Hardware High End Gerät, da sollte keine CPU von zich Jahren davor verbaut sein und Display/Kamera dem Preis entsprechend stimmen ,mehr geht eh nicht mehr ,oder man sollte den Preis deutlich,dementsprechend niedriger ansetzen dafür.
Wäre mir als Interessent für ein iPhone nach wie vor Wurst, da ich auch bei meinen Androiden die 120 Hz deaktiviert halte und eine längere Akkulaufzeit präferiere. Ich halte dieses ganze Gedröhne rund um die 120, 144 oder whatever Hz auch für einen Hype, der vor allem durch Tech-Medien und YouTuber generiert wird. Maximal für Gamer interessant (was auch immer Menschen umtreiben mag, auf fipsigen 6.x Zoll-Displays zocken zu wollen - dafür hat der liebe Gott Konsolen und 75 Zoll-Fernseher geschaffen! 😁) , für Otto Normaluser jedoch eher irrelevant, "muss" ein aktuelles Smartphone eben mindestens 120 Hz (schon 90 Hz werden ja meist als nicht ausreichend belächelt) vorweisen können. Wofür auch immer. Um sich einen Kullerkeks zu freuen, ob des "smoothen Scrollens", zum Beispiel? Not my business.
Was soll man mit einem neuen normalen iPhone, denn sonst anfangen ,welches 999€ kostet?
Deren Leistung ich nie im Leben ausgereizt bekommen, da Apple CPUs jedes Jahr immer schneller werden.
Gleiches gilt hier auch für Androiid Smartphones.
Was in Gottesnamen, soll ich damit anstellen?
Wenn ich damit eh nicht spiele,keine Videobearbeitung damit mache,keine Musik damit bearbeite,Websites selber gestalte,so etwas braucht doch kein normaler Mensch.
Ich kaufe mir doch auch kein 1000€ Tablet,nur um damit anzugeben und im Endeffekt, schaue ich damit nur Netflix, YouTube,Priime Videos, WaipuTV ,Dazn und co und Pornos 🫣
Mit deinem letzten Absatz hast du die durchschnittliche Nutzung auch von High End-Geräten im Grunde genommen zusammengefasst und lediglich WhatsApp, Facebook, Instagram und TikTok ausgespart. Die wenigsten User dürften auch nur Mittelklasse-Socs jemals im Leben ausreizen.
Bleiben die in der 899 Euro +x Klasse in der Regel wesentlich besseren Kamera-Setups, die einen sehr großen Anteil am Kaufanreiz ausmachen. Für die Foto- und Videobearbeitung - so sie denn direkt auf dem Smartphone vorgenommen wird - braucht es aber keine 120 Hz.
Schließlich sind da noch die Gamer. Keine Ahnung, wir groß der Anteil dieser Zielgruppe da insgesamt sein mag, aber da Black Shark als etablierter Anbieter jüngst mit Pleitegerüchten die Runde machte, stellen Gamer womöglich nur eine von sehr vielen Nutzergruppen dar, deren Ausfall vermutlich einfach kompensiert werden dürfte.
Unterm Strich stellen für mich persönlich die 120 Hz einmal mehr so eine "nice to have"-Option für Interessierte vorrangig innerhalb der Tech-Bubble dar, aber keineswegs ein "must have" für das Gros der Nutzer.
Es ist nicht nur für Gamer eine Bereicherung. Ist ja nett dass du es ausschaltest, die Option überhaupt erst zu haben ist der Punkt dahinter.
Ja so ist es leider ,ich habe hier noch ein iPhone 11 im Einsatz ,in Gebrauch und im Grunde genommen, hat sich bis auf die CPU, die selbst mit einem A13 noch völlig ausreichend ist und die Kamera, die heute noch super Low Light Fotos knipst ,nicht viel geändert…
Ach doch das Display OLED ,aber leider ohne 120HZ ,das hätte man 2019 ,dort wo das iPhone 11 erschienen ist ,vielleicht noch gerade so akzeptiert ,aber nicht mehr heute, gut 5 Jahre später,bei einem High End Gerät,,welches über 1000€ kostet.
Mir geht es hier noch nicht mal, um diese 120hz ,sondern einfach generell um diese Preisgestaltung von Apple, denn diese ist langsam so, nicht mehr tragbar und hin-nehmbar.
Und genau das habe ich geschrieben: ein "nice to have". Ist ja nett, dass du nochmal darauf hinweist.
Genau das sehen offenbar viele Nutzer anders, sonst würde Apple nicht derart hohen Umsatz mit seinen iPhones generieren. Für DICH ist die Preisgestaltung nicht mehr trag- und/oder hinnehmbar, für viele andere ganz offensichtlich schon. Und das ist ja das Schöne am Markt: Wem Apples Preistreiberei nicht gefällt, der greift eben auf eine Android-Alternative zurück. Kleiner Schönheitsfehler daran: Sogenannte Flaggschiffe kosten dort auch nicht zwingend weniger. Man muss eben grundsätzlich abwägen, was einem persönlich sein Technik-Spielzeug wert ist.
Also ich habe für mein S22 600€ bezahlt und das zählt unter Flaggschiff, mit 120Hz variable Bildwiederholrate und einem Telezoom.
Nun wo bekomme ich das bei Apple neuwertig natürlich?
120HZ und Telezoom gibt es erst bei den Pro Modellen und die Kosten jenseits der 600€.und habe auch keine CPU aus dem Vorjahr verbaut ,oder eine 12MP Kamera, wie schon im iPhone 11,12,13,14 .
Und doch ist es wieder der Vergleich Apple mit Birnen. Mit deinem S22 bekommst du für jetzt 600 Euro, wo der Nachfolger erschienen ist, einen Telezoom und 120 Hz. Glückwunsch, beides hatte bzw. habe ich mit meinem S20 Ultra, S21 Ultra, S22, Pixel 6 Pro und aktuell Pixel 7 Pro auch (und tatsächlich die 120 Hz somit bei mittlerweile sechs Geräten - das S21 Plus fehlt in der Aufzählung, da kein "echter" Telezoom - deaktiviert, so unterschiedlich sind die Bedürfnisse der einzelnen Nutzer), aber eines haben wir beide damit definitiv nicht: iOS und somit auch nicht den gesamten Apple-Kosmos.
Das aber ist der entscheidende Unterschied. Und wo keine Konkurrenz ist, da braucht es auch keine Preiszurückhaltung seitens Hersteller. Das mag man nun Kacke finden oder nicht, Tatsache aber bleibt: Solange dies so ist (und ich sehe wenig Grund für Apple, an dieser komfortablen Position etwas zu ändern, denn die Leute kaufen es ja, und zwar nicht trotz der Exklusivität, sondern auch wegen ihr), sind die ewigen (Preis-) Vergleiche zwischen Android/Sansung und iOS/Apple für jeden Einzelnen durchaus relevant, insgesamt aber obsolet.
Apple ruft hohe Preise auf, weil sie es sich leisten können. Samsung muss sich hingegen nicht nur mit Apple, sondern noch mit zig anderen Herstellern, die auf Android setzen, messen. Unter anderem deswegen bekommst du bei Android-Geräten stetig neue Gimmicks, wo alle nachziehen und sich strecken müssen, um auf dem hart umkämpften Markt mithalten zu können. Apple ist da außen vor und kann sich alle Zeit der Welt lassen - zumindest so lange, bis potenzielle Kundschaft abspringt.
Und da Android zusätzlich noch den niedrigen Preissektor in großen Stückzahlen beackert, wo Apple gar nicht erst die Notwendigkeit sieht, dort wildern zu wollen, bekommst du auch das Android-Flagschiff deiner Wahl innerhalb Recht kurzer Zeit deutlich unter der aufgerufenen UVP. Und damit nicht selten auch Technik, die es bei Apple zumindest in der Basis gar nicht gibt, Und dennoch kann es sich Cupertino leisten, mit einem Achselzucken darauf zu reagieren. Oder sogar mit Slogans wie "Hast du kein iPhone, dann hast du kein iPhone".
Ich habe ein iPhone ,nur was hat das mit den unverschämten Preisen eines nur Mittelklasse iPhones zu tun ? 🥺
Mit schnell alternden Akku und den Umständen,sehe ich schon keinen Grund,mir noch überhaupt ein iPhone zu kaufen,selbst der Austausch solches Akkus,ist mittlerweile immer teurer geworden ,auch hier kann Apple nicht mehr Punkten.
Nur um damit anzugeben ,braucht man sich auch kein iPhone mehr kaufen,das hat mittlerweile jeder dritter Jugendlicher,ehr wird man damit ausgelacht .
Dann habe ich lieber kein iPhone mehr und gönne mir stattdessen, ein anständigen Unlimited Daten Tarif,da habe ich mehr von .😁
Gönne mir noch ein neues Amazon Tablet ,damit ich,wenn ich auf Montage bin wieder, mein Waipu TV schauen kann und lebe glücklicher damit .
Macht auf son Mäusekino Display vom iPhone, leider nicht solch Spaß,so etwas darauf zu schauen.
Have a Break …
Ich habe ein iPhone ,nur was hat das mit den unverschämten Preisen eines nur Mittelklasse iPhones zu tun ?
Sorry, aber warum kaufst du es dann, wenns eh nur überteuerter Schrott ist? Dafür, dass du dich vor einer Kaufentscheidung nicht richtig informierst, kann Apple aber nun wirklich nichts.
Warum sollte ich 1500€ für ein Pro ausgeben, mit Null Mehrwert ?
Mein altes tut es noch und wenn dort der Akku hinüber ist irgendwann ,was nach einem Jahr schon meist auftritt diese Schwäche ,war es das auch mit Apple bei mir.
Es gibt eben auch Menschen, die mit beiden Sachen Android, wie auch iOS zu recht kommen ,ich habe Apple nun lang genug Geld in die Tasche geschaufelt,seit es das iPhone 3GS gibt.
Nun wird es mal eben wieder Zeit, neues zu probieren.
Oder was stört dich daran?
Ich denke kaum, das du mir etwas über meine Beratung ,von Apple Geräten predigen kannst/willst hier ?
@Dwain
Das S22 ist weder ein Flaggschiff noch hat es eine "variable Bildrate".
Des Weiteren nimmt selbst ein Apple SoC aus 2019 den in deinem S22 auseinander. In allen Punkten. Und dein S22 nimmt auch nur 12MP auf. Bei see Frontkamera und Tele sogar nur 10.
Samsung muss sich mit Apple und zig anderen Android-Herstellern messen? Ja.
Apple ist da außen vor = konkurrenzlos? ...und muss sich nicht mit anderen SmartPhone-Herstellern messen?
Unzählige Vergleiche haben jedoch ergeben, dass sich SmartPhones doch sehr gleichen. Aktuell können alle telefonieren, fotografieren, im Netz surfen, WhatsAppen, Musik abspielen, ....
Da gibt es nur wenig, was das jeweils andere Lager nicht kann. In diesem Markt bewegt sich Apple - wie alle anderen auch. Zwar ist Apple ein Hecht im Karpfenteich, aber eben im selben Teich!
Daher meine gewagte These: ALLE SmartPhone-Hersteller stehen in Konkurrenz zueinander - mehr oder weniger!
"...die Leute kaufen es ja, und zwar nicht trotz der Exklusivität, sondern auch wegen ihr"
Wenn man "Exklusivität" durch "hohen Preis" ersetzt - dann macht das etwas Sinn. Aber Exklusivität ist dann doch schon etwas anderes.
Exklusivität betont, dass etwas außergewöhnlich, erlesen und/oder nur für einen kleinen Kreis zugänglich (exklusiv) ist, nur für diejenigen zugänglich, die zu der gleichen (anspruchsvollen) Gruppe gehören und deren Normen erfüllen.
Was, bitte schön, ist an einem iPhone exklusiv? Der Preis? Lächerlich. Das allein kann es nicht sein - es gibt andere Modelle, die teurer sind und genug Modelle, die in ähnlichen preislichen Regionen daheim sind.
Seit Jahren führen iPhones die Verkaufslisten an. Nur günstige Geräte stören sie oben auf dem Podest. Das hat mitnichten etwas mit Exklusivität zu tun - das ist schlicht (qualitativ höher-/hochwertige) Massenware.
"Hast du kein iPhone, dann hast du kein iPhone"
DAS trifft den Nagel auf den Kopf! Es soll suggerieren, dass Besitz eines iPhones ein Zeichen von Status, Trendsensibilität und Technologiebewusstsein ist. Der Slogan will die Vorstellung vermitteln, dass wer kein iPhone hat, nicht Teil einer exklusiven und angesagten Gemeinschaft ist und zielt auf eine starke emotionale Verbindung mit dem Produkt. Das macht Apple vom ersten Tag an bis heute - mit Erfolg.
Und das zeigt ganz offensichtlich Wirkung - nicht nur bei den Apple-Treuen, wie man sieht.
"Das S22 ist weder ein Flaggschiff noch hat es eine "variable Bildrate"."
Ich glaube, Du verwechselst da etwas....
Selbstverständlich ist die Bildwiederholrate beim S22 variabel. Von min. 48Hz bis zu max. 120Hz. Das Apple iPhone 15 hat vermutlich wieder nur ein 60-Hz-Display - wie hier im Artikel zu lesen ist.
Wenn schon bis zu 120Hz variable Bildwiederholrate als Standard in einem NICHT-Flaggsschiff-Gerät normal ist, dann darf man wohl annehmen, dass max. 60Hz schon gar nicht eines Flaggschiffs würdig sind - oder?
Das S22 ist weder ein Flaggschiff noch hat es eine "variable Bildrate".
Des Weiteren nimmt selbst ein Apple SoC aus 2019 den in deinem S22 auseinander. In allen Punkten.
Macht er das ?
so so
Einzig im Single Core kann ein A13 Punkten aber sonst nööö
www cpu-monkey.com/de/compare_cpu-samsung_exynos_2200-vs-apple_a13_bionic
Ohh da liegst du aber richtig falsch mit lieber @Tim, das S22 kann bis 48Hz runter regeln, auch wenn es sich scheinbar,nicht um ein LPTO Display handelt !!
eu.community.samsung.com/t5/image/serverpage/image-id/1018526i31925B94DED2EAD9/image-dimensions/1000?v=v2&px=-1
Wenn andere Hersteller für ein Drittel des Preises bereits 120 Hertz anbieten ist es kein nice to have mehr, nicht in dieser Preisklasse. Das mag für DICH stimmen, du bist damit aber mittlerweile eher die Minderheit. Dwain 234 hat es gut getroffen, die Preisgestaltung der iPhones ist einfach nicht mehr feierlich. Nein, dass sich die Dinger trotzdem verkaufen ist kein Gegenargument, wer ein iPhone will schluckt halt die bittere Pille und das iPhone 14 ist halt das günstigste Gerät, wenn man kein SE3 haben will, was für viele einfach nicht mehr in Frage kommt. Olaf, du selbst hast doch wunderbar erkannt dass Apple nur mit sich selbst konkurriert und entsprechend solche Preise aufrufen kann, damit solltest du eigentlich verstehen dass freche Preise und gute Verkaufszahlen nicht in Verbindung stehen, beides kann existieren, wenn man schlicht keine andere Wahl hat.
Nett analysiert. Im Endeffekt kommen wir aber zum immer gleichen Ergebnis: Ob Apple nun exklusiv ist oder Exklusivität nur suggeriert, ob Android ob des Konkurrenzkampfes innovativer sein muss oder nicht, oder ob Apple einfach nur vorrangig geschicktes Marketing praktiziert, und das von Beginn an: Die Verkaufszahlen geben Ihnen Recht. Und iOS bleibt Apple, Android Samsung & Co. Alleine die Wahl von iOS als Betriebssystem schränkt die Wahl des Endgerätes geringfügig ein. 😁 Weswegen man sich im Grunde genommen Erkenntnisse wie "120 Hz bekomme ich bei Android schon für X Euro" getrost schenken kann. Denn ja, die bekommt man dort für X Euro. Aber eben auch Android, und nicht iOS. Es kann so einfach sein. Gut für Apple.
Nur das Apple eben viel falsch macht seit Jahren schon, in ihrer Preispolitik und das wird ihnen zu 100% auf den Füßen fallen bald.
Siehe die iPhones Minis die sich schlecht verkauft haben und die Produktion , mittlerweile eingestellt wurde dafür, gleiches damals das iPhone 5c usw.
Die 14 Plus Modedelle, sind ebenso kein Verkaufsschlager gewesen , bei gleichen Preisen eines Pro Modells und Technik vom nur kleinen iPhone 13.
Doppelpost bitte löschen
@Tim
Immerhin hat es aber eine 10MP Telekamera, und nein das S23 kann auch Bilder mit vollen 50MP aufnehmen,allerdings nicht in 16:3 Format, „nur“ mit 4:3 Format.
Mag sein, dann sollen sie aber auch preislich dort liegen, wo man sonst Hardware vermutet, die mit Technik von vor 4 Jahren bestückt ist.
Ändert nichts daran, dass die "Technik von vor vier Jahren" ihren Zweck weiterhin erfüllt, während die Up to date-Technik ein Goodie ist, das man nutzen kann, aber nicht zwingend braucht.
Darüber hinaus ist das Prinzip der Marktwirtschaft nun einmal kein Wunschkonzert. Letztlich kann jede Firma für ihre Produkte den Preis aufrufen, den sie für richtig hält - nicht den, welchen einzelne Verbraucher als angebracht erachten. Damit können die Anbieter natürlich gehörig auf die Nase fallen, wenn ihr Produkt sich letztlich nicht verkauft - davon ist Apple allerdings derzeit so ziemlich Lichtjahre entfernt.
Ich sehe das durchaus kritisch, wenn sich z.B. Grundnahrungsmittel derart verteuern, dass sich Menschen so etwas nicht mehr leisten können. Bei Luxusprodukten wie Smartphones hingegen muss man sich schlicht damit abfinden, dass es auch kein im Grundgesetz verankertes Menschenrecht auf die preiswerte Nutzung von iPhones gibt.
@DiDaDo
Na dann, wieso kostet das S23 dann 949€? Oder das Ultra 1399? LTPO-Screens sind auch schon Jahre alt.
Ist immer wieder witzig, wenn manche Leute ein gesamtes Gerät an EINER Komponente festmachen wollen. Der Screen ist ausschließlich in Sachen Bildrate nicht der neuste Müll (in allem anderen schon), also ist es insgesamt einfach 4 Jahre alte Technik. Logisch.
Keine Ahnung. Finde ich auch schwierig die eine überteuerte Marke mit einer anderen überteuerten Marke zu vergleichen, die nur auf Grund ihrer Beliebtheit und Marketing solche Preise aufrufen können
@olaf richtig ... Sie erfüllt. Wenn ich auf Arbeit eine Aufgabe nur "erfüllt" habe, würde ich auch nicht zum wertvollsten Mitarbeiter zur nächsten Gehaltserhöhung gelobt werden.
Wenn man die normale Serie weiterhin anbieten und damit von den Pro-Geräten unterscheiden will, dann ist das durchaus nachvollziehbar, wenngleich auch sehr schade.
Andererseits sind 120 Hz gerade beim iPhone nicht unbedingt erforderlich.
Mein Xperia 5 iv hat ein 120 Hz Display. Da läuft das GUI zugegebener Maßen schon wie Butter. Packt man aber zB den Nova-Launcher oder scrollbare Widgets drauf, sind sie plötzlich wieder da - die Mikroruckler! Das gibt es bei Apple schlichtweg nicht, bzw relativiert sich dieses Feature aus meiner Sicht recht schnell.
Da die "normale" Serie bereits "Pro"-Preise verlangt, sollten da auch wenigstens 90 Hertz drin sein. Die Trennung ist gerade bei Apple unfassbar unsinnig, da es sich nicht in den Preisen widerspiegelt. Eigentlich sollten die normalen Modelle gemessen am Gesamtpaket im Preis sinken da ja immer weniger verbaut wird was man bei dem Preismodell erwartet, stattdessen schraubt man die Preise der Pro-Modelle nur noch weiter hoch..
Wenigstens 90 hz wären schon schön, aber die werden sie nicht bringen.
@Gianluca
Ein Teil von einer einzigen Komponente soll also neuerdings den Preis widerspiegeln oder was? Komische Logik.
Und woher kommt bitte die faktisch falsche Aussage, dass Apple bei den normalen Modellen "immer weniger verbaut wird"? Bei Apple hast du gegenüber den Vorgängern so ziemlich immer das Gleiche oder besser. Anders als bei fast allen Android-Reihen, wo wirklich fast jedes Mal irgendwas gestrichen wird, damit man es bestenfalls 2-3 Jahre später wieder als Neuerung anpriesen kann...
Das Display ist nur eine Komponente. Die Kamera ist ebenfalls ziemlich basic, die Speicherausstattung mager. Die Pro-Modelle bekommen immer mehr, die normalen Modelle bekommen bestenfalls inkrementelle Upgrades. Seit es die Pro-Reihe gibt wächst der Spalt zwischen non-Pro und Pro.
Wenn du schon Android mit rein ziehst solltest du auch erwähnen dass es dort oft wirkliche Neuerungen gibt, manches wird entfernt oder geschwächt, wie beim Homepod 2 ist das aber nicht immer ein Nachteil. Beim iPhone hat sich abseits des Chips und der Kamera seit Jahren kaum was getan, zumindest beim non-Pro, und die Kamera erwähne ich hier rein aus Großzügigkeit denn auch da sind die Änderungen überschaubar.
Für die knapp 1000€ ist das Gebotene beim iPhone 14 ein Witz. Dass man nicht nur den Preis gesteigert sondern auch noch den alten Chip verbaut hat setzt dem Ganzen die Krone auf. Und nein, Apple ist nicht mehr so konkurrenzlos wie gerne behauptet, der SD 8 Gen 2 ist von der CPU-Leistung beinahe gleichauf, von der GPU-Leistung allerdings weit vorne. Apple erkämpft sich die Krone indem man die Leistung verschiebt, das ging als man noch krampfhaft 60 Hertz Displays verbaut hat, aber gerade bei den neueren 120 Hertz Modellen gibt es regelmäßig Beschwerden über die Leistung in Spielen.
Nicht zu vergessen, das Apple absichtlich, die CPU gedrosselt hat sogar beim SE2020, um so bessere Laufzeiten zu erreichen, auch dieser Schummel,,kann danach ans Tageslicht, welches Apple, ahnungslose Kunden verschwiegen hatte. 👎
https: m.winfuture.de/amp/news/115466
Von der schlechteren Batterie und Laufzeiten, gegenüber das was noch ein iPhone 11 gebracht hat, mal ganz zu schweigen, bei selbiger A13 CPU.
Und ich kann mich nicht dran erinnern ,das Samsung einen Snap 778 vom A52s Mittelklasse Modell, im High End S 22 verbaut hat.
Wäre mir zu mindestens ganz neu und überhaupt, das Samsungs S Klasse, kein High End mehr sein sollte ..🤔
Wo auch immer der liebe @Tim, solche Märchen her hat !!
Auch das mit der variablen Bildwiederholrate, welches ein S22 nicht haben soll,was Tim hier behauptet, ist schlicht weg falsch und gelogen!!
Lieber Tim, dann schaue mal in Zukunft bitte genau hin, das S22 hat sehr wohl eine variable refresh Rate, von 48-120Hz und eine 240Hz Abtastrate .🫣
Ja genau das, was eben ein iPhone 14 nicht Besitz, für stolze 999€ UVP!!
Und auch hat das normale iPhone 14, keine dritte Linse , denn der Telezoom, fehlt hier ebenfalls!!
Ich denke das macht schon was aus, ob ich 600€ dafür bezahle, oder 999€ UVP und hat mit dem ehr verweichlichen Slogan und dieser minderwertigen arroganten Aussage, eines ehemaligen Apples Chefs( Gott hab ihn selig ) , in der heutigen Zeit, absolut nichts mehr verloren .
Also die schlechtesten Akkulaufzeiten im Vergleich zur Größe hatte ich beim Samsung S10e und S22. Beim iPhone SE 2020 ist ja nicht der Akku schlecht, sondern er ist einfach nur viel zu klein. Das hat Apple eindeutig verbockt.
Auch sind mir Abtastraten und sonstige künstliche Brustvergrößerungen ziemlich egal, solange das Teil einfach flott und fehlerfrei läuft.....und das tut das iPhone allemal. Ein Vergleich: Ich persönlich würde, sofern ich die Wahl hätte mir lieber einen langlebigen Mercedes mit 130 PS um 999,-- kaufen als einen gleich großen Dacia mit 170 PS um 949,--. Viele werden den Dacia kaufen, auch gut! Ich glaube, das trifft die Vergleiche hier auf den Punkt.
Und ja, Apple-Produkte sind überteuert, vor allem seit heuer. Aber jeder hat auch die Möglichkeit, sich die überteuerten Produkte anderer Hersteller zu kaufen.
Ich habe keinerlei Probleme, mit meinem Samsung S22, alles läuft sehr flott und nicht wirklich langsamer, als wie es mein iPhone 11 vom 2019, mit A13 Bionic tut.
Ich würde jederzeit zu einem Samsung greifen,wenn ich mehr dafür bekomme, für mein Geld und es weniger kostet, als ein jetziges iPhone 14 und ein iPhone 13 davor.
Ich denke das sagte ich auch schon weiter oben, das die Preisgestaltung von Apple, so einfach nicht mehr hinnehmbar ist und ja auch bei Apple sieht man es anhand der Verkäufe einiger Geräte, wo es bemerkbar ist,das sich einiges nicht so gut verkauft!!
Es gibt einfach keinen nennenswerten Grund mehr dafür, das man jetzt unbedingt zu einen iPhone greifen müsste, weder vom Preis her ,noch von der Performance,Kamera ,oder gar von den Updates .
Sonst würde sich ja die 14 Plus und 12/13 Mini Modelle,nicht so schlecht verkaufen .
Also brauchst du mir hier, auch nichts vom Pferd erzählen.
Und des Weiteren, du bist nicht ich und ich bin nicht du !!
Ein Glück, sind wir alle verschieden. 😁
www mactechnews.de/news/article/iPhone-14-Plus-Apple-sehr-besorgt-ueber-schlechte-Verkaufszahlen-und-ueberdenkt-die-naechste-Generation-181682.html
@ Dwain 234
Eine Frage zwecks Übersichtlichkeit:
Ist dein Beitrag als direkte Antwort auf meinen zu sehen? Ich sehe da nämlich inhaltlich und thematisch keinerlei Zusammenhang zu irgend einer Info, die ich geschrieben habe.
Das beginnt schon im ersten Satz, indem du von Geschwindigkeiten, ich aber von Akkulaufzeiten sprach. So geht es eigentlich weiter bis zum Schluss.
„Sonst würde sich ja die 14 Plus und 12/13 Mini Modelle,nicht so schlecht verkaufen“
Für Apple Verhältnisse haben sich die Minis schlecht verkauft. Stimmt. Dennoch waren sie in den Top 10 zu finden. Zwar immer zwischen Platz 8 und 10, aber immerhin. Im Gegensatz zu Samsungs S-Reihe. Die hätten glaube zu gern Verkaufszahlen wie die eines iPhone Mini. Diese erreicht bzw. übertrifft Samsung „nur“ mit den durchaus guten Mittelklassegeräten wie A52/53.
„ Es gibt einfach keinen nennenswerten Grund mehr dafür, das man jetzt unbedingt zu einen iPhone greifen müsste (…)“
Für mich persönlich gibt es da einen sehr wichtigen Grund immer wieder ein iPhone, bzw. Produkte von Apple zu kaufen. Und das ist der Service. Mit Sony und Samsung hatte ich bei Problemen und Defekten nur Ärger und Rennerein. Und bei Apple? Nichts dergleichen. Alles ist sehr einfach strukturiert. Einen besseren Service gibt es nirgends.
Mit Service hatte ich bisher keine Probleme, da ich es noch nie gebraucht habe,kommt aber scheinbar auch darauf an, wie ein jeder mit seinen Geräten umgeht.
Bleibt also weiterhin meine Aussage ,das ich mir nicht zwingend überteuerte Apple Geräte deswegen kaufen muss.
Oder ich hatte bisher, einfach nur immer Glück, das nie einer meiner Geräte ein Defekt hatte.
Es ist wie es ist,Apple bleib überteuert und Technisch hinter den Erwartungen anderer Hersteller,mit den normalen iPhone.
Hallo Dwain234
Ich finde es bemerkenswert, dass du alleine auf diesen Artikel, bei dem es um die möglichen Hertz des künftigen iPhones geht, ganze 13!! Posts geschrieben hast, von denen du dich in 12 über die Preispolitik von Apple auslässt. Interessant, welche gewaltige Kraft dich dazu antreibt. Abgesehen davon dass (auch und tatsächlich) iPhones stark überteuert sind und du dir selber nie im Leben eines kaufen würdest, würde ich meinen, dass wir deine Botschaft jetzt mittlerweile kapiert haben und du die Gödel´sche MIU-Schleife wieder verlassen kannst. "There´s a crack in everything!" (L.Cohen)
Ich werde mir irgendwann trotzdem wieder ein iPhone kaufen und dazu gibt es, abgesehen vom horrenden Preis, auch viele überzeugende Gründe.
Ich wundere mich auch immer wieder, wie manche sich hier regelrecht hineinsteigern und fast schon Schnappatmung bekommen in ihrer Android-Fanboy-Berufsempörung, wenn es darum geht, auch nur ja kein gutes Haar an Apple oder deren Käufern zu lassen. Als wüßte jemand, der tausend Euro für ein Smartphone ausgibt, nicht selbst genau, dass es auch günstiger bei Android ginge. Da drängt man sich ungefragt und übereifrig als Verkaufsberater auf, als wären wir hier bei einer Kaffeefahrt und es ginge darum, welches das preiswerteste Topfset sei. Das von Android natürlich, denn da gibt's noch zusätzliche Topflappen dazu und eine Kelle zum halben Preis. Als hätten die Leute keinen Anspruch darauf, mit ihrem Geld machen zu können, wozu sie Lust haben.
"Exactement", lieber Tenten. ;-)
"Mit Service hatte ich bisher keine Probleme, da ich es noch nie gebraucht habe,kommt aber scheinbar auch darauf an, wie ein jeder mit seinen Geräten umgeht."
Nein, darauf kommt es eben nicht an. Warum unterstellst du Applenutzern, mit ihren Geräten nicht richtig oder nicht sorgsam umzugehen? Nur weil du bislang keinen Schadensfall hattest, heißt das über andere nicht, dass sie achtlos mit ihrem Zeug umgingen.
Einen guten Service weiß man auch zu schätzen, wenn man noch gar keinen Schaden hatte. Oder wenn man keinen Schaden, sondern einfach ein Problem oder gar nur eine Frage hat. Oder einfach auch nur, weil man sich mit manchen Dingen nicht befassen möchte. Und dafür sind viele - nicht nur bei Appleprodukten übrigens - auch gerne bereit, etwas tiefer in die Tasche zu greifen.
Warum sollte ich mich mit etwas befassen wollen,was ich seit zich Jahren kenne ?
Ich kenne und nutze Apple Produkte wie gesagt seit dem iPhone 3GS und kenne deren Probleme und Macken.
Nur warum lässt du andere nicht sich das kaufen,was sie gerne nutzen wollen ?
Und spielst dich hier so auf?
Ich sagte schon oben weiter,ich kenne beides und nutze beides parallel, Android, wie auch IOS !!
Ich will einfach mal wieder etwas neues, für mich ausprobieren und ob es mir zusagt oder nicht, werde ich ja dann merken,natürlich auch unter der momentanen Preislage und was die Geräte, jeweils so können.
Ich habe nun lange genug iPhones genutzt, mit Technik die auch schon Jahre davor verbaut waren .
Heißt nun nicht, das ich alles an Apple schlecht finde, aber wenn ich immer wieder die ältere Technik vorgesetzt bekommt, will man das nicht mehr irgendwann.
Und warum musst du gleich beleidigend werden und andere mit „Fanboys“ betiteln?
Immer schön sachlich bleiben und nicht ausfallend werden !!
Es könnte sonst auch als haten ausgelegt werden,wie du dich hier gibst 😁
Wenn du meinst andere beleidigen zu müssen und ihnen so, in ihre eigene Meinung denkst verbieten/ausreden, zu können damit.
Du darfst gerne deine Meinung dazu äußern,aber ich verbiete es mir,mich von dir hier beleidigen zu lassen,oder mich persönlich anzugreifen,mit solchen Äußerungen. .
Mir scheint, mit dir ist jede Diskussion sinnlos. Du geht überhaupt nicht auf das ein, was ich gesagt habe. Du teilst selbst gut aus gegen andere, sagt man aber was dagegen, fühlst du dich gleich angegriffen, gar beleidigt. Wenn nur deine Ansicht zählt und du derart dünnhäutig auf Kritik reagierst, dann ist jedes Wort an dich verschwendet. Schönen Abend.
Warum sollte ich das?
Wenn du hier beleidigend und ausfallend wirst!!
Habe ich keinen Bedarf, mich mit solch Leuten wie dir zu unterhalten,die nicht zivilisiert eine Unterhaltung führen können/wollen und hier anfangen zu stänkern.
„Ich wundere mich auch immer wieder, wie manche sich hier regelrecht hineinsteigern und fast schon Schnappatmung bekommen in ihrer Android-Fanboy-Berufsempörung, „
Mit solch Hater wie dir, werde ich auch Zukunft keine Gespräche mehr anfangen , merk dir das gut @Tenten !!
Oder gewöhne dir eine andere Tonart an bitte.!