Pixel 7 und 7 Pro: Tensor 2 könnte Fans enttäuschen
In anderen Sprachen lesen:
Trotz der Ankündigung des Pixel-7-Duos im letzten Monat hält Google die Spezifikationen der kommenden Smartphones geheim. Jetzt gibt es neue Details zu einem der "Pixel 7 Pro"-Prototypen, die Aufschluss darüber geben könnten, was von Googles kommendem Tensor-2-SoC zu erwarten ist.
- Erste SoC-Details des Tensor 2 SoC wurden mithilfe eines Pixel-7-Pro-Prototypen enthüllt.
- Der Tensor 2 besitzt offenbar ein älteres CPU-Design.
- Abgesehen vom SoC könnte das Pixel 7 Pro mit einem neuen Display-Panel kommen.
Prozessor der Pixels sollen leichten Geschwindigkeitsschub erhalten
Laut einer Telegram-Gruppe namens "Google News" konnten Systemprotokolle eines Pixel 7 Pro seziert werden. Ein Nutzer dieser Gruppe soll nämlich im Besitz eines Prototypen sein. Die Ergebnisse liefern einige interessante Informationen über Googles "Tensor 2"-SoC, der beide Modelle antreiben dürfte.
Überraschenderweise ist davon die Rede, dass der Tensor 2 ein Acht-Kern-CPU-Design (2 + 2 + 4) verwendet, ähnlich wie der Tensor 1 im Pixel 6a und Pixel 6. Darüber hinaus zeigen die Protokolle auch, dass einer der Kerne der Cortex-A55 sein soll. Das bedeutet, dass der gesamte Chip die ältere Armv8-Architektur nutzt und nicht die neuere Armv9 wie beim MediaTek Dimensity 9000 oder dem Snapdragon 8/8+ Gen 1.
Zum Vergleich: Der Tensor 1 basiert ebenfalls auf dem Armv8, der im Vergleich zum Qualcomm-Flaggschiff Snapdragon 865 aus dem Jahr 2020 eine etwas bessere Leistung mitbringt, dem Snapdragon 888 aus dem letzten Jahr jedoch unterliegt.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Google den Tensor 2 gegenüber seinem Vorgänger einfach unverändert lässt. Der neue Chip könnte durch eine höhere CPU-Taktfrequenz einen leichten bis deutlichen Schub erhalten und damit etwas schneller sein als der Tensor 1. Zusätzlich könnten auch einige neue Software-Tricks von Android 13 für eine effizientere Verarbeitung sorgen.
Pixel 7 Pro wird mit einem neuen Display-Panel kommen
Auch die Art des Display-Panels des Pixel 7 Pro wurde in den Protokollen gesichtet. Demnach wird der AMOLED-Bildschirm des Pixel 7 Pro nach wie vor von Samsung hergestellt. Außer dem neuen Hardware-Code des Bildschirms (S6E3HC4) anstelle desjenigen, den wir beim Pixel 6 Pro (S6E3HC3) gesehen haben, werden nicht viele Details genannt. Aber keine Sorge: Vor dem Launch-Event im Herbst wird sicher noch deutlich mehr Material über die Pixel-7-Serie durchsickern.
Wäre für Euch die Verwendung eines veralteten Chipsets beim Smartphone-Kauf ein Problem? Lasst uns eure Meinung im Kommentarbereich wissen.
Via: AndroidPolice Quelle: Google News Telegram
Das Teil wird genauso floppen wie das Pixel 6.
Das ist mir wurscht. Wenn das 2x Tele fehlt, kann man Fotografieren im Zoombereich 1,8x bis 3,9x vergessen. Damit ist das Gerät runter vom Zettel.
Bei meinem Pixel 5 kam heute die Anzeige, wenn ich Google Fotos nicht update, würde ich es nicht mehr nutzen können - wohlgemerkt habe ich bewusst keine SIM drin und kein WLAN an, damit der Hersteller mir das Gerät nicht mit Updates zerschießen kann.
Da werde ich wohl mal die Verbraucherzentrale kontaktieren. Immerhin habe ich das Gerät inklusive Software gekauft.
"keine SIM drin und kein WLAN an"
Was machst Du denn dann mit dem Gerät? Liegt das denn nur im Regal zum anschauen?
Wenn Internet und Telefonieren nicht stattfinden, dafür kauft man sich doch so Gerät, ist es doch unnütz.
Diese Penis-Vergleiche nerven einfach nur. Interessant ist auch, das ausgerechnet diejenigen sich über die Akkulaufzeit der Pixel6/Pro auslassen, die das Gerät offensichtlich gar nicht besitzen 😉
Als jemand der selber seit einem 3/4 Jahr das Pixel 6 Pro als "Daylie Driver" nutzt kann ich sagen: Die Akkulaufzeiten der Pixel 6 Reihe sind völlig ok!
Das Pixel 6/Pro muss auch nicht in allen Bereichen die top Werte haben. Schon mal auf den Preis geschaut verglichen mit dem iP13Pro max? Oder den Preis des Galaxy S22 Ultra 5G? Genau, da könne den hier motzenden Apple Fanboys vielleicht auch irgendwas auffallen 😉
In Sachen Preis / Leistung ist die aktuelle Pixel 6/Pro Serie absolut top. Auch ohne in jeder Einzeldisziplin das Nonplusultra sein zu müssen. 😉 Zugeben hat's ein paar Bugfixupdates bis auf diesen Stand gebraucht.
"Fans" oder "Schulhof Poser"?
Solange der Sensor alltagstauglich schnell und dabei Energieeffizient ist, ist das völlig wurscht, ob der jetzt der schnellste auf dem Markt ist oder nicht.
Und leider ist er eben nicht effizient, sonst hätte man nicht diese schlechten Laufzeiten
Die Laufzeit der Pixel Phones war noch nie großartig überragend.
Wer unbedingt den schnellsten Prozessor haben will muss sich einen Apple Prozessor holen, Punkt. Ob es im Alltag hilfreich ist muss jeder selbst entscheiden, ich selbst hasse jeden kleinsten Ruckler oder jede Verzögerung. Beim iPhone habe ich das noch nie erlebt aber bei vielen anderen Geräten
Android und Samsung sind besser als Apple.
Du hast anscheinend nicht verstanden was ich gesagt habe, bitte nochmals lesen….
Und ja stimmt, deswegen muss Samsung auch extrem große Akkus einbauen und kommt selbst dann nicht an die Laufzeiten eines 13PM ran, weil die Prozessoren ja so effizient sind 🤦♂️
Also mein Samsung Galaxy S20 FE NE läuft gut.
@Franz
Und hat trotzdem in Sachen Effizienz UND Leistung keine Chance gegen vergleichbare iPhones bzw. Apples Chips. Und darum und nichts anderes ging es...
@Tim
Muss ja auch nicht. Der Snapdragon 865 ist stark genug und wird auch noch für viele weitere Jahre reichen.
Da kannst Du dein doofes iPhone behalten, so was kommt mir niemals in Frage.
@Franz
Du verstehst es noch immer nicht 😂🤦♂️
Doch ich verstehe es schon, aber ich hasse diese iPhones und Apple. Würde mir für kein Geld der Welt freiwillig ein Apple Gerät kaufen, niemals.
Franz
Nur weil man eine Marke „hasst“ heißt es aber nicht das sie bessere Hardware (hier der Prozessor) haben können. Man muss die Marke ja nicht mögen aber eingestehen dass es halt auch welche gibt die es besser als die Lieblingsmarke machen gehört zum normalen Verstand doch einfach dazu
Dein erster Satz sagt ja aus, dass Apple keine bessere Hardware haben können. Soll das so sein?
Fehlt ein „nicht“ also das sie bessere Hardware haben können
Wo fehlt ein nicht?
@Franz
Ich für meinen Teil halte es per se schon für fragwürdig, wenn man einfach so eine Marke oder gar ein reines Produkt "hasst".
Und nein, du verstehst es offensichtlich eben nicht.
Selbst wenn du Apple oder iPhones "hasst" ändert das nichts am FAKT, dass Apple schlicht und ergreifend bessere Prozessoren und effizientere Hard- und Software entwickelt, als "Android und Samsung". Deine Aussage von oben als Antwort auf paganini ist schlicht und faktisch falsch. Da kannst du Apple noch so sehr hassen.
Selbstverständlich hat ein iPhone den besseren (schlicht den besten) Prozessor. Das ist objektiv so.
Franz ist - genau genommen - gar nicht auf den Prozessor sondern eher auf das Allgemeine eingegangen. Ist zwar ein wenig am Thema (Kommentar) vorbei, aber er hat nicht gesagt, dass Samsung einen besseren Prozessor hätte.
paganini und Tim sind aber so blind vor lauter Scheuklappen, dass sie das nicht bemerken und hämmern immer wieder den besten Prozessor des iPhone raus. Ist schon lustig, wie man aneinander vorbei redet.
Wie wäre es dann mal, wenn ihr einen Android-Prozessor nennt, der diesen hier schlägt? Das könnte Franz (als Android-User) doch eher nützen, als dieses gebetsmühlenhafte iPhone, iPhone, iPhone, iPhone, iPhone, iPhone, iPhone, ....
Kindergarten.
"Und ja stimmt, deswegen muss Samsung auch extrem große Akkus einbauen und kommt selbst dann nicht an die Laufzeiten eines 13PM ran, weil die Prozessoren ja so effizient sind 🤦♂️"
Nur schade, dass man so einen Prozessor nicht Mal in ein Gerät von Apple einbauen kann, um solche Behauptungen in der Realität zu testen!
Oder umgekehrt.
Hier (und in vielen anderen Artikeln) geht es nicht um Apple oder iPhone. Dennoch bringen immer wieder die gleichen User Apple bzw. iPhone ins Gespräch - natürlich in dem Sinne, dass die unschlagbar gut sind.
Ich find's albern. Ist nichts anderes als ein Schw....vergleich. Bei jedem noch so unpassenden Thema wird das aufs Brot geschmiert. 🥱
Auch wenn es stimmt, dass die den Schnellsten/Besten/was auch immer haben, muss man das nicht bis zum Erbrechen gebetsmühlenartig wiederholen.
Edit:
Hab noch was vergessen:
PUNKT.
Finde ich auch albern, immer wieder diese doofen iPhones in Artikeln, wo es um Android Smartphones geht zu erwähnen.
dieChrista
Es geht halt einfach nur darum das der Tensor Chip enttäuscht hat und die Effizienz nicht gut ist, da kann man ja einen Chip nennen der das besser macht oder?
Das kann man selbstverständlich machen. Nach der Logik kann man das bei jedem Artikel machen, wo es um ein Android SmartPhone geht. So ist es ja auch fast immer.
Man könnte aber - alternativ - auch einen Prozessor aus dem Android-Lager nennen. Das liegt deutlich näher. Das aber kam noch nie von diesen immer gleichen Usern. Seltsam, oder?
Man könnte es aber zur Abwechselung auch einfach mal lassen!
Es ist ja auch völlig egal, ob es nun um Prozessor, Display, Design, Updates, was-auch-immer geht: immer und immer wieder gibt es von gewissen Usern die gleiche Empfehlung: iPhone.
Es nervt mittlerweile schon sehr! Wir wissen es doch. Da kann man mal sehen, für wie doof die Android-User gesehen werden. - und/oder wie erhaben ihr euch über die armseeligen Android-User hinweg setzt.
Färbt so ein iPhone schon auf ein (über-)gesteigertes Selbstbewusstsein ab? An eurer Stelle käme ich mir schon albern vor - aber das kommt euch offensichtlich nicht in den Sinn....
"Es geht halt einfach nur darum das der Tensor Chip enttäuscht hat und die Effizienz nicht gut ist, da kann man ja einen Chip nennen der das besser macht oder?"
Dann nimmt man einen Chip, der in einem vergleichbaren Androiden sitzt, damit es nicht wieder dieser unsinnige Vergleich zwischen Äppeln und Birnen ist!
Und man muss nicht (wieder Mal) die unzähligen Sprüche lesen, wie toll Apple und deren Produkte sind und wie schlecht man es doch bei Android hat. 🙈
Mich persönlich hat schon der Tensor 1 enttäuscht...
Die A55-Kerne sind die, die für weniger aufwendige Aufgaben gedacht sind. Die sogenannten "effizienten Kerne".
Bei diesen Kernen den Takt zu erhöhen wäre ehrlich gesagt ziemlich dumm, weil das nur den Verbrauch erhöht.
Generell wäre es nicht sehr schlau bei gleicher Hardware einfach nur den Takt zu erhöhen, weil es mehr Einfluss auf die Hitzeentwicklung und Effizienz hat, aber kaum bis nichts in Sachen Leistung bringt.
Aber sollte das stimmen, wäre es trotzdem traurig denn das würde wahrscheinlich bedeuten, dass sich an der ohnehin alles andere als guten Akkulaufzeit nichts bessern würde.